Ir al contenido
Ganamos a Vodafone y WiZink, en una sentencia pionera contra las teleco en fraude financiero
Tanto entidad bancaria como operadora de telefonía tendrán que asumir de forma solidaria el fraude de 4.000 euros
Tanto entidad bancaria como operadora de telefonía tendrán que asumir de forma solidaria el fraude de 4.000 euros
Queda acreditaro por la jueza de primera instancia que la entidad, que en este caso son los servicios financieros de Carrefour, no explicó de forma adecuada las consecuencias de firmar un crédito revolving
La Policía Nacional alerta a la ciudadanía sobre una nueva estafa mediante cartas oficiales falsas que buscan intimidar y engañar.
El día del sorteo de la Lotería de Navidad es cuando más estafas digitales intentan aprovecharse de la ilusión de las personas.
En los últimos meses se ha detectado un crecimiento notable de estafas digitales que utilizan la imagen de grandes plataformas de entretenimiento como Netflix y Spotify.
«Te saldrá más barato si lo financias con nosotros», ¿te suena este gancho? Los créditos que ofrecen las concesionarias esconden sobrecostes importantes
El fabricante responsable del modelo, Stellantis, deberá devolver el 5% del valor de compra, a lo que se suman los intereses por el pacto de precios
En los últimos meses se ha detectado un crecimiento notable de estafas digitales que utilizan la imagen de grandes plataformas de entretenimiento como Netflix y Spotify.
Se acerca el Black Friday, y con él, la tentación de ofertas irresistibles. Pero junto a los descuentos, también aumentan las estafas digitales.
Realidades climáticas y futuros posibles.
El Congreso ha aprobado una ley histórica que regula los servicios de atención al cliente en España.
Los valores Santander encerraban un producto catalogado de complejo por la CNMV, dado que estaba ligado a una operación del banco que implicaba alterar las expectativas de ganancia
Tu WhatsApp puede ser tu próximo objetivo de fraude.
Aumentan en España las llamadas fraudulentas de supuestas compañías eléctricas que buscan engañar a los usuarios y obtener sus datos personales.
Estas hipotecas tienen un sistema de amortización muy confuso y sumamente dañino para los consumidores, al generar intereses adicionales sobre la deuda ya amortizada
Cada vez más pequeñas empresas sufren fraudes y ataques digitales que pueden poner en peligro su negocio.
Los magistrados de segunda instancia ratifican que ser un antiguo empleado de la entidad no implica la atribución de «perfil cualificado»
Hay un sinfín de detalles que determinarán el éxito de tu reclamación por el complemento de paternidad
La tecnología ha transformado nuestra manera de comunicarnos y trabajar, pero también nos enfrenta a nuevas estafas que debemos aprender a reconocer y prevenir.
Las estafas bancarias online están creciendo, pero con información y precaución se pueden evitar.
El juez estima que el banco no debió cobrar al cliente por el estudio de la operación a través de una comisión de apertura
Cada vez es más habitual sufrir phishing a través de un correo electrónico o un SMS sospechoso.
Prestar dinero a un familiar es un gesto habitual, pero si no se hace bien documentado puede traer riesgos fiscales.
Considera que «lo relevante en las tarjetas revolving es el sistema de amortización», que resulta perjudicial para la economía de los usuarios
El afectado firmó un pacto novatorio en 2015 para retirar esa cláusula que, sin embargo, le impedía reclamar el dinero que había pagado de más
Los magistrados de la AP de Madrid concluyen que hubo error en el consentimiento porque no pueden dar por acreditado que el banco “hubiera explicado los riesgos del producto” al inversor
El producto, Optiplan, podrían haberlo suscrito más pequeños inversores con el mismo ‘modus operandi’: pensando que se trata de un plan de ahorro sin riesgo
La digitalización facilita cada vez más canales de distribución masivos y herramientas sofisticadas, basadas en IA, que dificultan la detección de estafas
El estafador hizo una compra a crédito que el banco no retrotrajo ni hizo nada por evitar, por lo que nuestro socio, que fue engañado para dar las claves, queda eximido de responsabilidad
Compré un terreno para construirme una casa, ¿puedo reclamar los gastos? Estas dudas y muchas más las resolvemos en nuestro consultorio
Dado el buen funcionamiento del foro contra la exclusión bancaria, el siguiente paso debe ser abordar la pérdida de dinero que soportan los consumidores expuestos cada vez más a los ciberdelitos
La Audiencia Provincial de Madrid considera que nuestro socio, “profesor de universidad”, no fue “advertido de las consecuencias de su inversión” y pensaba que se trataba de un “bono simple”
El suelo se gana en los tribunales; si aún tienes esta cláusula en tu hipoteca, y aunque la hayas cancelado, estás a tiempo de recuperar el dinero que te pertenece, ¡reclama con nosotros!
Si el robo se produce, y no hemos incurrido en ninguna acción, el banco va a responder siempre, dado que hay coberturas para ello
En una de ellas, el informe pericial pone de manifiesto la existencia de “subastas de datos” por Telegram y diferentes fallos de seguridad de Univía
Exponemos hoy, en Bruselas, ante el eurodiputado René Repasi, ponente responsable de la Regulación en servicios de pago, la necesidad de avanzar en la protección ante el ciberfraude
La entidad, que en este caso son los servicios financieros de Carrefour, tendrá que devolver al afectado todos los intereses cobrados desde que la tarjeta revolving se contrató, en el año 2015
Será una de las ponentes destacadas en el curso organizado por la CNMV “Panorama actual y desafíos emergentes en la prevención y detección del fraude financiero”
El fabricante responsable del modelo, Stellantis, deberá devolver el 5% del valor de compra, a lo que se suman los intereses desde 2013, por el pacto de precios
Te contamos todo lo que tienes que saber sobre las reseñas falsas de Internet que perjudican tanto a los negocios como a los consumidores, que se ven estafados
La jueza estima que el banco no debió cobrar al cliente por el estudio de la operación a través de esta controvertida comisión, puesta en cuestión por muchas audiencias
La jueza no admite negligencia grave en el cliente ya que los “estafadores simularon de forma bastante exacta que el remitente e interlocutor era Unicaja”
La jueza no admite negligencia grave en el cliente ya que los “estafadores simularon de forma bastante exacta que el remitente e interlocutor era Unicaja”
La jueza dictamina que no hubo negligencia grave por parte de la clienta ya que no podía detectar que el SMS era fraudulento
El Alto Tribunal recuerda a la Audiencia Provincial de Barcelona que toda nulidad de cláusulas conlleva condena en costas para la entidad
El afectado del pleito cobrará 4.356€ que, sumados a los intereses, ascenderá a 5.000€, una vez devenga firme la sentencia
El sistema judicial debe responder de manera más adecuada a la creciente problemática del ciberataque bancario, con sentencias que no impongan la carga en el consumidor
Los afectados recibirán más de 7.200 euros por la comisión en dos préstamos más el interés transcurrido desde que firmaron los contratos en 2003 y 2004
El juez aprecia opacidad en la contratación del ‘plástico’, lo que hacía que el cliente no pudiera conocer el alcance económico del crédito que contraía
La jueza considera que el banco no justifica una prestación de servicios concreta para exigir su abono al consumidor
La Audiencia Provincial confirma la condena a los expropietarios de las clínicas dentales y les impone una multa superior a los 25 millones de euros
La jueza examina las escrituras de la hipoteca y detecta multitud de cláusulas abusivas, entre las que figuran apertura, gastos e intereses de demora
El contrato lleno de cláusulas abusivas, según el juez, generó a la clienta una gran carga de intereses, el doble de lo dispuesto, en solo cuatro años
La AP25 de Madrid revoca la sentencia procedente de primera instancia por no contemplar la liquidación de los intereses para el cliente
El Supremo afea a la Audiencia Provincial de Barcelona al recordarle que su criterio «no se ajusta a nuestra jurisprudencia», que, en este asunto, concede la razón al consumidor
Los magistrados de segunda instancia siguen cuestionando esta controvertida comisión que “induce a confusión al cliente”
Consideramos que habrá que hacer mucha pedagogía a los jueces para que comprendan este nuevo paradigma
El juez señala que el equipaje de mano es «indispensable» y no puede ser objeto de suplemento de precio por parte de las aerolíenas
El juez de este caso determina, siguiendo la jurisprudencia mayoritaria, que los gastos han de ser asumidos por la entidad
La Audiencia Provincial de Córdoba ha quitado la razón al juzgado de primera instancia y no ha admitido la artimaña de la entidad que pretendía compensar lo que tenía que pagar a un cliente por la cláusula suelo anulada
Aún estás a tiempo de revisar tus escrituras y reclamar los pagos efectuados por los gastos de tu hipoteca
El juez nos da la razón y condena a la entidad a devolver los gastos de hipoteca y comisión de apertura.
El juez nos da la razón y le devuelven el dinero que pagó de más y los intereses a nuestro socio por su tarjeta revolving.
El juez nos da la razón y condena a la compañía a devolver el importe de los billetes.
El juez nos da la razón y condena a la aseguradora a devolver los gastos más intereses.
El juez nos da la razón y le devuelven el dinero que pagó de más y los intereses a nuestro socio.
El juez nos da la razón y condena a la compañía a devolver el importe de los billetes.
La jueza nos da la razón y declara nula la cláusula de gastos.
El juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valladolid nos da la razón en este caso de reclamación del préstamo por el cierre de las clínicas ideal.
La jueza hace un razonamiento impecable en contra de una comisión que «atenta contra la buena fe», en el marco de la contratación de la hipoteca con el cliente
Se anula la cláusula del préstamo por la hipoteca multidivisa
Se anula la cláusula de gastos del préstamo hipotecario
Los magistrados de segunda instancia cuestionan la transparencia de esta controvertida comisión
Se anula el contrato de la tarjeta por falta de transparencia
La magistrada aplica la nulidad de la cláusula en otro caso de sentencia de comisión de apertura.
La jueza anula la cláusula y sigue en la línea de darle la razón a los consumidores a pesar de la sentencia del Supremo
Muchas veces, por no conocer la Ley, nos engañan y nos hacen pagar de más. Mira cómo ganamos este caso.
La jueza del JPI5 de Alicante anula la cláusula por abusiva al apreciar falta de transparencia y abre las puertas a que multitud de juzgados hagan lo mismo a favor de los consumidores
El Supremo corrige a la Audiencia de Barcelona y reitera que la multidivisa se colocó de forma abusiva
Muchas veces, por no conocer el funcionamiento de los intereses, nos engañan y pagamos más de lo que deberíamos. Mira cómo ganamos este caso.
Todos los gastos en los que incurriste para contratar tu hipoteca con el banco son reembolsables y no están prescritos
La sentencia considera que el tipo de interés de la tarjeta contratada en 2016 ya es de por sí usurario, pese a superar el margen establecido por el Alto Tribunal
La estimación de la demanda fue total, por lo que nada justificaba la exención del pago de las costas por parte de la entidad
Banco Santander incorporó un seguro de protección de tipos que representaba todo una trampa financiera para el consumidor
La jueza declara la TAE del préstamo usuraria y condena a la prestamista a devolver los intereses al cliente en su totalidad
A pesar de la doctrina que ha establecido el Alto Tribunal en materia de revolving, la jueza encuentra argumentos para dar la razón al consumidor
El TJUE sentenció la semana pasada que esta comisión puede ser objeto de control por abusividad en las hipotecas de los consumidores
La sentencia del TJUE hace referencia a un caso contra CaixaBank por cobrar 845 euros a un consumidor por la comisión de apertura
El próximo 28 de marzo se celebra esta importante cita europea, Consumer Summit 2023, con una agenda de máxima actualidad para los consumidores.
El BBVA aceptó todo lo solicitado en la demanda que realizamos en favor de nuestra socia
El contrato, celebrado con Cetelem en un centro comercial, incluía unas condiciones poco legibles e informativas
En ASUFIN hemos reunido las 5 sentencias más destacadas de febrero para que puedas consultarlas de un vistazo
El afectado había firmado la resolución del swap de forma extrajudicial, pero aun así pudo recuperar su dinero.
Nuestro socio había firmado un préstamo multidivisa con Bankinter que le estaba suponiendo graves consecuencias económicas
A juicio de ASUFIN el mecanismo de amortización de estas tarjetas ya es usurario en sí mismo al desencadenar el pago de intereses sobre intereses, o anatocismo
El afectado recuperó con ASUFIN todos los gastos que había pagado indebidamente al formalizar su hipoteca con ING BANK
Por primera vez en una sentencia de cártel de coches, se estima íntegramente lo solicitado en el informe pericial y se imponen todas las costas a la parte demandada
El afectado había contratado con CaixaBank una tarjeta revolving que contaba además con un seguro accesorio.
Los dos afectados contrataron un swap ante la subida de tipos un día después de haber firmado su hipoteca con ABANCA
Nuestros socios reclamaron el dinero de una hipoteca multidivisa suscrita con la entidad Barclays Bank, en la actualidad, CaixaBank
4 Finance había concedido a nuestro socio varios préstamos al consumo que tenían una TAE usuraria
Tras la demanda interpuesta por ASUFIN, el JPI 101 bis de Madrid condena a Bankinter a devolver las cantidades pagadas por la cláusula multidivisa
Desde ASUFIN, siempre al lado de nuestro socio, traemos hoy las 5 sentencias más destacadas del primer mes del año 2023
En ASUFIN ayudamos a nuestros socios a recuperar las cantidades relativas a la cláusula multidivisa que habían encarecido el préstamo en un 65%
El Juzgado de Primera Instancia 7 de Ourense declara nula la cláusula relativa a los gastos hipotecarios y condena a Abanca a devolver las cantidades pagadas de más por nuestra socia
El Juzgado de Primaria Instancia de Madrid declara la nulidad de una tarjeta revolving por falta de transparencia
El Juzgado de Primaria Instancia de Madrid declara la nulidad de una tarjeta revolving por falta de transparencia
El Juzgado declara la nulidad del préstamo revolving por contener un tipo de interés muy superior al habitual para este tipo de contratos en el año 2019.
La Audiencia confirma la falta de transparencia y abusividad de la cláusula, y condena al Banco Santander, sucesor del Popular, a devolver las cantidades pagadas de más.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 1 de Marchena, que dictaba la nulidad de la cláusula suelo de la hipoteca de dos consumidores
El ayuntamiento de Alcorcón, condenado a devolver a nuestro socio las cantidades cobradas en el año 2015 como impuesto de plusvalía.
La cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito en el año 2008 con Bankinter no supera los controles de transparencia y abusividad.
BBVA condenado a devolver a nuestros socios la mitad de los gastos de notaría y la totalidad de los de gestión y registro.
Se declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia y abusividad.
Gastos hipoteca, microcréditos y multidivisa. Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de diciembre.
BBVA no informó a nuestros socios sobre el funcionamiento y riesgos de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario.
La Audiencia Provincial declara la nulidad de las hipotecas multidivisa suscritas con el Banco Popular y Bankinter por abusivas y poco transparentes.
La cláusula de imposición de gastos contenida en el préstamo hipotecario suscrito con Bankinter es declarada nula por abusiva.
Desde ASUFIN queremos recordar en este final de año nuestras 10 sentencias que han marcado el 2022.
Se declara la nulidad de la cláusula de gastos contenida en la hipoteca suscrita con Cajasur por ser abusiva.
La hipoteca multidivisa suscrita con Bankinter en el año 2008 es nula por ser abusiva y no superar los controles de transparencia.
La tarjeta revolving suscrita con Carrefour EFC es dos puntos superior al interés normal del dinero del año 2018.
El microcrédito concedido por DINEO CRÉDITO a nuestro socio tiene una TAE muy superior al interés normal del dinero y desproporcionado.
Bankinter no informó de forma suficiente a nuestros socios, para que estos pudiesen conocer el funcionamiento y consecuencias de la cláusula multidivisa.
Las cláusulas de gastos de las 2 hipotecas suscritas entre ABANCA y nuestros socios son nulas por abusivas.
Ficheros de morosos, gastos hipoteca o tarjetas revolving. Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de noviembre.
Se confirma la nulidad de la cláusula multidivisa del préstamo hipotecario suscrito con Bankinter en el 2005 por ser abusiva.
Carrefour no facilitó información suficiente para que el consumidor pudiese haber conocido las consecuencias económicas de la tarjeta.
Se confirma que CaixaBank ha vulnerado el derecho al honor de nuestros socios por incluirlos en un fichero de morosos y ceder un crédito ya pagado.
Se declara la nulidad por abusivas de las cláusulas de gastos contenidas en la escritura de la hipoteca y en la novación.
La cláusula que limita el tipo de interés se conoce como cláusula suelo, y puede ser declarada nula por falta de transparencia.
El Alto Tribunal declara la nulidad de las cláusulas de fuero y gastos contenidas en el préstamo multidivisa suscrito con Bankinter.
Se declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con Cetelem porque la cláusula de intereses del contrato no supera el control de transparencia.
Hipoteca multidivisa, gastos hipoteca, comisión apertura… Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de octubre.
ING deberá devolver la totalidad de los gastos pagados en concepto de gestión, tasación y registro y la mitad de los notariales.
Carrefour, condenado a devolver las cantidades que cobradas que excedan del capital prestado por comercializar una tarjeta revolving con intereses usurarios.
La Audiencia confirma la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con CaixaBank en el año 2007.
La TAE aplicada a la tarjeta revolving era más del doble del tipo de interés aplicado a los créditos al consumo en el año que se celebró el contrato.
Se declara la nulidad de la cláusula de gastos de hipoteca por ser abusiva y se condena a CaixaBank a devolver el 100% de las cantidades pagadas de más.
Se declara la nulidad de la cláusula de gastos por ser abusiva y condena a Unicaja a devolver todas las cantidades pagadas de más.
Se declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario respecto a la cláusula multidivisa por ser abusiva y poco transparente.
Se confirma que Evo debe de responder frente a nuestra socia por el incumplimiento contractual de iDental por la cantidad financiada.
Se confirma la sentencia de Primera Instancia por la que se declara la nulidad de la comisión de apertura y gastos de hipoteca.
Se declara la nulidad de la tarjeta revolving de Cetelem por usura, al tener una TAE del 23,14%.
Hipoteca multidivisa, gastos hipoteca, bonos… Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de septiembre.
El Juzgado declara la nulidad total de la cláusula multidivisa por ser abusiva y condena al Banco Santander a devolver a nuestros socios las cantidades pagadas de más.
El juzgado madrileño declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener una TAE de 26,82%, superior al interés normal del dinero.
El Juzgado de Madrid declara la nulidad de la cláusula que impone el pago de todos los gastos de hipoteca a los consumidores por ser abusiva.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula de gastos por ser abusiva y condena a Kutxabank a devolver todas las cantidades pagadas de más.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad de la cláusula multidivisa.
La Audiencia Provincial 2 de Lleida confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad de la cláusula suelo por ser abusiva.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa firmada con Bankinter por ser abusiva.
Se declara la nulidad por falta de transparencia de la cláusula multidivisa suscrita con Barclays en el año 2007.
Multidivisa, suelo, préstamos rápidos… Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de agosto.
La Audiencia declara que Bankinter incumplió sus deberes de información con nuestros socios en la firma del contrato de swap hipotecario.
En ASUFIN recuperamos todas las cantidades pagadas por los intereses del crédito rápido para nuestro socio.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con el Banco Popular por falta de transparencia y abusividad.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula de gastos de la escritura del préstamo hipotecario y de la novación por ser abusiva.
Ganamos en Mallorca al Banco Santander. Se declara abusiva la comisión de apertura de la hipoteca de nuestro socio.
La Audiencia declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Barclays por abusividad y falta de transparencia.
Desde ASUFIN conseguimos que se devuelva a nuestro socio la mitad de los gastos de hipoteca de notaría y la totalidad de los de gestoría, registro y tasación.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener una TAE usuraria de 26,82%.
El juzgado madrileño declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con el BBVA en el año 2007 por ser abusiva.
El juzgado declara la nulidad por falta de transparencia y abusividad de tipo de interés y por lo tanto, del contrato de tarjeta revolving.
El juzgado madrileño declara la nulidad de la cláusula suelo contenida en el contrato de préstamo hipotecario y de la novación suscrita con Liberbank.
El juzgado malagueño declara la nulidad por abusivas de las cláusulas de gastos y comisión de apertura contenidas en la hipoteca firmada con Bankinter.
La Audiencia confirma la sentencia de primera instancia por la que se declaraba la nulidad total del clausulado multidivisa por no superar el control de transparencia.
Suelo, gastos hipoteca, comisión de apertura… Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de julio
Desde ASUFIN recuperamos todas las cantidades que una veintena de familias habían pagado en concepto de gastos de suscripción de su hipoteca.
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado madrileño declara la nulidad de las cláusulas de gastos contenidas en el contrato de préstamo hipotecario y la novación por ser abusivas.
El Juzgado de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving por contener un interés remuneratorio usurario del 26,81%.
Servicios Prescriptor y Medios de Pago, condenada a devolver a nuestro socio todas las cantidades pagadas de más del contrato de tarjeta revolving.
El Juzgado de San Cristóbal de la Laguna declara la nulidad de la cláusula suelo, los gastos hipotecarios y la comisión de apertura por ser abusivas y poco transparentes.
El juzgado condena a Bankinter a devolver 658€ correspondientes al 100% de los gastos de gestoría, tasación y registro más la mitad de los aranceles notariales.
El Juzgado madrileño declara la nulidad de las cláusulas multidivisa y suelo contenidas en el préstamos hipotecario suscrito en 2008 con el Banco Santander.
El préstamo hipotecario multidivisa suscrito en yenes con Bankinter se declara nulo por ser abusivo y poco transparente.
El Juzgado número 11 de Madrid condena a Servicios Prescriptor y Medios de Pago a devolver a nuestro socio las cantidades pagadas de más por la tarjeta revolving.
Nuestro socio recupera frente al Banco Santander el 100% de los gastos de registro, gestión y tasación y la mitad de los aranceles notariales.
Multidivisa, gastos hipoteca, préstamos rápidos… Te recordamos nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de junio.
El juzgado de Madrid declara la nulidad de la opción multidivisa y de la cláusula de gastos por abusividad y falta de transparencia.
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca declara la nulidad de la comisión de apertura y de los gastos de suscripción de su hipoteca por abusividad.
El Juzgado madrileño condena a Rápido Finance a devolver a nuestro socio todas las cantidades que excedan del préstamo inicial.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestro socio por ser abusividad y falta de transparencia.
El Juzgado de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving por contener un interés remuneratorio usurario del 28,14%.
BBVA, condenado a devolver todos los cargos de la tarjeta de crédito hechos durante el fraude en concepto de daños y perjuicios.
Un juzgado madrileño declara la nulidad por abusivas de la cláusula que actualiza las condiciones de la tarjeta revolving.
La Audiencia Provincial de Valladolid confirma la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Caixabank por ser abusiva y poco transparente.
El ayuntamiento de Móstoles, condenado a devolver a nuestro socio las cantidades cobradas en concepto de plusvalía municipal.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con ONEY Servicios Financieros por contener una TAE usuraria de 22,28 %.
El Juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving por contener un interés remuneratorio usurario del 21%.
La Audiencia de Zaragoza declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter en el año 2007 por abusividad y falta de transparencia.
Desde ASUFIN queremos recordar nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de mayo de 2022.
BBVA, condenado a devolver a nuestro socio el 50% de los gastos notariales y la totalidad de los de gestoría, registro y tasación.
El Tribunal confirma que incluir a nuestros socios en un fichero de morosos vulnera su derecho al honor.
El Alto Tribunal absuelve a Abanca por establecer una comisión de cancelación del 1% en un contrato de préstamo hipotecario suscrito en 2003.
El Tribunal número 74 de Madrid considera que una TAE del 26,82% es un interés notablemente superior al normal del dinero.
El tribunal declara la nulidad de los gastos de hipoteca de las escrituras de los años 2004 y 2008 y la ampliación de 2016 suscritos con Bankinter.
En su última sentencia sobre tarjetas revolving el Tribunal Supremo señala que debe considerarse el interés normal del dinero.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestros socios por ser abusiva, poco transparente y desproporcionada.
Nuestros asociados recupera el 100% de los gastos de hipoteca de registro, gestión y tasación y la mitad de los aranceles notariales frente al Banco Santander.
La Audiencia de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por abusividad y falta de transparencia.
UCI, condenado a devolver las cantidades pagadas de más a nuestros socios tras haberse declarado la nulidad de la comisión de apertura contenida en la hipoteca.
El juzgado condena al Banco Sabadell a devolver a nuestros socios las cantidades pagadas en concepto de gastos hipotecarios de suscripción del préstamo y de novación.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter en el año 2007 por abusividad y falta de transparencia.
Desde ASUFIN queremos recordar nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de abril de 2022.
El juzgado de Mallorca condena a Bankinter a devolver a nuestra asociada las cantidades cobradas de más, tras declarar la nulidad de la comisión de apertura y los gastos de hipoteca.
Las entidades demandadas son condenadas a devolver a nuestra asociada las sumas pagadas de más ya que iDental dejó los tratamientos incompletos
El Juzgado de Madrid declara la nulidad de los bonos estructurados orey y condena a Andbank a devolver a nuestra socia la inversión inicial más comisiones y gastos.
Toda la información sobre la plusvalía municipal, sentencias y recursos en ASUFIN.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por ser abusiva y poco transparente.
El juzgado condena a la demandada a devolver a nuestro socio las cantidades cobradas de más tras declarar nula por usuraria la TAE de la tarjeta revolving.
ING Bank condenado a devolver a nuestros socios el 50% de los gastos de notaría y la totalidad de los gastos de registro de la propiedad y gestoría.
La Audiencia de Palma de Mallorca declara la nulidad de la cláusula de gastos y de la comisión de apertura de las hipotecas suscritas con Bankia.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea permite fijar un límite a los honorarios que los abogados pueden recuperar en costas.
El juzgado madrileño declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestro socio por ser abusivo, poco transparente y desproporcionado.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula de gastos de hipoteca suscrita con Bankinter en el año 2005.
Desde ASUFIN queremos recordar nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de febrero de 2022.
El Juzgado declara la nulidad por abusiva de la hipoteca suelo suscrita con el Banco Pastor, actualmente el Banco Santander.
El Banco Santander, condenado a devolver a nuestro socio el 50% de los aranceles notariales y la totalidad de los gastos de registro, gestoría, y tasación.
Conseguimos nuestra primera victoria frente a Targo Bank por la falta de transparencia de la cláusula multidivisa.
El Banco Santander, condenado a indemnizar a nuestros asociados por vulnerar su derecho al honor al incluirlos en un fichero de morosos Asnef y Experian.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con Wizink por contener una TAE usuraria de 20,90%.
La cláusula multidivisa suscrita con Bankinter es declarada nula por abusividad, por falta de transparencia y falta de proporcionalidad.
El juzgado condena a BBVA a devolver a las cantidades cobradas de más tras declarar nulo el interés remuneratorio de la tarjeta revolving.
Nuestro asociado recupera el 100% de los gastos hipoteca de registro, gestión y tasación y la mitad de los aranceles notariales.
La Audiencia confirma la sentencia y declara nula la cláusula multidivisa suscrita con el Banco Popular por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita en 2006 con Bankinter por ser abusiva y poco transparente.
Varios jueces plantan cara al Tribunal Supremo y se ponen del lado del consumidor declarando nulo el IRPH.
Los implantes dentales ejecutados por la clínica IDental estaban mal hechos, hubo que retirarlos y colocar unos nuevos por un importe superior.
ABANCA incumplió sus obligaciones de lealtad, diligencia e información en la venta del swap a nuestra asociada.
El Juzgado declara la nulidad del contrato de tarjeta revolving suscrito entre nuestro asociado y Bankinter por contener una TAE de 26,82%.
Conseguimos que se declare la nulidad del microcrédito suscrito entre Creamfinance Spain y nuestro asociado por contener una TAE máxima de 2.768,19%.
Desde ASUFIN queremos recordar nuestras 5 sentencias más destacadas del mes de febrero de 2022.
Se confirma la falta de transparencia de la hipoteca multidivisa suscrita con Kutxabank por los magistrados de la Audiencia de Toledo.
La EKA-ACUV consigue que se declare abusiva el cobro de la comisión de ingreso de efectivo en ventanilla a los no titulares de una cuenta en Bankinter.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Banco Santander por abusividad, falta de transparencia y proporcionalidad.
Nuestro asociado recupera el 50% de los aranceles notariales y la totalidad de los gastos de gestión y tasación.
El juzgado anula el IRPH Cajas y condena a UCI a aplicar como índice sustitutivo el Euribor más un diferencial de 0,65% o 0,75%.
Desde ASUFIN conseguimos que se declare la nulidad del contrato de micropréstamo suscrito con Novu Bank Limited por ser usurario.
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por abusividad y falta de transparencia.
Vencemos a BBVA en Barcelona al declararse nula la cláusula de gastos de formalización de la hipoteca por haber sido impuesto la totalidad del pago al consumidor.
Desde ASUFIN conseguimos que se declare la nulidad del microcrédito suscrito con nuestros asociados por contener un interés remuneratorio usurario.
Desde ASUFIN conseguimos que se declare la nulidad de la cláusula de gastos hipotecarios y que se condene a Kuntxabank a devolver a nuestro asociado las cantidades cobradas de más.
Desde ASUFIN queremos recordar nuestras 5 sentencias más destacadas del primer mes del 2022.
Se condena a Bankinter a restituir a nuestros asociados las cantidades cobradas de más como consecuencia de la declaración nulidad de la cláusula multidivisa por ser abusiva.
El Juzgado declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por abusividad al no superar el control de incorporación y de transparencia.
En ASUFIN vencemos a Deutsch Bank tras declararse la anulabilidad del contrato de compra de obligaciones subordinadas
Bankinter es condenado a devolver a nuestros asociados el 100% de los gastos de gestoría, tasación y registro y la mitad de los aranceles notariales.
Desde ASUFIN conseguimos que Bankinter devuelva a nuestros asociados las cantidades cobradas de más como consecuencia de la aplicación de la cláusula multidivisa declarada nula.
Condenan al Banco Santander a devolver las cantidades cobradas en concepto de gastos por ser nulos.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ávila condena a Banco Santander a indemnizar a nuestro asociado porque el Banco Popular no mostró una imagen fiel.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Mérida declara la nulidad de la cláusula de gastos suscrita con Banco Popular por ser abusiva.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 7 de León declara la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con el Banco Popular por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona declara la nulidad de la cláusula suelo suscrita con el Banco Popular por falta de transparencia y abusividad.
El Juzgado de Primera Instancia 8 de Barcelona declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa por abusividad y falta de transparencia.
La Audiencia Provincial 1 de Cuenca condena a Banco Santander a pagar una indemnización de daños y perjuicios a nuestros asociados por no haber mostrado una imagen fiel.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito en el año 2008 con Banco Popular por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia de San Cristóbal de la Laguna declara la nulidad de la cláusula de gastos suscrita con Bankinter por ser abusiva.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad total de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 88 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 9 de Salamanca declara la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito en 2008.
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Benidorm declara la nulidad del contrato de tarjeta revolving suscrito entre las partes por usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de 3 cláusulas de gastos por abusivas.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad total del clausulado multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con Bankinter en el 2008.
El Juzgado de Primera Instancia 60 de Madrid declara la nulidad del contrato de tarjeta revolving por tener un interés remuneratorio abusivo.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial de la hipoteca multidivisa por falta de transparencia y abusividad.
El Juzgado de Primera Instancia 98 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por abusivo.
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Oviedo declara la nulidad de la cláusula de gastos, contenida en el préstamo hipotecario suscrito con Liberbank, por abusiva.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por no superar el control de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 5 de Albacete condena a Banco Santander a pagar una indemnización por daños y perjuicios como consecuencia de la falta de información.
El Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona declara la nulidad por abusiva la cláusula de gastos.
EL Juzgado de Primera Instancia 2 de Tenerife condena a ABANCA a indemnizar por daños y perjuicios a un consumidor.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con Bankinter por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula de gastos del préstamo hipotecario suscrito con Bankinter.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad por falta de transparencia y abusividad de la cláusula suelo.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa por su abusividad y falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 17 de Mallorca declara la nulidad de la comisión de apertura por abusiva.
El Juzgado de Primera Instancia 20 de Málaga declara la nulidad de la cláusula suelo del préstamo firmado en 2004 con el Banco Santander.
La Audiencia Provincial 2 de Lleida declara la nulidad por abusiva del pago de la prima única del seguro de amortización de crédito por fallecimiento.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2006.
El Juzgado de Primera Instancia 7 de A Coruña declara la nulidad de la cláusula suelo de la hipoteca suscrita con Banco Sabadell en 2008.
Bankinter, condenado a devolver la totalidad de los gastos de tasación, gestoría y registro y la mitad de los notariales.
El Juzgado de Primera Instancia 9 de Salamanca declarala nulidad de la cláusula multidivisa por no superar el control de transparencia.
La Audiencia Provincial 8 de Alicante declara la nulidad de la cláusula de gastos y comisión de apertura de la hipoteca suscrita con Bankia.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad por abusiva de la cláusula multidivisa.
El Juzgado de Primera Instancia 90 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con EvoFinance en 2017 por ser usuraria.
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Lleida declara la nulidad de las cláusulas IPRH cajas y gastos hipotecarios.
El juzgado declara la nulidad por abusiva de las cláusulas de comisión de apertura y gastos y condena a Ibercaja a restituir las cantidades.
El Juzgado de Primera Instancia 73 de Madrid condena a Wizink a devolver las cantidades cobradas en exceso de la tarjeta revolving.
El Juzgado de Primera Instancia 36 de Madrid condena a ABANCA a indemnizar por daños y perjuicios a dos de nuestros asociados.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula de gastos y de la comisión de apertura de las hipotecas suscritas con Bankia
Se declra la nulidad de distintas cláusulas del contrato de tarjeta de crédito por no cumplir el requisito de incorporación y trasparencia,
Un juzgado de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia y abusividad.
El TS declarara la resolución del contrato de swap por mala praxis bancaria y el incumplimiento de sus obligaciones contractuales.
Banco Santander, antiguo Banco Popular, es condenado por el JPI 2 de Albacete por infringir el deber de información en la comercialización de sus acciones.
El JPI 7 de Jaén condena a Banco Santander como sucesor de Banco Popular y declara la nulidad del contrato de adquisición de acciones.
La AP 28 de Madrid revoca la sentencia del JPI 101 y declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con Bankinter en 2007.
CaixaBank reconoce que no informó a los demandantes de la existencia del Código de Buenas Prácticas en la firma de la hipoteca.
Evofinance subvencionó y fianació con un descuento del 83% un tratamiento dental a una consumidora con Idental en el año 2017.
El JPI 9 de Salamanca declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito con Bankinter por falta de transparencia.
El JPI 72 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
Bankia ha sido condenado a devolver a los consumidores el 100% de los gastos de gestoría, registro y tasación y la mitad de los notariales.
La Audencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y declara nulidad parcial del préstamo multidivisa.
ASUFIN ejercita la reclamación de daños por el incumplimiento de la obligación legal de información del Santander al ofrecer sus acciones.
El tribunal declara la anulabilidad de la multidivisa por falta de transparencia e infracción de normativa de consumidores y usuarios.
El JPI 82 de Madrid condena a Wizink a devolver a la demandante la cantidad cobrada en exceso del contrato de tarjeta suscrito entre las partes.
La AP28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad de la opción multidivisa del contrato firmado con Barclays.
WiZink, condenada a devolver las cantidades abonadas de más por el contrato usurario de una tarjeta firmado entre el consumidor y Citibank.
El JPI 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula de gastos incluida en el préstamo hipotecario suscrito en 2008 con Bankinter.
La Sección 28 de la AP de Madrid desestima el recurso de apelación interpuesto por Bankinter y confirma la nulidad de la cláusula multidivisa.
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Madrid declara la nulidad por usura de un el contrato de tarjeta de crédito firmado con Citybank.
El JPI 17 de Palma de Mallorca condena a ING a devolver el 100% de los gastos de registro, tasación y gestión y 50% de los notariales.
La AP28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito en 2005 entre los consumidores y Bankinter.
BBVA, condenada por incumplimiento de sus obligaciones de lealtad e información, por lo que declaran la nulidad de la hipoteca inversa.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid revoca la sentencia dictada por el JPI 2 de Madrid y declara la nulidad de la cláusula multidivisa.
El juez de primera instancia declara la nulidad de los contratos de tarjeta y crédito revolving suscritos entre las partes por usurarios.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2007.
El Alto Tribunal confirma la nulidad de la cláusula suelo de un contrato con subrogación firmado entre una PYME y Bankia.
ASUFIN presenta una demanda solicitando de la declaración de nulidad del contrato de permuta financiera suscrito con ABANCA.
La Sección 14 de la AP de Barcelona declara la nulidad por error vicio del consentimiento de la compra de deuda subordinada con BBVA.
Se revoca la sentencia del JPI 3 de Madrid y se condena a Bankinter a recalcular las cuotas de amortización del préstamo multidivisa en euros.
La sentencia del Alto Tribunal confirma la condición de avalista de la entidad y su responsabilidad de responder a las
El Banco Santander no informó convenientemente la verdadera naturaleza y riesgos del estructurado ni cómo funcionaban sus derivados.
La Audiencia Provincial 1 de Segovia declara la nulidad de la cláusula opción multidivisa de un préstamo firmado con Caixabank.
El JPI101 de Madrid declara la nulidad por abusivas de las cláusulas multidivisa por no superar el control de transparencia.
Se declara la nulidad de la tarjeta de crédito debido a que las cláusulas no superan el control de incorporación.
El préstamo multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2008 no supera el doble control de transparencia y por lo tanto es nulo.
El JPI 11 de Ciudad Real declara la anulabilidad por error en el consentimiento del contrato de obligaciones suscrito con Banco Popular.
La AP 28 de Madrid declara la nulidad del préstamo en lo referente a la opción multidivisa por falta de transparencia y abusividad.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad del préstamo multidivisa suscrito en 2006 entre los demandantes y Bankinter.
El Juzgado de Primera Instancia 3 de Salamanca estima la demanda de nulidad por vicio en el consentimiento del contrato de acciones.
El JPI 4 de Jerez declara que existe vulneración del derecho al honor del consumidor por incluirlo en el fichero de morosos Asnef-Equifax.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad del préstamo hipotecario en lo referente a la multidivisa por abusivo.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito entre la demandante y Bankinter.
El Alto Tribunal establece que la cuestión no está regulada por el Derecho de la UE, por lo que no cabe discutir el principio de primacía.
El Supremo contradice el criterio de la Agencia Tributaria y permitirá integrar y compensar las pérdidas en la base general del impuesto
El JPI 101 de Madrid declara la nulidad del clausulado multidivisa por incurrir en falta de transparencia y abusividad.
El Banco Santander condenado a indemnizar a un cliente por los daños y perjuicios causados por la venta de acciones del Popular.
El JPI de Toledo declara la nulidad de la cláusula suelo del préstamo de compraventa con subrogación suscrito en el año 2009.
Bankinter, condenado a devolver las cantidades cobradas en concepto de gastos derivados de una hipoteca por el JPI 101 de Madrid.
La AP 1 de Girona revoca la sentencia del JPI 2 y condena a la aseguradora a indemnizar a la parte por la paralización sufrida por el Covid.
La AP 28 de Madrid confirma la sentencia del JPI 50 de Madrid y declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa.
El JPI 6 de Mataró declara el incumplimiento por parte de Banco Popular de las obligaciones legales de diligencia, lealtad e información en la venta de sus bonos.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia del JPI 14 Madrid y declaran la hipoteca multidivisa nula por falta de transparencia.
El TS confirma la sentencia del JPI2 de Sevilla y declara la nulidad de la cláusula suelo. Además, condena a Caixabank a pagar las costas.
El magistrado catalán declara la anulabilidad de unas acciones del año 2016 por incurrir en vicios del consentimiento.
El Juzgado de Primera Instancia 3 de Torrijos declara nulo el contrato de tarjetas firmado entre las partes por falta de transparencia.
Los asociados recuperan el 100% de los gastos de gestoría y registro y el 50% de los de notaría tras declararse la cláusula nula.
Bankinter vuelve a perder frente a ASUFIN, después de que la AP 28 de Madrid declare su cláusula multidivisa poco transparente.
El JPI2 de Cádiz declara la nulidad de la cláusula suelo suscrita entre las partes por la que se imponía un interés mínimo del 3,50%.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara nula la cláusula multidivisa firmada entre el consumidor y Caixabank ASUFIN
El JPI número 1 de Valencia condena al Banco Santander a devolver la cantidad de 300€ en concepto de indemnización de daños y perjuicios.
El Juzgado de Primera Instancia 63 de Madrid condena a Bankinter en concepto de indemnización de daños y perjuicios por unos swap.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de JPI 83 dictada el pasado 29 de mayo de 2018 contra Bankinter.
ASUFIN vuelve a vencer al Banco Santander en Madrid después de que el JPI 101 de la capital declarase la hipoteca multidivisa nula.
El Juzgado de Primera Instancia 16 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con el Banco Popular.
El JPI 5 de Benidorm declara la nulidad de una tarjeta revolving suscrita con Carrefour en el año 2011 debido a su carácter usurario.
Se revoca la sentencia de JPI 4 de Burgos y se declara la nulidad de la cláusula suelo y la de renuncia contenida en el pacto novatorio.
ASUFIN vence a Caixabank, después de que el JPI 101 de Madrid declare la nulidad del contrato en lo referente a la multidivisa.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Mérida declara nulas la estipulación de «renuncia de acciones», las cláusulas suelo y de gastos.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad del clausulado multidivisa del préstamo hipotecario por falta de transparencia.
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por Bankinter contra la sentencia de primera instancia que declaraba nulas las cláusulas multidivisa.
El JPI 4 de Madrid declara la responsabilidad por daños y perjuicios al Banco Santander por la venta de sus valores en el año 2007.
Se declara la nulidad total de las cláusulas multidivisa de un préstamo con garantía hipotecaria suscrito en 2006 con la entidad Bankinter.
Se declara nulo el contrato de bonos convertibles, así como del contrato por canje de títulos de obligaciones subordinadas del Banco Popular.
La AP 14 de Barcelona confirma íntegramente la sentencia del JPI 3 de Vic contra el Banco Sabadell por unos estructurados.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad total del clausulado multidivisa incorporado en el préstamo de garantía hipotecaria.
El JPI 5 de Alicante declara la nulidad de las cláusulas de gastos hipotecarios, intereses moratorios y comisión de apertura.
La AP 28 de Madrid desestima el recurso interpuesto por Caixabank contra la sentencia de JPI 6 de Collado Villalba.
EL JPI 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula de gastos correspondientes a los de registro, gestoría, tasación y 50% de notaria.
ASUFIN manifiesta una vez más su indignación y estupor por las sentencias sobre IRPH dadas a conocer hoy por el Tribunal Supremo.
La AP 28 de Madrid confirma íntegramente la sentencia dictada por el JPI número 59 de Madrid y anula las cláusulas multidivisa
El Tribunal Supremo adapta su criterio al fallo dictado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en lo referente a gastos hipotecarios.
Este tribunal establece que las cuentas del Banco Popular no reflejaban una imagen fiel desde febrero de 2012.
El juzgado de primera instancia 5 de Alicante declara la abusividad de la cláusula de gastos hipotecarios y la comisión de apertura.
El JPI9 de Córdoba declara la busividad de las cláusulas hipotecarias referentes al índice IRPH, tras la última sentencia del Tribunal Supremo
La AP 28 de Madrid condena a la entidad a pagar el 100% de los gastos registrales y la mitad de los notariales y de gestoría.
ASUFIN vence a Cofidis en Madrid, después de que el JPI 63 declare la nulidad del contrato por falta de incorporación en una revolving.
El juzgado mercantil número 8 de Madrid estima íntegramente la demanda de ASUFIN contra la aerolínea Evelop Airlines.
¿Debe el límite de los honorarios del abogado ser de 1/3 de la cuantía del proceso en todo caso, con independencia de cuál sea dicho importe?
Los consumidores pueden beneficiarse de este éxito de ASUFIN en ejecución de sentencia, ahorrandose costes y tiempos de colapso en los tribunales
El Tribunal vuelve a fallar salomónicamente y declara falta de transparencia pero no abusividad en cuatro casos concretos.
El juzgado de primera instancia 34 de Madrid estima la demanda promovida por ASUFIN en defensa de uno de sus asociados.
El juzgado de primera instancia número 16 de Madrid declara nulidad parcial del préstamo hipotecario
El juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm falla a favor del consumidor en un procedimiento contra Wizink bank
El JPI1 de San Cristóbal de la Laguna declara la nulidad de la hipoteca multidivisa por falta de transparencia y abusividad.
Se decretó la nulidad de la tarjetas “revolving” por falta de transparencia y por tener unos intereses usurarios
La Audiencia Provincial número 4 de A Coruña, declara nulas las cláusulas relativas a los préstamos hipotecarios con opción multidivisa
SUELO: Dos socios de ASUFIN recuperan 3.000€, tras anular la cláusula abusiva
TARJETA REVOLVING: Un socio de ASUFIN vence a Wizink en Madrid y recupera su dinero
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en febrero de 2007 con Bankinter, por un importe total de 325.000
El Confidencial se hace eco de la sentencia de preferentes con un valor de 1,1 millones de euros ganada por ASUFIN a Banco Santander
La AP 28 de Madrid confirma que la cláusula multidivisa es nula por abusividad y falta de transparencia
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en enero de 2007 con Bankinter, por un importe total de 132.000€
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con CaixaBank, por un importe total de 150.000
SUELO: Dos socios de ASUFIN recuperan 1300€, tras la declaración de nulidad de su cláusula suelo
En el año 2019 ASUFIN presenta una demanda contra el Banco Santander. Los demandantes ejercitaban una acción de indemnización por daños y perjuicios además de solicitar la devolución de las cantidades invertidas invertidas en acciones del Banco Popular más los intereses legales.
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Bankinter, por un importe total de 140.000€
MULTIDIVISA: La AP 4 de Las Palmas confirma la nulidad de las cláusulas por abusividad y falta de transparencia
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 6 de julio de 2020, dando la
La sentencia de Primera Instancias número 77 de Madrid declaró la nulidad total de la cláusula multidivisa por abusividad y falta transparencia
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en junio de 2005 con Bankinter, por un importe total de 132.000€
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2007 con Banco Popular, por un importe total de
os demandantes suscribieron un préstamo hipotecario con cláusula multidivisa con la entidad BBVA por un valor de 112.000 euros que en yenes japoneses equivalentes a 17.932.656 JPY. El importe del préstamo debía ser devuelto en un plazo de treinta años.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº81 de Madrid declaró el 7 de diciembre de 2017 la nulidad por error en el consentimiento y falta de transparencia de la cláusula
En el proceso se ejercitó una acción de nulidad por vicio del consentimiento y dolo en la actuación bancaria
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en diciembre de 2006 con Bankinter, por un importe total de 250.000
El Juzgado de Primera Instancia Nº57 de Madrid ha estimado la acción de nulidad por error de vicio en el
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de San Cristóbal de La Laguna dictó sentencia el 22 de junio de 2018
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Banco Popular, por un importe total de
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2008 con CaixaBank, por un importe total de 325.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en abril de 2007 con Bankinter, por un importe total de 229.000
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Illescas dictó sentencia el 23 de enero de 2019, fallando a favor de
El pasado 12 de junio de 2020, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz dio la razón a una
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Valladolid dictó sentencia el pasado 20 de febrero de 2017, dando la razón
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2008 con Bankinter, por un importe total de 166.700
El JPI 11 de Córdoba declara nulo el índice IRPH y sustituye por Euribor
El préstamo hipotecario fue suscrito el 23 julio de 2008 con el BBVA, por importe total de 235.000 € El
El Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Collado Villalba dictó sentencia el pasado 17 de junio de 2020, fallando
El pasado 27 de abril de 2020, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz dio la razón a una
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Bankinter, por un importe total de 400.000
El TEAC acaba de pronunciarse en un requerimiento que unifica doctrina: las costas no representan ganancia patrimonial y pueden deducirse de la renta como gastos derivados del procedimiento judicial
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Igualada ha dictado sentencia el pasado 19 de mayo de 2020, dando la
En ambos casos, los juzgados estimaron íntegramente la demanda de los consumidores fundamentada en el vicio por error en el
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Almuñécar dictó sentencia el pasado 29 de abril de 2019, dándole la razón
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2006 con Bankinter, por un importe de 301.000 €
Con fecha de 24 de abril de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Chiclana de la Frontera falló
El pasado 20 de mayo, se dictó en el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de San Cristóbal de La Laguna
La batalla por el IRPH no cesa. Acabamos de tener noticia de una sentencia firmada por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en un fallo de ejecución hipotecaria que anula los intereses de demora por abusivos, expulsa al tiempo la cláusula del índice de referencia.
El Juzgado de Primera Instancia Nº3 de Jaén dictó sentencia el pasado 14 de mayo de 2020, condenando a Orange
La sentencia anula el IRPH Cajas pero también considera abusivo el sustitutivo
La Audiencia Provincial de Málaga emite un nuevo fallo favorable, que se une al del JP5 de Zamora El mapa
El pasado 9 de marzo de 2020, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz dio la razón a una
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Benidorm dictó sentencia el pasado 18 de mayo de 2020, dándole la razón
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en febrero de 2008 con Banco Popular, por un importe de 149.000
La sentencia del Alto Tribunal, del 13 marzo declara la validez de la comisión por descubierto y la distingue de la
El Juzgado de Primera Instancia Nº3 de Marbella dictó sentencia el 28 de marzo de 2017 declarando la nulidad del
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2007 con Banco Popular, por una cuantía de 350.000
La Audiencia Provincial Nº4 de Las Palmas se pronunció el pasado 30 de abril de 2020, confirmando la sentencia de
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en diciembre de 2007 con Bilbao Bizkaia Kutxa, por una cuantía de
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en julio de 2008 con Bankinter, por un importe de 227.000 €
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz ha dictado sentencia el pasado 4 de mayo de 2020, fallando a
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2008 con CaixaBank por una cuantía de 190.000 €
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Puerto del Rosario ha dictado sentencia el pasado 19 de febrero de 2020,
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Banco Popular, por una cuantía de 265.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en agosto de 2008 con Barclays Bank, por una cuantía de 233.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa fue suscrito el 24 de julio de 2008 con Bankinter, por un importe total
El Juzgado de Primera Instancia Nº101 Bis de Madrid ha dictado sentencia el pasado 2 de diciembre de 2019, fallando
El préstamo hipotecario fue suscrito a finales de 2007 por un valor de 223.000 € que, indexados en divisa japonesa
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 21 de abril de 2020, considerando como
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa fue suscrito el 17 de enero de 2007 con Bankinter, por un importe total
Después de Burgos y Lleida, Palma de Mallorca dicta una nueva anulación del polémico índice y condena a CaixaBank a
El préstamo hipotecario fue suscrito el 10 de enero de 2007 por una cuantía de 340.000 € con un contravalor
La reactivación de la plataforma LexNET ya está dando sus frutos al haberse empezado a dictar sentencias que estaban pendientes
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 20 de diciembre de 2019, dando la
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz ha dictado sentencia el pasado 8 de enero 2020, en donde condena
El Juzgado de Primera Instancia Nº7 de Puerto del Rosario ha dictado sentencia el pasado 3 de febrero de 2020,
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en julio de 2008 con Banco Popular, por una cuantía de 500.000
El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Madrid dio la razón a los asociados el pasado 24 de enero. El
El juzgado de Primera Instancia Nº21 de Valencia ha dictado sentencia el pasado 31 de enero de 2020, en la
Con fecha de 10 de mayo de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Cervera de Pisuerga falló a
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2008 con BBVA, por una cuantía de 170.000 €
El Juzgado de Primera Instancia Nº4 de Guadalajara ha declarado, el pasado 6 de marzo de 2020, la nulidad de
El Juzgado de Primera Instancia Nº 49 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 8 de enero de 2020, fallando
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 2 de marzo 2020, favorable a un
La Audiencia Provincial Nº28 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 5 de marzo de 2020, confirmando la anterior sentencia
En diciembre de 2007, la Sra. Györgyné Lintner firmó con UniCredit Bank Hungary, un banco húngaro, un contrato de préstamo
El Juzgado de Primera Instancia Nº101 Bis de Madrid ha emitido una sentencia el pasado 13 de enero de 2020
El 9 de marzo de 2018, el Juzgado de Primera Instancia Nº46 de Barcelona emitió una sentencia en la que
El Juzgado de Primera Instancia Nº44 de Barcelona ha dado la razón el pasado 23 de enero de 2020 a
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 22 de noviembre de 2019, considerando como
El juzgado de Primera Instancia 71 de Madrid dicta que el interés de la tarjeta CITI ORO contratada en 2012
La Audiencia Provincial Nº1 de Girona ha dictado sentencia el pasado 26 de febrero de 2020, confirmando la anterior sentencia
La Audiencia Provincial Nº1 de Salamanca se ha pronunciado a favor del afectado por un problema de gastos derivados de
La entidad bancaria ha decidido allanarse ante la demanda por unos gastos derivados de un préstamo hipotecario El Juzgado de
ASUFIN formuló acción de nulidad de condiciones generales abusivas o no transparentes contenidas en dos tarjetas de crédito, así como
El Juzgado de Primera Instancia Nº17 de Palma de Mallorca se ha pronunciado a favor del asociado afectado por los
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº11 de Madrid desestimó en febrero de 2018 la demanda presentada por ASUFIN
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Avilés dictaba sentencia el 11 de noviembre de 2011, desestimando el recurso interpuesto
El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Mérida ha dado la razón el pasado 12 de febrero de 2020 a
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en enero de 2007 con el Banco Popular, ahora perteneciente a Banco
El Juzgado de Primera Instancia nº9 de Pamplona ha dado la razón a unos afectados por la compra de acciones,
La AP no considera que el asociado de ASUFIN, ni su pareja, tuvieran conocimientos en el ámbito financiero para ser
El Juzgado de Primera Instancia nº74 de Madrid ha estimado la acción de nulidad por error de vicio en el
Los socios se vieron afectados por varios préstamos que suscribieron con Banco Popular en 2007 y 2010 En estas cláusulas
El Banco Popular (ahora Banco Santander) habría incumplido las obligaciones legales del contrato de compraventa al aceptar ingresos de los
El afectado había suscrito un contrato de compraventa en el año 2005 con la promotora ARKAUTE ELORRIAGA SL, con el
El JPI nº 90 de Madrid da la razón a un asociado de ASUFIN y condena a BANKIA a devolverle
Los afectados, que en el año 2006 suscribieron un contrato denominado “opción de compra de vivienda” con la promotora Herrada
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en mayo de 2006 con el Banco de Valencia, ahora perteneciente a
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa fue suscrito en 2008 y por una cuantía de 315.000 €. El Juzgado de
La Audiencia Provincial nº14 de Barcelona, el pasado 17 de diciembre, dio la razón a un asociado de ASUFIN, que
La sentencia, del pasado 16 de diciembre, de la Audiencia provincial nº20 de Madrid desestimó el recurso de Bankinter contra
La Audiencia Provincial de Madrid nº28 ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº71 de Madrid. La sentencia
Ambas sentencias, del 27 de enero de 2020, devuelven a los consumidores el dinero que adelantaron a la cooperativa e
Este mecanismo permite liberar a particulares y pequeños empresarios autónomos de la situación de sobreendeudamiento sobrevenida La Ley Concursal permite
La Audiencia Provincial nº28 de Madrid ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid. El
El pasado 23 de diciembre la Audiencia Provincial nº28 de Madrid confirmó la nulidad de la cláusula multidivisa declarada en
El Juzgado de Primera Instancia 101 Bis de Madrid ha dado la razón a dos asociados, un piloto y un
La sentencia del pasado 20 de diciembre desestima el recurso de la entidad bancaria contra la sentencia del Juzgado de
El Juzgado de Primera Instancia nº67 declaró la nulidad de la cláusula por falta de consentimiento y ahora la Audiencia
El pasado 13 de enero, el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Tarragona dio la razón a una asociada
La cláusula impuesta por Banco Santander le imputaba la totalidad de los gastos notariales, de tasación, de gestoría, fiscales y
El afectado, cuyo impago se remonta a 1984, será indemnizado por «daño moral» y descrédito en su honra Descarga aquí:
El préstamo hipotecario se suscribió por una cuantía de 175.000 € con un contravalor en 287.000 francos suizos. El Juzgado
La AP 28 Bis de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito en 2006 por una cuantía de
La sentencia destaca que «no hay constancia» de que se entregara a los clientes de la entidad «folleto explicativo del
Una sentencia da la razón a la consumidora que suscribió el producto en 2017 y que ahora podría recuperar lo
El Juzgado de Primera Instancia nº8 de Tarragona ha otorgado la razón, el pasado 2 de diciembre, a un asociado
La AP no considera que los asociados de ASUFIN tuvieran conocimientos ni experiencia en el ámbito financiero para ser conscientes
El consumidor, bombero de profesión, suscribió el préstamo hipotecario en francos suizos por un importe 357.000, equivalentes a 211.000€, por
EL Juzgado de Primera Instancia nº99 de Madrid declara la nulidad del contrato por intereses usurarios. El contrató se formalizó
La sentencia señala que el consumidor medio puede desconocer que la fluctuación de divisas como los yenes puede poner en
El préstamo con hipoteca multidivisa, suscrito en 2007, le causó un perjuicio de más de 100.000€ El Juzgado de Primera
La entidad no puede probar la negociación individual de las cláusulas por lo que pueden ser sometidas al control de
La afectada acudió a la ampliación de capital de 2016 de la entidad que solo un año más tarde valía
Los afectados, defendidos por un abogado colaborador de ASUFIN, solicitaban la anulación de una serie de cláusulas abusivas, entre las
Las escrituras contenían una cláusula suelo y un seguro de vida que el demandante no solicitó y del que desconocía
El Juzgado de primera Instancia nº4 de Valladolid ha dado la razón a dos socios de ASUFIN que suscribieron el
Uno de los socios dispuso de 3.000 euros y abonó en concepto de intereses más de 2.000 euros y, en
El Juzgado de Primera Instancia nº2 de Cerdanyola del Vallés estima la demanda de los consumidores y declara la nulidad
Los socios se vieron afectados por cláusulas multidivisa en diversos préstamos que suscribieron con Banco Popular. El primer préstamo fue
El Juzgado 101 bis de Madrid estimó en su totalidad la demanda interpuesta por ASUFIN en representación de la afectada.
La Audiencia Provincial nº25 de Madrid ha confirmado la resolución del Juzgado de Primera Instancia nº40 de Madrid. El swap
El pasado 15 de noviembre el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Denia otorgó la razón a los socios de
El Juzgado de Primera Instancia nº3 de Sabadell ha estimado la acción de nulidad por error de consentimiento Banco Popular
Fue en febrero de 2008 cuando los socios suscribieron con CAIXABANK (antes BARCLAYS) el préstamo hipotecario con cláusula multidivisa Ambos
La empresa incluyó al particular en un fichero de morosos pese a que no se acreditó, en un procedimiento anterior,
El socio de ASUFIN contrató el SWAP el 12 de febrero de 2007 tras serle ofrecido como un seguro sin
Pese a que el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid dictó Sentencia de fecha 04.10.2017 por la que
Patricia Suárez fue entrevistada en el programa Ser Consumidor de Jesús Soria para comentar las tarjetas revolving, un producto bancario
El Juzgado de Primera Instancia nº5 de Orense ha desestimado las alegaciones de Banco Santander en el curso de un
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº2 de Sanlúcar la Mayor considera que la cláusula de vencimiento anticipado, ejercitada
Todos somos conscientes de la lucha, en defensa de los derechos de los consumidores, que tuvo lugar hace unos años
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a Banco Santander a devolver 5.980€ a unos consumidores
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Majadahonda consideró que Caixabank debía pagar al afectado la cantidad de 40.000€
El JPI 3 de Vallet del Mollés archiva una ejecución hipotecaria a favor de un socio de ASUFIN por considerar que la cláusula de vencimiento era abusiva. En este sentido, el juez considera que el contrato puede subsistir, contradiciendo así la mencionada sentencia del Supremo. Se abre así un nuevo debate judicial que algunos ya apuntan que terminará, una vez más, en Europa.
Mañana se conocerán las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que empezarán a marcar
El perjuicio económico sufrido por este matrimonio es, a fecha de la pericial de ASUFIN, de 344.000 euros, en un
Sentencia firme de la AP15 de Barcelona anulando la cláusula multidivisa comercializada por BBVA a un matrimonio asociado a ASUFIN
Las entidades que acumulan mayor número de sentencias desde 2013 son CaixaBank, Santander, Kutxabank, y BBVA. Tras las cláusulas suelo y las
Cada vez son más los tribunales, tanto de Audiencia Provincial como de instancia, que entienden que tras la Sentencia del
La AP15 de Barcelona declara la nulidad de un préstamo multidivisa y los asociados de ASUFIN recuperan el dinero cobrado de más.
Un juzgado de Burgos declara abusiva la cláusula multidivisa de un matrimonio asociado a ASUFIN por falta de transparencia
Los tribunales fallan a favor de ASUFIN porque las entidades responden por la cuenta de la promotora donde se ingrese el dinero una cuenta en la entidad
Un juzgado declara nula la cláusula multidivisa de una pareja de ASUFIN, con un perjuicio superior a los 50.000 euros.
Banco Sabadell es condenado a anular la cláusula multidivisa y la cláusula suelo a un matrimonio de ASUFIN
ASUFIN vuelve a ganar en un juzgado canario y consigue que una azafata y su marido se libren de la hipoteca multidivisa y recuperen más de 80.000 euros
ASUFIN gana en el JPI103 de Madrid que declara nulo el contrato de una tarjeta de wizink por abusiva y falta de transparencia
Nueva sentencia favorable a AUSUFIN de la AP28 de Madrid en una cláusula multidivisa
El Juzgado de Primera Instancia de la localidad vallisoletana de Medina de Rioseco ha fallado a favor de dos consumidores.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cádiz ha declarado la nulidad de la cláusula suelo y ha condenado
El juez no ha considerado que su trabajo en una entidad bancaria le confiera unos conocimientos financieros suficientes para no
El Tratamiento del Crédito Público en la Ley de Segunda Oportunidad tras la sentencia del Tribunal Supremo 381/2019 de 2 de julio de 2019.
BBVA es condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona a anular una hipoteca multidivisa por falta de transparencia
Bankinter ha sido condenado nuevamente por la Sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid por la comercialización sin transparencia
Informar de la cláusula suelo impuesta por las cajas en la Hipoteca Joven no es obligación del Gobierno Canario
Por quinta vez ASUFIN logra que un asociado afectado por la hipoteca multidivisa de La Caixa (ahora Caixabank) gane ante el Tribunal Supremo.
ASUFIN vuelve a ganar a Banco Santander en Audiencia por la comercialización de una multidivisa
Una jubilada que contrató estructurados sin saber que dependían de la evolución de acciones de Banco Popular recupera su inversión en tribunales
El Tribunal Supremo ya ha dictado múltiple doctrina sobre Swap y la responsabilidad de los bancos, como Bankinter, en su comercialización
Asufin gana en instancia a Caixabank por la comercialización de productos tóxicos de Bankpyme
El supremo falla que no se puede solicitar la anulabilidad del contrato de acciones a Bankia si se compraron a terceros.
De nuevo ASUFIN gana a Banco Popular en la Audiencia de Madrid, que es condenado a anular la cláusula multidivisa de una hipoteca.
ASUFIN vuelve a ganar a Banco Popular en los tribunales por la comercialización sin transparencia de una cláusula multidivisa
El Tribunal Supremo acaba de condenar a Bankia a devolver 1.295.314,32 euros más intereses legales a una pyme que invirtió
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a indemnizar a un asociado de ASUFIN por error de vicio en el consentimiento al adquirir obligaciones subordinada
Otra Audiencia falla a favor de un consumidor que perdió todo su dinero en la compra de acciones de Banco Popular
ASUFIN gana en la Audiencia Provincial de Las Palmas a Bankinter que es condenado a anular una cláusula multidivisa
Los magistrados de la AP de Zamora consideran usurario un interés cercano al 30% en un tarjeta de crédito
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en Audiencia Provincial por la comercialización de un swap sin transparencia
Primera sentencia del Tribunal Supremo condenando a una empresa por estafa en la compra de bitcoin
La AP28 vuelve a fallar a favor de ASFUIN y condena a Caixabank a anular la cláusula multidivisa por falta de transparencia
Asufin vuelve a ganar una cláusula abusiva a Banco Santander en Audiencia Provincial y sus asociados recuperan el dinero pagado de más
Los consumidores pueden reclamar por incumplimiento del «buen fin del contrato» y no estrictamente del constructivo
Banco Popular pierde contra ASUFIN y el matrimonio asociado recupera más de 70.000 euros
El JPI17 de Palma de Mallorca falla a favor de los asociados de ASUFIN y anula la cláusula multidivisa que Banco Popular comercializó.
La banca devuelve los gastos de hipoteca pero no se libra de las costas
Nuevamente ASUFIN gana en tribunales a Banklnter por la comercialización de un Swap que una asociada suscribió creyendo que era un seguro
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cerdanyola del Vallés ha fallado a favor de un matrimonio asociado a
Los asociados de ASUFIN recuperan su dinero de la cláusula de gastos, declarada nula por el Tribunal Supremo por abusiva.
Bankinter condenado a anular la cláusula multidivisa a un asociado de ASUFIN que intentó mediar sin éxito con el banco.
La hipoteca Inversa que incluya un seguro de renta vitalicia es otro producto y el JPI19 de Valencia falla a favor de las herederas de los contratante.
La AP4 de Santa Cruz de Tenerife declara abusiva la cláusula multidivisa por falta de transparencia y condena a Caixabank a recalcular el préstamo de una pareja de ASUFIN
La Audiencia Provincial de Barcelona condena a Caixabank a anular una hipoteca multidivisa contratada por un socio de ASUFIN
Los informes periciales ponen a Banco Popular contra las cuerdas al demostrar que no fueron veraces en la ampliación de capital
UCI ha optado por dejar firme la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Chiclana de la Frontera
La AP28 anula el clausulado multidivisa por falta de transparencia y desestima la apelación de Bankinter por caducidad
Incluir a un consumidor en un registro de morosos sin notificación es daño al honor y los tribunales lo condenan
Dos asociados de ASUFIN, con un perjuicio de 98.315,84 en su hipoteca multidivisa, ganan a Bankinter en el JPI101 Bis de Madrid
El juzgado de instancia de Cádiz condena a Unicaja a anular la cláusula suelo y la novación posterior, por abusivas
Un matrimonio asociado a ASUFIN, con un perjuicio de 61.620 euros, gana a Banco Popular en la AP28 de Madrid y consigue que anule la cláusula mutlidivisa.
ASUFIN logra que la AP15 de Barcelona declare la nulidad de la cláusula multidivisa y condene a BBVA a recalcular el crédito
Gastos: La AP1 de Lugo resuelve que la prescripción es de 5 años contando desde la STS del 23 de enero de 2019
La AP21 de Madrid anula el contrato swap que Banesto (ahora Banco Santander) comercializó a una pareja de ASUFIN
La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a dar la razón a AUSUFIN sobre un swap comercializado por Bankinter
Aunque se haya firmado un acuerdo con el banco para rebajar la cláusula suelo, se puede reclamar y conseguir recuperar el dinero y erradicar el suelo.
La Audiencia Provincial de Barcelona falla a favor de dos asociados de ASUFIN y anula la cláusula multidivisa , la de gastos y la de suelo.
El JPI55 de Madrid ha condenado a Unicaja (antes Caja España) a anular una cláusula suelo por abusiva
El Supremo condena a indemnizar por daños morales a un consumidor al que inscribieron en un registro de morosos
El JPI37 de Madrid ha condenado a Bankinter a anular un crédito multidivisa de una pareja asociada a ASUFIN
La AP3 de Navarra anula una tarjeta de crédito por intereses usurarios.
La AP15 de Barcelona sigue fallando a favor de los asociados de ASUFIN y anulando la cláusula multidivisa por falta de transparencia
Los tribunales condena a Bankinter por aconsejar swaps a sabiendas de que era perjudicial para los consumidores
Los tribunales siguen fallando a favor de ASUFIN y declarando nula la cláusula multidivisa que tanto perjuicio ha causado a los consumidores
Banco Popular comercializó un hipoteca multidivisa a un matrimonio asociado a ASUFIN sin transparencia
La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a BBVA a anular una cláusula multidivisa por abusividad
Unicaja, antes Caja España, colocó un suelo del 3% en un crédito a interés variable y ASUFIN ha ganado en los juzgados de Zamora
Los inversores en bonos, subordinadas y acciones del popular están recuperando su dinero en los tribunales
Nueva sentencia favorable a un matrimonio asociado a ASUFIN condenando a Bankinter, por falta de transparencia, en la comercialización de una multidivisa
La juez del JPI de Móstoles falla a favor de un consumidor que suscribió las acciones en 2012 porque la caducidad computa desde el día que Banco Santander compró al Popular
La Audiencia Provincial de Córdoba falla la nulidad del contrato de tarjetas de crédito con intereses superiores al normal de dinero.
Un asociado de ASUFIN consigue que la Audiencia condene a BBVA a anular la cláusula multidivisa de su crédito
El JPI101 ha condenado a Bankinter por abusividad y falta de transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a dos ingenieros de ASUFIN.
El juzgado especializdo en cláusulas abusivas de Madrid ha vuelto a condenar a Bankinter y a anular una multidivisa a un asociado de ASUFIN
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en la AP28 de Madrid y logra que sus asociados se libren de la cláusula multidivisa
Un juzgado de La Laguna anula la cláusula multidivisa comercializada por Banco Popular a un asociado de ASUFIN
La AP28 de Madrid anula la cláusula multidivisa de un matrimonio asociado a ASUFIN
La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a fallar a favor de ASUFIN y contra Bankinter en un proceso de hipoteca multidivisa
Una pareja de ASUFIN gana a Banco Popular por comercializar una hipoteca multidivisa sin transparencia.
La AP15 falla a favor de ASUFIN y condena a BBVA por comercializar una multidivisa sin transparencia.
Un piloto asociado a ASUFIN gana una multidivisa a Banco Popular en el JPI101BIS
De nuevo, el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado nula la cláusula
HMD: Bankinter vuelve a ser condenado ante una demanda de ASUFIN
HMD: Dos contables asociados a ASUFIN ganan a Bankinter por falta de transparencia
IRPH: Los jueces se siguen adelantando al TJUE y fallan a favor de los consumidores
Los tribunales fallan que la firma de reconocimiento de riesgo es una declaración genérica en una multidivisa de ASUFIN
La Sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia de instancia que declaraba nula la cláusula
La AP15 de Barcelona ha ratificado íntegramente la sentencia de instancia y ha declarado la nulidad de la cláusula multidivisa,
Banco Santander ha decidido no recurrir la sentencia del JPI 2 de Granadilla de Abona que anuló la cláusula multidivisa
El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Palma de Mallorca ha condenado a Banco Popular a anular la cláusula
Nuevamente la sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid especializada en cláusulas abusivas ha vuelto a condenar a Bankinter
Hipoteca Tranquilidad: Tres juzgados condenan a Banco Santander y dejan el crédito sin intereses
HMD: Nueva sentencia del TJUE en Hungría a favor de los consumidores
Un tribunal para una ejecución hipotecaria con la doctrina del TJUE sobre vencimiento anticipado
Swap: Los tribunales siguen fallando a favor de ASUFIN
HMD: Nueva sentencia favorable a ASUFIN en la AP15 de Barcelona
HMD: Los tribunales fallan a favor de ASUFIN y no caen en las trampas de Bankinter
Comisiones: BBVA condenado por cobrar en una cuenta sólo de pago de hipoteca
El Tribunal Supremo no ha admitido a trámite la demanda colectiva que ADICAE interpuso contra Caixa Galicia (hoy Abanca) en
Los tribunales empiezan a archivar las ejecuciones hipotecarias tras la sentencia del TJUE
Tarjeta crédito: La Audiencia de las Palmas condena a Barclays, a la cesionaria y a la aseguradora
HMD: Bankinter pierde ante una pareja de ASUFIN
La Audiencia Provincial 21 de Madrid ha confirmado la sentencia del JPI 77 declarando la nulidad del contrato de intercambio
Banco Santander ha sido condenado por la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas a anular la compra
ASUFIN sigue ganando en tribunales a la banca
Un bofetón al Tribunal Supremo, de eso podemos calificar la sentencia de la AP5 de Palma de Mallorca que ha
Los afectados por un swap deben reclamar porque las Audiencias Provinciales están fallando a su favor
El TJUE deja a juicio del juez nacional las consecuencias de la nulidad del vencimiento anticipado
Una nueva sentencia favorable de la Sala Tercera de la Audiencia Provincial de las Palmas de gran Canarias. En esta
Bankinter tiene que indemnizar a un socio de ASUFIN por una hipoteca multidivisa ya cancelada.
La AP19 ha fallado a favor de una asociada que contrató con Bankinter un Swap convencida de que se trataba
El JPI3 de Santander condena a indemnizar a una pareja de ASUFIN que sufrió una pérdida de 78.829 euros en la contratación de Valores Santander
Magnífica sentencia del JPI5 de Arrecife anulando el IRPH por falta de transparencia e imposición al cliente.
El tribunal Supremo anula la cláusula multidivisa de una pareja asociada a ASUFIN que había perdido en la AP de Sevilla.
ASUFIN gana a CaixaBank en el JPI4 de Burgos y logra la nulidad de la cláusula multidivisa.
Un matrimonio de ASUFIN, con un perjuicio cercano a los 140.000 euros, gana en la AP15 de Barcelona a BBVA.
Los juzgados de instancia se rebelan contra el supremo y sentencian que los gastos de hipoteca los pague el banco
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en Audiencia Provincial una hipoteca multidivisa
BBVA ha sido condenado a anular la comisión de apertura de un crédito hipotecario por abusiva.
El Tribunal Constitucional anula una ejecución hipotecaria porque el juez no siguió la jurisprudencia europa en cláusulas abusivas.
Bankia condenada a anular una cláusula multidivisa por abusiva de una asociada de ASUFIN en un juzgado de Madrid
Una pareja de ASUFIN gana una multidivisa a Banco Popular en la AP28 de Madrid
Un juzgado de Palma de Mallorca anula la cláusula multidivisa a un matrimonio asociado a ASUFIN por falta de transparencia
Una sentencia declara nulas las comisiones de una cuenta porque se trata de servicios ficticios a favor de la entidad
Una asociada de ASUFIN consigue que Banco Popular tenga que indemnizarle después de haber cancelado su hipoteca multidivisa.
La AP21 de Madrid ha condenado a Banco Popular a devolver a un notario asociado a ASUFIN su inversión en acciones por error de consentimiento
Por segunda vez el JPI1 de Arrecife anula el IRPH condenado a la entidad a devolver lo cobrado de más.
El JPI1 de Santander ha dado la razón a un matrimonio de ASUFIN que invirtió en Valores sin ser informado de los riesgos.
Una asociada de ASUFIN logra que la juez condene a Banco Popular a anular las dos cláusulas suelo de su contrato hipotecario.
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en Audiencia Provincial una hipoteca multidivisa
La juez de Arrecife anula el IRPH porque Banco Sabadell no ha acreditado que ofreciera toda la información a la afectada.
La sentencia del JCA19 de Madrid recomienda a los ayuntamientos que traten como dación las compraventas con un tercero .
Asufin valora positivamente las sentencias del Supremo y pide transparencia en la contratación de seguros y planes de pensiones.
La demoledora testifical de un ex-empleado de Banco Santander deja claro que los Valores Santander se comercializaron sin transparencia.
Las Audiencias Provinciales están fallando a favor de que los inversores recuperen sus ahorros en acciones de Banco Popular
Una asociada de ASUFIN gana en la AP15 de Barcelona a Caixabank que debe anular la cláusula multidivisa por falta de transparencia
El TS encuentra indefensión en una mercantil a la que Banco Popular no informó de la ejecución hipotecaria y anula dicha ejecución.
La demanda interpuesta por ASUFIN es estimada por el Juzgado de Primera Instancia número 12 de Barcelona y se desestima
ASUFIN gana en la Audiencia de Navarra una multivisa contratada por un matrimonio con un perjuicio superior a 140.000 €.
En octubre del año 2018, el Tribunal Supremo de Eslovenia estableció que demasiada información podría ser perjudicial para que el
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a anular una cláusula suelo de una familia asociada a ASUFIN
Una pareja de ASUFIN vuelve a ganar a Caixabank que es condenada a anular la cláusula multidivisa de su crédito hipotecario.
Un juzgado de Puerto del Rosario, en Fuerteventura, condena a Bankinter a anular la cláusula multidivisa de un matrimonio de ASUFIN.
El JPI14 de las Palmas de Gran Canarias condena a Caixabank por no informar adecuadamente a un asociado de ASUFIN en un swap.
32 asociados de ASUFIN han ganado en tribunales sus demandas por abusos bancarios.
La AP10 de Madrid condena a Banco Popular a restituir la inversión perdida por las acciones a una asociada de ASUFIN
La AP28 de Madrid falla a favor de una pareja de ASUFIN que tuvo un perjuicio superior a 118.000€ con su hipoteca multidivisa
El JPI 63 de Madrid condena a Bankinter a anular una cláusula multidivisa que supuso un perjuicio de 240.000 euros a un asociada de ASUFIN
La Sala Decimocuarta de la Audiencia Provincial falla a favor de una jubilada de ASUFIN y conden a Bankinter a devolverle lo invertido.
Hipotecas en divisas: El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha desestimado la demanda de la banca contra el gobierno de Hungría.
El JPI4 de Burgos condena a Bankinter a anular una multidivisa que supuso un gran perjuicio para un matrimonio asociado a ASUFIN
El Tribunal Supremo publica 5 sentencias en las que se pronuncia de nuevo por los gastos de hipoteca repartiendo los mismos entre los consumidores y la banca.
Banco Popular no fue transparente en la venta de bonos y acciones para su ampliación, así sentencian los tribunales vascos.
El Tribunal Supremo sienta doctrina y establece que los gastos de hipoteca se cobrarán con intereses desde el inicio.
El Tribunal Supremo falla a favor de un Registrador de la Propiedad que adquirió un producto financiero por error vicio en el consentimiento.
ASUFIN vuelve a ganar en la AP15 de Barcelona a BBVA una multidivisa que supuso un enorme sobrecoste al matrimonio asociado.
Banco Popular condenado a devolver la inversión de 450.000 euros en bonos convertibles en 2009
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Madrid ha declarado nulas dos órdenes de suscripción de Bonos Convertibles de
Bankinter condenado a anular una multidivisa a una asociada de ASUFIN con un perjuicio de 157.382 euros
Asufin consigue que Banco Santander anule la compra de Valores Santander en la Audiencia Provincial de Madrid.
El Juzgado de lo Mercantil de Gijón falla que 4 cláusulas de Voleta son abusivas
ASUFIN consigue que un juzgado anule la cláusula multidivisa y suelo contratada por unos asociados con Banco Popular
Banco Santander condenado a anular una cláusula multidivisa de un asociado de ASUFIN por falta de transparencia.
ASUFIN ha ganado en 2018 los 37 recursos de multidivisa a Bankinter en las Audiencias Provinciales
Un juzgado de Madrid anula la cláusula multidivisa a un asociado de ASUFIN
685 familias de ASUFIN han ganado en los tribunales a los bancos una cláusula abusiva durante 2018.
La Ap9 de Valencia condena a Bankinter a devolver más de 53.000 euros de un crédito multidivisa a un abogado asociado a ASUFIN
La AP1 de León dice que Banco Popular no actuó con transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a los asociados de ASUFIN.
La AP1 de León dice que Banco Popular no actuó con transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a los asociados de ASUFIN.
El asociado de ASUFIN, que ya ganó en primera instancia, recupera con esta sentencia de la AP15 69.778€ de una multidivisa
Cuando una cláusula es abusiva, el banco abonará los intereses devengados desde la firma del contrato según sentencia del TS.
Bankinter es condenado a anular una hipoteca multidivisa de una asociada de ASUFIN que le supuso un perjuicio de 100.000 euros.
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter por falta de transparencia en una hipoteca multidivisa
ASUFIN vuelve a ganar en Audiencia Provincial una multidivisa a Bankinter por falta de transparencia.
Un asociado de ASUFIN que perdió la mitad de su inversión en Valores Santander, lo recupera en el JPI7 de Santander
La AP15 de Barcelona confirma la sentencia que condena a Caixabank a anular la cláusula multidivisa de unos asociados de ASUFIN
La Audiencia Provincial de Burgos condena a Bankinter que provocó un perjuicio de 76.087 euros a una asociada de ASUFIN.
Se trata de la tercera sentencia del Tribunal Supremo favorable a los afectados por hipoteca multidivisa. Una pareja de socios
ASUFIN consigue anular dos cláusulas multidivisas de Bankinter a una pareja que había perdido más de 200.000 euros en la contratación.
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a anular la cláusula multidivisa a unos asociados de ASUFIN
La AP 4 de Barcelona falla a favor de un asociado y condena a Caixabank a devolver el importe invertido
Un matrimonio jubilado recupera mas de 10.000 euros de un swap contratado con Bankinter
Un asociado de ASUFIN gana de nuevo a Banco Popular y recupera un perjuicio superior a 133.000 euros.
El JPI25 de Valencia falla a favor de que el banco sea el que pague el IAJD en una hipoteca de 2006.
Las 3 sentencias del Pleno de la Sala Tercera del Supremo que declararon que el IAJD debía pagarlo el banco se han publicado hoy. Se trata de 188 folios que incluyen 6 votos particulares.
Un juzgado de Santander ha estimado indemnizar a una pareja de ASUFIN con los 27.365 € perdidos al invertir en Valores.
Ponemos a disposición la demanda, de más de 120 folios, que merece la pena analizar para mejorar la defensa de los consumidores.
ASUFIN gana a Bankinter una hipoteca multidivisa con diez cambios de divisa.
La Audiencia Provincial de Toledo condena a Bankinter a anular una multidivisa de una pareja de ASUFIN.
Un juzgado de Mallorca anula una multidivisa de un socio de ASUFIN y condena al Popular a recalcular la hipoteca en euros.
Primera sentencia tras el fallo del Supremo que condena a un banco a devolver el impuesto de AJD en una hipoteca de 2014
Primera sentencia de AP que condena a un banco a eliminar las comisiones por efectivo a Kutxabank
La Audiencia Provincial condena a Banco Santander a devolver 100.000 euros de un depósito contratado por socios de ASUFIN
Bankinter condenado a anular una cláusula multidivisa en Audiencia por falta de transparencia.
La Audiencia de Pontevedra condena a Bankinter a anular la multidivisa en contratos de asociados de ASUFIN.
Caixabank condenada a devolver la inversión en preferentes a dos jubilados asociados a Asufin.
ASUFIN vuelve a ganar una demanda de hipoteca multidivisa en el Tribunal Supremo
La pareja contrató el producto sin recibir toda la información adecuada y perdió gran parte de lo invertido en el
Un policía y su esposa, asociados de ASUFIN, consiguen que el Juzgado de Primera Instancia número 81 de Madrid anule
Una controladora aérea gana una multidivisa en la AP 15 de Barcelona a Bankinter
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Granollers condena a Bankinter a anular la cláusula multidivisa del crédito hipotecario
Dos controladores aéreos ganan a Bankinter que debe anular su hipoteca multidivisa
El Juzgado 18 bis de Málaga declara nulas una cláusula suelo y una cláusula de gastos de hipoteca debido a
El Tribunal Supremo condena a Bankia a devolver 147.000 euros de preferentes, revocando dos sentencias desestimatorias anteriores.
Dos médicos de Tenerife recuperan lo invertido en Valores Santander en Audiencia Provincial.
Las sentencias del Tribunal Supremo que imponen el IAJD a los bancos sientan jurisprudencia.
Banco Santander gana en primera y segunda instancia, pero da por perdido el recurso antes de que el Tribunal Supremo sentencie contra él.
Un juzgado de Ponferrada condena a Banco Popular a indemnizar a un consumidor por la compra de acciones de su ampliación.
El juzgado especializado de Madrid sigue fallando a favor de los afectados de hipoteca multidivisa de ASUFIN
Caixabank condenado a anular la cláusula IRPH, suelo, vencimiento anticipado y mora por abusivas.
Los consumidores pueden reclamar el impuesto de actos jurídicos documentados según sentencia del supremo.
La sala 84 del Juzgado de Primera Instancia de Madrid ha vuelto a fallar a favor de los usuarios de
Los juzgados dan la razón a los afectados por la compra de acciones de Banco Popular anteriores a la ampliación de 2016
Primera sentencia de Audiencia Provincial que condena a Banco Popular por la venta de acciones en la ampliación de capital.
Los jueces condenan a las entidades de las tarjetas de crédito como Wizink Bank por intereses usurarios.
Asufin gana a Banesto la demanda colectiva por hipoteca tranquilidad por abusividad de 6 cláusulas.
La Audiencia de Zamora condena a Bankinter a anular la cláusula multidivisa de un socio de ASUFIN.
Una socia de ASUFIN recupera 390.000 euros de unas preferentes que le vendió Bankia
ASUFIN sigue ganando a Bankinter las demandas por la comercialización de hipoteca multidivisa
Asufin gana a Caixabank que debe anular la cláusula multidivisa de un crédito y recalcularlo en euros
Un juez valora el daño moral producido por negligencia y condena a CEISS a indemnizarle.
El Tribunal Supremo vuelve a declarar los contratos de swap opacos para perfiles no inversores, aunque sean empresarios.
Un juzgado sentencia que no se puede cobrar la plusvalía ni aún cuando haya ganancias.
Una pareja canaria de ASUFIN gana a Banco Popular y se quita la hipoteca multidivisa que tanto les ha agobiado.
ASUFIN recibe esta semana mas de veinte sentencias estimatorias de hipoteca multidivisa.
La cláusula de renuncia a información en la cesión de una entidad es nula porque atenta contra los derechos generales del consumidor
Una socia de ASUFIN gana a Wizink por usura y sólo debe devolver el capital prestado en la tarjeta, sin intereses
Los juzgados de primera y segunda instancia de Valladolid fallan a favor de una pareja de ASUFIN y condenan a Bankinter por abusividad.
Ocho sentencias favorables a ASUFIN esta semana de julio. Seguimos avanzando.
Una pareja invirtió más de 40.000 euros en bonos y preferentes y 12 años después ASUFIN consigue recuperar su dinero.
Un piloto de ASUFIN logra anular la cláusula multidivisa de dos hipotecas contratadas con Banco Popular
Una pareja canaria, asociada de ASUFIN, recupera los gastos de hipoteca después de haber tenido que entregar su casa en dación a Banco Santander.
Una socia de ASUFIN consigue 4.559 euros de indemnización por un swaps que liquidó hace siete años.
» La sección nr. 8 de la Audiencia Provincial de Alicante acaba de anular una hipoteca tranquilidad en un histórico fallo que ayudará a centenares de afectados.
» El Banco Santander ya ha anunciado que recurrirá al Supremo.
La AP15 especializada en cláusulas abusivas, vuelve a dar la razón a ASUFIN y condena a BBVA por falta de transparencia.
El mes de junio termina con 78 sentencias favorables a los asociados de ASUFIN.
Wizink condenado a anular la cláusula de interés del 26% en una tarjeta de crédito por usuraria.
De nuevo un juzgado de instancia anula una hipoteca multidivisa de Banco Popular por falta de transparencia.
Todas las alegaciones de Bankinter, las mismas que expone una y otra vez en los procedimientos de multidivisa, son desestimadas
Por segunda vez un socio de ASUFIN consigue una sentencia favorable para la nulidad de su hipoteca multidivisa
Dos asociados de ASUFIN consiguen que Bankinter les devuelva el dinero que perdieron al contratar una swap.
Una semana más ASUFIN ha recibido un buen número de sentencias favorables.
Una sentencia de al Audiencia Provincial de Barcelona falla a favor de ASUFIN en una hipoteca multidivisa.
Una sentencia anula la cláusula multidivisa, gastos, demora y vencimiento a una pareja de ASUFIN
Los socios de ASUFIN siguen ganando a los bancos por goleada: esta semana 24 fallos a favor.
Los gastos de registro de la propiedad deben reacaer sobre el banco, según un juzgado de La Coruña
El Supremo pide a los bancos la misma transparencia en las subrogaciones hipotecarias
ASUFIN sigue siendo el azote de Bankinter con seis sentencias ganadas esta semana
Los jueces se posicionan con el Derecho de la Unión a favor del consumidor en IRPH
Resumen mensual de sentencias favorables en ASUFIN
Primera sentencia de Audiencia sobre multidivisa en Badajoz, favorable a ASUFIN.
Los socios de ASUFIN ganan en la la Audiencia Provincial 15 de Barcelona, tras perder en primera.
Banco Popular condenado a anular una cláusula multidivisa en dos sentencias a favor de ASUFIN
la Audiencia Provincial de Tenerife condena a Bankinter por comercializar una multidivisa sin transparencia
Asufin gana de nuevo a Bankinter en Audiencia, tras hacerlo en primera instancia en Burgos e
La Audiencia de Madrid condena a Bankinter a devolver el 100% del depósito inicial en bonos estructurados
Un juzgado contradice al Supremo y condena a BBVA a devolver el dinero del IAJD.
Tanto las Audiencias como los juzgados de primera de Valladolid fallan a favor de los afectados de multidivisa.
Una canaria consigue la anulación de su multidivisa en Audiencia Provincial
Una familia canaria, socia de ASUFIN, recupera todo lo invertido en valores santander
El juzgado 101bis de Madrid condena a Bankinter y anula una multidivisa a un socio de ASUFIN
La primera sentencia que anula la compra de acciones del Popular es favorable al afectado.
Socio de ASUFIN gana en Audiencia una sentencia que perdió en primera instancia por caducidad
El Supremo se pone de parte de la banca en el grueso del importe de los gastos de hipoteca
El Supremo deja claro que en los swap la caducidad no comienza hasta la extinción del contrato.
Anulan una multidivisa con el libor Ceca por inexistente y falta de transparencia
Asufin gana una multidivisa a Bankinter en AP
La Audiencia Provincial sección 2 de Girona y el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Amurrio desoyen la sentencia
Bankinter pierde contra ASUFIN por falta de transparencia
Una pareja de Iberia, socia de ASUFIN, gana una multidivisa
Una mujer de 71 años consigue que el Santander le devuelva el dinero de un swap.
Banco Popular condenado a anular una multidivisa a dos socios de ASUFIN
Los dos votos particulares del magistrado Francisco Javier Orduña y Francisco Javier Arroyo posicionándose a favor de los consumidores permiten mantener la esperanza.
»El Juzgado de Primera Instancia Nª3 de Madrid dictó la sentencia unas horas después del pronunciamiento del Alto Tribunal »La
Nuestra asociada es una azafata que solicitó 218.000 euros y nueve años después, habiendo pagado 96.718 euros, supo que su deuda con el banco ascendía a 245.606 euros.
El error de consentimiento basado en la falta de transparencia hace que ASUFIN gane a Caixabank
» Se abre ahora una vía mucho más segura para la reclamación de miles de familias que llevan años padeciendo este abuso que ha mermado su economía y su salud
» El juez declara la nulidad de los valores y condena al banco a devolver los 200.000 euros invertidos, así
» Un empresario y una pensionista, socios de ASUFIN, ganan a Barclays por falta de transparencia
Los jueces resuelven que los bancos deben correr con los gastos de formalización de hipoteca
» Una sentencia pionera en la comunidad murciana que anula los gastos de registro, notario, tasación y gestoría
Los consumidores pueden parar una ejecución hipotecaria por cláusulas abusivas
» El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº6 de Zamora devuelve el importe del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, los gastos de Notaría y Registro
La Audiencia Provincial andaluza empieza a posicionarse con los afectados de IRPH
La Junta de Andalucía consigue que el Supremo dicte doctrina
» La salud de los afectados se ha deteriorado gravemente a causa del desgaste psicológico al que se han visto sometidos. Ahora el banco debe recalcular su deuda
El TS abre la via para que los ciudadanos sigan reclamando
»La presidenta de la Asociación de Usuarios Financieros expondrá la importancia de la labor que realizan las asociaciones de consumidores
El Tribunal Supremo abre la via a la reclamación aunque se haya pactado con el banco
» La sentencia de primera instancia le quitó la razón a los afectados alegando caducidad. Ahora, la Audiencia Provincial de Valladolid, ha dado la razón a ASUFIN en defensa de sus socios
Una sentencia pionera condena a un banco por el cobro de comisiones por ingreso en efectivo
» La entidad deberá eliminar el IRPH Entidades y la Cláusula Suelo del contrato restituyendo al afectado todo lo cobrado de más
Una pareja canaria gana a Bankinter gracias a la sentencia del TJUE
» La falta de transparencia determina la nulidad de una escritura que contenía una cláusula multidivisa y una cláusula suelo
» El juez condena al banco por falta de transparencia y le obliga a recalcular el préstamo en euros teniendo en cuenta todo lo abonado hasta la fecha
» Caixa Catalunya, ahora BBVA condenada a recalcular el préstamo desde el inicio en euros
»La AP1 de Salamanca ha condenado a Bankinter aplicando la sentencia del TJUE que considera abusivas las hipotecas multidivisa por
» El Banco Santander recomendó a su cliente cancelar su hipoteca anterior para que se pasara a un préstamo «más barato: la hipoteca multidivisa
»Una usuaria se niega a pagar un saldo abusivo por una tarjeta Visa con Barclays en 2007 y gana a
Asufin gana a Banco Popular una multidivisa por falta de transparencia
» Bankia condenada a la devolución de los gastos de notaría, registro y gestoría
» Banesto condenado a devolver 4.154,18 en concepto de gastos hipotecarios y 22.058,18 en concepto de cantidades cobradas en exceso
Dos socios de ASUFIN vecinos de Illescas ganan a Bankinter
Las clásulas de gastos son abusivas para un juez de Mérida
» ASUFIN se querellará si de su denuncia se constata que hay delito.
La falta de transparencia una razón para ganar
» La sentencia considera abusivos los gastos de notario, registro y el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados
» La sentencia señala como el Franco Suizo ha perjudicando tanto económica como psíquicamente a los afectados
Los juzgados de Salamanca con los afectados por hipoteca multidivisa
» El juez tumba una a una todas las argumentaciones del Juzgado de Primera Instancia y revoca la sentencia advirtiendo
» El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Sant Feliu de Llobregat anula de manera rotunda una hipoteca tranquilidad por abusividad
» La hipoteca multidivisa del Banco Popular es declarada nula por falta de transparencia
» La sentencia entra a valorar el fondo del asunto y anula la cláusula de gastos hipotecarios, la de vencimiento anticipado y la del interés de demora
Anulada una cláusula multidivisa por abusividad
» Desde el banco acusaban el aumento de la deuda a algo «coyuntural» y que a largo plazo se verían los beneficios de este préstamo
» Un matrimonio de Zamora recupera los gastos de su hipoteca relativos al notario, registro e IAJD
» DOS SOCIOS DE ASUFIN, UNO DE ELLOS LICENCIADO EN DERECHO, GANAN A BANKINTER POR NO RECIBIR UNA INFORMACIÓN ADECUADA
» La sentencia confirma la nulidad del IRPH Cajas y el del índice sustitutivo, IRPH Entidades
El préstamo en yenes disparó las cuotas y la deuda y no pudieron seguir pagando.
» La entidad no pudo justificar por qué vendió estos bonos a un consumidor sin experiencia financiera en productos complejos
» Una controladora aérea, socia de ASUFIN, consigue que el banco le recalcule su hipoteca teniendo en cuenta todo lo abonado hasta la fecha
» El afectado alegó que el tipo de interés del 29,09% aplicado por Caixa Card 1 EFC. en las liquidaciones reclamadas en el procedimiento monitorio era usurero
El BBVA obvió su deber legal de información con un derivado financiero
Dos socios de ASUFIN ganan a Bankinter por falta de transparencia.
La AP de Valencia ratifica la primera sentencia de HMD ganada por abusividad
Un socio de ASUFIN recupera casi 5.000 euros de un SWAP
UN INGENIERO GANA LA PRIMERA SENTENCIA DE CLÁUSULA SUELO EN VALENCIA
Recupera los ahorros invertidos en bonos cuando era estudiante
La tasación de la vivienda es cosa del banco
Una socia de ASUFIN gana una multidivisa a BBVA
» La afectada ha recuperado 30.000 que había perdido por seguir las recomendaciones del banco
La Audiencia Provincial ha confirmado la condena por falta de transparencia
»Los afectados esperan que el pronunciamiento despeje definitivamente las dudas acerca de la naturaleza de este producto financiero, y poder
» La sentencia declara la nulidad de la hipoteca multidivisa, la cláusula de vencimiento anticipado y los gastos de notario y de registro
» Un minorista ha recuperado sus ahorros invertidos, con intereses legales y deducción de rendimientos obtenidos desde la fecha de cada liquidación
» La audiencia falla a favor de un canario afectado por multidivisa
» Dos funcionarios, socios de ASUFIN, ganan a Bankinter por una hipoteca multidivisa que incrementó su deuda en 118.884,72
» Un funcionario y una administrativa, ganan al Banco Popular por la incorrecta comercialización de una hipoteca multidivisa » La
» Tras años de abono de su cuota, debían 130.000 euros más de lo que contrataron
» La entidad le recomendó abrirse una cuenta en yenes y cambiar dos veces de divisa, lo que implicó una pérdida de 99,061,38
» Los afectados jamás fueron advertidos del riesgo de esta hipoteca y, pese a abonar las cuotas puntualmente, su deuda se había incrementado
»El socio de ASUFIN contrató una hipoteca multidivisa aconsejado por el banco que omitió los riesgos del producto. Bankinter ofrecía esta hipoteca bajo el lema: pague su casa sin pagar Euribor
» Una sentencia pionera que evidencia la falta de transparencia de Bankinter para con su cliente
» Un funcionario de las fuerzas y cuerpos de seguridad, socio de ASUFIN, gana a Caixa Cataluña por la colocación de una hipoteca en francos suizos
» Bankinter jamás advirtió a la socia de ASUFIN, médico de profesión, que su capital podía aumentar aunque pagara la cuota mes a mes
» La Sala Primera argumenta que si el consumidor, a pesar de ganar el litigio, tuviera que pagar sus gastos en las primeras instancias se produciría un efecto disuasorio
» La sentencia señala que el afectado no duerme y está obsesionado con las variaciones de la divisa que contrató día a día
» La entidad les dijo que el franco suizo era muy estable, que era imposible que esto les afectase a la cuota y que incluso otra empleada de la entidad tenía una hipoteca multidivisa
» La afectada conoció esta hipoteca a través de su sindicato, que trasladaba los diferentes productos que ofrecía el Banco Popular a los afiliados
» La entidad era colaboradora directa del Colegio de Médicos de Madrid y ofrecía condiciones especiales a los colegiados
» Tras numerosas victorias en Madrid y Barcelona, la asociación vuelve a ganar al banco que colocó una hipoteca multidivisa a unos socios de ASUFIN
» Un perjuicio de 62.026,55 que deberá subsanar Bankinter recalculando el préstamo desde el inicio en euros y dejando la hipoteca referencia a Euribor + 0,35
» El cliente debe poder confiar en que la entidad de servicios de inversión que le asesora no está omitiendo información, determina el Supremo
» Esta hipoteca causó un perjuicio económico de 34.417,07 y ahora la entidad debe recalcular la deuda desde el principio en euros
» El SWAP de Bankinter es declarado nulo y la entidad deberá restituir lo cobrado de más
» Un informático y una auxiliar administrativa, socios de ASUFIN ganan a Barclays por la incorrecta comercialización de una Hipoteca Multidivisa que les produjo un perjuicio de 56.478,29 euros
» Sentencia pionera en Benidorm que devuelve los gastos de formalización de la hipoteca incluido el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados
» El banco alegaba que el afectado, socio de ASUFIN y abogado laboralista, era experto debido a su profesión. Sin embargo, la jueza consideró lo contrario
»El juez declara nula, por abusiva, la cláusula de IRPH Entidades inserta en la hipoteca
» La abusividad y la falta de claridad han determinado la nulidad de la hipoteca multidivisa, que produjo un perjuicio de 20.846,72 a los afectados
>>El juez estima la demanda declara nulas por vicio en el consentimiento las cláusulas referidas a la opción multidivisa
>>El juzgado concluye que existió error de vicio en el consentimiento y por ello declara nula las cláusulas multidivisa
» Esta hipoteca significó para los afectados deber más de 140.000 en referencia al capital inicialmente prestado
» La sentencia declara la nulidad de la cláusula de 6 cláusulas insertas en el contrato
FUENTE: GABINETE TÉCNICO DEL TRIBUNAL SUPREMO »El Tribunal Supremo aborda la cuestión de los efectos que debe tener una sentencia
» El perjuicio de haber contratado este tipo de préstamo en vez de uno en euros asciende a 81.230,15
» Los afectados, socios de ASUFIN, pedían la devolución de lo cobrado de más desde el inicio de sus contratos
» El perjuicio sufrido por los demandantes asciende a 72.034,90, algo por lo que Bankinter deberá responder tras la sentencia
» Caixa Terrassa, ahora BBVA, condenado a la nulidad de su interés moratorio, su cláusula de vencimiento anticipado y la nulidad parcial de su cláusula multidivisa
» Bankinter condenado una vez más a referenciar el préstamo en euros y recalcular las cuotas de la afectada por falta de transparencia
» La Audiencia Provincial anula un IRPH Entidades y una cláusula suelo, dejando el préstamo referenciado a Euribor más 0,250%
» La sentencia declara nulo el IRPH Cajas y la cláusula de interés de demora por abusividad
El juzgado estima íntegramente la demanda declarando la nulidad parcial del préstamo hipotecario en los contenidos referidos a la opción
» Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN: ¿De verdad los consumidores tenemos que llegar al Tribunal Supremo para recuperar cantidades irrisorias? ¿Cuántos tribunales especializados vamos a necesitar?
» El banco había recurrido ante el Supremo a pesar de acumular 2 sentencias desestimatorias en primera instancia y en Audiencia Provincial
» Muchos pilotos y azafatas contrataron esta hipoteca bajo la premisa de ahorrar dinero en la financiación de su vivienda. Esta información les llegaba directamente desde su sindicato, que tenía un convenio con el Banco Popular
» La sentencia obliga a devolver a los afectados la cantidades cobradas de más durante 17 años
» Un perjuicio de 64.463,41 para el afectado que Bankinter deberá subsanar recalculando las cuotas de la hipoteca desde el inicio del préstamo
>>El juez estima íntegramente la demanda considerando la nulidad de las cláusulas referentes a la opción multidivisa
>>El juzgado concluye que hay falta de conocimiento y considera que hay error de vicio en el consentimiento
» Anteriormente la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Vizcaya había reconocido la validez del IRPH. Es la primera vez que reconoce la nulidad del mismo, aunque se trata de un índice sustitutivo
¿Cuáles son las cláusulas más comunes en la firma de contratos con entidades financieras?. ¿Cuáles de ellas han sido declaradas abusivas por los jueces?
>>El juzgado estima la demanda declarando nulas tanto la cláusula suelo como la cláusula de interés referenciado al IRPH
» El juez considera irrelevante que el afectado haya solicitado la información de la multidivisa, pues ello no exime al banco de cumplir su deber de información
» La entidad alega un cambio del divisa -cuya autorización no consta- como prueba de que el cliente conocía el producto
>> La Audiencia desestima el recurso de apelación acordando la confirmación del juicio en primera instancia
» La entidad debe cumplir con unas ciertas obligaciones respecto a la información aportada al usuario
» Un matrimonio de funcionarios de la generalitat, socios de ASUFIN, ganan a la Barclays por la incorrecta comercialización de su hipoteca multidivisa
>>El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Girona declaró la nulidad de la cláusula suelo
» Tres afectados ganan al Banco Santander y consigue la devolución de de 180.000 por la incorrecta comercialización de los Valores Santander
>>La entidad demandada es condenada porque no cumplió con sus obligaciones de información
» El Tribunal Supremo da la razón a dos afectados por un contrato de permuta de tipos de interés al apreciar error en el consentimiento
>>El juez estima la demanda declarando nula por abusiva la cláusula multidivisa
» Catalunya Caixa, ahora BBVA, deberá dejar referenciado el préstamo en euros, devolverá 63.426,07 y abonará las costas procesales
» Un mecánico, socio de ASUFIN, gana Bankinter que incumplió su obligación de comportarse con diligencia y transparencia para con su cliente
>> La jueza estima íntegramente la demanda declarando nula del contrato de préstamo hipotecario las cláusulas referidas a la multidivisa
>> La Audiencia Provincial revoca la sentencia dictada en primera instancia declarando nula la compra de Valores Santander.
>>El juzgado decide estimar totalmente la demanda declarando nula la cláusula multidivisa del contrato.
» Anulada una hipoteca en Barcelona de 475.000 referenciados a francos suizos
>>La Secció Primera de la Audiencia Provincial de Soria, decide desestimar el recurso interpuesto por el banco, confirmando la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de la misma ciudad
>>El juez estima íntegramente la demanda declarando nulo el contrato de intercambio de tipos o cuotas
>>El juez confirma la sentencia estimada en primera instancia y condena a Bankia al pago de los intereses legales más las costas de la primera y segunda instancia
» La Sentencia declara la nulidad tanto del IRPH Cajas como de su sustitutivo IRPH Entidades por falta de transparencia
» Un matrimonio soriano, empresarios dedicados a la actividad hostelera y geriátrica, ganan a Bankinter y consiguen la nulidad de su hipoteca y que su préstamo quede referenciado a euros
» Dos socios de ASUFIN, un administrativo y una supervisora de una empresa de telemarketing, ganan a la entidad que les colocó una hipoteca multidivisa
>>Banco Popular condenado a devolver 77.000 en Santiago de Compostela
» El demandante no realizó ningún cambio de divisa, y el perjuicio ocasionado para el afectado por haber contratado esta hipoteca ha sido de más de 69.000.
» Las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada
» Se declara nulo el contrato condenando a la entidad a devolver los 65.000 con los intereses desde la fecha de la inversión
>>El juzgado estima íntegramente la demanda y declara nula la cláusula multidivisa por error en el consentimiento
>>El juzgado estima la demanda contra Banco Popular, declarando la nulidad del contrato referido a los bonos subordinados adquiridos por el demandante
» El juzgado estima íntegramente la demanda interpuesta por ASUFIN declarando la nulidad parcial del préstamo suscrito
» Los afectados habían suscrito dos productos Estructurados Santander Inmobiliario Global, un Estructurado Autocancelable, un producto Valores Santander y varios «Fondos Tridente»
» El afectado realizó dos cambios de divisa recomendado por el banco
>> Sentencia estimatoria contra Banco Santander en Castellón
» Bankinter condenado a recalcular el préstamo en euros, aplicando el exceso del pago realizado a partir del devengo de la primera cuota, a la amortización anticipada del capital. A esto se le añade el interés legal y el abono de costas procesales
>>Banco Sabadell condenado en Oviedo por el Tribunal Supremo
» Una funcionaria y un electricista, socios de ASUFIN, obtienen una sentencia firme por la colocación de un Swap
» Se trata de una sentencia pionera. Es la primera vez que una Audiencia Provincial de Cádiz dicta una sentencia anulando las hipotecas multidivisa y dejando el préstamo referenciado a euros
>>En marzo ASUFIN gana 24 sentencias más en Mérida
>>Asufin gana a Bankinter por la incorrecta comercialización de una Hipoteca Multidivisa
» El BBVA pierde en Madrid al quebrantar su deber de información por un producto tóxico comercializado a un octogenario
» Banca March deberá recalcular los cuadros de amortización del préstamo y abonar las costas procesales
>>El juzgado estima la demanda declarando nulo del contrato todo lo referido a la opción multidivisa
» Caixa Manresa, ahora Catalunya Banc, deberá referenciar el préstamo a euros y recalcular los intereses que debieron haber sido abonados y el capital pendiente de amortización
>>El juez declara nulas todas las cláusulas contenidas en el contrato que se refieran a una moneda distinta al euro
» Bankinter deberá restituir más de 7.000 euros al demandante, con intereses legales, de mora procesal y las costas
» Tanto la entidad como el demandante recurrieron el fallo en segunda instancia
>>El juzgado estima totalmente la demanda interpuesta por ASUFIN, declarando nula la cláusula relativa a la opción multidivisa
» Esta sentencia, que deviene firme, condena a Caixa Sabadell, ahora BBVA por la comercialización de la «Hipoteca Inversa» que obligatoriamente iba acompañada de un seguro de renta vitalicia
»Los demandantes tenían profesiones fuera del ámbito financiero, él era funcionario y ella ama de casa
» La entidad deberá recalcular las cuotas del préstamo sin devengo de intereses desde el inicio hasta su vencimiento, con condena en costas procesales
» El juez declara nulos todos los contratos y condena a la entidad a restituir a los afectados lo cobrado de más, con las costas procesales
»La entidad bancaria no entregó información precontractual ni documentos que acreditasen el riesgo del producto »La parte demandada tendrá que
>> Bankinter condenado en Valladolid
>> Banco Popular condenado a devolver 100.000
>>Bankinter condenado a recalcular el préstamo en euros
>>La demanda pretende que se declare la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito entre las partes
» El IRPH es expulsado del contrato por falta de transparencia y, en consecuencia, el préstamo debe subsistir sin la cláusula declarada nula
» El juez declara nulo por falta de transparencia el IRPH, la cláusula de vencimiento anticipado, el interés de demora y la cláusula de comisiones
>>El juez declara la nulidad de la cláusula suelo por considerarla abusiva
>>Banco Popular condenado por incorporar cláusulas abusivas en su contrato
» El juez de primera instancia ya había dado la razón a los dos socios de ASUFIN afectados por un Swap. Ahora es la Sección Duodécima de Madrid la que confirma esta condena a Bankinter
» Las cuotas pendientes de amortización deben abonarse en euros utilizando como tipo de interés el Euribor
>>Bankinter deberá devolver los gastos y comisiones como consecuencia de la aplicación de las cláusulas que se declaran nulas
» La Sala confirma la condena a Bankinter, con imposición de costas procesales
» ASUFIN consigue una sentencia estimatoria para un afectado. La entidad deberá devolver lo cobrado de más desde el inicio del contrato, así como el interés legal y las costas procesales
» La jueza interpreta el cambio de divisa como la única forma de minimizar los perjuicios derivados de este préstamo
>> La sentencia considera que la Hipoteca Multidivisa es un producto financiero derivado y de riesgo
» Un médico, socio de Asufin, consigue la nulidad de un Clip que le había colocado Bankinter
>>El juzgado decide desestimar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada
» La entidad deberá estar y pasar por tal declaración, eliminar la cláusula y abonar las costas de ambas instancias
>>El juez estima la demanda y declara nula por abusiva la cláusula suelo
>> El juez estima íntegramente la demanda formulada, anulando el contrato suscrito por las partes respecto a los Valores Santander.
>>La parte actora solicita que se declare la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en la escritura de préstamo por error en el consentimiento
>>Las amortizaciones deben hacerse a partir de ahora en euros y calcularse en base al Euríbor
»La jueza considera que las novaciones efectuadas no pueden ser consideradas actos confirmatorios del contrato. Al contrario, que se hicieron para paliar la situación de endeudamiento
>>La sentencia especifica que la multidivisa no tiene una mecánica sencilla y de fácil comprensión
>>El juzgado estima íntegramente la demanda interpuesta contra Bankinter.
>> Asufin consigue 13 nuevas sentencias retroactivas en Mérida
La entidad deberá estar y pasar por esta declaración, recalculando el préstamo y abonando las costas procesales de ambas instancias
»La entidad deberá indemnizar a los afectados por los daños y perjuicios causados en relación con la veracidad de la información que debía contener el folleto de emisión de acciones de Bankia
» La Sección Quinta y Sexta de la Audiencia Provincial de Oviedo dan la razón al afectado por los gastos de la hipoteca
» Bankinter deberá rehacer el cuadro de amortización y abonar las costas procesales
» La entidad devolverá 500.000 en concepto de los Valores Santander y 74.967,84 por Participaciones Preferentes SOS Cuétara
>>El juzgado estima íntegramente la demanda interpuesta por ASUFIN
» La Audiencia Provincial dicta la nulidad de esta cláusula en una sentencia pionera en España
>>La devolución de intereses se producirá desde el establecimiento de la cláusula suelo en la escritura y no solo desde el 9 de mayo de 2013
>>El juez declara la nulidad de la cláusula suelo y condena al banco a modificar el cuadro de amortización
>>El juzgado, declara la nulidad de la cláusula por falta de transparencia.
» Las cláusulas multidivisa de Barclays son declaradas nulas por falta de transparencia. Así, la entidad deberá recalcular el préstamo en euros y abonar las costas
>>El juez declara la nulidad de la orden de valores suscrita por los demandantes y condena al banco a devolver 300.00
>> El juez considera que la demandante no emitió un consentimiento válido de las cláusulas del contrato.
» La entidad alegó que el pago de cuotas significaba la confirmación del contrato. Por el contrario, la juez considera que si se realizaba este pago, no era para confirmar el mismo, sino para evitar una ejecución hipotecaria
» Bankinter deberá recalcular el préstamo y abonar el interés legal y costas
>> Banco Santander es condenado a devolver la cantidad resultante del exceso de intereses cobrados en virtud de las cláusulas declaradas nulas
» El juez dictó sentencia y declaró la nulidad del contrato de adquisición de las acciones suscrito con la parte demandada.
» La entidad deberá restituir 50.000, el interés devengado y las costas procesales
» El juez declara la nulidad de la cláusula con efecto retroactivo y condena a BBVA a abonar las costas judiciales
» El juez considera que Bankinter llevó un servicio de asesoramiento de manera contraria a lo exigible por la LMV
» Caixa Terrasa condenado a recalcular la deuda en euros y a pagar las costas del procedimiento
» Quedó probado que Citibank incumplió sus deberes de información acerca de los riesgos de producto
» Bankinter recalculará las cuotas pendientes de amortización y abonar las costas procesales de ambas instancias
» El Banco Popular devolverá todo lo cobrado de más y las costas de primera instancia
» El juez condena a la parte demandada a soportar los gastos que pudieran derivarse de su efectivo cumplimiento y las costas
» Patricia Suárez, presidenta de Asufin, abrió el debate presentando la Hipoteca Multidivisa a decenas de profesionales del derecho e
» El perfil de los demandantes ha sido determinante para el fallo. Sin embargo, la entidad deberá recalcular el préstamo
Se trata de una sentencia pionera para las Pymes afectadas por este producto
» El Santander deberá indemnizar al afectado por daños y perjuicios. Así, abonará las costas procesales de ambas instancias
» Bankinter deberá recalcular el préstamo y abonar las costas procesales de ambas instancias
» Bankinter deberá recalcular el cuadro de amortización en euros y abonar la mitad de las costas procesales
» La entidad comercializó el producto como protección ante la subida del Euribor » Bankinter deberá recalcular el préstamo, abonar
» Se trata de la primera sentencia que consigue que sea efectiva la dación en pago
» La sentencia fue dictada el 1 de diciembre de 2016, antes de la sentencia del TJUE
» La entidad deberá restituir 18.000, el interés legal y las costas procesales
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca en euros y abonar las costas procesales
» El Banco Pastor, ahora Banco Popular es condenado a abonar lo cobrado de más con imposición de costas procesales de ambas instancias
» Catalunya Banc, ahora BBVA es condenado de manera retroactiva por su cláusula suelo y los gastos de formalización de la hipoteca
» El juez estima de manera parcial a favor del afectado, pero no ordena la devolución del Impuesto de Actos
» El Banco Popular deberá abonar 22.000, el interés legal y las costas de ambas instancias
» Catalunya Banc se ve afectada una vez más por la retroactividad total declarada por el TJUE en su sentencia del 21 de diciembre
» La presente resolución unifica doctrina jurisprudencial sobre la devolución de intereses por las cantidades percibidas
» El Banco de Valencia (ahora Caixabank) deberá recalcular la hipoteca en euros y correr con las costas procesales
» El juez declara la retroactividad de la Cláusula Suelo atendiendo a la sentencia del 21 de diciembre del TJUE
» Bankinter deberá devolver lo percibido por el contrato y abonar las costas procesales
» Caixa Terrassa no supera el control de transparencia y es condenada a la nulidad de su cláusula
» La entidad es condenada a recalcular la hipoteca en euros y al pago de costas de alzada
Europa le lee de nuevo la cartilla a España, declara Patricia Suárez
» Banif (ahora Banco Santander) deberá resarcir a los afectados y abonar las costas de los recursos de casación e infracción procesal
Un socio de Asufin vence al banco y consigue la nulidad de su cláusula multidivisa. El Banco Sabadell es condenado a las costas de primera y segunda instancia
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca en euros y correr con las costas de primera y segunda instancia
» La entidad devolverá 200.000, más las costas de primera instancia
» El Banco Popular devolverá 42.000, más costas procesales
» El TS revoca la sentencia dictada en Audiencia Provincial. Banesto abonará las costas de primera y segunda instancia
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca en euros, abonar los gastos que se deriven de la misma y las costas procesales
» El préstamo subsiste en euros y referenciado al Euribor. Caixabank deberá abonar las costas de 1º instancia
» La nulidad de los Valores Santander viene determinada por la «importante omisión de información» en su comercialización
» Bankia deberá indemnizar a los actores por daños y perjuicios, además de abonar las costas procesales
» Bankinter deberá recalcular las cuotas en eurpos y es condenado al pago de costas procesales
» Bankpime deberá abonar 48.000 por daños y perjuicios, más el interés legal y las costas de primera instancia
» El préstamo subsistirá en euros. Catalunya Banc deberá abonar las costas procesales
» Targo Bank es condenado una segunda vez y deberá pagar las costas del alzada
» El Banco Santander deberá restituir la suma de 9 títulos, más el interés legal y las costas procesales
» El Banco Popular deberá recalcular la hipoteca y abonar las costas procesales
»El juez anula los bonos del Popular, ordenando la restitución de prestaciones, intereses y costas
» La Audiencia desestima el recurso de apelación del Banco Popular. Confirma la sentencia de 1º instancia por lo que la financiera deberá abonar las costas de ambas instancias
» El pacto multidivisa deberá tenerse por no puesto. Barclays deberá abonar las costas de primera y segunda instanicia
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca de la afectada, que gana en primera instancia
» El BBVA deberá abonar a la S.L. las cantidades correspondientes por el producto, así como las costas de ambas instancias
No cabe que el banco invoque la renuncia a acciones legales cuando se trata de un documento pre redactado, según el TS
» Bankinter deberá rehacer el cuadro de amortización desde la suscripción del préstamo
» El incumplimiento contractual del deber de asesoramiento de la entidad determina la indemnización por daños y perjuicios
» La Hipoteca Tranquilidad de Banesto obliga a la entidad a recalcular, devolver cantidades cobradas de más y las costas procesales
» El Banco Popular deberá indemnizar con más de 30.000 al demandante
» El Banco Sabadell devolverá 199.154,83 descontando los intereses percibidos, así como las costas procesales
» La financiera deberá recalcular la deuda, abonando las costas de primera y segunda instancia
» El Banco Sabadell deberá restituir al afectada las prestaciones, el interés legal y las costas procesales
» El juez declara nulas 5 cláusulas de la entidad, entre ellas la multidivisa
» Catalunya Banc deberá devolver 6.727,24, más los intereses legales, y las costas del procedimiento
» El juez solamente declara nula la cláusula suelo y la de intereses de demora
» El juez solamente declara nula la cláusula suelo y la de intereses de demora
» La entidad tendrá que abonar los gastos derivados de las sentencia y las costas procesales
»La entidad deberá reembolsar 40.000 y 20.000 respectivamente
» El Banco Popular deberá pagar 45.000, más el interés legal y las costas
» Catalunya Banc tendrá que devoler 72.000, más el interés legal y las costas de impugnación de la sentencia
» El Banco Sabadell es condenado a pagar las costas procesales de primera instancia
»El Banco Santander devolverá 60.000 y es condenado al pago de las costas del prodecimiento
» El Banco Santander es desestimado en su recurso y condenado a las costas de alzada
» Catalunya Banc es condenada a restituir al cliente las liquidaciones negativas y a las costas de primera instancia
» El Banco Sabadell deberá devolver 19.126,63, más intereses legales y costas
» Una socia de Asufin consigue la nulidad de su cláusula multidivisa
» La entidad deberá restituir al afectado 134.000, más los intereses legales, con imposición de costas procesales
» El banco deberá devolver la cantidad invertida, los intereses legales desde la fecha de suscripción, los gastos y comisiones cobrados y pagar las costas del juicio
» Bankinter es condenado a restituir 120.000 a cada afectado, más el interés legal y costas
» El juez anula los dos bonos y Bankinter tendrá que devolver a la afectada 110.000, más los intereses legales
» El juez confirma el fallo en una sentencia que deviene firme, con imposición de costas al Banco Popular
» Volkswagen deberá pagar 5.006 al propietario del coche afectado
» El Banco Santander deberá abonar lo pagado de más, los intereses legales y las costas
» El banco devolverá 225.000 con intereses y costas de primera instancia a un Director Financiero/Economista
» La jueza condena a la entidad a la nulidad de su cláusula, pagar lo abonado de más y las costas procesales
» La entidad deberá devolver 285.000 euros, mas intereses desde la presentación de la demanda y a las costas
» El Swap de Bankinter obliga a la entidad a acatar el fallo en primera instancia y abonar las costas de alzada
El juez acredita que la entidad no facilitó a los demandantes la debida información respecto a los conceptos complejos que en el contrato se contienen. Catalunya Banc es condenada a la nulidad de su cláusula y a dejar referenciado el préstamo a euros, aplicando el interés pactado y recalculando las cuotas pagadas hasta la fecha
» La sentencia señala de manera clara la falta de transparencia de la entidad, así como la inexistencia de una oferta vinculante por escrito
» La entidad es condenada a reconfigurar el contrato en euros y al pago de las costas procesales
» Asufin vence de nuevo a Bankinter, que es condenado por su cláusula multidivisa en Madrid
» Dos afectados, socios de Asufin, ganan a Bankinter. El juez estima íntegramente la demanda y condena a la entidad a la nulidad de su cláusula, a recalcular las cuotas y al pago de costas
» El juez aprecia en este Auto la abusividad de la cláusula relativa al vencimiento anticipado y paraliza una ejecución hipotecaria
» El alto tribunal falla en favor de un afectado por deuda subordinada después de que la Audiencia Provincial diese la razón a Bankia.
» La sentencia recoge como dicha cláusula era abusiva, por la falta de claridad y transparencia sobre los efectos de esta misma en la vida del contrato y que el banco no acreditó nada al respecto.
» Atendiendo al contrato facilitado al cliente, resultaba imposible conocer las bases del cálculo del coste de cancelación.
» El juez estima íntegramente la demanda y condena a Bankia a restituir la inversión inicial, al pago de intereses y costas procesales
» La Hipoteca Tranquilidad condenada una vez más por abusiva, esta vez en Talavera de la Reina, Madrid.
» El juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Palencia ha dado la razón a un afectado por la Hipoteca Multidivisa con conocimientos jurídicos y económicos
» El juez confirma la sentencia dictada en primera instancia y condena a la entidad bancaria a pagar las costas de alzada, teniendo que abonar 29.753,83, más los intereses legales
» La Audiencia Provincial confirma la nulidad de la compra de acciones realizada por un importante empresario, su esposa y la empresa que dirige; el hecho de ser inversor profesional no da lugar a que tenga conocimientos sobre las cuentas de Bankia
» Como recoge el fallo de la sentencia, el magistrado obliga a Caixabank a eliminar las cláusulas del préstamo hipotecario del afectado que estén relacionadas con el IRPH, aunque el contrato siga subsistiendo.
» El afectado declaraba desconocer las características reales y los riesgos del producto, ya que la información recibida fue deficiente y no se le comunicaron los riesgos
Primera sentencia declarando la nulidad parcial de una hipoteca «muy técnica no apta para personas sin formación económico-financiera» según el juez.
Una S.L. gana al Banco Sabadell, en Barcelona, tras perder casi la mitad del capital invertido. La indemnización de la entidad bancaria asciende al total 1.886.162 euros por los daños y prejuicios causados a la sociedad.
Una sociedad gana en la Audiencia Provincial de Valencia, gracias a que el magistrado considera que, a pesar de su conocimiento, debía igualmente ser informado y avisado de los riesgos y no lo fue en ningún momento.
La información proporcionada por la entidad bancaria fue absolutamente deficiente y los afectados confiaron en el consejo del empleado bancario que les asesoró. El juez estima totalmente la demanda y falla en contra del Santander condenando al abono de las cantidades pagadas de más, los intereses legales y las costas procesales
El juez condena expresamente la cláusula IRPH por abusiva y por falta de transparencia. Quedó demostrado que no se ofreció simulación alguna u oferta alternativa. Unicaja es condenado a sustituir el índice IRPH por Euribor +0,25% y a reintegrar las cantidades cobradas de más y a recalcular el cuadro de amortización
Los Bonos Popular fueron colocados a un consumidor bancario minorista octogenario sin ningún conocimiento financiero, y que por tanto no respondía al perfil del consumidor buscado para este determinado producto. La entidad bancaria ha sido obligada por el magistrado a devolver al afectado, por su falta de diligencia informativa, la inversión realizada por este mismo que asciende a unos 75.000, así como los intereses legales.
El banco Santander condenado a indemnizar a un agricultor al que colocó productos complejos. El afectado agricultor y su hijo sufrieron pérdidas por 18.293 y 40.343.72 respectivamente cuando les dijeron que el capital estaba 100% garantizado.
Los afectados eran clientes desde hacía 20 años e invirtieron en donde el banco les sugirió por la relación de confianza. No recibieron documentación escrita ni consta que se les practicara test de idoneidad alguno
ASUFIN logra que un magistrado condene a Bankia a eliminar dicho índice del precio, y en consecuencia se condene a la entidad a recalcular la cuota como si el índice aplicado fuere el Euribor, más el diferencial pactado del 0,50%. La entidad bancaria ha recurrido la decisión del Juzgado de Primera Instancia de Madrid, a pesar de que el juez confirma que la cláusula referente al IRPH venía impuesta, así como era claramente abusiva
El juez falla en contra del BBVA condenando a la entidad al pago de las costas procesales. La Sala concluye que el Laudo se pronunciaba en contra de la jurisprudencia, ni ponderaba las peculiaridades del caso
En el Juzgado se estimó por nulidad por vicio del consentimiento, la Sala estima la demanda por daños y perjuicios ante la ausencia de información correcta y aprecia caducidad de la acción de nulidad. Es estima la demanda condenando al banco al abono de 285.000 euros, más intereses desde la presentación de la demanda y a las costas
La sentencia en primera instancia fue desfavorable al afectado pero el recurso de alzada contra el banco le ha dado la razón. La jurisprudencia del TS ha establecido que cuando un producto se presente a un cliente como conveniente, se considera un asesoramiento.
El afectado alega que no se le informó de la complejidad de la cláusula y que no se hicieron las simulaciones pertinentes. El juez declara nula la cláusula de la entidad bancaria anulando todas las operaciones efectuadas en moneda extranjera y a su integración en euros. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada
La compra de obligaciones y participaciones preferentes y su posterior canje por acciones fue firmado bajo un consentimiento viciado y con dolo omisivo. El afectado llevaba más de veinte años confiando en Bankia. Este quiso contratar un plazo fijo pero el comercial le recomendó un producto semejante mucho más tóxico
El fallo del juez confirma la sentencia dictada en primera instancia por el juzgado nº2 de Yecla y condena a la entidad BMN a abonar al afectado la cantidad de 72.000, más el interés legal y las costas de alzada. La afectada se quedó sin la suma dineraria de la que disponía por las asunciones realizadas por el BMN
La audiencia provincial de Santander condena al BBVA al reintegro de 11.475 más los intereses legales y las cantidades abonadas de más en concepto de comisiones con expresa imposición de costas a la entidad bancaria. El magistrado estima que la entidad incumplió el deber de información al que está obligado, así como la advertencia sobre la adecuación del producto: complejo y de alto riesgo
Como recoge la sentencia «No consta que se identifique el coste financiero que finalmente se asumía tras la contratación de los productos, así como ningún ejemplo». Las características y efectos económicos que tendrían sendos swaps eran totalmente desconocidos para la afectada, lo que demuestra que se ha viciado su consentimiento
El afectado desconocía el significado de la cláusula IRPH y recibió información deficiente por parte de la entidad crediticia. El juez declara nula la cláusula y condena a la UCI a la restitución de las sumas recibidas en concepto de IRPH y a recalcular las cuotas futuras del préstamo, así como a la condena en costas
Las audiencias provinciales de Valladolid y Murcia declaran nula y abusiva la cláusula multidivisa. Ambas sentencias imponen las costas de alzada a las entidades bancarias apelantes en Audiencia Provincial
El objeto de discusión en este juicio es si el IRPH es condición general de la contratación, si adolece de falta de transparencia y si no se ha proporcionado información suficiente a los contratantes existiendo otros tipos de referencia más ventajosos.
La sentencia determina que la normativa del Mercado de Valores obliga a los intermediarios financieros a realizar una actividad financiera transparente y clara con sus clientes, independientemente de su perfil como inversores.
Se declara la no incorporación al contrato de las cláusulas que regulan los intereses ordinarios y las comisiones, por lo que el titular sólo tiene que devolver el capital (retiradas de efectivo que financió con la tarjeta). Los intereses de la tarjeta, ilegibles en la firma contrato y por tanto desconocidos para el afectado, llegaban a ser de un 16,9%, incluso elevados en ocasiones hasta la cifra abusiva del 29,9%
No se informó (antes ni después de la compra) de las rebajas de la calificación crediticia de la entidad con motivo de la recapitalización y que las acciones habían perdido prácticamente todo su valor. El damnificado solicitó la reintegración de 3.673,60 euros invertidos, más los intereses legales desde la fecha de ejecución de las respectivas compras alegando que nunca fue correctamente informado
El magistrado condena a la entidad a abonar 49.725,83, más el interés legal, así como las costas procesales del procedimiento. El tribunal considera que el administrador de la S.L. afectada no fue debidamente informado de los riesgos
Para dar por válida la cláusula incorporada por el BBVA, está tendría que haber sigo explicada con total detalle, así como analizados sus riesgos. Nada de esto sucedió a pesar de la obligación del banco. La sentencia recoge que el demandante «pidió que no se aplicara la cláusula, sin obtener contestación por parte del BBVA». La entidad bancaria nunca explicó lo abusiva y desfavorable que era
De acuerdo con la sentencia, contra la que cabe recurso, la entidad debía haber informado a sus clientes sobre los riesgos «sin duda importantes» que entrañan esos valores convertibles en acciones más allá de la entrega de un tríptico informativo. El Santander alegó que los demandantes tenían experiencia inversora suficiente para conocer esos extremos, puesto que su perfil era de cliente minorista con nula experiencia en productos tan complejos, siendo titulares de otros productos financieros de bajo riesgo
Bankia es condenada a indemnizar a la actora por daños y perjuicios, indemnización que se materializa en el abono de un millón de euros, previa deducción de las cantidades recibidas por el afectado por la venta de acciones y demás rendimientos. La financiera es condenada también a abonar los intereses legales sobre las cantidades correspondientes de dicho contrato desde la fecha de suscripción, así como al abono de las costas procesales
En el Juzgado de Primera Instancia #2 de Valencia, a fecha de 27/07/2016, un afectado vuelve a ganar tras la colocación de un SWAP. Bankia volvió a no cumplir correctamente con la transmisión de información que permitiese a la S.A. entender los resultados del producto
El juez declara la nulidad de 4 contratos por órdenes de compraventa y es condenada a pagar 521.996,25, más intereses y costas procesales. El perfil de «profesional del derecho al más alto nivel» alegado por Bankia no ha sido determinante para que el juez no apreciase el error en el consentimiento que existía
Dos sentencias de los juzgados de lo mercantil nº1 y nº2 de Valencia consiguen la nulidad de dos cláusulas suelo. En ambas sentencias se condena a las entidades al reembolso de las cantidades cobradas en exceso
El juez estima sustancialmente la demanda y declara la nulidad del Swap y de sus anexos ordenando la restitución de las cantidades entregadas con expresa imposición al Banco Santander de las costas. La caducidad de la acción alegada por el Santander se desestima ya que «No puede privarse de la acción a quien no ha podido ejercitarla por causa que no le es imputable»
La Audiencia Provincial de Oviedo desestima el recurso de apelación interpuesto por Citibank España S.A tras la colocación de la tarjeta altamente tóxica. Esta sentencia confirma lo que ya dictaminó el Juez en Juzgado de Primera Instancia #1 de Oviedo el 20 de enero del 2015, que la tarjeta tenía unos intereses y condiciones abusivos
Es la primera sentencia favorable a una empresa dictada en los Tribunales de la ciudad de Valladolid, que abre las puertas a que más empresas, eso sí, en casos similares, puedan ver anulada las cláusulas suelo de sus hipotecas
El juez falla a favor de la afectada teniendo en cuenta la ausencia absoluta de información por parte de CITIBANK España, S.A cuando colocó su Tarjeta de Crédito a la afectada. Finalmente no se incorporará al contrato las cláusulas que regulan los intereses ordinarios y las comisiones, por lo que solo se tendrá que devolver el capital gastado en compras y retiradas
El juez procede a estimar la demanda y declarar la nulidad del contrato tanto en el error inexcusable y por vicio contractual sufrido por los afectados, imponiendo al banco la responsabilidad de un grave incumplimiento contractual y como consecuencia de ello condenando a la restitución por las partes de las prestaciones recibidas
Como oposición a un monitorio se planteó que el préstamo era «usuario» y además se habían incorporado al capital comisiones no devengadas y la prima de un seguro no contratado. La sentencia estima la oposición, por lo que la afectada sólo tiene que devolver el capital del préstamo y no los 4.000 que reclamaba la entidad Unión Financiera Asturiana
El juez estima la demanda considerando que hubo dolo por parte de Bankia en la venta de acciones y que éste fue determinante para que la afectada adquiriese el producto, situación que no hubiese ocurrido de haber conocido la verdadera situación de la entidad.
La parte demandante exigía la nulidad del contrato por la adquisición de las participaciones preferentes SOS Cuétara Preferentes, SAU, con un valor nominal de 300.000. La sentencia recoge como es un hecho probado que los afectados no eran «expertos en finanzas ni mercados financieros» a pesar de haber sido administrador de una empresa familiar
En este caso, independientemente de que el afectado sea una S.L. y su administrador tenga conocimientos financieros, no podía conocer el alcance gravoso y ruinoso que el producto podía tener por falta de información oportuna de la entidad bancaria. Como ha hecho notar el TS, la entidad bancaria debe informar al cliente cuál es el valor del mercado inicial del Swap y qué cantidad debería pagarle por la cancelación anticipada y permitir con ello que el cliente calibre con total conocimiento lo que contrata
El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria ha sido condenado a pagar a una SL afectada la cantidad de 10.258,27 euros tras la colocación de un SWAP. Aunque ASUFIN no puede defender empresas, por su condición de asociación de consumidores, muchos administradores de empresas se asocian
El magistrado estima sustancialmente la demanda interpuesta contra el Banco Popular y estima la excepción de la cosa juzgada parcial, en cuanto a la cláusula suelo con fundamento en la sentencia del pleno sala 1ª del TS. El juez condena a la entidad demandada a devolver a la actora las cantidades abonadas de más por aplicación de la cláusula suelo hasta la fecha de la eliminación de dicha cláusula.
Que el cliente sea una sociedad mercantil no supone necesariamente el carácter de experto, ya que experto es el conocedor de la naturaleza y riesgos de un producto como el Swap: un profesional del mercado de valores. Según la jurisprudencia, en la contratación de productos complejos existe un desequilibrio entre la entidad bancaria y el cliente, por lo que se deriva la necesidad de proteger, legalmente, al inversor minorista no experimentado
El afectado contrató en la confianza de que el contrato tenía como finalizar unos tipos de interés referente al préstamo hipotecario y no consta acreditado que éste tuviera conocimiento de que, si el tipo de interés bajaba, debería abonar una cantidad a la entidad crediticia. Según la jurisprudencia del TS el plazo final del ejercicio de la acción «no puede quedar fijado antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error en el consentimiento»
La doctrina del TS condiciona la validez y eficacia de las denominadas cláusulas suelo al cumplimiento del requisito por parte de las entidades de una transparencia reforzada. El juez declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia y claridad. Condena al Banco Popular a la restitución de los intereses pagados de más y condena a la entidad a las costas procesales
El juez estima la nulidad del contrato fechado a 3 de agosto de 2009 de suscripción de bonos subordinados necesariamente canjeables por acciones del Banco Popular y su posterior canje por obligaciones subordinada en fecha 21/5/2012. En consecuencia, se condena a la entidad bancaria a abonar al consumidor la cantidad de 22.000 euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de suscripción de los referidos contratos
El Tribunal Supremo ratifica su doctrina sobre la cancelación anticipada del contrato, y es que esta no se considera un acto propio que impida declarar la nulidad del Swap. El TS entiende que el nuevo préstamo que se solicitó a la entidad para sufragar el coste de cancelación del anterior contrato no tuvo finalidad de confirmar el contrato viciado, sino que únicamente se hizo para enjugar el riesgo de insolvencia
El juez declara la nulidad de los bonos y el Banco Popular deberá devolver 220.000 al afectado, más los intereses legales así como las costas judiciales. La entidad demandada no ha aportado prueba alguna de la que se desprenda que el actor tuviese conocimiento sobre la naturaleza y riesgos del producto que contrataba
El fallo del juez estima la demanda y declara y nulos por error en el consentimiento y sin efecto alguno, la compra de bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones Banco Popular. Las partes deberán restituirse las prestaciones recíprocas recibidas en cumplimiento de dichos contratos y la entidad financiera deberá reintegrar a los afectados la cantidad de 12.000 euros con sus intereses legales
El Tribunal Supremo ha anulado dos contratos SWAP y ha condenado a IBERCAJA a restituir al cliente las cantidades que le había cobrado por cumplimentar el folleto de conveniencia que debía rellenar el cliente y, por tanto, incumplir su deber de información. Tras dos sentencias desestimatorias en la Audiencia Provincial nº 2 de Zaragoza y en el Juzgado de primera instancia nº 20 de Zaragoza, la mercantil ha conseguido que el Tribunal Supremo estime su recurso de casación y le dé la razón
El Banco Santander colocó un swap que el cliente más adelante querría cancelar al comprobar que no es lo que le habían anunciado el banco. Para poder cancelar debe pagar un coste de cancelación, a pesar de carecer de liquidez necesaria para hacer frente a los coste de cancelación
FONDO ALCEMA BIDCO S.A.R.L (Caixa Catalunya) colocó a los afectados un préstamo por valor de 54.284.502 yenes japoneses cuyo equivalente era 330.000 euros a devolver en un plazo de 30 años. La viabilidad de la acción de nulidad gira en torno a la demostración de que el cliente bancario no recibió toda la información que era necesaria para conformar un juicio cabal y completo.
El juez condena a Bankinter a la devolución de las liquidaciones practicadas con sus intereses, así como a las costas de la demanda. El juez califica el contrato de complejo y oscuro, donde no se fija un método, forma o coste de resolución, dejando al arbitrio unilateral del banco tales efectos.
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al Banco Santander a devolver a un cliente 50.000 euros por incumplir el deber de información en la suscripción de un bono estructurado. La sentencia ratifica, como se expone en el escrito de apelación, que fue Banco Santander el que buscó un determinado producto, y una vez tuvo un grupo de personas interesadas en él, buscó un emisor, en este caso el Banco Islandés Landsbanki
Se entiende que el préstamo fue de 300.000 euros y que por tanto las amortizaciones también deben ser en esta moneda. La parte demandante aduce al caracter abusivo del contrato multidivisa para lograr la nulidad parcial
La demandante y su fallecido esposo contrataron la compra de los denominados «Valores Santander» por importe de 280.000 en 2007. Los Valores Santander fueron adquiridos sin saber qué tipo de producto eran dado que el banco no les facilitó documentación alguna ni les dio ninguna explicación
»La información debía centrarse en el examen de las clausulas para que el afectado pudiese entender realmente que era el
Los afectados pedían la nulidad del contrato y la restitución de 16.668,42, el resto de cantidades devengadas y los intereses de demora. El demandante dice que se incumplió el deber de información por parte del banco, sin informar de los riesgos y el alcance de la adquisición del producto
Un socio de ASUFIN gana a Bankinter tras declararse la nulidad del contratos en lo relacionado al CLIP que este le colocó. Los afectados alegaban que Bankiknter les había ofertado un producto que desde luego no era equilibrado ni conveniente a sus intereses
»La información ofrecida a los clientes no fue en el marco de negociación, y por tanto fue anterior a la
»Caixabank SA vuelve a quedar en evidencia frente a la Audiencia Provincial #9 de Valencia tras deliberadamente no informar a
»El afectado suscribió un préstamo para el acceso a vivienda habitual, en fecha de 11/11/2006, por importe de 338.000 Euros (540.945,34 Francos
El magistrado condena a Caixabank a que se abstenga de aplicar en el futuro las indicadas cláusulas, teniendo que devolver los intereses cobrados de más, los intereses legales y las costas
»El juez había fallado en contra del afectado en 2 ocasiones dándole la razón al Banco Santander en primera instancia y en la Audiencia Provincial
«Banco Popular, como muchas otras, utilizaban como reclamo la mayor estabilidad de estos índices cuando en realidad hacían a sus clientes pagar de más.»
«Ha sido en el Juzgado mercantil 3 de Valencia, a 8 de junio del 2016, donde nuevamente se ha hecho justicia, tras adquirir un préstamo hipotecario por valor de 133.00 que llevaba inluido un IRPH Entidades»
El suscriptor no poseía conocimientos financieros y se entiende que la contratación se produjo en base a la confianza en el banco dado que no existía la sospecha de que en el futuro dichos títulos pudieran producir problemas
El juez constata que los demandantes no tenían conocimientos financieros o actividades profesionales relacionadas con el mundo financiero y que la única información con la que contaban era el folleto informativo
El Banco Popular ha sido condenado por tercera vez en 3 años a pagar al afectado por bonos estructurados. Banco que además presentará a finales de septiembre o comienzos de octubre un plan de reducción de personal de entre 2.500 y 3.000 empleados, que equivale entre el 16% y el 20% de su plantilla
El demandante afirma que cuando comenzaron a llegarle las liquidaciones por parte del banco fue cuando se dio cuenta que aquello no era lo prometido o lo que había querido contratar.
»ASUFIN ha conseguido una nueva victoria frente al Banco Gallego, ahora Sabadell. El asociado, policía, acumulaba unas pérdidas de 40.000
»El afectado interpuso dos demandas contraBarclays Bank (hoy Caixabank) en las que pedía la nulidad de su cláusula multidivisa por incumplimiento contractual
»Las testificales y pericial acreditan la falta de conocimientos del consumidor en la materia y la ausencia de información suficiente y clara transmitida por la entidad
A vista de la prueba practicada, la audiencia provincial llegó a la conclusión de la absoluta falta de información a los afectados por parte de la entidad bancaria en la compra de Valores Santander
El tribunal dicta que es la entidad que comercializa este producto complejo y de riesgo, quien debe informar con diligencia exquisita de su funcionamiento
El quid de la información no está en lo que suceda a partir del canje, puesto que cualquier inversor conoce que el valor de las acciones que cotizan en bolsa puede oscilar al alza o a la baja.
El juez declara la nulidad por una serie de factores. En primer lugar, dicta que hubo falta de información, ya que no hubo ninguna información precontractual ni oferta vinculante, ni folleto informativo
» Los afectados suscribieron una hipoteca multidivisa con importe de 270.000 indexados a yenes
» El Popular lidera el ranking de entidades condenadas por este tipo de hipotecas
Caixa Catalunya concedió una hipoteca por valor de 373.000 sin explicar correctamente la opción multidivisa
Nuevamente la entidad bancaria queda en evidencia en el Juzgado por desinformar dolosamente a sus clientes
La sentencia recoge que «Solo se les habló de ventajas, pero en ningún momento de las desventajas».
El importe inicial del préstamo era de 274.000 que se denominaron en francos suizos.
Si el fallo es contra de los bancos, se estima que podrían tener que devolver unos 7.600 millones de euros,
El afectado declara que se omitió información clara y veraz incumpliendo la normativa ya que tampoco se hizo el test de idoneidad y conveniencia
Se declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito por las partes en la escritura pública en todos los contenidos
»Santander tendrá que devolver 40.000 más intereses
»Un director financiero no tiene por qué saber de productos complejos
El mero hecho de haber invertido en fondos de inversión o acciones (cuyo riesgo es notorio y públicamente conocido) no convertirte al actor en un experto en todo tipo de productos de inversión.
El juez entiende que la entidad bancaria indujo a error al demandante sobre la naturaleza del contrato, generando la entidad al cliente una creencia inexacta sobre las características del producto
La jueza del JPI 96 de Madrid considera que el clausulado multidivisa no supera el control de transparencia.
Una sentencia más contra Barclays, uno de los bancos que más multidivisas colocó en España.
» El afectado solicitó un préstamo por valor de 334.928 CHF (Francos Suizos) cuyo contravalor es de 220.000 euros, y no hizo cambios de divisa.
» Hay una fijación de la cantidad prestada así como una continuación del pago, presente y futuro, en euros con el tipo de interés que había en la firma del préstamo (Libor + 0,80%).
La entidad ofertó los swaps como si se tratara de un seguro frente al incremento de los tipos de interés.
Triunfo de una demanda acumulada formada por un autónomo y cinco sociedades.
La Hipoteca Multidivisa colocada por Barclays ha sido parcialmente anulada, así como denominado en euros y condenando a la entidad al abono de la diferencia.
» El control de transparencia de las cláusulas abusivas aplica a los consumidores pero no a los empresarios
» El alto tribunal remite a la legislación civil y mercantil general sobre respeto a la buena fe
» Un socio de ASUFIN vence al destino y consigue frenar una ejecución por una hipoteca multidivisa frente el Banco Popular
» El Juzgado de Primera Instancia 1 de Terrassa ha resuelto en menos de una semana a favor los afectados por hipoteca multidivisa en dos procedimientos distintos
» Bankpime les colocó el producto de riesgo a pesar de que tenían un perfil inversor conservador
» Las cuantías invertidas ascienden a 56.000 euros en un caso, y 35.000 en otro
» Sentencia favorable para ASUFIN que interpuso demanda en defensa de sus asociados
» El Banco Popular ha sido condenado a recalcular el préstamo y abonar lo pagado de más
El Juzgado de Primera Instancia nr. 56 de Madrid ha resuelto a favor de ASUFIN en un caso de hipoteca multidivisa. Si bien no es la primera sentencia a favor de nuestros asociados, sí es la primera en la que ASUFIN ha actuado como demandante en defensa de sus asociados.
» Seis socios de Asufin consiguen ganar a Bankinter y anular sus contratos de swaps »Los jueces insisten en que
» La sentencia especifica que el límite de la abusividad se fija en dos puntos por encima del interés pactado
» Había contratado junto a su esposa Valores Santander en la entidad en la que había trabajado como ordenanza y
La información divulgada en la OPS no se correspondía con la situación real de la entidad, según la sentencia La
Los jueces consideran que la complejidad se encuentra en que los Valores son obligatoriamente convertibles en acciones del banco El
[column size=one_half position=first ] » En los tres casos, la entidad no informó debidamente del riesgo según el perfil de
Un juzgado de primera instancia de Atenas ha dictado una sentencia contra EFG Eurobank Ergasias por la colocación de hipotecas
» El préstamo hipotecario contaba con una cláusula suelo de 6.80% y un IRPH + 4.25% de diferencial » Ambas
La entidad admitió que el índice IRPH se calculaba con datos que ella y otras cajas de ahorro aportan El
La Audiencia Provincial de Cantabria y la de Valencia has dado la razón a los clientes minorista del Banco Santanter
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de La Laguna ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa del
Banco Popular no dio al cliente la información necesaria para comprender los riesgos del IRS (permuta financiera de tipos de interés).
La entidad no le informó de la posibilidad de recibir liquidaciones negativas considerables El afectado canceló uno de los contratos
Se desestima el recurso de apelación impuesto por Bankinter, contra la sentencia dictada el 20 de Octubre del 2014 en
» El director de la sucursal no leyó el contrato del swap al afectado » El demandante tuvo que solicitar
Los demandantes solicitaron la reducción del importe prestado, un total de 221.000, y la justicia les ha vuelto a dar
Banco Pastor no informó adecuadamente del producto El afectado aportó un cuestionario sobre su perfil inversor, con el membrete de
La dirección letrada ha sido llevada a cabo por un abogado colaborador de ASUFIN, Francisco Roldán El Juzgado de Primera
» Un socio más de ASUFIN consigue que se declare la nulidad parcial del contrato y dos novaciones posteriores »
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Sant Feliu de Llobregat acaba de declarar la nulidad parcial
Catalunya Banc condenado a reducir la deuda de 225.000 de un asociado de ASUFIN El juez declara la nulidad parcial
El JPI nr.4 de Torrente dicta sentencia a favor del afectado Bankia indujo al error al no facilitar una información
Caixa Galicia apeló a la AP nr.4 de Oviedo pero no compareció, por lo que se confirma la sentencia del
La AP nr.4 de Oviedo confirma la sentencia contra la entidad La sentencia anula la compra de acciones de dos
El JPI nr.7 de Gijón se posiciona a favor de un afectado de Banco Pastor, ahora Banco Popular. La cláusula
El JPI nr.10 de Valencia declara además la nulidad de tres participaciones preferentes series A y B y la nulidad
La Audiencia Provincial de Burgos se suma a las de Toledo, Barcelona, Madrid y Las Palmas declarando la nulidad parcial
El JPI nr.14 de Madrid declara la nulidad del contrato denominado «Contratos Marco de Compensación Contractual» Las costas del procedimiento
Se declaran nulos los contratos de suscripción de 4 productos: «Producto Estructurado Santander Inmobiliario Global», «Valores Santander», «Producto Estructurado Autocancelable»
La sección primera de la Audiencia Provincial de Orense se posiciona a favor de los afectados condenando al NOVA CAIXA
La Audiencia Provincial de Castellón confirma la sentencia del juzgado de primera instancia anulando un producto estructurado de más de
El Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de Córdoba sentencia contra los Bonos Convertibles del Popular Los afectados no son
La sección primera de la Audiencia Provincial de Soria confirma lo sentenciado por el juez de instancia y declara la
Linares declara la nulidad de alta de órdenes de compra de un contrato de valores Santander así como la nulidad
La sección primera de la Audiencia Provincial de Jaén confirma la sentencia contra Unicaja apelada por la entidad La entidad
El JM 3 de Valencia anula el IRPH cajas y lo sustituye por el euribor Se elimina del contrato la
» Bankinter tendrá que devolver a los demandantes casi 5.000 euros
La magistrada Blanca Bachiller considera que un matemático no tiene por qué saber de productos financieros complejos Bankinter deberá recalcular
El préstamo hipotecario con opción multidivisa fue otorgado por Banco de Valencia (ahora Caixabank) El Juzgado de Primera Instancia nr.11
Se declara la nulidad del IRPH obligando al banco a sustituirlo por Euribor además de devolver las cantidades abonadas de
El JPI 60 de Madrid declara la nulidad de los Bonos Convertibles del Banco Popular Existió un error en la
Alicante se posiciona a favor de tres afectados dejando a Sabadell a deber más de un millón de euros Banco
La Audiencia Provincial de Barcelona declara la nulidad de la orden de compra del producto Catalunya Banc deberá devolver a
Se condena a Bankia a indemnizar al particular por daños y perjuicios por la adquisición de Acciones en OPS El
El JPI 7 de Donostia declara la nulidad por error en el consentimiento del contrato El Juzgado de Primera Instancia
Se declara la nulidad del contrato de permuta financiera Se alega un vicio esencial del consentimiento La Audiencia Provincial de
La Audiencia Provincial de Las Palmas confirma la nulidad de un producto de Banco Santander El producto estructurado Tridente se
El Juzgado de Primera Instancia de A Coruña se posiciona a favor del afectado El cliente no fue informado, con
La sentencia la nulidad de acciones suscritas entre el afectado y la entidad Bankia deberá pagar al demandante 3.354 euros
Bankinter, además de recalcular la deuda en euros, tendrá que devolver la cantidad que percibió en exceso más los intereses
El Juzgado de Primera Instancia de Valladolid sentencia a favor del demandante La entidad no realizó ningún tipo de test
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa del contrato hipotecario El banco no dió información suficiente al cliente a
Gracias a sentencias como estas Bankia depuso su actitud Una de las sentencias condena a la entidad a indemnizar por
El juzgado de primera instancia nr. 6 de Valladolid ha dictado una sentencia anulando una hipoteca de Bankinter La sentencia
El Juzgado de Primera Instancia nr.4 de Valencia se posiciona a favor de la pyme Se dieron «informaciones vagas e
La Audiencia Provincial de Barcelona confirma la sentencia del JPI La sentencia declara la nulidad del contrato de permuta financiera
El banco realizó «un error provocado» al no cumplir con su deber de informar, conduciendo a su cliente a un
Valencia se posiciona a favor de los afectados: dos nuevas sentencias contra el Santander y otra contra Bankinter Valores Santander,
Se logra un nuevo éxito contra la entidad UNNIM, ahora absorvida por el BBVA La Audiencia Provincial de Barcelona revoca
El Juzgado de Primera Instancia de Medina de Rioseco falla a favor del afectado El contrato se anula por falta
Esta vez, en Valencia, tierra en la que Bankia acumula infinidad de condenas por su comportamiento irresponsable en los últimos años. El afectado
En la Audiencia Provincial de Madrid ha obligado a Barclays a devolver 524.045,70 a una S.L. El juez ha dictaminado
El Juzgado de Primera Instancia de Oviedo se posiciona a favor de los afectados Se aplica la bonificación máxima prevista
El Juzgado de Primera Instancia de Donostia falla a favor del particular contra los bonos convertibles adquiridos Se realizó una
Por su interés reproducimos el comunicado del TSJM y ponemos a disposición la sentencia ? DESCARGAR SENTENCIA Desde ASUFIN felicitamos a
La entidad ha sido condenada a pagar 241.098 euros en concepto de deuda subordinada La Audiencia Provincial de Pontevedra confirma
Se anulan dos «Tridentes» y un contrato de Valores Santander El Juzgado de Primera Instancia de Bergara falla en contra
El Juzgado de Primera Instancia de Valencia da la razón al afectado Se declara la nulidad del derivado financiero implícito
Se trata de un estructurado sobre acciones del BBVA, que blindaba a la entidad frente a un descenso de su
El Juzgado de Primera Instancia de Móstoles declara la nulidad de la orden de valores Bankia incumplió sus obligaciones legales
El juzgado de primera instancia nr. 1 de Gijón ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa de Bankinter
Nuevo revés judicial a la entidad por vender acciones a minoristas en su salida a bolsa. Dos de los tres
La entidad deberá indemnizar a los dos afectados con 10.761 euros La sentencia dicta que el banco incumplió su obligación
Bankia suma y sigue: la colocación masiva de acciones tras su salida a bolsa le sigue acarreando sentencias condenatorias por toda la
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo sigue condenando a Caja España por las numerosas ventas irregulares de
Se trata de la socia número 32, conocida como Atiska en los foros y pionera en la lucha contra Bankinter
El Juzgado de primera instancia nr. 2 de Santander ha condenado a la entidad a devolver 19.000 + intereses por
El Juzgado de Primera Instancia de Valencia nr. 5 y el nr. 16 han declarado nulos las ordenes de adquisición
Barcelona y Valencia condenan al banco a pagar la suma entre dos particulares afectados Una de las sentencias revoca la
Los bonos convertibles que adquirieron han sido considerados un producto complejo El regulador bursátil admite a que no se ha
Madrid sentencia a favor de dos socios de ASUFIN declarando nulo el contrato entre éstos y la entidad La Audiencia
Nulidad de un ‘Collar’ de Bankia a favor de una inmobiliaria sevillana bajo la dirección letrada de Victor Ceballos, abogado
El cliente suscribió la hipoteca en yenes y cambió a francos suizos por recomendación de Bankinter Las sentencias declarando la
Banco Popular Español debe devolver 30.000 a la victima, con sus intereses legales a computar desde la fecha de inversión.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha estimado la nulidad de unos contratos de compra de participaciones
Varios jueces obligan a Bankia a devolver a sus victimas el dinero que invirtieron cuando decidieron salir a bolsa y poner
Bankia: obligado a devolver el importe de 6000 euros a una clienta que había comprado sus acciones alentada por ellos,
Catalunya Bank tendrá que devolver más de 11 millones de euros. Banco Santander y Caixa Bank deberán pagar a los
Las entidades Bancaja y Caixa Laietana tendrán que pagar esta cantidad entre 8 particulares Los Juzgados de Primera Instancia situados
El banco catalán tendrá que devolver su dinero a ocho particulares El Juzgado de Primera Instancia de Barcelona estima la
Se trataba de un producto muy complejo que la entidad ha colocado a muchos ahorradores Se estima que estos estructurados
Se ha desestimado el recurso de la entidad contra la decisión de primera instancia Bankia deberá devolver 25.989 euros de
En total, la entidad abonará 43.002 euros más los intereses legales El producto era el conocido como Clip Bankinter Flexiplus
La entidad deberá devolver 7915, 66 euros a la parte demandante Se ha declarado la nulidad del contrato de Cobertura
Kutxabank deberá devolver con retroactividad los intereses cobrados por el demandante, lo que asciende a una cifra de más de
Sorprendente fallo del magistrado que niega la devolución de lo pagado de más en contra de lo dictado por el
La entidad no informó correctamente al cliente del producto que contrataba El Banco Santander deberá asumir también las costas e
La entidad deberá devolver más de 18.000 euros a la demandante Al vender los títulos, la acción a ejercitar es
El Juzgado de Primera Instancia de Ripoll declara nulo el contrato entre la entidad bancaria y el particular BBVA deberá
El Juzgado de Primera Instancia de Alcalá de Henares declara la nulidad del contrato de acciones del particular Se alega
El juzgado de primera instancia 5 de Mollet del Vallés ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa en
El TS ha ratificado la sentencia del juzgado de primera instancia apelada por el Santander La entidad deberá devolver a
En la sentencia se ha reiterado la jurisprudencia sobre la relevancia del deber de informar de los riesgos de contratar
Hasta 13 personas han recuperado su dinero invertido en acciones de la entidad Bankia anunció a los inversores una situación
Se ha declarado la nulidad de los contratos swaps suscritos entre las partes La entidad deberá reembolsar la parte recíproca
El asociado, de profesión bombero, contrató la hipoteca con el Banco Popular porque ofrecía excelentes condiciones de financiación a este
Inaplica la doctrina del TS y condena a devolver las liquidaciones desde la presentación de la demanda El juzgado número
Un matrimonio de Madrid, asociados de ASUFIN, acaba de obtener una sentencia favorable que declara la nulidad parcial de la
La mujer realizó hasta cinco compras de preferentes por diferentes valores El Juzgado de Primera Instancia de Barcelona ha estimado
Barclays vendió un producto estructurado con 3 subyacentes: Royal Bank of Scotland, Santander y BBVA La entidad calificó el producto
La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión tomada en primera instancia El demandante era de origen alemán, no
El crédito hipotecario, contratado por un bombero y una psicóloga, estaba indexado en francos suizos. El juez condena a la
Por fin 100.000 ciudadanos y sus asociaciones, supuestamente con menos medios y fuerzas, han ganado a ocho de los bancos
La entidad deberá devolver 122.467 euros a dos clientes distintos El montante total a reembolsar corresponde a preferentes, deuda subordinada
La entidad deberá reembolsar a los demandantes más de 38.000 euros A Coruña ha declarado la nulidad de la compra
Se declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de interés que colocó el Santander a un
El fallo ha determinado que la información ofrecida por la entidad no era suficiente Banco Popular deberá reembolsar 14.759,51 euros
Nueva sentencia favorable a un socio de ASUFIN afectado por una hipoteca multidivisa El préstamo queda referenciado a euros, aplicando
Los damnificados han podido recuperar los 16.565,94 que invirtieron, así como los intereses y costas. La sentencia no fue recurrida
Se ha de devolver a los hermanos la suma total de 17.600 tras adquirir participaciones preferentes. Se declara la nulidad
En total la entidad bancaria ha perdido nueve litigios en los que se ha visto obligada a devolver más de
Entre ambas entidades deberán devolver cerca de 45.000 euros Ambos bancos ofrecieron el producto como un seguro frente a la
En total, Catalunya Banc deberá devolver más de 14.000 euros Se declara la nulidad de la orden de compra de
La pareja de ancianos compró preferentes por valor de 42.315,08 euros Bankia ha defendido que los clientes fueron perfectamente informados
La entidad daba información económica y financiera a sus clientes que distaba mucho de la realidad Ha sido condenada a
La entidad colocó un primer contrato al suscribir la hipoteca de una segunda vivienda Caixa Galacia ha sido obligada a
El Supremo ha revocado lo dictaminado por la Audiencia Provincial de Ávila contra las Yemas de Santa Teresa La Sala
En Julio del 2008 el cliente adquirió un producto financiero de CUOTAS CAM (Cuotas Participativas) que más tarde fue absorbido
El juzgado mercantil nr. 1 de Valencia ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa del Barclays (ahora CaixaBank)
2 de las sentencias corresponden a acciones acumuladas de la UCE Asturias en defensa de más de 100 asociados La
La demanda no cumplió con la diligencia y deber de información con respecto al cliente y por tanto ahora debe
El Banco Santander debe devolver 33.363 a los damnificados por colocación indebida de los denominados Valores Santander Nuevamente se declara
La demandante era Licenciada en Ciencias Empresariales lo que no supone conocimiento en productos complejos Además de los 50.000 euros,
CAIXABANK obligada a contraer, por su vinculación intrínseca y consentimiento por asunción de posición, los errores de BANKPIME. Nuevamente la
BBVA y EROSKI COOP condenadas a devolver a su cliente tras adquirir «Preferentes Eroski» por valor de 90.350 El pasado
La magistrada considera probado que la mujer que firmó las participaciones, de 65 años, sufrió daños morales graves al comprobar
Primera sentencia contra el Deutsche Bank por una hipoteca multidivisa. Se decreta la nulidad total de la hipoteca con restitución
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Jaén ha condenado a Bankia a devolver un millón de euros a
El Banco Santander ha sido condenado por colocar el producto Valores Santander sin explicarlo en esencia. Información como el carácter
Los juzgados de Cataluña siguen condenando la comercialización irregular de deuda subordinada y participaciones preferentes por parte de Bankia. Esta
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santa Coloma de Gramanet ha estimado la nulidad de un contrato de
La decisión afecta a la cláusula de vencimiento anticipado, intereses moratorios, cláusula suelo, atribución de gastos de la operación al
A pesar de los esfuerzos de la banca, el Tribunal Supremo, una vez más, imparte justicia y declara en una
» Bankinter deberá restituir al empresario afectado 100.000$, más el interés legal. La entidad es condenada al pago de las costas de ambas instancias
El Juzgado ha estimado la demanda interpuesta bajo la dirección letrada de Dueñas Ruart por la que se solicitaba la
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Quart Poblet (Valencia) ha estimado la nulidad de una orden de compra
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón ha estimado la nulidad de una orden de compra de obligaciones
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Valencia ha estimado la nulidad de las dos órdenes de compra de
La Audiencia Provincial número 13 de Barcelona ha confirmado la nulidad de la venta de participaciones preferentes SOS CUÉTARA y
La Audiencia Provincial número 5 de Zaragoza ha estimado un auto de ejecución provisional de una condena a un banco
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Málaga ha estimado la nulidad de una orden de compra de acciones
Final de año esperanzador para los afectados por hipoteca multidivisa gracias a la cascada de sentencias que obligan a las
Nueva condena a Bankinter por un contrato de permuta financiera suscrito por una sociedad civil vinculada al asesoramiento legal y
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla, ha estimado la nulidad por abusiva de una cláusula suelo. Declara
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Pamplona/Iruña ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por un
El Juzgado de Primera Instancia número de Girona ha estimado la nulidad de una venta de Valores Santander realizada por
Un juez de Fuenlabrada declara la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa y anula la cláusula suelo colocada por el
La Audiencia Provincial 20 de Madrid ha confirmado la condena de nulidad de un intercambio de tipos cuotas suscrito por
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Gavá ha emitido una sentencia con estimación íntegra y condena
El cliente se dió cuenta del grave perjuicio cuando vendió una de las casas y tuvo que pagar más de
El Juzgado de Primera Instancia 45 de Madrid se ha pronunciado a favor de uno de nuestros asociados al estimar
El TSJC desestima la demanda interpuesta por La Caixa solicitando la nulidad de un Laudo Arbitral favorable al Ajuntament de
El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Las Palmas de Gran Canaria ha estimado la nulidad de una orden
La Audiencia Provincial 10 de Madrid ha confirmado la existencia de error y vicio en el consentimiento en la contratación
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valencia ha estimado una nueva sentencia favorable a los afectados por la
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Guadalajara ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia,
La Audiencia Provincial 10 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter favorable a un matrimonio socio de ASUFIN. La
La Audiencia Provincial 13 de Madrid ha confirmado la nulidad de un swap flotante bonificado comercializado por Banco Santander a
La Audiencia Provincial de Barcelona revoca una sentencia de instancia para darle la razón a un matrimonio que contrató una
La Audiencia Provincial número 13 de Madrid ha confirmado la nulidad de dos contratos de intercambio de tipos/cuotas suscritos por
Sesión informativa para los afectados de Bankpime en Barcelona con la colaboración del Col.lectiu Ronda Ya han transcurrido más de
La Audiencia Provincial 20 de Madrid ha confirmado la condena que estimaba la nulidad de un intercambio de tipos-cuotas comercializado
La Audiencia Provincial 12 de Madrid ha confirmado la nulidad de un intercambio de cobertura cuota fija comercializado por Bankinter
La Audiencia Provincial 21 de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba la demanda presentada por socios de ASUFIN Bankinter
La Audiencia Provincial 12 de Madrid ha confirmado una condena a favor de un matrimonio socio de ASUFIN frente a
Sentencia favorable a un socio de ASUFIN que contrató una permuta financiera denominada CUOTA SEGURA La Audiencia Provincial 21 de
La Audiencia Provincial número 13 de Madrid ha revocado una sentencia que desestimaba la nulidad de una permuta de tipos
Sentencia de Primera Instancia en Alicante que condena al Popular a devolver 30.000 euros más intereses legales por la defectuosa
El Juzgado de Primera Instancia número 64 de Madrid ha estimado la nulidad de tres permutas financieras de tipos de
Nueva victoria para un socio de APYMIFID frente a Banesto. En este caso, el Juzgado de Primera Instancia número 7
La Audiencia de Madrid ha vuelto a dar la razón a una socia de ASUFIN contra Bankinter y el intercambio
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Bilbao ha estimado la nulidad de dos permutas financieras de tipos de
La sentencia aplica la reciente doctrina del Tribunal Supremo y la sentencia del TJUE Los demandantes llegaron a deber un
Sentencia favorable para un socio de ASUFIN que contrató un Clip Hipotecario Óptimo sin conocer los riesgos del producto. La
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Tarragona ha estimado la nulidad de una cláusula suelo incluida como condición
El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Mallorca ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Villacarrillo (Jaén) ha estimado la nulidad de un contrato swap de Banco
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado una condena a Caixabank por la comercialización irregular de una permuta
La Audiencia Provincial número 13 de Barcelona ha revocado una desestimación de nulidad de dos permutas financieras suscritas por un
El Juzgado de Primera Instancia número 31 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de subordinadas
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de El Prat de Llobregat ha estimado la nulidad de un contrato de
La Audiencia Provincial número 10 de Madrid ha confirmado una nueva condena a Bankia por haber mostrado información incorrecta acerca
El Juzgado de Primera Instancia número 54 de Madrid ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha estimado la nulidad de un clip Bankinter suscrito por una S.A. El
BONOS SUBORDINADOS OBLIGATORIAMENTE CONVERTIBLES EN ACCIONES VENCEN EL 25 DE NOVIEMBRE Mucho se está hablando estos días de los Bonos
Reproducimos artículo de la RDMF – Descargar Sentencia La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Santander a devolver 300.000
El Juzgado de Primera Instancia número 96 de Madrid ha estimado la nulidad de unos bonos subordinados comercializados por Banco
El Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid ha estimado la nulidad de una orden de compra de acciones
Las condenas a Bankia por la falta de veracidad del valor de sus acciones en su salida a bolsa continúan
La Audiencia Provincial número 16 de Barcelona ha confirmado una nueva condena a Caixabank por la comercialización irregular de una
El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Málaga ha estimado la nulidad de un contrato de compra de acciones
Declara la nulidad parcial de la hipoteca así como de las sucesivas novaciones que otorgaban una carencia y una ampliación
El Tribunal Supremo continua su doctrina sobre la información que debe ser facilitada al cliente minorista El Santander tendrá que
Gran noticia para los consumidores que podrán unirse con otros afectados para reclamar y ahorrar costes Asufin y Adabankia reclamaban
Oviedo prosigue con las condenas a Caja España, esta vez, el Juzgado de Primera Instancia número 3 ha estimado la
El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Murcia ha dictado una sentencia que condena a Banco Popular, antes Banco Pastor, a la devolución íntegra de todo lo cobrado por
Oviedo sigue condenando a Cajastur por la comercialización irregular de deuda subordinada. En este caso Cajastur ha acumulado otras tres
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón ha estimado la nulidad absoluta y retroactiva de una cláusula suelo
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo ha estimado en otras tres ocasiones la nulidad por error y
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Toledo ha condenado a Bankinter a cumplir con la sentencia de la
La ciudad de Oviedo sigue condenando a Caja España (CEISS) por la comercialización irregular de deuda subordinada a sus clientes
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo y posteriormente la Audiencia Provincial de Asturias han estimado la condena
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Guadalajara ha estimado la nulidad de una compra de participaciones preferentes realizada
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
No hay tregua para Caja España (CEISS) en Oviedo. La entidad acumula otras dos sentencias por su falta de diligencia
La Audiencia Provincial número 7 de Valencia ha confirmado la nulidad de un contrato de compra de participaciones preferentes suscrito
Claramente Oviedo se está convirtiendo en un punto negro para la entidad, ya que de nuevo ha tenido que hacer
El Magistrado de la sala primera del Tribunal Supremo, Rafael Sarazá, vuelve a condenar de manera contundente las malas prácticas
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Burgos ha estimado la nulidad retroactiva de una cláusula suelo suscrita por
Multas millonarias de la CNMV confirmadas por la Audiencia Nacional (sentencia) Riesgos no advertidos de la Cuenta 1 2 3
Oviedo sigue siendo fuente de condenas para Caja España (CEISS) por su comercialización irregular de productos financieros complejos a clientes
Los Juzgados de Primera Instancia número 10 y 11 de Oviedo han vuelto a estimar condenas de nulidad de participaciones
La Audiencia Provincial número 19 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización irregular de un intercambio
De nuevo, la localidad de Alcalá de Henares señala a los numerosos datos falsos con los que Bankia salió a
En este caso, el Juez del Juzgado nº 4 de Ontinyent, realiza una valoración de los diversos informes periciales aportados
Sexta sentencia favorable después del pronunciamiento del Tribunal Supremo Reproducimos la noticia publicada en el Diario de Burgos,G. Arce, 29.9.2015. Agradecemos además al
En este caso, los clientes invirtieron 30.000 euros en Acciones OPS Bankia y, tras la venta de las acciones, obtuvieron
Los juzgados de la comunidad de Madrid están dictando contundentes sentencias condenando a Bankia a devolver el dinero invertido por
Captó accionistas alterando las cuentas en el folleto de venta de acciones El juzgado nr. 4 de Córdoba considera probado
Además del Bono Fortaleza de Bankinter, las entidades colocaron diversos productos estructurados que ocasionaron cuantiosas pérdidas a los clientes Los
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo ha estimado otras dos condenas a Caja España (CEISS) por la
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha estimado la nulidad de una orden de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha estimado la nulidad de varios contratos de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Valencia ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo sigue condenando a Caja España por la comercialización irregular de sus
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Telde (Gran Canaria) ha estimado la nulidad de una compra de acciones
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de compra de subordinadas
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Denia ha desestimado la suspensión de un procedimiento de nulidad de venta
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado la nulidad de contrato swap suscrito por un particular con Caixabank.
La Audiencia Provincial número 6 de Oviedo ha condenado a Banco Santander por la comercialización de los llamados Valores Santander
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo ha vuelto a condenar a Caja España por la comercialización irregular
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo ha condenado otras tres ocasiones más a Caja España por la
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de deuda subordinada suscrito
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de deuda subordinada suscrito
El Juzgado de Primera instancia número 3 de Oviedo ha condenado a Caja España (CEISS) por la comercialización irregular de
El Tribunal Superior de Justicia ha estimado la nulidad de un arbitraje por swaps entre un BBVA y un particular
La Audiencia Provincial número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha revocado la sentencia de su Juzgado Mercantil. Esta
El motivo de las condenas ha sido la existencia de error y vicio en el consentimiento. El Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
La sección 11 de la Audiencia de Madrid ha revocado una sentencia de instancia condenando a Caixa Cataluña (hoy Catalunya
El Juzgado de Refuerzo de La Coruña ha condenando a Banco Santander por la comercialización de participaciones preferentes de Sos
El Tribunal Superior de Justicia ha estimado la nulidad de un arbitraje por swaps entre un BBVA y un particular
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo ha estimado la nulidad de unos contratos de compra de subordinadas
La sentencia del Tribunal Supremo del pasado 30 de junio está cambiando radicalmente el panorama para los afectados por hipotecas
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de León ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
»Tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo, son cada vez más los jueces que están dando la razón a los afectados por hipoteca multidivisa.
DIRECCIÓN LETRADA: CARLOS LETE ACHIRICA. ABOGADO EXPERTO EN PRODUCTOS COMPLEJOS. COLABORADOR DE ASUFIN. El Tribunal Supremo ha hecho públicas 2
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo ha estimado la nulidad de unos contratos de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha vuelto a estimar la nulidad de un contrato de participaciones
Admitida año y medio después una millonaria demanda civil de 111 accionistas de Bankia contra Deloitte La Audiencia Provincial de
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo ha estimado la nulidad de unos contratos de deuda subordinada y
La hipoteca multidivisa es un derivado financiero, un instrumento complejo al que se le aplica MIFID y la LMV Todo
La sentencia indica que esa infracción del banco del deber de informar no conlleva por sí sola la nulidad de
La sentencia anula parcialmente la escritura de hipoteca multidivisa firmada en 2006 y 3 novaciones posteriores (carencia, ampliación de plazo
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad parcial de una
El letrado Fernando M. Sánchez Pérez ha conseguido la nulidad de un contrato de suscripción de participaciones preferentes y otro
Nueva condena a Bankia por la comercialización irregular de preferentes y subordinadas a un cliente particular. En este caso, ha
El Juzgado de Primera Instancia número 21 de Barcelona ha condenado a Catalunya Caixa por la comercialización irregular de participaciones
Banif ha sido condenada por la comercialización defectuosa de 10 productos financieros de alto riesgo. La dirección letrada ha corrido
La sentencia obliga a recalcular la deuda lo que supondrá un ahorro de 200.000 euros. La dirección letrada ha corrido
El Juzgado de Primera Instancia de Cabra ha estimado la devolución de las comisiones de devolución cobradas por Unicaja a
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Lucena ha estimado la reclamación de devolución de las comisiones de devolución
La Audiencia Provincial de Málaga ha revocado una sentencia que negó la reclamación de las comisiones de devolución cobradas por
El Juzgado de Primera Instancia número 21 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de participaciones preferentes suscrito
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Montilla ha estimado la reclamación de devolución del cobro de comisiones
El tribunal de Gorj (Rumanía) le ha dado la razón a un matrimonio afectado por una hipoteca multidivisa en Francos
La Audiencia Provincial de Córdoba ha vuelto a confirmar una sentencia de nulidad de dos permutas financieras de tipos de
El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Málaga ha estimado la reclamación de devolución de las comisiones de devolución
El Juzgado de Primera Instancia de Lucena ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una pyme con
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Lucena ha estimado la reclamación de reembolso de las comisiones de devolución
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la condena a Banco Santander por la comercialización irregular de una permuta financiera
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Córdoba ha estimado la reclamación de reembolso de las comisiones de devolución
El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha estimado la demanda de nulidad contra Banco Popular, de una
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cabra ha estimado la reclamación de reembolso de las comisiones
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la nulidad de un contrato swap flotante bonificado comercializado por Banco Santader a
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Aguilar de la Frontera ha estimado la reclamación de reembolso de las
El pasado abril, la Audiencia Provincial número 9 de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba la condena a Bankinter
El abogado Christian Salata ha logrado una nueva condena frente a Bankia por comercializar sus acciones a un particular bajo
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Córdoba ha estimado la nulidad de las comisiones bancarias de devolución de
La Audiencia Provincial número 1 de Oviedo ha confirmado otra condena a Liberbank por venta irregular de deuda subordinada. Como
La Justicia vuelve a condenar a Liberbank por su comercialización irregular de deuda subordinada. El Juzgado de Primera Instancia número
Un afectado de Cantabria podrá recuperar los 115.000 euros que había invertido en este producto. El afectado había comprado obligaciones
Ambas asociaciones han hecho entrega al Ilmo. Sr. D. Pedro Luis Viguer de una propuesta para variar la ponderación en
La entidad financiera vendió las preferentes «con fuertes sobreprecios», de forma que las pérdidas sufridas por los afectados no se pueden imputar exclusivamente
La letrada Patricia Gabeiras consigue una nueva sentencia favorable para una empresa asociada a APYMIFID. La justicia ha anulado los
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras una pareja de asociados afectados por un intercambio de cuotas ha conseguido la
Abanca ha sido condenado por una permuta financiera colocado a una pyme. A pesar de que el cliente pudo leer
Bankia tendrá que cancelar unas preferentes colocadas a un socio particular de ASUAPEDEFIN. La sentencia afirma que la entidad no
La letrada Patricia Gabeiras ha logrado que una de nuestras asociadas afectado por un intercambio de cuotas de Bankinter recupere
La Audiencia Provincial número 5 de Oviedo ha confirmado la condena a Bankia por la comercialización de acciones con las
Una pareja ha logrado que la justicia anule el contrato de las obligaciones subordinadas que Banco CEISS le coló por
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vélez-Málaga ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito
Un juzgado de Valladolid ha anulado un contrato de participaciones preferentes que Caja España, ahora Banco CEISS, colocó a una
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha estimado la nulidad de dos contrato de compra de participaciones
La Audiencia Provincial número 1 de Oviedo ha confirmado la nulidad de un contrato de compra de deuda subordinada comercializado
La Audiencia Provincial número 4 de Oviedo ha confirmado la nulidad de un Clip Bankinter adquirido por una pyme minorista.
Unos bonos convertibles de Banco Popular colocados a un cliente alemán han sido cancelados por la justicia. La sentencia considera
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Málaga ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Malaga ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha estimado parcialmente una demanda de nulidad retroactiva sobre una cláusula
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo ha estimado la nulidad de una compra de deuda subordinada realizada
La Audiencia Provincial número 3 de Palma de Mallorca ha revocado la paralización de una demanda por comercialización de acciones
El Juzgado de Primera Instancia número 3 y de lo Mercantil de Albacete ha estimado medidas cautelares sobre el pago
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Mieres ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia
La Audiencia Provincial número 4 de Oviedo ha confirmado la nulidad de un contrato de participaciones preferentes suscrito por un
La Audiencia Provincial número 3 de Burgos ha confirmado la nulidad retroactiva de una cláusula suelo y techo de Ibercaja.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Burgos ha estimado la nulidad de un contrato de compra de obligaciones
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo ha estimado la nulidad de una contrato de compra de acciones
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alcalá de Henares ha desestimado la petición de suspensión de procedimiento civil
La Audiencia Provincial número 2 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato swap suscrito por un particular con
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alcalá de Henares ha estimado la nulidad de un contrato de compra
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de El Puerto de Santa María ha estimado la nulidad de un contrato
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato swap comercializado por La Caixa a
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Murcia ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
La Audiencia Provincial número 2 de Cádiz ha confirmado la nulidad de varios contratos de compra de bonos estructurados adquiridos
La Audiencia Provincial número 1 de Ávila ha confirmado una condena a Banesto por la comercialización irregular de un contrato
La Sala considera probado que el folleto informativo no contenía información veraz lo que es suficiente para anular la compra
Las asociaciones ASUAPEDEFIN, ADABANKIA y Zunzunegui Abogados presentan reclamaciones y denuncias ante el Ministerio de Justicia y el CGPJ por el
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santa Coloma de Gramanet ha estimado la nulidad de 3 contratos de
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Rubi ha estimado la nulidad de varios contratos de compra de participaciones
El cliente contrató deuda subordinada sin conocer las consecuencias de una bajada de los tipos. La Audiencia Provincial número 17
La Audiencia Provincial número 14 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera suscrito por un
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado la nulidad de una permuta financiera de tipos de interés suscrita
La entidad ofreció colocó preferentes y subordinadas a un matrimonio de jubilados sin advertir de los posibles riesgos. El Juzgado
La entidad se dirigió a ella para que firmara el canje de las preferentes por acciones, que también firmó pese
Los clientes perjudicados, un matrimonio anciano, llegaron a contratar hasta 14 veces los productos al confiar en el consejo de
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Mataró ha estimado la nulidad de tres contratos de compra de deuda
La justicia considera que los clientes no pueden enterarse y comprender el funcionamiento del IRS sin que el banco se
Caja España no dio ningún tipo de información clara y precisa sobre las subordinadas a una pareja. La adhesión al
El afectado compró más de 7.000 euros en preferentes y otros 4.000 en acciones de la entidad. Además, Bankia le
Se trata de una mujer prejubilada por incapacidad, a la que convencieron desde el banco de que invirtiera todos sus
Una sentencia de un juzgado de Pamplona declara nulos los contratos de compra de preferentes y deuda subordinada, y su
La sentencia recalca que la información que se daba a los clientes a través del folleto informativo era «inexacta e incorrecta» en
Un juzgado de Valencia condena a la entidad a restituir los 12.000 euros invertidos por un afectado en este producto
LOS AFECTADOS POR IRPH ESTÁN DE ENHORABUENA, EL JM 7 DE BARCELONA OBLIGA A ELIMINAR LA CLÁUSULA DEL IRPH EN
El juez entiende que el comportamiento de Bankia fue «absolutamente desleal y contrario a las más elementales reglas del buen tráfico
La sentencia considera probado el error que sufrió el demandante en cuanto a la solvencia de Bankia, y que de haber conocido
El afectado podrá recuperar los 90.000 euros que había invertido en acciones de la entidad. La controvertida salida a Bolsa
La afectada, de avanzada edad, creyó en todo momento que contrataba un plazo fijo. Cuando se quiso dar cuenta, la
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barcelona ha condenado a Catalunya Caixa por la comercialización irregular de participaciones
Banco Pastor colocó en un farragoso párrafo la cláusula en un préstamo a un cliente particular. La justicia ha dado
La justicia ha condenado la comercialización de las acciones de Bankia por venderlas a través de unos folletos que mostraban
La sentencia condena a la entidad por colocar preferentes y subordinadas a unos afectados sin informar de los riesgos. Además, posteriormente
Banco CEISS alegó que los documentos que firmaron los afectados por las subordinadas era suficiente información para conocer los riesgos
Bankinter ha visto una vez más rechazas sus alegaciones a una sentencia en la que condenaba por un Clip. Una
Les vendió subordinadas, preferentes, y finalmente les canjeó todo el capital por acciones de la entidad. El juez entiende que la
El afectado podrá recuperar los 77.000 euros que había invertido en este producto. La sentencia admite el perfil no inversor del afectado,
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Badalona ha condenado a Bankia por la comercialización irregular de participaciones preferentes
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Terrassa ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mataró ha condenado a Catalunya Caixa por la comercialización irregular de un
El Juzgado de Primera Instancia número 37 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
La Audiencia Provincial de Valencia número 6 ha confirmado la condena a B.Valencia por la comercialización irregular de un swap
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha revocado una sentencia que desestimaba la nulidad de un contrato swap de
La Audiencia Provincial número 14 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato swap suscrito por un particular con
El Juzgado de Primera Instancia número 25 ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones preferentes suscrito
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alcalá de Henares ha estimado la nulidad de un contrato de compra
La Audiencia Provincial de Guipúzcoa número 2 ha confirmado la condena a BBVA por la comercialización irregular de dos contratos
El Juzgado de Primera Instancia número 13 de La Coruña ha condenado a Nova Caixa Galicia por la comercialización irregular
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mataró ha vuelto a condenar a Bankia por la comercialización irregular de
La comercialización de acciones de Bankia sigue siendo anuladas por la justicia. Una pareja ha logrado que se cancele su
La falta de información ha sido el motivo de la nulidad. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mataró
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha condenado a Banesto por la comercialización irregular de un swap
El Juzgado de Primera Instancia número 27 de Valencia ha estimado la nulidad de un contrato de administración de valores
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ávila ha condenado a Banesto por la comercialización irregular de un swap
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado al Banco Santander a devolver a una ciudadana alemana los
El bufete de abogados y las dos asociaciones de defensa de inversores y accionistas lanzan la primera iniciativa conjunta en
El juzgado de primera instancia nr. 1 de Aranjuez ha declarado la nulidad de una hipoteca multidivisa referenciada a francos
Una nueva sentencia a favor de los afectados por las preferentes de Caja España. La justicia considera que la información
Otra nueva condena a Banco CEISS por los productos financieros de Caja España. En este caso, tendrá que devolver los
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha revocado la negativa de nulidad, estimada por la primera instancia, de dos
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha estimado la nulidad de un contrato de
ESCRITO POR PATRICIA GABEIRAS. SECRETARIA DE ASUAPEDEFIN. DOCTORA EN DERECHO. MASTER EN BANCA DE INVERSIÓN Y ESPECIALISTA EN DERIVADOS, OPCIONES
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón ha estimado la nulidad de una compra de acciones de Bankia
El recurso presentado por la entidad no solo no cumplió su objetivo, sino que le ha supuesto tener que hacer
El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo de La Coruña ha vuelto ha estimar la nulidad de un contrato de
El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo de La Coruña ha estimado la nulidad de un contrato de compra de
EL Juzgado de Primera Instancia número 6 de Martorell ha estimado la nulidad de dos contratos de compra de participaciones
La Audiencia de Asturias ha vuelto a dar la razón a una clienta en su deseo de anular el contrato
Los magistrados consideran que sí existió falta de información previa a la contratación del swap. La Audiencia Provincial número 11
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Pamplona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de obligaciones
Un cliente ha conseguido cancelar su contrato de IRS con Banco Popular. La justicia considera que el banco tenía una
Dos bonos, un estructurado y un autocancelable, de Barclays Bank han sido cancelados por la justicia. La entidad tendrá que
El Juzgado de Primera Instancia y de lo mercantil número 4 de Jaén ha estimado la nulidad de una cláusula
Una pareja ha conseguido que la justicia le cancele el contrato de una permuta financiera con NovaGalicia. La entidad les
El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo de La Coruña ha castigado, en este caso, a Nova Caixa Galicia (NCG)
El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo de La Coruña ha estimado la nulidad de un contrato de deuda subordinada
Los magistrados creen que hay riesgo de causar un daño económico irreparable hasta que se estime la nulidad de la
El Juzgado de lo Mercantil y Primera Instancia número 4 de Jaén ha estimado la nulidad con retroactividad de una
Una pareja ha logrado que la Audiencia de Asturias les vuelva a dar la razón y anule una cláusula suelo
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
Bankia ha sido condenado por la comercialización de sus propias acciones. La sentencia afirma que existieron unas notables disparidades financieras
CatalunyaCaixa sigue viendo desestimados sus alegatos contra la comercialización de sus participaciones preferentes entre clientes particulares. La Audiencia de Barcelona
Un juzgado de Madrid admite la nulidad del negocio porque el perfil del contratante no era adecuado, y además desde el
La Audiencia Provincial de Guipúzcoa confirma la condena a Caja Rural de Navarra a devolver los intereses cobrados de más a
CatalunyaCaixa tendrá que devolver más de 100.000 euros a una empresa por las liquidaciones periódicas de una permuta financiera. La
Una afectada ha conseguido anular el contrato con CatalunyaCaixa por el cual adquiría 60 títulos de deuda subordinada de la
Bankia explicó las participaciones preferentes a un matrimonio en una mañana. La justicia afirma que en este tiempo es imposible
Nueva sentencia confirmatoria a favor de un afectado por las permutas financieras de La Caixa. La audiencia de Barcelona confirma
Asuapedefin, con la colaboración del Colectivo Ronda, convoca a los accionistas de Gowex perjudicados por la quiebra y el fraude
El Juzgado Mercantil nr. 2 de Madrid ha declarado la nulidad de los contratos de intercambio, clips y clips hipotecarios
La justicia ha dado la razón a una pequeña empresa afectada por cuatro contratos de participaciones preferentes firmados con Bankpyme.
ASUAPEDEFIN CON EL ASESORAMIENTO JURÍDICO DE EJ ABOGADOS Y COL·LECTIU RONDA, ESTÁ INFORMADO YA A UN GRUPO IMPORTANTE DE AFECTADOS Y PONDRÁ
Banco Popular tendrá que devolver a un afectado todas las cantidades cobradas de más por la aplicación de una cláusula
La Audiencia Provincial de Oviedo condena a la entidad a devolver las cantidades cobradas de más a un matrimonio al
La Audiencia de Asturias ha dado la razón a un matrimonio de ancianos. NovaGalicia Banco deberá ahora abonar los intereses
La justicia dado la razón a un afectado por un depósito estructurado «Tridente» y unos Valores Santander. En ambos casos,
Dos nuevas cancelaciones a favor de los afectados de las obligaciones subordinadas de Liberbank. Además, la justicia también ha anulado
Una nueva confirmación a favor de una afectada por las preferentes de NovaGalicia Banco. La Audiencia de A Coruña se
La afectada había suscrito un swap con Bankinter ligado a la hipoteca de su casa que sólo le llegó a reportar pérdidas. La
Publicamos una sentencia más del Juzgado Mercantil nr. de Donosti (San Sebastián) en la que se declara la nulidad de
Nueva sentencia por la comercialización de unas obligaciones subordinadas a una pareja de particular. Además, NovaGalicia les hizo canjear el
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badalona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
Cada vez son más las Audiencias Provinciales que declaran la mala práxis del Banco Santander en la comercialización de las
Una pareja fue engañada por CEISS para contratar subordinadas y preferentes de la propia entidad. Los empleados no sabían cuál
El Juzgado ha considerado que el profesional autónomo se puede adherir a la Ley de Protección de los Consumidores debido
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Gijón ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Martorell ha estimado la nulidad de una hipoteca multidivisa comercializada por Catalunya
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Mataró ha estimado la nulidad de un contrato de compra de obligaciones
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo de La Coruña ha estimado la nulidad de un contrato de compra de
Un juzgado de Gijón se suma a la tendencia de devolver los intereses a los afectados por cláusulas suelos en
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrejón de Ardoz ha estimado la nulidad de un contrato de compra
Varios afectados por participaciones preferentes y deuda subordinada han logrado victorias frente a las entidades que les comercializaron los productos.
El Juzgado de Primera Instancia número 29 de Barcelona ha estimado la nulidad de unos bonos Fergo Aisa comercializados por
Una pareja afectada por las preferentes de Unión Fenosa vendidas por NovaGalicia Banco ha logrado anular el contrato entre ambas
El Juzgado de Primera Instancia número 6 ha estimado varias condenas contra Bankia por la comercialización de participaciones preferentes y
El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de Bonos
La Audiencia Provincial número 1 de León ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización irregular de Bonos Estructurados
La Audiencia Provincial número 1 de Oviedo ha confirmado la estimación de nulidad con retroactividad de una cláusula suelo adquirida
Bankpyme encadena una serie de condenas debido a la comercialización de bonos estructurados Fergo Aisa sin ofrecer la diligencia informativa
La Audiencia Provincial número 21 de Madrid ha revocado la sentencia emitida por los Juzgados de la misma ciudad que
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Granollers ha estimado la nulidad de un contrato de Bonos Fergo Aisa
La Audiencia Provincial número 14 de Madrid ha revocado la desestimación de demanda a Bankinter por del Juzgado de Primera
Una pareja ha logrado que la justicia cancele las participaciones preferentes que le coló NovaGalicia y que les hicieron perder
Banco Popular, a través de TargoBank, colocó unas obligaciones convertibles a una clienta. A pesar de que sí firmó un
Otra cláusula suelo anulada por la justicia. En esta ocasión, la pequeña empresa afectada tenía un suelo en el 3%
Los afectados por las preferentes siguen logrando victorias judiciales. En esta ocasión, los clientes de La Caixa han logrado la
Otra cláusula suelo ha sido anulada por la justicia. En esta ocasión una empresa asturiana ha logrado recuperar los 1.800
APYMIFID ha conseguido una nueva confirmación de la Audiencia Provincial de Madrid para una empresa socia suya. Banesto tendrá que
El Juzgado de Primera Instancia nr. 39 de Barcelona ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa de Bankinter.
Una nueva anciana ha logrado que la justicia le dé la razón por las preferentes que las cajas anteriores de
Ninguna de las órdenes de compra que NovaGalicia colocó a los afectados tenía una identificación clara de lo que eran
Otra sentencia a favor de los afectados por las aportaciones financieras subordinadas de Fagor. Banco Santander tendrá que devolver el
El pasado 24 de noviembre, ASUAPEDEFIN presentó una denuncia ante la CNMV por entender que existen indicios que permiten sostener
Una sentencia ha dado la razón a unos particulares, y con carácter retroactivo, a quienes el banco les coló un
La Audiencia Provincial número 11 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización irregular de permutas financieras
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo ha estimado la nulidad de una cláusula suelo incluida por CR
Bankia sigue sumando sentencias en su contra por las participaciones preferentes que las cajas antecesoras colocaron a los clientes minoristas.
Un clienta ha logrado recuperar la inversión que realizó engañado en las preferentes de Caja Madrid. Bankia ha visto como
La Audiencia Provincial número 12 de Madrid ha confirmado la nulidad de dos contratos swap adquiridos por dos de nuestros
El Juzgado de Primera Instancia número 46 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de solicitud de traspaso
La entidad presentaba el derivado como un producto garantizado. El Juzgado de Primera Instancia número 46 de Madrid ha estimado
La Audiencia Provincial número 9 de Valencia ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización de un bono estructurado
El total invertido en estos productos ascendía a 350.000 euros. Un juez de Valladolid condena a Caja España, la entidad
Una nueva condena a las aportaciones financieras de empresas. En esta ocasión, Banco Santander coló a un matrimonio unas de
BBVA tendrá que cancelar el contrato por unas aportaciones financieras subordinadas de Eroski colocadas a una clienta minorista. La sentencia
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de San Sebastián ha estimado la nulidad de la compra de obligaciones subordinadas
Una pequeña empresa catalana ha logrado que la justicia les dé ahora la razón y anule el contrato y la
ASUAPEDEFIN ha vuelto a conseguir que los afectados por los intercambios de Bankinter sigan recuperando su dinero. En esta ocasión,
Una empresa socia de APYMIFID ha conseguido que la Audiencia de Madrid le dé la razón y confirme la primera
La entidad no informó ni sobre las posibles consecuencias, ni sobre el coste de cancelación El Juzgado de Primera Instancia
En la reciente sentencia de 14 de noviembre, el magistrado Edmundo Rodríguez Achútegui del mercantil nr. 1 de Donostia-San Sebastian considera
Según la ponente, el producto es «altamente especulativo y totalmente inadecuado» para el tipo de cliente. La afectada, una pequeña mercantil
Cada vez son más. Una sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia se atreve a declarar la nulidad de un
Dos contratos de seguro de inversión Petrobolsa han sido anulados por la justicia catalana. El afectado recibirá los casi 17.000
La sentencia da un paso más en la defensa de los afectados por la cláusula suelo, al condenar a Caja
El perfil profesional del afectado no ha impedido que la justicia declare nulo el contrato por un vicio en el
Todavía son pocas los procedimientos judiciales por hipoteca multidivisa, sin embargo, los jueces empiezan a estimar las demandas y dar
Más afectados por las preferentes de Bankia continúan venciendo a la entidad y logrando recuperar el dinero de las órdenes
Una familia ha conseguido que Banco CEISS les devuelva el importe de las participaciones preferentes que Caja España les coló
Declarada la nulidad del Clip Bankinter que le colocaron a Patricia Suárez, presidenta de la Asuapedefin, conocida por su nick
Las clausulas suelo continúan siendo anuladas y por la justicia. En esta ocasión, Caja Rural de Gijón tendrá que devolver
Nueva condena a Bankia por las preferentes de Bancaja, su caja antecesora. El tribunal considera que la falta de información
El letrado Gonzalo Lucas consigue tres nuevas sentencias favorables a los afectados por casos de preferentes y deuda subordinada. En total,
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Lliria (Valencia) ha estimado la nulidad de un contrato de compra de
A pesar de la oposición del Magistrado Sastre-Papiol, otrora director de la Asesoría Jurídica de La Caixa, el Tribunal Supremo
La Audiencia Provincial número 2 de Guipúzcoa ha confirmado la nulidad retroactiva de una cláusula de tipo suelo adjunta a
El Juzgado de lo mercantil número 2 de Las Palmas ha estimado la nulidad de una cláusula suelo hipotecaria de
Dos nuevos particulares han logrado que la justicia siga anulando las preferentes de CatalunyaCaixa. La entidad afirmó que los test
Dos nuevos clientes afectados por las preferentes han logrado que la justicia les dé la razón en su lucha contra
La Audiencia Provincial de Oviedo y de Valencia han anulado las órdenes de compra de los Valores Santander obligando a
Una pareja ha logrado recuperar la inversión que realizó engañada en unas preferentes de CatalunyaCaixa. La justicia ha reconocido que
La Audiencia Provincial número 7 de Gijón ha estimado competente al Juzgado de Primera Instancia número 7 de la misma
Dos sentencias dictadas el mismo día por dos juzgados de la capital asturiana dan la razón a los afectados y
El Juzgado de Primera Instancia e instrucción número 4 de Cáceres ha estimado la nulidad de un contrato de compra
La afectada, una mujer de avanzada edad vecina de La Coruña, compró paquetes de preferentes y de deuda subordinada de
La sentencia se suma a una larga lista de condenas que lleva recibidas la entidad, principalmente fruto de la actividad
La Audiencia de Oviedo ha confirmado la nulidad de otros cuatro contratos de compra de subordinadas Cajastur por clientes minoristas. Todos
El órgano provincial ha confirmado la nulidad de las subordinadas y la obligación para el banco de devolver sus ahorros a los afectados.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
Los afectados son dos hermanos dueños de una pyme familiar que opera en la ciudad. La entidad alega el gran volumen
Los afectados, una pareja de Madrid, se vieron forzados a aceptar el canje por acciones de la entidad. Con ello,
Continúan las condenas a Bancaja (Bankia) por la comercialización de participaciones preferentes a consumidores minoristas sin cumplir la diligencia informativa
El Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia ha condenado a Bancaja, ahora Bankia, por la comercialización irregular en
La sentencia señala que existe un consenso en el ambiente social y de los medios de comunicación sobre la idea de que los
Caja Madrid engaño a dos ancianos para que contratasen preferentes por valor de 18.000 euros. Posteriormente les ofreció un canje
Continúan las condenas por comercialización irregular de participaciones preferentes, esta vez, el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Gijón ha condenado a Liberbank por la comercialización irregular de obligaciones subordinadas
Dos nuevos socios de ASUAPADEFIN han logrado la confirmación de la nulidad de los dos contratos de clips con Bankinter.
La sentencia anula el complejo entramado diseñado por el Deutsche Bank para colocar a la empresa derivados de divisas y
Una nueva sentencia contra los Preferentes que fueron colocados a clientes minoristas. En esta ocasión FIbanc colocó unos ligados a
Un juzgado de primera instancia de la capital madrileña ha declarado en una reciente sentencia la nulidad de un contrato
El Juzgado de Primera Instancia número 21 de Valencia ha estimado la nulidad de varios contratos de compra de participaciones
La sentencia condena al Santander por la colocación de un swap a los integrantes de una comunidad de bienes creada
Asuapedefin ha logrado una victoria frente a Bankia por la comercialización irregular de una permuta financiera de tipos de interés
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Pamplona ha estimado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castuera (Badajoz) ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos
ASUAPEEFIN ha logrado de nuevo otra confirmación para una socia frente a un Clip de Bankinter. Los alegatos de la
Hoy es un gran día para nuestra Asociación, una de las parejas más queridas por nosotros, Carola y Alberto, afectados
De nuevo una empresa de APYMIFID ha visto como la Audiencia de Madrid volvía a fallar a su favor. La
La Audiencia de Madrid vuelve a revocar una sentencia y a dar la razón a una empresa socia de APYMIFID.
ASUAPEDEFIN ha conseguido que la Audiencia de Madrid confirme la sentencia de instancia declarando nulo otro contrato de intercambio de
Una buena noticia para una empresa socia de APYMIFID. La Audiencia de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba su
La Audiencia de Madrid ha vuelto a dar la razón a otro socio de ASUAPEDEFIN, quien conseguirá recuperar el dinero
El Juzgado Mercantil nr. 1 de San Sebastián anula la escritura de novación mediante la cual se sustituía el índice IRPH
La entidad ha recibido tres sentencias condenatorias en Valencia por la colocación de subordinadas y preferentes a clientes minoristas. La
A uno de los afectados, camionero de profesión, le llegaron a decir que el swap era «un regalo» por sus años
El cliente desconocía cualquier característica o riesgo del swap que contrató y ni siquiera fue sometido por Caja Rural a
La Audiencia de Asturias considera que el deber de información bancario no acaba con la idea de que las permutas
Banco Popular ha visto nuevamente como la Audiencia de Asturias desestimaba sus alegaciones contra una sentencia en la que se
Banco Popular ha vuelto a ver como sus IRS vuelven a recibir otro revés judicial. Una PYME ha logrado que
El Tribunal Supremo acaba de dictar en PLENO 2 sentencias sobre la comercialización de preferentes en las que el perfil
La Audiencia de Barcelona ha vuelto a dar la razón a una afectada a la que Banco Santander engañó para
La AP de Oviedo se ratifica en la condena a la entidad y la restitución a los afectados de todos
Tres nuevas condenas a entidades bancarias por la colocación de productos tóxicos a clientes particulares. Tres sentencias en primera instancia
La Audiencia Provincial número 14 de Barcelona ha confirmado la condena a Banco Sabadell por la comercialización irregular de una
Los magistrados de la Audiencia de Barcelona rectifican una sentencia de primera instancia y dan la razón a una empresa,
Un juzgado declara la nulidad de tres contratos de compra de deuda subordinada por vicios en el consentimiento. Los afectados
Las sentencias consideran que la inclusión de una ‘cláusula techo’ junto al suelo hipotecario era un señuelo para los contratantes. Las entidades condenadas
Siete nuevas sentencias de juzgados de primera instancia de Oviedo dan la razón a los particulares que compraron deuda subordinada
La Audiencia de Córdoba ha confirmado una condena a Banco Santander por la colocación de un swap ligado a la
El Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha estimado la nulidad de una suscripción de participaciones preferentes con
La Audiencia Provincial número 19 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un Collar Bonificado sobre Tipos de Interés suscrito
Cuatro nuevas sentencias en primera instancia condenan a la entidad bancaria por su mala praxis a la hora de colocar subordinadas
Caja Madrid, ahora también Bankia, ha sido condenada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Arganda
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cádiz ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo ha estimado la nulidad de dos contratos de compra de deuda
El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo (Vigo) ha estimado la nulidad de una contrato de compra de deuda subordinada
Ambos casos muestran como Bankia no se preocupaba por ofrecer un producto adecuado para el perfil de su cliente e
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Soria ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
El letrado Álvarez de Linera consigue que se declare la nulidad de tres contratos de adquisición de deuda subordinada por
Bankinter no informó en ningún momento del funcionamiento y riesgos de la permuta, ni en el contrato, ni durante la
Banco CEISS ha vuelto a ser condenado por la venta fraudulenta de obligaciones subordinadas a una pareja. La sentencia afirma
Catalunya Caixa, ahora Catalunya Banc, como tantas otras entidades, no informó de los riesgos existentes en las inversiones en preferentes.
La justicia condena a la entidad bancaria, actualmente absorbida por el CEISS, a devolver sus ahorros a dos afectados por la colocación
Nueva victoria de Asuapedefin frente a Bankinter. La entidad no respetó las exigencias para la comercialización de swaps a clientes
El Juzgado de Primera Instancia número 39 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato swap adquirido por un
Una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Carrión de los Condes condena a la entidad por la
Dos sentencias en primera instancia condenan a la entidad bancaria por la colocación de subordinadas a clientes particulares en la
Una sentencia de los Juzgados de Cuéllar pone fin a la agonía de una mujer de 91 años que invirtió
El letrado Arcadi Sala ha logrado cuatro sentencias favorables a afectados por productos financieros tóxicos en la capital catalana. Las entidades
Ninguna de las entidades informó sobre los riesgos del producto. El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid ha
Bankinter continúa perdiendo juicios frente a nuestra asociación, que gracias a la dirección letrada de Patricia Gabeiras ha ayudado ya
La entidad ha declinado presentar recurso de apelación frente a una condena por comercialización bajo error y vicio en el
La Justicia de Barcelona ha condenado por partida doble a la entidad Caixabank por la comercialización irregular de permutas financieras
Los particulares afectados por las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de las cajas que fundaron Bankia continúan logrando victorias y
Banesto tendrá que cancenlar el contrato de permuta financiera y devolver el dinero a una empresa a la que no
Continúan las numerosas sentencias a favor de los afectados por swaps, preferentes y deuda subordinada. En este caso, gracias a
NovaGalicia ha sido condenada a devolver más de medio millón de euros a varios afectados a los que colocó sistemáticamente
Más condenas a las entidades financieras por la comercialización irregular de permutas financieras de tipos de interés. Gracias a la
Las entidades condenadas son el banco CEISS (antigua Caja España y Caja Duero) y Novagalicia Banco. Las seis sentencias tienen
El letrado Vázquez Rodríguez ha logrado recientemente dos sentencias favorables contra bancos por la colocación de swaps y preferentes a
Cinco nuevas sentencias que vienen a dar la razón a los afectados por productos tóxicos de Liberbank en la capital
Continúan las numerosas sentencias a favor de los afectados por participaciones preferentes y deuda subordinada. De nuevo, gracias a la
Banco Santander recibe más condenas por la comercialización irregular de los llamados Valores Santander, un producto financiero complejo que fue
Banco Santander ha vuelto a ser condenado por la venta de permutas financieras a clientes minoristas. En esta ocasión una
El Tribunal Supremo da la razón a tres pequeñas empresas y condena a Banco Mare Nostrum a anular los contratos
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Gijón ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
El letrado Bernardo García Angulo consigue ocho nuevas sentencias contra la entidad por la colocación de preferentes en esta comunidad.
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo ha estimado la nulidad de una adquisición de deuda subordinada de
La Audiencia Provincial número 5 de Oviedo ha revocado la sentencia que desestimaba la demanda de nulidad de un contrato
La directora de una sucursal de Caja España admitió que no tenían en cuenta el perfil de inversor que mostraban
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado dos condenas conseguidas por Asuapedefin frente a Bankinter por falta de información y
Un cliente ha logrado en segunda instancia que la justicia le dé la razón en su litigio contra Bankinter por
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Barcelona ha estimado a favor de Apymifid por la comercialización irregular de
Dos de ellos en La Coruña y uno en Vigo. Los afectados podrán recuperar la totalidad de la inversión, incluidas las
La Audiencia de Madrid da la razón a un afectado por un IRS de Banco Popular. El cliente logra revocar
Los contratos se firmaron sin informar a los perjudicados de las características del producto. La iniciativa partió en ambos casos de la
Nueva condena a favor de los afectados por las subordinadas de Liberbank. En esta ocasión ligó las subordinadas a la
La nueva entidad ha sido condenada por la colocación de un paquete de deuda subordinada a un matrimonio de avanzada
El Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por dos
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha estimado la nulidad total de un contrato de Hipoteca Multidivisa
Cinco nuevas sentencias de las Audiencias Provinciales de Oviedo y Gijón dan la razón a los afectados por este producto
Banco Santander engañó a su cliente afirmándole que iba a contratar otro producto. Sin embargo, lo que finalmente adquirió era
Bankinter únicamente comentó uno de los tres factores con los que se calculaba el coste de cancelación. La Audiencia de
ASUAPEDEFIN sigue sumando sentencias positivas para sus socios. La asociación ha logrado que los intercambios de cuotas comercializados por Bankinter
Los asociados a ASUAPEDEFIN siguen sumando victorias y confirmaciones contra los intercambios de Bankinter. ASUAPEDEFIN ha conseguido que una pareja
El letrado Arcadi Sala ha conseguido la nulidad de dos swaps del Santander y del Banco Sabadell. Los afectados eran dos pymes que
El banco vendió preferentes a particulares asegurando que se trataba de un plazo fijo. Los afectados no tienen estudios y son
Banesto ha visto denegada su recurso para desestimar la sentencia favorable a una cooperativa por la colocación de una permuta
Bankia ha vuelto a ser condenada en La Rioja por una permuta financiera colocada a una empresa. La confianza que
El actual Banco CEISS tendrá que responder por la venta de preferentes a dos particulares en la capital leonesa. Los
Una nueva condena a Banesto por comercializar sus permutas preferentes entre sus clientes particulares. La sucursal vendía el producto como
Cajastur vendió su deuda subordinada engañando a los clientes con su propia solvencia. Además hizo caso omiso a los test
La sentencia afirma que es necesario que los clientes sepan el precio de una posible cancelación anticipada ya que varía
Banco Santander fue incapaz de demostrar ante el juez que sus trabajadores conocían el funcionamiento del producto, no solo durante
Dos pymes han conseguido anular sus permutas financieras con CatalunyaCaixa. La entidad no ofreció la información necesaria. Además un tribunal
La cláusula establecía un interés mínimo fijo del 3’5%. Desde la entidad no se informó de las implicaciones económicas que tenía
Liberbank sigue sumando sentencias en contra de su deuda y sus obligaciones subordinadas. En total, tendrá que devolver 90.000 euros
Nueva condena a Banco Popular por la venta de permutas a pequeñas y medianas empresas. La desinformación a la que
Casi medio millón de euros tendrá que desembolsar CEISS a cuatro particulares a quienes les coló subordinadas y preferentes en
El Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona ha estimado la nulidad por error y vicio en el consentimiento
El Juzgado de Primera Instancia de Gandía ha estimado la nulidad de dos contratos de compra de participaciones preferentes adquiridos
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gijón ha estimado la nulidad de un contrato swap y su cancelación
El Juzgado de Primera Instancia número 57 de Barcelona ha condenado a Catalunya Caixa por la venta de participaciones preferentes
CEISS continúa teniendo que devolver el dinero de la venta de sus participaciones preferentes los clientes minoristas afectados. En esta
Ambas condenas se deben a la falta de información a la hora de comercializar deuda subordinada. El Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Mataró ha estimado la nulidad de varios contratos de deuda subordinada y
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato de Cobertura Cuota Fija
El letrado Marcelino Tamargo logra dos nuevas sentencias favorables contra las preferentes de Bankia en la Comunidad de Madrid. Los juzgados de
Los socios de ASUAPEDEFIN continúan recibiendo sentencias favorables en las audiencias provinciales. La de Madrid ha desestimado los recursos de
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha estimado dos condenas, una Liberbank y otra a Caja España,
El motivo de la nulidad del swap ha sido la falta de información sobre el coste de cancelación anticipada. Asuapedefin
La Audiencia Provincial número 7 de Gijón ha confirmado nulidad de una permuta financiera de tipos de interés suscrita por
Los magistrados de la Audiencia Provincial sí han admitido la existencia de error y vicio en el consentimiento. La Audiencia
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de León ha condenado a Caja de España (CEISS) por la comercialización irregular
Banco Mare Nostrum ha sido condenado por colocar cinco permutas financieras a dos clientes particulares. Para la justicia la forma
La empresa jamás llegó a firmar la documentación que confirmaba la aceptación de un swap tal y como lo demostró
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao ha estimado la nulidad de dos contratos swaps suscritos por un
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Cádiz ha estimado la nulidad de un bono autocancelable estructurado contratado por
La asociación continúa acumulando victorias frente a Bankinter por los swap. La Audiencia Provincial número 20 de Madrid ha confirmado
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Zaragoza ha estimado la nulidad de las participaciones preferentes de banca islandesa
Bankinter continúa perdiendo litigios en las Audiencias Provinciales. Una empresa ha logrado la confirmación contra un Clip; mientras que un
No informó de ninguno de los riesgos, ni la procedencia, de las participaciones preferentes que el cliente adquiría por valor
La entidad dio validez a la orden de compra sin que uno de los dos clientes partícipes diera su consentimiento
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gijón ha estimado la nulidad de la compra de obligación subordinada llevada
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Pamplona ha condenado a Bankia por la comercialización de participaciones preferentes de
El Juzgado de Primera Instancia nr 7 de Madrid ha condenado a Bankinter por la comercialización irregular de una permuta
La asociación logra una nueva sentencia confirmatoria en la Audiencia de Madrid contra un intercambio de cuotas de Bankinter. Los
Tres particulares han logrado anular sus contratos con Caixabank de varias permutas financieras que les produjeron pérdidas por más de
Banco Santander ocultó información importante para su clienta sobre la permuta financiera. El contrato reflejaba una diferencia abismal entre los
Más victorias a favor de los afectados por los swaps de Bankinter. La sentencia considera que la entidad no tuvo
Cuatro sentencias más contra las permutas financieras de Banco Popular. Los afectados lograrán recuperar su dinero y la cancelación de
Liberbank continúa acumulando condenas por la colocación masiva de subordinadas a particulares en el Principado. Bajo la dirección letrada de José Antonio
La afectada, una mujer de 82 años sin ninguna clase de conocimientos financieros, ya había conseguido la restitución de 62.880
Los afectados por los swaps de BBVA, Banco Santander y Banco Popular han logrado recibir sentencias a su favor en
Tal y como se ha publicado en distintos medios, la Sección Cuarta Audiencia Nacional ha ordenado al Juzgado Central de
La entidad recibe dos nuevas sentencias condenatorias por la colocación de swaps a clientes minoristas. Los afectados son un cliente particular y una sociedad anónima. Bankia
Dos sentencias de primera instancia dan la razón a los perjudicados por las participaciones preferentes de esta entidad. Uno de los
Las preferentes de Caja Madrid y Bancaja, colocadas a clientes particulares, siguen consiguiente reveses judiciales. Los afectados han logrado recuperar
La entidad recibe dos nuevas condenas por la venta de deuda subordinada a clientes minoristas en la provincia de León. Empleados de las
Bankia sigue pagando por sus desmanes en la colocación masiva de este producto tóxico. En esta ocasión, los afectados son un
Dos nuevas sentencias obligan a Bankia a devolver los 127.000 euros que dos clientes pagaron por las órdenes de compra.
El letrado Marcelino Tamargo consigue dos nuevas victorias frente a las subordinadas de Liberbank en Asturias. La entidad tendrá que devolver
Los afectados además aceptaron el canje de sus preferentes por acciones de la entidad en el año 2.012. La Audiencia
El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones
Dos sentencias condenan a Banesto a indemnizar a sendos afectados por sus estructurados. Desde la entidad se insistió en todo
LA MAGISTRADA RAQUEL BLÁZQUEZ MARTÍN VUELVE A DICTAR UNA SENTENCIA QUE CONSTITUYE UN VERDADERO MANUAL SOBRE ESTE TIPO DE HIPOTECAS,
La sentencia de primera instancia, del año 2.011, ya daba la razón a la afectada. Ahora la entidad tendrá que
Tres recientes sentencias condenan a la entidad por dos casos de preferentes y uno de deuda subordinada. El letrado Pérez
El Juzgado de Primera Instancia número 27 de Barcelona ha condenado a Catalunya Banc por la comercialización de participaciones preferentes
La entidad en la que quedó absorbida la antigua Bancaja sigue acumulando sentencias condenatorias fruto de las prácticas abusivas que
La Audiencia Provincial número 9 de Valencia ha confirmado la condena de nulidad a BNP Parabas por la comercialización de
Dos sentencias de primera instancia condenan a Liberbank por la colocación de deuda subordinada a clientes no especializados. Uno de los
Dos sentencias del mismo juzgado y mismo día fallan sobre dos casos muy similares: clientes del banco que habían adquirido conjuntamente
La Audiencia Provincial número 4 de Oviedo ha confirmado la condena a Caja España por las limitaciones de tipo de
La entidad no expuso de forma clara el funcionamiento y riesgos de los bonos estructurados suscritos por su cliente. Asimismo,
Las participaciones preferentes de la entidad se topan con respuesta en la vía judicial. Tres nuevas condenas, una en León
La justicia declara la nulidad de un contrato de valores y obliga a la entidad a devolver el dinero invertido a
El Juzgado de Primera Instancia de San Sebastián número 4 ha estimado la nulidad de contratos de bonos estructurados firmados
Desde La Rioja, nos llega la primera sentencia de la región que declara la nulidad de las Aportaciones Financieras Subordinadas
Bankia tendrá que devolver 105.000 euros a sus clientes por la venta de obligaciones subordinadas en Valencia y Barcelona. Caja
Una empresa socia de APYMIFID ha conseguido que la justicia le dé razón y anule las dos permutas financieras que
Dos nuevas sentencias condenan a la entidad gallega por la venta de participaciones preferentes en Galicia y País Vasco. La
Una PYME ha logrado que los magistrados de la Audiencia de La Rioja le den la razón en su lucha
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha estimado la nulidad de la permuta financiera de tipos de
Liberbank sigue cosechando sentencias en su contra por la comercialización de obligaciones subordinadas entre clientes particulares en Asturias. En este
Banco Sabadell colocó entre 2008 y 2009 numerosos IRS a una PYME y su administrador. Estos contratos eran una renegociación
El letrado Marcelino Tamargo logra dos nuevas victorias frente a Bankinter por sus ‘clips’. Ambos fallos se producen a nivel provincial, en las
Bajo la dirección letrada de Begoña Gil, afectados por las participaciones preferentes de Bankia han conseguido dos nuevas sentencias favorables
Una nueva condena a las preferentes de Caixa Catalunya, quien tendrá que devolver 32.000 euros a un matrimonio al que
El abogado Jorge Álvarez de Linera Prado ha conseguido otras dos condenas a favor de los afectados por la deuda
Los Juzgados de Oviedo siguen considerando que Liberbank comercializó su deuda subordinada sin informar correctamente sobre los riesgos y funcionamiento
NovaGalicia tendrá que devolver el dinero a una pequeña empresa a la que le cobró por las liquidaciones trimestrales del
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de La Coruña ha estimado la nulidad de un contrato de deuda subordinada
Asuapedefin ha conseguido la nulidad de otro contrato de permuta financiera que fue colado como un seguro de cobertura frente
Una PYME ha conseguido que la Audiencia de Lleida le vuelva a dar la razón ante la sentencia en la
La Audiencia de Barcelona ha confirmado la condena a La Caixa por la que deberá abonar el importe de las
Asuapedefin ha logrado la nulidad de otro contrato swap vendido por Bankinter a un particular en Madrid. Bajo la dirección
Tres empresarios han logrado que la justicia anule sus tres órdenes de compra de participaciones preferentes colocadas por NovaGalicia Banco.
Una nueva condena contra las participaciones preferentes colocadas por NovaGalicia Banco en A Coruña. La audiencia provincial cree que la
La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
Caja Madrid engañó a una clienta suya para que invirtiese más de 200.000 euros productos de riesgos como preferentes y
Más clientes afectados por las preferentes de Bankia logran recuperar su dinero. En esta ocasión, el banco le colocó hasta
La Audiencia Provincial de Logroño ha confirmado una condena sobre Caja de Ahorros de La Rioja, ahora Bankia, por la
Un corredor de seguros asociado a APYMIFID ha logrado que la Audiencia le dé la razón de nuevo en su
La entidad tendrá que devolver el importe íntegro de la compra de subordinadas por parte de una pareja. No cumplió
LA MAGISTRADA RAQUEL BLÁZQUEZ MARTÍN HA DICTADO UNA SENTENCIA QUE CONSTITUYE UN VERDADERO MANUAL SOBRE ESTE TIPO DE HIPOTECAS, TRATANDO
Dos nuevas sentencias contra la entidad gallega permitirán a sendos vecinos de Coruña recuperar sus ahorros. Novagalicia tendrá que devolver algo
Dos confirmaciones más a favor de los afectados de las permutas financieras de Bankia en Guadalajara y Oviedo. Una pareja
Más condenas en segunda instancia contra los swaps y permutas financieras de Bankinter. En esta ocasión, colocó un Clip a
Dos sentencias más contra las preferentes de Bancaja en Valencia. En uno de los casos, la entidad además colocó subordinadas
Un afectado asociado a ASUAPEDEFIN ha logrado que Bankia le devuelva el dinero que perdió debido a un swap de
Dos clientes asturianos de Caja España han logrado que la justicia cancele las órdenes de compras de sus obligaciones subordinadas.
El letrado Arcadi Sala-Planell ha conseguido ambas condenas por falta de diligencia de la entidad hacia los clientes. El Juzgado
La sentencia revoca otra de primera instancia que dejaba totalmente desprotegidos a unos inversores minoristas que suscribieron una promoción inmobiliaria
El Juzgado de Primera Instancia número 39 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato de permuta financiera adquirido
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la nulidad del clip que ya se había decretado en primera instancia. La afectada,
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Avilés ha estimado la nuldiad de un contrato de compraventa de obligaciones
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha condenado a Caja España por la comercialización de deuda subordinada
Dos juzgados de primera instancia de la capital del Turia han declarado nulos sendos contratos suscritos por particulares para la
APYMIFID ha conseguido que la Audiencia de Madrid de la razón a una PYME que vio que la justicia desestimaba
La sentencia obliga a Kutxabank a devolver los intereses indebidamente cobrados cambiando el índice a Euribor más diferencial. Desde Asuapedefin
Caja España comercializó participaciones preferentes sin preocuparse por informar profundamente sobre el funcionamiento del producto. El Juzgado de Primera Instancia
Los test MiFID que habían supuestamente superado los afectados estaban rellenados a máquina por los empleados de la sucursal. El
Bankia tendrá que devolver 775.000 euros a una PYME canaria y sus administradores a los que colocó indiscriminadamente preferentes. Para
Bankinter no cumplió con las diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de Valores. Asuapedefin, gracias a la dirección
La entidad suma otras cuatro condenas por la colocación de deuda subordinada en Oviedo. En total, la entidad tendrá que
Tres sentencias a favor de los afectados por las permutas financiera comercializadas por Banco Santander. Dos clientes particulares han logrado
El cliente había declarado que no quería ningún producto arriesgado como podía ser una inversión en bolsa. El Juzgado de
Un juzgado ha admitido la demanda de una ponferradina que había invertido sus ahorros en preferentes de la entidad. La
La escasa información que le dio Bankia a la afectada sobre las características del producto y sus consecuencias ha sido
La Audiencia Provincial número 1 de Álava ha confirmado la condena del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Vitoria
La entidad financiera acumula numerosas sentencias condenatorias en el norte de España por derivados financieros. La venta masiva de productos
La Audiencia Provincial número 3 de Guipúzcoa ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de San
La entidad sabía perfectamente que su margen de pérdidas era ínfimo. La sentencia considera que existió un desequilibrio entre el
Banco Popular les había colocado el producto sin informarles debidamente. Los afectados, vecinos de la localidad jienense de Villacarrillo, habían
El pasado día 9 de Abril, la Sección 5 de la Audiencia Provincial de Alicante ha declarado la nulidad de
La entidad que aglomera las antiguas cajas más populares del norte de España sigue acumulando sentencias condenatorias por la venta
Bankia colocó a participaciones preferentes por valor de 100.000 euros a una pareja de jubilados. La sucursal no realizó el
Unnim ha sido condenado por colocar unas preferentes a unos jubilados. Los afectados querían contratar un depósito a plazo fijo,
La sentencia confirma la nulidad que ya había decretado un juzgado de primera instancia. Además, habla de un consenso general
El Juzgado de Primera Instancia número 18 ha condenado a Banco Popular por la comercialización de preferentes pertenecientes al banco
La socia ASUAPEDEFIN no supo en ningún momento los efectos que tendría una cancelación anticipada. Bankinter le hizo firmar el
La entidad no informó correctamente de los riesgos del producto. El Juzgado de Primera Instancia número 4 de León ha
La entidad ha sido condenada dos veces en una misma semana por la venta de preferentes a particulares en Oviedo.
Los juzgados también han revocado una sentencia favorable a la entidad. El Juzgado de Primera Instancia número 4 de San
La entidad no tuvo problema en «colocar» el producto a uno de sus hijos pese a que la afectada aún
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo ha estimado la nulidad de la comercialización de deuda subordinada por
En ambos casos se incumplió la normativa MiFID al no realizar los test de idoneidad pertinentes. La entidad deberá devolver cerca
Por su interés reproducimos a continuación el Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 41/2014, de 17 de febrero de 2014
El cliente recuperará así la inversión de 100.000 euros en preferentes SOS CUÉTARA y 195.000 euros invertidos en Valores Santader.
Bankia sigue acumulando sentencias condenatorias por casos de swaps en toda la geografía española. Los afectados por su mala praxis a la
Los magistrados consideran que quedó probado que Bankinter no dio toda la información necesaria para que los afectados supieran los
La entidad ha sido condenada tanto por sus preferentes como por su deuda subordinada El Juzgado de Primera Instancia número
Dos intercambios de cuotas de Bankinter han sido cancelados por la justicia. Los clientes no recibieron la información mínima para
Los afectados por las preferentes de Caja Madrid siguen recibiendo sentencias a su favor y recuperando el dinero invertido en
Una PYME ha conseguido recuperar todo el dinero perdido por un swap ligado a la inflación contratado con Banco Santander.
La Juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Arenys de Mar se ha abstenido de llevar una demanda
Banco Santander colocó una permuta financiera que no se ajustaba a las necesidades reales del cliente. No ofreció otro producto
CatalunyaCaixa sigue sumando sentencias en contra de su comercialización de las preferentes entre clientes minoristas. Dos parejas de particulares y
La entidad ha recibido una confirmación y una condena por incumplir las diligencias informativas que exige la Ley del Mercado
La entidad consideraba que el Juzgado de lo Mercantil era quien debía juzgar la nulidad de la cláusula suelo. El
La entidad no realizó el test de conveniencia a los clientes. Tampoco constató si habían comprendido el alcance de los
Las preferentes de Bancaja y Caja Madrid siguen condenando a Bankia a devolver los importes de las compras. Las cajas
A pesar de que la sentencia del Tribunal Supremo declaraba que la nulidad de la cláusula suelo surtía efecto sólo
Una octogenaria fue engañada por BBVA para contratar participaciones preferentes de Repsol por un importe de 24.000 euros. El hijo
Bajo la dirección letrada de Álvarez de Linera, numerosos particulares consiguen condenas contra Liberbank por la colocación de deuda subordinada
Bankinter continúa perdiendo litigios contra los socios de ASUAPEDEFIN. Los empleados del banco no sabían cómo podía afectar una cancelación
Nuevas sentencias en contra de la venta de permutas financieras por parte de BBVA a clientes minoristas. La falta de
Álvarez de Linera logra otras seis sentencias anulando contratos de deuda subordinada de Liberbank en Oviedo. La entidad comercializó este
Los productos financieros complejos de Bankia siguen recibiendo cancelaciones por parte de los tribunales de justicia. La entidad financiera tendrá
Una nueva sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid da la razón a una perjudicada por las preferentes de Bankia.
ASUAPEDEFIN ha conseguido que otro socio suyo recupere el dinero que tuvo que dar a Bankinter por las liquidaciones de
CaixaBank ha sido condenado a devolver el importe de las liquidaciones a una empresa. La falta de información previa provocó
La Audiencia Provincial de Murcia condena a Bankinter por un swap colocado a un despacho de abogados y consultores. La
Bankia ha sido condenado nuevamente por la comercialización fraudulenta de las participaciones preferentes entre clientes particulares. Afectados de Navalcarnero, Badalona
Otro caso de venta de preferentes sin la información suficiente a un particular en la ciudad de Valencia. La entidad
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo ha condenado a Liberbank por la comercialización de deuda subordinada sin
ASUAPEDEFIN, BAJO LA DIRECCIÓN LETRADA DE PATRICIA GABEIRAS, CONSIGUE QUE DOS DE SUS SOCIOS RECUPEREN 70.000 EUROS INVERTIDOS EN VALORES
ASUAPEDEFIN logra una nueva sentencia a favor en la Audiencia Provincial de Madrid. Los socios de la asociación han visto
La entidad no ha cesado de recibir sentencias en contra por las malas prácticas de Cajastur a la hora de
Los clientes afectados por las preferentes de Bancaja en Valencia han logrado vencer a la entidad en sus litigios por
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo ha estimado la nulidad de la contratación por parte de un
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Valencia ha estimado la nulidad e un contrato de deuda subordinada adquirido
Dos afectados han logrado anular dos permutas financieras que NovaGalicia les colocó ante su preocupación por la subida de los
En ambos casos la entidad no cumplió con su obligación de diligencia informativa y omitió datos clave en los contratos.
CatalunyaCaixa hizo creer a un cliente que la mejor forma de invertir más de 70.000 euros era en deuda subordinada
La justicia anula un swap de Banco Santander colocado a una empresa de Murcia. La realización del test de idoneidad
Banco Santander ha sido condenado por colocar un swap flotante a una empresa gestionada por un ingeniero agrónomo. Los trabajadores
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Barcelona ha estimado la nulidad de una compra de participaciones por parte
Los afectados suscribieron un clip con Bankinter sin recibir ni una sola información correcta sobre las características y riesgos del
Banco Santander impuso unas condiciones a las permutas financieras innecesarias para la empresa. La sentencia afirma que la entidad financiera
El Juzgado Mercantil número 4 de Barcelona ha estimado la nulidad de las cláusulas relativas a las variaciones de cambio
Bankia tendrá que devolver más de 250.000 euros a una pequeña empresa por las liquidaciones de dos permutas financieras. El
Dos sociedades anónimas han logrado en la Comunidad de Murcia sendas sentencias contra Banco Santander, quien les colocó varias permutas
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Pamplona ha estimado la nulidad de la contratación de tres permutas financieras
Otro contrato tipo swap que fue colado en 2008, cuando todos los pronósticos económicos auguraban que el índice Euribor ya
Banco Popular sigue recibiendo sentencias contra la colocación de permutas financieras entre clientes minoristas. Una pequeña empresa y un particular
La justicia sigue dando la razón a los preferentistas de Mataró en sus litigios contra Bankia. El engaño y la
El Juzgado de Primera Instancia de Sabadell ha estimado la nulidad por error y vicio de un contrato swap firmado
En ambos casos la entidad se ha ofrecido a pagar la totalidad o casi la totalidad de la inversión realizada
Los clientes minoristas afectados por las permutas financieras de Bankinter siguen venciendo en los tribunales de justicia a la entidad.
Dos particulares recuperarán más de 177.000 euros que perdieron por las liquidaciones negativas las participaciones preferentes de Caja Madrid que
Una empresa familiar de Sant Feliu de Llobregat logra que se reconozca la nulidad del swap que le colaron al
El Letrado Jorge Álvarez de Linera Prado ha logrado una vez más la nulidad por falta de información previa a
Afectados por las permutas financieras de Banco Popular han recibido cuatro sentencias de las audiencias provinciales en las que se
Caja España Caja Duero tendrá que reintegrar 48.000 a un usuario afectado por la compra de participaciones preferentes en
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de León ha sido confirmada por la sección primera de la
Por su interés reproducimos entrada publicada en la RDMF de Fernando Zunzunegui. » Descargar sentencia [divider /] En la mayor
Los swaps siguen acumulando condenas por toda la geografía española. En este caso, la entidad comercializadora era el Banco Santander,
ASUAPEDEFIN ha logrado vencer de nuevo a Bankinter por colar un intercambio de cuotas a una pareja. La confianza que
Condenado Banesto por colocar a una anciana septuagenaria un depósito estructurado que le hizo perder 25.548 euros. La afectada, que
En los tres casos la compra de participaciones preferentes ha sido anulada por una falta de diligencia informativa. El Juzgado
La entidad financiera ocultó durante años las características principales de los títulos de deuda subordinada. Los afectados invirtieron casi todos
Banesto hizo caso omiso a los resultados de los test de idoneidad y conveniencia que realizó la clienta antes de
Nueva condena a la heredera de Caja Madrid por la venta de participaciones preferentes a un matrimonio madrileño. Caja de
Al propio juzgado le ha costado entender del todo el funcionamiento y condiciones del producto. El Juzgado de Primera Instancia
El matrimonio afectado pensó en todo momento que se trataba de productos de renta fija. La falta de información sobre
En ambos casos se presentó el swap como un seguro frente a la subida del Euribor. El Juzgado de Primera
La entidad no se preocupo de averiguar el perfil de los clientes a la hora de ofrecerles un swap. El
El cliente ya disponía de un crédito a interés fijo, por lo que la permuta era totalmente innecesaria. El Juzgado
Otra condena a Bankia por su comercialización masiva de permutas financieras entre clientes particulares. En esta ocasión, una PYME ha
En estos dos casos no llegaron ni a cumplir la normativa y test MIFID. El Juzgado de Primera Instancia número
El Juzgado de Primera Instancia nr. 18 de_VALENCIA lo obliga a devolver 390.000 euros mientras que los afectados canarios recuperarán
BBVA continua recibiendo sentencias en su contra por sus Stockpymes. Los particulares no recibieron la información necesaria y cuando la
Gracias al trabajo de la asociación y la abogada Patricia Gabeiras se han logrado dos confirmaciones en la Audiencia Provincial
Una anciana fue engañada por Bankia para que contratase participaciones preferentes por valor de casi 30.000 euros. Los antecedentes de
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha estimado la devolución del dinero perdido por la cláusula suelo
La sentencia recalca que se trata de un producto de elevado riesgo, que se colocó sin la información necesaria. Ninguno
Dos nuevas sentencias contra los swaps de Banco Popular. La justicia afirma que los contratos complejos. En uno de los
La anciana, que aún era la responsable legal de sus bienes, carecía de la voluntad para firmar la contratación, pese
El hecho de que la contratante fuese una sociedad mercantil no implica «en modo alguno» que tuviera «conocimientos concretos y
Los consumidores son la parte más débil, afirma la juez. NovaGalicia no fue capaz de demostrar que dieron a los
Por su interés reproducimos el artículo publicado en RANKIA por el Consumerista, José Antonio Ballesteros sobre la sentencia del Tribunal
La Audiencia Provincial de la Rioja ha confirmado la nulidad del contrato suscrito por el Ayuntamiento de Rincón de Soto
En ambos casos las afectadas eran señoras de avanzada edad con serias dificultades para leer y comprender por ellas mismas
Dos sentencias más contra las preferentes que vendía CatalunyaCaixa. La entidad tendrá que devolver en total 35.000 a cuatro clientes
El juez condena a Banco Popular por saltarse la normativa sobre productos complejos. A pesar de saber que el objetivo
La Audiencia Provincial de Palencia confirma la nulidad del swap firmado por un particular con Bankinter por vicio del consentimiento,
La entidad, bajo la marca BANCO HERRERO, ha comercializado a dos empresas de la región swaps sin informar correctamente de
ASUAPEDEFIN continúa venciendo a Bankinter en los tribunales. Ya casi 90 sentencias contra la entidad financiera. En esta ocasión, los
Por su interés reproducimos nota de prensa de Fernando Zunzunegui en el que informa de la sentencia ganada contra Bankinter.
Anulado unos depósitos estructurados de Banco Santander que guardaban relación con la estafa piramidal de Bernard Madoff. El banco corroboró
Importante sentencia de nuestro más alto tribunal declarando la nulidad de un swap de inflación. Reproducimos la nota de prensa
Más sentencias a favor de los asociados a APYMIFID. En esta ocasión, la empresa, preocupada por la subida de los
BBVA es condenada por la comercialización de preferentes a clientes particulares. Los afectados cancelaron su depósito a plazo y el
Con una multa de 16.5 millones de euros, la CNMV sanciona al Santander por considerar probado que no disponía «de
La lucha de Alfonso Castillo parece estar llegando a su fin, la Audiencia Provincial de Córdoba le ha dado la
Banco Santander dio el folleto informativo de un producto para luego convencer al cliente de que la mejor opción era
CatalunyaCaixa sigue sumando sentencias en su contra por la comercialización de deuda subordinada a clientes particulares. La entidad afirmó que
La entidad no mostró la diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de Valores. El Juzgado de Primera Instancia
Banco Santander ofreció la permuta financiera con la única finalidad de ver mejorados sus resultados. En ningún momento se preocupó
APYMIFID ha logrado que una empresa vea reembolsados casi 20.000 euros por un Clip de Bankinter. Las explicaciones previas no
El banco no dio toda la información necesaria a pesar de que fue el quien tuvo la iniciativa de la
El Santander no quiere dar por perdida la batalla de los Valores Santander. Así, hemos conocido que presentó recursod e
Banco Santander no explicó el contrato a la clienta porque era incomprensible. Los empleados bancarios reconocieron que no sabían cómo era la permuta financiera ni los detalles pormenorizados del acuerdo.
Más sentencias a favor de la asociación en Madrid contra las permutas financieras de Bankia. Los documentos que aportó la
El matrimonio cántabro había invertido sus ahorros en los denominados Valores Santander. El juzgado de primera instancia nr. 10 de
Banesto tendrá que devolver el dinero cobrado a una empresa asociada a APYMIFID. La entidad financiera no dio la información más importante sobre el producto: la relativa a los efectos negativos y las liquidaciones negativas.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Lorca ha condenado a Banco Santander por la comercialización de 5 swaps
Se trata de la primera sentencia de Audiencia Provincial que declara la nulidad de los Valores Santander. La noticia saltaba
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Alzira (C. Valenciana) ya estimado la nulidad de una permuta financiera de
La Audiencia Provincial número 5 de Oviedo ha confirmado una condena a Cajastur por la comercialización de deuda subordinada a
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valencia ha condenado a Nova Caixa Galicia (NCG) por la comercialización de
APYMIFID ha logrado una nueva sentencia a favor de una pequeña empresa afectada por un swap flotante del Banco Santander. La entidad financiera entregó el contrato el mismo día de la firma por lo que la empresa no pudo consultar la idoneidad del producto.
Continúan las condenas contras las obligaciones subordinadas de NovaGalicia. El banco no facilitó nada de información sobre el producto.
Un particular ha logrado anular el contrato de una permuta financiera con Banco Popular. La entidad financiera le vendió un producto totalmente diferente.
En ambos casos la falta de información ha sido el motivo de la condena. El Juzgado de Primera Instancia número
Otros dos de nuestros asociados han conseguido una confirmación de condena contra Bankinter debido a la firma de un contrato
El Banco Santander ha sido nuevamente condenado por el Juzgado de Primera Instancia nr. 8 de Granada debido a la
En la sentencia revocada los magistrados han considerado que el impago de las liquidaciones no significa que el cliente aceptara
Por su interés reproducimos artículo publicado en la RDMF sobre la reciente sentencia que condena al Deutsche Bank a devolver
Dos de los tres demandantes, pertenecientes a la misma familia, no llegaron a presentar su consentimiento. Uno de ellos sufría
Las obligaciones subordinadas siguen siendo anuladas por los tribunales de justicia. NovaGalicia calificó a los clientes como personas con conocimientos financieros medios. El juez duda del proceso del banco para llegar a tal afirmación.
La asociación continúa logrando sentencias a favor de sus socios afectados por las permutas financieras. Bankia tendrá que proceder a la anulación del contrato y a la restitución de las liquidaciones.
La entidad ha sido condenada por no proceder adecuadamente en el procedimiento de suscripción del swap, en el que no
La entidad ha recibido dos condenas por no informar correctamente sobre los riesgos de los IRS que estaban contratando los
Banco Santander no informó correctamente del riesgos que suponía la contratación de los swap. La Audiencia Provincial número 2 de
Bankia sigue recibiendo condenas por la colocación de obligaciones subordinadas de sus cajas. En esta ocasión, Bancaja colocó este producto por valor de 64.000 euros a una cooperativa a la que no realizó ningún tipo de test de idoneidad.
Bajo la dirección letrada de Jorge Álvarez de Linera la entidad ya había sufrido otras derrotas a favor de los
La falta de realización del test de conveniencia y las contradicciones entre los trabajadores de la sucursal del banco han sido determinantes para anular el contrato. La labor de información que hizo BBVA con el cliente fue insuficiente.
La asociación continúa venciendo en los tribunales a las entidades financieras por la colocación de permutas financieras. En esta ocasión una pareja de socios ha logrado recuperar el dinero perdido en un intercambio de cuotas de Bankinter.
Más condenas contra los intercambios de tipos de Bankinter colocados a clientes particulares. La entidad financiera no cumplió con los requisitos legales de información con un cliente que no tenía la experiencia necesaria.
La Audiencia Provincial de Madrid sigue dando la razón a Asuapedefin. La Audiencia Provincial número 10 de Madrid ha confirmado
Los clientes solían cumplir el perfil de inversor conservador que contrata la deuda subordinada después de recibir una llamada ofertándolo
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, la asociación consigue 3 victorias más contra Bankinter. El Juzgado de Primera Instancia
Los afectados por las participaciones preferentes y las obligaciones subordinadas comercializadas por Caixa Laietana en Mataró siguen recibiendo sentencias favorables.
Bankinter ya ha acumulado más de 400 sentencias en contra por sus swaps. El Juzgado de Primera Instancia número 13
La anterior sentencia negaba la nulidad por error y vicio de las permutas financieras contratadas por varias pymes. La Audiencia
Bankia continua sumando sentencias en contra de las participaciones preferentes y deuda subordinada de Caja Madrid. En dos sentencias de Cáceres y Madrid, la entidad tendrá que devolver más de 100.000 euros a sus clientes.
Liberbank no ha dejado de recibir demandas en los últimos meses por sus obligaciones subordinadas. Los Juzgados de Asturias han
Banco Santander ha sido condenado en estas tres ocasiones debido a la falta de información previa a la suscripción de
Los afectados por las participaciones preferentes de Bankia siguen recibiendo sentencias a su favor. Nuevamente es una anciana a la que la entidad colocó hasta en tres ocasiones este producto.
Nuevas confirmaciones contras los depósitos estructurados de Barclays Bank. La justicia ha ordenado la cancelación de cuatro de estos productos relacionados con Lehman Brothers colocados a otros tantos demandantes y la restitución del dinero perdido.
La entidad se empeñó en defender la correcta comercialización de un producto de riesgo a un cliente que había invertido
Otro estructurado sin capital garantizado comercializado sin los mínimos requisitos de información exigidos por la LMV. La entidad deberá devolver
La rotunda Sentencia que condenaba al BBVA por la comercialización de preferentes no les sentó bien por lo que presentaron
Más condenas contra Banco Popular por sus swaps. La justicia recuerda que la lectura del contrato no es información previa. Tampoco puede ser motivo para aceptar un IRS la preocupación por la subida de los tipos.
El banco aprovechó que la empresa le solicitó un crédito hipotecario para colarle en el contrato una cláusula relativa a un swap de tipos de interés. Según la justicia, BBVA se aprovechó de la relación de confianza que tenía la empresa.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 3 de Terrassa acaba de dictar una sentencia declarando la nulidad de los denominados
La falta de información provocó que el cliente no supiese cuál era la finalidad real del producto. Además el contrato no tiene las características requeridas para la contratación de las obligaciones subordinadas.
La entidad recibió ese mismo día 9 condenas por la venta de deuda subordinada sin informar correctamente de sus riesgos.
Más condenas contra las permutas financieras de Bankinter. Una PYME ha logrado cancelar su contrato ya que la entidad bancaria fue incapaz de demostrar que cumplió con su deber de informar.
Más victorias de ASUAPEDEFIN a favor de los afectados por los productos financieros de Bankinter. En esta ocasión otro intercambio de cuotas ha sido anulado. El banco deberá devolver el dinero perdido de los clientes.
La Audiencia de Asturias ha vuelto a dar la razón a un afectado por la contratación de un IRS del Banco Popular. La entidad no informó sobre cómo serían las liquidaciones en relación al Euribor. Ahora el banco deberá abonar los más de 6.000 euros que cobró a su cliente.
La Audiencia de Álava ha revocado una sentencia en la que se desestimaba la demanda de una PYME sobre tres permutas financieras de Banesto. Los magistrados consideran que la entidad vendió el producto como un seguro.
La Audiencia Provincial número 10 de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba la pretensión de nulidad de un contrato
Más de siete particulares han vencido frente a la entidad bajo la dirección letrada de Jorge Alvarez de Linera Prado.
El afectado pensaba que los bonos adquiridos eran un producto seguro similar a un plazo fijo. El Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia número 40 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato de intercambio de tipos/cuotas
La justicia de Álava ha reafirmado una sentencia que condenó a Liberbank por introducir cláusulas suelo en sus préstamos hipotecarios.
La entidad bancaria colocó mediante engaño unas participaciones preferentes por 60.000 euros. Llegó a colocar unas a la hija de la familia. Además, engañó por completo para que también adquiriesen acciones del banco.
Nueva victoria para la asociación contra los intercambio de cuotas de Bankinter. La información que dio la entidad solo reflejaba lo obvio.
Las sentencias contra la antigua Caja España (ahora CEISS) empiezan a llegar. En la sentencia se reconoce que el director
Una nueva condena contra los depósitos estructurados. Esta vez ha sido Barclays Bank la entidad condenada, que además deberá devolver los 98.000 euros que hizo perder a su clienta.
Bankia sigue siendo condenada por las obligaciones subordinadas de Caixa Laietana. La entidad financiera deberá devolver otros 21.000 por este producto financiera a una pareja.
ASUAPEDEFIN ha logrado que la Audiencia de Madrid confirme la condena para uno de sus afectados por los Clips de Bankinter. De esta forma un socio logra recuperar el dinero que el Clip le hizo perder.
Más condenas a Bankia por la venta fraudulenta a clientes minoristas, en su mayoría jubilados, de deudas subordinadas. Caixa Laietana colocó seis contratos a un matrimonio de jubilados que le originaron más de 64.000 euros en pérdidas.
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por dos
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Durango ha condenado a BBVA por la colocación de un estructurado a
La letrada Laia Manté ya ha logrado varias victorias contra la entidad debido a irregularidades durante la comercialización. El Juzgado de
La Audiencia Provincial de Barcelona ha confirmado la condenada a favor de una empresa por la que recibía todo el dinero perdido por una permuta financiera colocada por Caixa Penedés.
Más condenas contra las duedas subordinadas de CatalunyaCaixa. Un cliente ha conseguido anular el contrato que tenía con el banco y recuperar el importe total.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Sueca ha estimado la nulidad de una compraventa de deuda
Una nueva sentencia del Juzgado de Primera instancia número 5 de Mataró, ha condenado de nuevo a Caixa Laietana, ahora
Por su interés reproducimos artículo de «Crónica La Roda» » Descargar Sentencia Condenan al Santander en La Roda por colocar
Dos de nuestros asociados han ganado las demandas presentadas contra Bankinter debido a que firmaron por error y vicio en
El Juzgado de Primera Instancia número ocho de Mataró ha estimado la demanda presentada por tres particulares contra Bankia. Los
Bankinter colocó una permuta financiera a una PYME sin proporcionar una información clara y exhaustiva. Además, omitió cualquier simulación sobre las consecuencias de una subida o bajada de los tipos de interés.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de Sueca (Valencia) ha estimado la nulidad de varios contratos de compra de
El Juzgado de Primera Instancia nr 3 de Mataró ha estimado la devolución de los cerca de 100.000 euros invertidos
Una nueva sentencia conseguida por ASUAPEDEFIN a favor de sus socios. En esta ocasión, dos afectados por las permutas financieras de Bankinter han logrado recuperar el dinero perdido por las liquidaciones negativas.
Por su interés reproducimos noticia del Financial Times sobre la manipulación del Euribor y el Libor ….. Podría ascender a
La sentencia ha estimado la nulidad del contrato de compra de las participaciones preferentes y la devolución de los 26.000
Más condenas en Mataró por los afectados de Bankia de deuda subordinada y participaciones preferentes. En esta ocasión, Caixa Laietana vendió ambos productos a una empresa por 31.000 euros.
Nueva condena contra Bankinter por sus Clips Hipotecarios Óptimos. La sentencia afirma que el precio de la cancelación del producto es desmesurada pues en ningún momento se alcanzarían esos pagos en una hipotética subida de los tipos de interés.
Dos nuevas condenas a Bankia por la colocación de sus participaciones preferentes. En ambos casos la falta de información y de veracidad sobre el producto han determinado su nulidad.
La Magistrada también se ha visto envuelta en un caso de deuda subordinada, por lo que consideraba que no podía
La empresa nunca tuvo un conocimiento real sobre el riesgo que asumía con la contratación del swap. Además, la entidad financiera ocultó las previsiones sobre los tipos de interés y el precio de la cancelación.
El banco deberá reembolsar lo invertido por los demandantes más las costas. La juez ha acusado a la entidad de
Nueva condena contra CatalunyaCaixa por colocar deuda subordinada a dos clientes suyos. La juez reprocha al banco el escaso estudio previo que realizó sobre sus clientes antes de la venta del producto.
Bankia deberá reembolsar los más de 9.000 euros que cobró por parte del cliente. El Juzgado de Primera Instancia número
Asuapedefin ha logrado una nueva victoria contra Bankinter bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras Vázquez. Como sucede frecuentemente, la
Nueva ratificación a una condena contra Banco Santander por la colocación de permutas financieras a pequeñas empresas.
Novedosa sentencia que condena al Santander a devolver 1,5 millones de euros a una empresa canaria. El pasado 12 de
Reproducimos a continuación la nota de prensa del letrado Oscar Serrano (Collectiu Ronda). El grupo Bankia está siendo especialmente reprendido
Bankinter no dio el tiempo suficiente a una empresa para que estudiases las características y riesgos de un Clip. El contrato entre las partes es oscuro en su redacción y desproporcionado entre las partes.
Reproducimos a continuación la nota de prensa del letrado Oscar Serrano (Collectiu Ronda). El pasado día 8 de abril, los
El Juzgado de Primera Instancia número 49 de Madrid ha condenado a Bankia por la comercialización de participaciones preferentes a
Nueva condena a las participaciones preferentes de Bankia en Madrid. La entidad las colocó por un importe de 100.000 euros a un jubilado, poniendo así en riesgo todos los ahorros de su vida.
Pese a ello no tuvo ningún problema en recomendar las preferentes a clientes con un perfil bajo de inversor. El
La Audiencia de Córdoba ha vuelto a condenar a Banco Popular por engañar dos veces a un cliente suyo. Con las primeras liquidaciones negativas, le negoció de nuevo el contrato. Los magistrados afirman que Banco Popular debió haber cancelado el contrato.
El cliente perdió más de 60.000 euros en liquidaciones al no ser advertido del peligro en caso de que los
Una anciana fue engañada y contrató unas participaciones preferentes y deuda subordinada de Bankia. El banco se aprovechó de la confianza que tenía con el banco. Ahora tendrá que devolver 250.000 euros.
Dos asociados han conseguido la nulidad de un contrato de Intercambio de Tipos/ Cuotas suscrito con Bankinter durante 2006. Los
Banco Sabadell ha sido condenado por la colocación de una permuta financiera a un cliente particular, al que aconsejó cancelarlo con la contratación de un préstamo personal para hacer frente a su cuantía.
La empresa recuperará más de 40.000 Euros al haberse declarada nula la permuta de tipos de interés. El demandante era
ASUAPEDEFIN sigue sumando victorias para sus socios afectados por los productos financieros de Bankinter. Ha logrado que un afectado recupere el dinero perdido en las liquidaciones y en la cancelación de otro intercambio de cuotas.
Bankinter ha sido condenada nuevamente por colocar a dos socios de la asociación un intercambio de cuotas. En ningún momento el banco realizó ninguna simulación sobre los diferentes escenarios o aportó información escrita a los afectados.
La entidad aseguró que el cliente podía cancelar sin ningún coste el swap, pero luego exigió más de 200.000 euros.
La Audiencia de Madrid ha dado la razón a dos socios de ASUAPEDEFIN, por lo que ahora recuperarán el dinero perdido. Los magistrados afirman que unos clientes de perfil minorista debían haber recibido más información de la que proporcionó el banco.
El derecho a la información protege la seguridad, la salud y los intereses de los consumidores ante las entidades financieras. BBVA colocó una permuta financiera sin informar debidamente de los riesgos y las características del producto.
El equipo de Asuapedefin ha logrado otra victoria a favor de dos asociados que no recibieron la información previa necesaria
El cliente nunca recibió por parte del banco un folleto informativo sobre el producto que iba a contratar, por lo que nunca tuvo una correcta compresión del riesgo.
Nueva sentencia contra Bankinter conseguida por ASUAPEDEFIN. La información sobre el coste de cancelación fue genérica, afirmando que el precio dependería del mercado y de las cuotas.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de La Laguna ha condeando a BBVA por comercializar un swap a una
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Parla ha condenado a La Caixa por la comercialización de un swap
El Juzgado de Primera Instancia número seis de Granollers ha dado fin a un procedimiento de nulidad por la adquisición
Bankinter no cumplió con la diligencia informativa que se le exige frente a clientes no profesionales. Una sentencia más favorable
Una PYME ha logrado anular su contrato de un swap con CatalunyaCaixa. La Audiencia de Barcelona le da ahora la razón por considerar que el banco incluyó en el contrato unas cláusulas inválidas y que no sirven para considerar correcta la actuación de la entidad financiera.
El Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid ha estimado una sentencia a favor de uno de nuestros asociados.
ASUAPEDEFIN ha vuelto a lograr que una socia suya recupere el dinero perdido que tuvo que abonar a Bankia por una permuta financiera. La perfil de la clienta evidenciaba que no necesitaba un swap.
La Audiencia Provincial número cinco de Oviedo ha confirmado la condena a BBVA por la comercialización de un contrato de
El Juzgado de Primera Instancia número 16 de Valencia ha condenado a Bankia por la comercialización de una permuta financiera
El Banco de Santander ha sido condenado a la devolución de 120.000 euros a un empresario leonés que había contratado
El Juzgado de Primera Instancia número 52 de Madrid ha estimado la nulidad de un intercambio de tipos/cuotas contratado por
Banco Popular deberá proceder a la cancelación de un contrato de una permuta financiera, tras la sentencia de un juzgado de Elche. La información nunca incluyó la parte negativa para el cliente del swap.
La congregación, dedicada a la enseñanza, contrató el swap siguiendo el consejo de un antiguo alumno. El Juzgado de Primera
Banco Sabadell ha recibido la confirmación a una anulación de un contrato de una permuta financiera colocada a un farmacéutico, por lo que deberá devolver los 21.500 euros que le cobró por las liquidaciones y la cancelación del contrato.
Bankinter vendió el producto afirmando que el Clip le iba a protegerse contra las subidas de los tipos. La sentencia considera que cometió una desinformación ante la empresa, por lo que el producto queda invalidado.
Apymifid ha logrado una sentencia favorable a siete asociados que presentaron demanda conjunta gracias a la dirección letrada de Patricia
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro ha declarado la nulidad de un contrato de suscripción de participaciones preferentes firmado
NovaGalicia ha vuelto a ser condenada por la fijación de cláusulas suelos en sus contratos hipotecarios. Tendrá que devolver a un cliente particular más de 7.000.
Los magistrados apelan a la evidente relación entre el collar y la póliza de crédito contratada. La Audiencia Provincial número
La Audiencia Provincial de Huesca ha confirmado la condena a Banco Popular por la comercialización de un swap de tipos
Nueva confirmación para dos socios de ASUAPEDEFIN. Bankinter fue incapaz de explicar tanto el producto como el cálculo de la cancelación anticipada.
Bancaja colocó deuda subordinada a un particular, a la que no informó de nada sobre el producto. Bankia le dio acciones propias como intercambio para recuperar la inversión inicial.
Una empresa ha conseguido anular su contrato de permuta financiera que firmó con Banco Santander. La información del producto no fue la adecuada antes de la contratación del swap.
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Gijón ha estimado la nulidad del contrato de participaciones preferentes suscrito por
Un matrimonio de ancianos ha conseguido la nulidad del contrato de participaciones preferentes que Liberbank les coló por 100.000 euros. La justicia aprecia que la entidad financiera no cumplió con los requisitos legales que marca la Ley del Mercado de Valores en cuento a información y transparencia.
Esta confirmación supone un éxito más del letrado Marcelino Tamargo Un particular ha logrado la confirmación de la sentencia por
La Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Madrid del pasado 26 de julio, ha condenado
El Juzgado de Primera Instancia número 29 de Barcelona ha condenado a Catalunya Banc por la comercialización a una pyme
Un cliente particular ha conseguido recuperar toda la inversión que había depositado en preferentes de un banco islandés. Bankinter ocultó información sobre las características y riesgos del producto.
El afectado, un abogado especializado en temas fiscales, ha sido considerado como cliente minorista. El Juzgado de Primera Instancia número 41
La información que dio Banco Popular fue deficitaria e inhábil. Los magistrados consideran que el contrato que firmó la empresa contenía un clausulado poco claro y era ininteligible. Ahora, el banco deberá devolver las liquidaciones cobradas.
Bankinter no dio toda la información necesaria para que un producto tan complejo como un bono estructurado fuese entendido por una persona que no tiene conocimientos financieros elevados. Además, negó la copia del contrato a su clienta.
El banco deberá reembolsar los 37.000 que se adjudicó por las liquidaciones del swap. El Juzgado de Primera Instancia de
La Audiencia Provincial número 5 de Oviedo ha confirmado la nulidad de un swap contratado por una pyme en 2006
Banco Popular ha recibido la confirmación por la venta de un swap a un clienta particular que contenía una cláusula suelo a un 5,5%. La sentencia afirma que el producto no era adecuado para el fin que perseguía la afectada: protegerse contra las subidas de los tipos de interés.
En ambos casos Bankinter no informó correctamente acerca de lo riesgos. El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Granada
La asociación ha logrado una nueva sentencia en favor de uno de sus socios. En esta ocasión una pequeña empresa logrará recuperar todo el dinero que tuvo que abonar a Bankinter por un clip de la entiadad.
Tras la contestación del TJUE, el juez ha declarado la nulidad de las cláusulas abusivas . El juez José María
Una clienta particular ha logrado recuperar su dinero invertido en el depósito estructurado que le fue colocado por Barclays por un importe de 30.000 euros. La sentencia considera que el banco cometió un flagrante incumplimiento de la normativa.
El director de la sucursal ha admitido presiones para colocar las preferentes, pero niega que hubiera incentivos. El Juzgado de
Dos condenas bajo la dirección letrada de Marcelino Tamargo contra el Banco Sabadell (Banco Herrero en Asturias). El Juzgado de
Nueva sentencia de ASUAPEDEFIN con la asistencia de Patricia Gabeiras como abogada. Bankinter tendrá que devolver los más de 20.000 euros que cobró a una empresa y sus dos propietarios. El juzgado considera que el cliente siguió las recomendaciones del banco.
La Audiencia Provincial número 1 de Álava ha revocado el auto que impedía la ejecución provisional de la restitución de
La Audiencia Provincial número 15 de Barcelona ha estimado diferentes condenas Nova Caixa Galicia. La primera, es una confirmación de
Marcelino Tamargo ha conseguido otras cuatro sentencias contra el Banco Popular. El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón
Más sentencias contra las preferentes de Bankia. En esta ocasión el producto fue vendido por empleados que no sabían lo que eran las preferentes y la poca información que tenían sobre ellas era ocultada porque se vendían ellas solas.
El Juzgado de Primera Instancia número nueve de Las Palmas ha condenado a Banco Santander por la colocación de un
El Juzgado ha mencionado los fallos de Reino Unido y Alemania que condenan la colocación fraudulenta de swaps en una
Nueva confirmación a una sentencia contra Bankinter y a favor de un cliente particular. Los magistrados están de acuerdo en la deficiente labor informativa que hizo el banco con su cliente por lo que no se puede reprochar nada al cliente.
El abogado asturiano Marcelino Tamargo nos envía 3 sentencias más que condenan a Bankinter por sus Clips. El Juzgado de
Los magistrados dan la razón al afectado de una permuta financiera ya que recibió por parte de Caja Rural de Navarra una publicidad ambigua e insuficiente información. La entidad cometió un incumplimiento claro y manifiesto.
Condena a Bankia por la venta de deudad subordinada a una clienta particular. La directora de la sucursal confirmó que se omitió información en los momentos previos a la firma del contrato.
El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón ha declarado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
La sentencia considera que el error del cliente por contratar la permuta podría haber sido evitado con una bunena diligencia bancaria. Además, destaca el contrasentido de suscribir un swap cuando el préstamo ya tenía una cobertura contra las posibles subidas.
El Juzgado de Primera Instancia número nueve de Alicante ha declarado la nulidad por error en el consentimiento de un
Nueva confirmación de la Audiencia de Barcelona a una permuta financiera de NovaGalicia. La clienta creyó siempre que la entidad bancaria actuaba bajo los parámetros legales, cuando no fue así. Además no avisó de la posibilidad de que los tipos de interés cayeran.
Un empleado del banco afirmó que el swap es un contrato sencillo, por lo que el juez considera por ello que es imposible que la entidad financiera diera la información correcta y exhaustiva que se debe dar ante un producto de esta complejidad.
Marcelino Tamargo ha conseguido otra victoria, condenando una vez más a Nova Caixa Galicia por sus swaps. La Audiencia Provincial
Más sentencias contra La Caixa por la venta de permutas financiera a clientes particulares y pequeñas empresas. Los magistrados tienen en cuenta la primera sentencia en la que se afirmaba que la entidad no había informado correctamente del producto.
Bankinter también comercializó preferentes entre sus clientes minoristas La Audiencia Provincial número uno de Salamanca ha confirmado la sentencia del
Nueva sentencia contra Bankinter por la venta de sus Clips Hipotecarios a clientes minoristas. En esta ocasión, colocó un swap por un importe nominal de 500.000 euros a una pequeña empresa.
ASUAPEDEFIN, asistida por Patricia Gabeiras Vázquez, vuelve a lograr una sentencia favorable para dos clientes particulares. La juez afirma que el contrato era confuso, difícil de entender. Además, la publicidad que dio Bankinter fue completamente engañosa.
Más sentencias contra las permutas financieras de Banco Popular. Son tres los contratos anulados por la justicia, colocados a un cliente particular y a una pequeña empresa.
Nueva condena a Bankia. Esta vez, Caja Rioja vendió un swap a un cliente particular, a quien dejó fuera de la normativa vigente con la escasa información que le proporcionó.
La Caixa presentó un test de idoneidad firmado únicamente por la ella ante la justicia. Tampoco pudo demostrar que aportó a su clienta la finalidad, alcance y consecuencias de la permuta financiera.
Los Juzgados de Alcorcón han declarado la nulidad de dos permutas financieras comercializadas por Bankia. El Juzgado de Primera Instancia
La Juez ha declarado el error en el consentimiento por no haber sido entregado el folleto informativo obligatorio previo a
Una PYME logra recupera cerca de 3,3 millones de euros por los pagos al Banco Santander de cuatro permutas financieras, que sumaban un importe nocional de 45 millones de euros. Ahora el banco deberá devolver esa cantidad más los intereses devengados.
El Juzgado de Primera Instancia número uno de Sevilla y la Audiencia Provincial número 8 de la misma ciudad han
ASUAPEDEFIN logra la confirmación a una sentencia que anulaba el intercambio de cuotas entre Bankinter y dos socios. Los magistrados tienen en cuenta la faltas claras de información que la entidad bancaria dio a sus clientes.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha dado la razón a ASUAPEDEFIN dictaminando que las entidades bancarias
La Caixa había decidido solventar la demanda atendiendo a las peticiones, pero sin pagar las costas del procedimiento. El Juzgado
Una sociedad anónima ha logrado anular un swap ligado al precio del petróleo. Recuperará los más de 85.000 euros que perdió por las liquidaciones negativas.
Importante Allanamiento de Caixa Cataluña y condena a la Entidad al pago del capital depositado por el cliente más el
Los Juzgados de Madrid han vuelto a dar la razón a Asuapedefin frente a Bankinter. Esta vez la asociación ha
Más sentencias contra la comercialización masiva de las participaciones preferentes. NovaGalicia engañó a una pareja de ancianos con un claro perfil conservador para invertir 28.000 euros, que ahora les serán devueltos.
Bankia afirmó que el Euribor iba a caer ligeramente, aun sabiendo que los tipos iban a caer drásticamente, además de vender el producto como una forma de protección ante las subidas.
5 nuevas sentencias contra la deuda subordinada de Caixa Laietana (Bankia) con la dirección letrada del Collectiu Ronda. Los Juzgados
Nueva derrota de Bankinter en los tribunales de justicia. Tendrá que devolver más de 70.000 euros a dos clientes particulares.
Banco Santander ha sido condenado por colocar un collar a un cliente particular en Barcelona. El cliente no tuvo nunca liquidaciones positivas y su banco el pidió una cancelación de más de 200.000 euros por el producto.
La entidad deberá reembolsar unos 6.400 euros por las liquidaciones negativas ejecutadas por el IRS. El Juzgado de Primera Instancia
La entidad deberá reembolsar unos 12.500 por no informar correctamente sobre el swap. El Juzgado de Primera Instancia número
El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Valencia ha condenado a Bankia por la venta de unas participaciones preferentes
Un matrimonio de ancianos fue engañado para que colocasen 100.000 euros en participaciones preferentes de Unión Fenosa y en 10 Valores Santander. Ahora, ambos productos han sido anulados por la justicia.
Banco Santander ha sido condenado nuevamente por la comercialización de permutas financieras. En esta ocasión, colocó un segundo swap a una pequeña empresa. La sentencia afirma que es difícil pensar que el banco diese la correcta información.
Dos de ellas fueron anuladas por falta de información previa. Otra ha sido estimada parcialmente. El Juzgado de Primera Instancia
Dos nuevas sentencias del Collectiu Ronda condenando las preferentes de Caixa Cataluña S_130610_CCAT_JPI38_BARCELONA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf S_130612_CCAT_JPI27_BARCELONA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf Los Juzgados de Barcelona continúan pensando
Los magistrados consideran que la aceptación de una liquidación positiva a favor de los clientes no justifica que el contrata hubiese sido firmado bajo consciencia.
Reproducimos artículo de C. BASTEIRO del Diario La Nueva España Descargar sentencia Una juez invalida un contrato del polémico producto bancario
Nueva sentencia desde el Collectiu Ronda Aunque en este caso se trate un importe pequeño (5.000 ) destacamos esta sentencia
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Inca (Baleares), ha condenado a Bancaja, ahora Bankia, por la comercialización de
Un nuevo socio de ASUPEDEFIN ha logrado conseguir anular su contrato con Bankinter por otro Clip que la entidad le colocó en enero de 2006. Bankinter tendría que haber demostrado que el producto era beneficioso para su cliente.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Vitoria ha estimado la nulidad de una suscripción de preferentes por valor
La Caixa pierde una demanda colectiva de nueve particulares a los que engañó para colocarles otras tantas permutas financieras. Deberá abonar a los clientes más de 77.000 euros.
APYMIFID ha logrado que Banesto reembolse unos 31.400 a un corredor de seguros. El Juzgado de Primera Instancia número
En todas ellas la falta de información previa a la suscripción ha terminado en error y vicio en el consentimiento.
Catalunya Banc deberá reembolsar los 46.000 euros que invirtió el demandante en preferentes. El Juzgado de Primera Instancia número cuatro
La asociación continúa consiguiendo sentencias favorables para sus socios. Una pareja ha logrado recuperar los más de 15.000 euros que perdieron por las liquidaciones de un clip de Bankinter.
El abogado Marcelino Tamargo Menéndez estuvo a cargo de la dirección letrada en los tres casos. El Juzgado de Primera
Sentencia favorable para otro de los miembros fundadores del foro NOCLIP y de Asuapedefin. Si hace unos días informábamos de
Nueva condena en Elche a Banco Popular por un IRS. El director de la sucursal obvió el test de conveniencia además de no saber distinguirlo del test de idoneidad. La escasa información provocó un error en la clienta.
Más condenas a Bankia por las preferentes de las cajas que lo componen actualmente. La sentencia recoge la falta de información que tenían los empleados de la sucursal sobre estos productos.
La sentencia favorable para Xavier Berni, creador del foro «Afectados por Contratos de Intercambio y Clips de Bankinter«, ya es
Nueva sentencia remitida por Oscar Serrano, letrado del Collectiu Ronda. Los juzgados de Mataró siguen fallando contra Caixa Laietana, entidad
El Juzgado de Primera Instancia número ocho de Valladolid ha condenado a Banco Santander estimando la nulidad por error y
El Juzgado de Primera Instancia número seis de Zamora ha estimado la nulidad de la contratación de 100 acciones preferentes
Todas las Audiencias han revocado las sentencias debido a la falta de pruebas sobre la adecuada información de los riesgos
Un nuevo cliente de la asociación consigue otra victoria y anular su contrato de permuta financiera con Bankia. El contenido del contrato adolece ser importantes faltas de información y no aparece en ningún momento una información adecuada sobre el riesgo de una caída de los tipos.
Condena a Unnim por la venta de participaciones preferentes del Royal Bank of Scotland. Colocó 63 preferentes a una pajera por un importe total de 63.000 euros. La información fue sesgada, inadecuada e incompleta, afirma el juez.
Más condenas contra Bankinter por sus swaps. El banco sabía perfectamente cuáles eran los productos financieros contratados anteriormente por la empresa, entre los que no figuraba ninguno de alto riesgo.
La juez sostiene que el banco colocó un producto que no era el adecuado a las necesidades financieras de la PYME. Además, Caixa Penedés no realizó las observaciones oportunas sobre la cancelación de la permuta financiera.
Los trabajadores que rubricaron el contrato afirmaron que la sucursal tenía objetivos y el modo de venta de los swap era el mismo: afirmar que eran seguros.
Los magistrados revocan la sentencias del primera instancia y ordenan a Bankinter a devolver más de 46.000 a las tres pequeñas empresas que contrataron las permutas financerias.
El Juzgado de Primera Instancia número uno de Valencia ha condenado a Bankia por la comercialización irregular de preferentes a
Banco Santander deberá pagar los 56.000 euros que generó el swap en liquidaciones negativas. El Juzgado de Primera Instancia número
Reproducimos nota de prensa y sentencia de Oscar Serrano del Collectiu Ronda. En la presente sentencia se analiza un supuesto
BBVA nunca dio información sobre qué pasaría si los tipos de interés caían. Las liquidaciones negativas que podía tener la empresa ascendían hasta los 3.000 euros.
Bankinter deberá reintegrar los 4.000 euros en pérdidas que generó el swap. El Juzgado de Primera Instancia número 60 de
Reproducimos nota de prensa y sentencia de Oscar Serrano del Collectiu Ronda. El antiguo Banco Guipuzcoano, actualmente absorvido por Banc
El afectado realizó numerosas quejas a la entidad hasta que decidió dejar de pagar las liquidaciones. El Juzgado de Primera
En ambos casos, las anteriores sentencias no habían tenido en cuenta la complejidad del producto y las precisas obligaciones de
La sentencia llega después de que el Santander se retirara 72h antes de la votación y fallo para que el
Nueva sentencia contra Banesto que tendrá que pagar más de 40.000 euros dos clientes particulares. La jueza afirma que lo que se ahorraban los clientes en la hipoteca, lo pagaban con las liquidaciones del swap.
Las audiencias provinciales siguen dando la razón a los afectados por las permutas financieras. Ahora ha sido un PYME la que ha logrado el reconocimiento para anular su contrato y condenar a la entidad bancaria.
Resuelta la cuestión prejudicial planteada por el JPI 12 de Madrid sobre la aplicación de Mifid en los casos en
La sentencia se hace eco de la posición de la Corte Federal Alemana, la cual apoya las condenas por malas
Banco Santander ha sido condenado por la comercialización de un swap sin facilitar una adecuada información sobre la situación del
Nuestra asociada adquirió un swap de permuta financiera con Bankiner creyendo que era una cobertura para protegerse frente a las
La juez ha tenido en cuenta el engañó que cometió Bankia al vender su producto. El banco animó a sus empleados a que vendiesen las preferentes como un producto sin ningún tipo de riesgo.
Bankia colocó 600 participaciones en preferentes de Caja Madrid a una pareja que no reunía los requisitos mínimos para la contratación de este tipo de producto. La información fue falsa e irrelevante.
Nueva sentencia de la ASUAPEDEFIN/APYMIFID contra Bankinter. Una PYME ha logrado, gracias a la asistencia letrada de Patricia Gabeiras, recuperar los casi 20.000 euros que perdió debido a una permuta financiera. Con esta son ya 59 las sentencias favorables a los socios.
Nova Caixa Galicia ha decidido no presentar defensa y allanarse ante las pretensiones de nulidad de la demandante. El Juzgado
Una empresa ha logrado en Asturias que Banco Popular le devuelva el dinero de las liquidaciones correspondientes al swap que firmaron. Para los magistrados, la información que dio la entidad fue bastante imprecisa y no hay constancia de que se hubiera informado sobre una previsible bajada.
Continúan las condenas contra las participaciones preferentes de las entidades financieras. La Audiencia de Zaragoza ha revocado una sentencia y ha dado la razón a un cliente a quien Banco Popular deberá devolver más de 45.000 euros.
La entidad se negó a cancelar el swap gratuitamente pese a que no había entrado aún en funcionamiento El Juzgado
Dos afectados y socios de ASUAPEDEFIN han logrado una sentencia firma en primera instancia contra el intercambio de cuotas que firmaron con Bankinter. Las diferencias en las liquidaciones eran tan abismales que podían pasar de ganar 48 a tener que pagar 22.000 euros en un trimestre.
NovaGalicia presentó unos documentos en los que no había ningún tipo de ejemplo de liquidación en caso de que los tipos de interés bajases. Además, el banco dio toda la responsabilidad a la empresa.
El banco no pudo demostrar que existiese un contrato firmado entre las dos partes. Además invitó al autónomo afectado por el collar de que contratase un préstamo para pagar las liquidaciones negativas.
Banco Santander incumplió la Ley del Mercado de valores por la que debe aplicar la máxima diligencia informativa a sus
Banesto no informó de los riesgos en ninguno de los dos casos. El Juzgado de Primera Instancia número tres de
Un juzgado de Palma de Mallorca ha ordenado la devolución de casi 80.000 euros a una pequeña empresa por la contratación de una permuta financiera del BBVA. El banco entregó a los administradores de la empresa un folleto que no correspondía con el del swap.
La Audiencia de Ourense ha confirmado la condena a favor de una clienta contra NovaGalicia. Gracias a ello, recuperará los 28.348 euros. Los magistrados afirman que la conducta del banco no fue la adecuada.
Así declaró la directora de la sucursal durante el juicio. El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Denia ha
Preferentes Caja España-Duero (Banco CEISS). 20/05/2013 Asuapedefin organiza una Jornada Informativa dirigida a los afectados por preferentes en León. Se
Nueva sentencia a favor de un matrimonio afectado de Bankinter y socios de la asociación. Recuperarán los más de 9.000 que perdieron por culpa de un intercambio de cuotas.
A pesar del arbitraje, son muchos los afectados que han preferido confiar en los tribunales de justicia. 3 condenas en
Una PYME ha logrado la nulidad de su contrato de Collar con CatalunyaCaixa, que firmó creyendo que se trataba de un seguro y con el convencimiento de que con este producto se iba a proteger frente a las oscilaciones de los tipos de interés. Además, el banco catalán deberá proceder a devolver las cuotas cobradas.
Caixabank incumplió el deber informativo hacia sus clientes previo a la suscripción de un producto financiero complejo. El Juzgado de Primera Instancia
Nueva demanda colectiva que ASUAPEDEFIN logra contra Bankinter. Esta vez, seis clientes particulares han logrado anular sus contratos de intercambios de cuotas que firmaron con el banco entre abril de 2005 y octubre de 2008.
El Juzgado de Primera Instancia número siete de Majadahonda (Madrid) ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos
Una confirmación en segunda instancia a unos afectados de ASUAPEDEFIN. Bankinter deberá abonarles los más de 10.600 euros que les cobró por un CHO. Esta no es la única sentencia negativa que el banco ha recibido. Ha sido condenado en Gijón a devolver más de 8.000 euros a otra pareja por un intercambio de cuotas.
La entidad cometió numerosas irregularidades durante la comercialización de los swaps. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número seis
Los afectados de ASUAPEDEFIN continúan recuperando el dinero que perdieron por la contratación bajo error de las permutas financieras. En esta ocasión, Banco Popular deberá devolver todo el dinero a una socia de la asociación.
Bankia alega la separación entre los departamentos de la consultora, KPMG Asesores y KPMG Abogados, para acreditar su fiabilidad. Según
Nueva sentencia contra NovaGalicia por sus preferentes. Colocó a una clienta acciones de este producto por un valor de 28.000 euros que acabó perdiendo. No dio la suficiente información para una clienta de máxima protección.
Desde Asuapedefin venimos denunciando la falta de imparcialidad de KPMG y su participación en procesos judiciales siempre de parte de
Banco Santander continua recibiendo sentencias en su contra por la comercialización de swap. Ahora tendrá que pagar más de 9.000 euros a un panadero en Girona por el cobro de las liquidaciones. También, en Tenerife la Audiencia Provincial ha dado la razón a una empresa y ha mejorado la sentencia de primera instancia.
Seguimos trabajando en la defensa de los clientes minoristas por lo que ponemos a disposición la reciente SENTENCIA DEL TRIBUNAL
El cliente contrató la permuta financiera como un seguro de cobertura frente a los tipos de interés. Tuvo que pedir
Dos nuevas sentencias en León en contra de la comercialización de los swaps. Ahora han sido Banco Sabadell y Bankinter los bancos condenados a devolver el importe de las liquidaciones y a proceder a la cancelación de los contratos.
Asuapedefin ha logrado otra sentencia a favor de sus afectados. Bankinter deberá abonar 17.193 al afectado por el swap.
Las permutas financieras colocadas por Banco Santander a sus clientes continúan siendo anuladas por la justicia. Ahora un cliente particular en Madrid y una PYME en Barcelona ha logrado recuperar las liquidaciones pagadas a la entidad.
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Logroño ha estimado la nulidad de un contrato swap por error y
Catalunya Caixa tendrá que abonar 74.000 euros a dos matrimonios por la colocación masiva de permutas financieras. Entre 1999 y 2010, la entidad financiera hizo firmar 7 contratos de participaciones preferentes a las parejas de una filial suya.
Nueva confirmación a una condena a favor de un afectado por una permuta financiera. Banco Popular abusó de la confianza de un agricultor para colocarle un swap ligado a una hipoteca con una cláusula suelo al 4%.
El Juzgado de Primera Instancia de Ferrol tres ha estimado la demanda presentada por una pyme a Nova Caixa Galicia
Condenadas las participaciones preferentes de Banco Santander. La entidad financiera vendió acciones preferentes de Banco Popular a un matrimonio de ancianos por un valor de 75.000 euros.
El Juzgado de Primera Instancia número siete de San Sebastián ha condenado a Banco Santander por la comercialización de tres
La confirmación contra Banco Santander llega casi dos años después La Audiencia Provincial número 13 de Barcelona ha confirmado la
Catalunya Caixa deberá reembolsar los 52.320 euros del coste de cancelación anticipada. El Juzgado de Primera Instancia número 27 de
Banco Sabadell vendió tan positivamente una permuta financiera a un hombre, que éste se la recomendó a su nuera. Ahora, ambos lograrán recuperar el dinero perdido y la nulidad de sendos contratos.
Bankinter deberá abonar al cliente los 5.343 euros que generó la permuta en liquidaciones negativas. El Juzgado de Primera Instancia
El Juzgado de Primera Instancia número dos de Oviedo ha estimado la nulidad de dos contratos swaps que suscribió un
La Audiencia de Barcelona considera las cláusulas suelo como abusivas pues lo único que hacen es proteger a los bancos frente a una posible bajada de los tipos de interés. En este caso, Banco Sabadell colocó una cláusula techo al 12% que no iba a servir de nada a su cliente.
Continúan las condenas a las preferentes de NovaGalicia. Esta vez, el banco ha sido condenado por ocultar y mentir a la hora de vender el producto y por realizar una actuación dolosa con su cliente. Las pérdidas que tuvo el afectado superaron los 70.000 euros.
La Audiencia Provincial número 15 de Barcelona ya revocado una sentencia que negaba la nulidad por error y vicio en
Condena a Banco Popular por colocar un depósito estructurado de 500.000 a unos principiantes en las inversiones bancarias. Para el juez es incompresible que uno nóveles quieran arriesgar y apostar medio millón de euros. Además, en menos de un mes el banco también les colocó una permuta y un IRS.
Nueva condena a Banesto por la colocación de permutas financieras. En esta ocasión, la confianza que había depositado la empresa en el banco provocó que no recibiese información ni antes ni después de la firma del contrato.
El Juzgado de primera Instancia e Instrucción número 5 de Leganés ha dictado una sentencia que obliga a Bankia a
Asuapedefin ha logrado otras dos sentencias a favor de sus asociados. Bankinter no cumplió con su deber de informar adecuadamente
Condenada la cláusula suelo de Banco Sabadell, colocada por Banco Guipuzcoano. El magistrado afirma que existen derechos y obligaciones con un desequilibrio importante entre las partes además de ser un contrato contrario a las exigencias de la buena fe.
Aunque una solo ha sido parcialmente estimada, en ambos casos Bankinter no informó correctamente sobre todo el contenido del contrato
Nueva condena a Bankia por la colocación de participaciones preferentes. En esta ocasión, Bancaja colocó dos acciones preferentes a una anciana que lo único que quería era asegurarse su vejez.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Terrassa ha estimado la nulidad de un collar y su respectivo Contrato
Banco Popular deberá devolver más de 2.300.000 a un cliente particular por seis preferentes que le colocó. En ningún momento la entidad financiera le informó debidamente de los riesgos y características de este tipo de producto, de gran peligrosidad.
El Juzgado de Primera Instancia de Telde ha estimado la existencia de error y vicio en el consentimiento en la
Banco Popular no dio ningún tipo de información a su cliente y fue incapaz de aportar algún documento que demostrase que sí informó y dio a conocer las características de la permuta. El juez considera que fue nula la información dada por Banco Popular.
Un matrimonio ha logrado recuperar casi 130.000 euros de dos participaciones preferentes. El marido, quien fue el que contrató el producto, comenzó a presentar síntomas de atrofia cerebral durante la negociación del producto. Aun así, la CAM le colocó los productos.
La Audiencia Provincial número dos de León ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número ocho de Ponferrada.
NovaGalicia continua siendo condenada por la comercialización masiva de participaciones preferentes a clientes particulares. En esta ocasión, deberá devolver casi 26.000 euros a dos afectados a los que colocaron esto producto financiera de alto riesgo en Oviedo y Vigo.
El Juzgado de Primera Instancia de Ripoll (Gerona) ha condenando a Banco Santander por comercializar un swap a una particular
EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 6 DE PALMA SUSPENDE UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCION HIPOTECARIA TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE
Un consumidor ha logrado recuperar más de 10.000 euros que perdió por culpa de un contrato de una permuta financiera. El juez afirma que los swaps no son ni entendibles por empresarios medios y que sólo los expertos entienden las complejas definiciones que abundan en los contratos.
Asuapedefin, bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, ha logrado otra sentencia más contra Bankinter El Juzgado de Primera Instancia
Nos permitimos reproducir aquí el artículo publicado en HAY DERECHO por Fernando Gomá por su calidad y nivel jurídico. Desde
Nueva condenada a favor de una afectada por las permutas financieras. El director de la oficina de NovaGalicia reconoció que él no sabía el funcionamiento de la permuta financiera. Además, la información que proporcionó el banco no fue suficiente para que la clienta entendiese el producto.
Para el magistrado ninguna persona contrataría un swap si no es porque el banco le informa sobre un producto completamente opuesto. Una familia contrató un Clip de Bankinter que le costó una cancelación de 2.000 euros.
Quinta sentencia en contra de Caja Rioja. Bankia ya suma 45 entre todas las cajas. Caja Rioja colocó cuatro permutas financieras a una PYME. Una de ellas después de que la empresa cancelase el primer contrato.
Nueva sentencia contra los clips de Bankinter. Una empresa de la plataforma Stop Swaps ha logrado anular los tres que tenía con la entidad bancaria. Bankinter colocó uno después de la primera liquidación negativa del anterior y con unas condiciones claramente más perjudiciales.
Los dos particulares contrataron el swap después de pedir un préstamo para comprar conjuntamente una nave industrial. El swap fue
Una serie de errores durante su contratación, junto con una carencia de diligencia informativa hacia el cliente por parte de
Nueva sentencia contra NovaGalicia. En ella tendrá que devolver lo cobrado y proceder a la nulidad del contrato a una pareja de Tarragona. La jueza afirma que el banco sabía que los tipos se iban a desplomar y que el producto no era adecuado para ellos.
La asociación ha logrado una nueva sentencia a favor de un socio afectado suyo. En esta ocasión APYMIFID ha logrado recuperar los casi 20.000 euros que Bankinter cobró por un Clip. La empresa nunca tuvo una información fidedigna del producto que contrató.
Nueva confirmación de una sentencia contra el Caixabank. Para los magistrados de la Audiencia de Barcelona, La Caixa cometió un déficit de información en la fase previa a la contratación del producto.
Ambas Audiencias confirman que Banco Santander no informó adecuadamente a sus clientes minoristas, llevandoles a contratar un producto sin conocer
Nova Caixa Galicia no aplico la diligencia informativa que debía ejercer con los clientes minoristas. La Audiencia Provincial de Córdoba
La Audiencia Provincial número 15 de Barcelona ha revocado la sentencia que desestimaba la nulidad de una permuta financiera de
El Juzgado de Primera Instancia número 33 de Barcelona ha estimado la nulidad por error del contrato marco y de
Caixa Catalunya no mostró en ningún momento el Contrato Marco de Operaciones Financieras. La Audiencia Provincial número 15 de Barcelona ha
Banco Santander deberá devolver casi medio millón de euros a una pequeña empresa en Vizcaya. El banco negó la posibilidad de una lectura previa a la empresa, además de ofrecer una información incompleta y sesgada.
El Juzgado de Primera Instancia número 29 de Barcelona ha estimado la nulidad por error y vicio en el consentimiento
Nueva sentencia contra el Banco Santander por la colocación de un IRS a una pequeña empresa sevillana. Informó de manera general y completamente insuficiente. La empresa tuvo una primera liquidación de 2.889 euros en su contra.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 97 de Madrid ha declarado la nulidad de una hipoteca multidivisa otorgada por la
CaixaBank deberá abonar más de 10.000 euros a una clienta suya a la que colocó una permuta financiera. La información que dio la entidad bancaria no fue completa, correcta ni veraz.
El Juzgado de Primera Instancia número 20 de Valencia ha condenado a Bankinter por la existencia de error y vicio
Otro asociado ha logrado una sentencia favorable gracias al trabajo de Asuapedefin bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras. El
Banesto acumula 109 sentencias en contra El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Valencia ha estimado la petición de
La Juez ha manifestado así sus sospechas ante el descenso repentino de la comercialización de swaps y los conocimientos sobre
Condenado nuevamente el banco CatalunyaCaixa por la colocación de una permuta financiera. La sentencia, emitida por la Audiencia de Barcelona, afirma que la información bancaria brilló por su ausencia.
Banco Popular incluía en sus préstamos el swap como una póliza más de las que se suscriben con un crédito El Juzgado
Asuapedefin ha logrado ya 35 sentencias contra Bankinter El Juzgado de Primera Instancia número 88 de Madrid ha estimado la
Nueva sentencia en contra de Banco Popular por la venta fraudulenta de un IRS a un particular. El banco incumplió con sus obligaciones legales de advertir a su cliente sobre los riesgos del producto.
ASUAPEDEFIN suma y sigue sentencias a favor de sus socios. Ahora, una pareja conseguirá recuperar los 4.277, 35 euros que tuvo que pagar a Bankinter por un intercambio de cuotas que el banco les colocó. Con esta, la asociación ya ha conseguido 41 sentencias.
El Juez ha declarado nulo el contrato y condenado a BBVA a devolver los 37.875 euros que generó el producto
El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Barcelona ha estimado la petición realizada por un particular minorista solicitando la
Nueva sentencia lograda por la asociación a favor de un socio suyo. La abogada Patricia Gabeiras continúa venciendo a los bancos por la venta de permutas financieras. En este caso, Bankinter ha sido condenado a anular el contrato y a devolver lo cobrado.
Nueva sentencia contra las participaciones preferentes. En esta ocasión, la Audiencia de Córdoba ha confirmado la nulidad de unas acciones sobre Lehman Brothers y la devolución más los intereses del importe íntegro que la clienta tuvo que abonar por su contratación.
La entidad presentaba el swap como un un contrato que permitía fijar una cuota mensual independientemente de la evolución del
Banesto ha sido condenada nuevamente por la comercialización de una permuta financiera en una localidad de Alicante. En esta ocasión una PYME ha logrado la nulidad del contrato. El empleado de Banesto no sabía lo que era un swap.
Nueva sentencia contra el Banco Santander por un collar que colocó a un particular y que en la primera liquidación tuvo que pagar más de 3.000 euros. El juez entiende que si el banco no es el que proporciona la información sobre los tipos, los ciudadanos están a expensas de los medios de comunicación.
Nova Caixa Galicia comercializaba los swap como si fueran una cobertura para el cliente, siendo el resultado totalmente de aseguramiento
Caixa Laietana deberá restituir las cantidades de las participaciones preferentes que colocó a dos ancianos. El juez considera que la conducta de la caja es abusiva, deshonesta y puede constituir una infracción penal. La sentencia crítica duramente a la caja por el trato dispensado a los ancianos en el proceso de contratación de las preferentes.
Banco Santander acumula 175 condenas por sus permutas de tipos de interés El Juzgado de Primera Instancia número 16 de
Las cláusulas suelo continúan siendo condenadas. En esta ocasión las Audiencias de Barcelona y Alicante han revocado sendas sentencias que daban la razón a los bancos. Ahora, BBVA y NovaGalicia deberán devolver 720 y 935 euros a sus clientes por las liquidaciones de estos productos.
El Salón de Actos del Ilustre Colegio de Abgados de Sevilla se llenó ayer para asistir al Seminario: Crisis Financiera
El cliente adquirió la permuta como condición para la adquisición de una póliza de descuento para su empresa. Los empleados
Bankia ha sido la primera entidad condenada en Guadalajara por la venta de permutas financieras. Bankia, a través Bancaja que fue la entidad que comercializó el swap, deberá devovler casi 18.000 euros a un particular.
El interés descubierto cobrado a una pyme fue superior a 2,5 veces el interés legal del dinero. Cada vez son
Dos clientes de ASUAPEDEFIN han logrado una nueva sentencia a su favor. De esta forma recuperarán el dinero dado a Bankinter. Con esta, son ya 38 conseguidas a favor de socios de la asociación.
Nueva condena en la Audiencia de Guipúzcoa contra el Banco Santander. Para los magistrados, el banco nunca tuvo en cuenta el perfil del cliente y engañó a la empresa sobre el objetivo del producto.
Bankinter no dio en ningún momento una información clara, concisa, completa y comprensible sobre el producto que la clienta iba a contratar. El banco subrogó el swap a la firma del préstamo hipotecario.
BBVA presentaba sus permutas como un producto que transformaba los tipos variables en una cuota fija El Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Puerto de la Cruz, ha condenado a Bankinter por colocar
Nueva condena a Banco Santander por la colocación de una permuta financiera a una pequeña empresa. El banco, en sus explicaciones sobre el producto, no dio ningún tipo de información sobre la caída de los tipos en EE.UU. Además, Santander confirmó que mintió a su cliente en relación al objetivo del producto.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Logroño ha condenado a BBVA por la comercialización de un swap a
La Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 70 de Madrid del pasado 28 de enero, ha condenado
El Juzgado de Primera Instancia número seis de Granollers ha condenado a Nova Caixa Galicia por la comercialización de una
Banco Santander hizo firmar a una pequeña empresa dos contratos completamente distintos. Además, sabía perfectamente que la permuta financiera no le era adecuada bajo ningún concepto. Aun así le coloco el swap, que le originó unas pérdidas cuantiosas.
Los clientes afectados por los depósitos estructurados continúan venciendo en los juzgados a las entidades bancarias. En esta ocasión, una clienta particular ha logrado recuperar su inversión inicial de 125.000 por un depósito de Bankinter; y una pequeña empresa ha logrado recuperar más de 200.000 euros dados a Barclays.
La Audiencia de Barcelona da la razón a una empresa frente a un swap de Unnim. Esta sentencia va más allá que la de primera instancia y estima completamente la demanda de la pequeña empresa.
Caixabank comercializó el swap sin informar correctamente acerca del producto. El Juez destaca la falta de claridad y ambigüedad del
Ambos Juzgados han estimado la nulidad de los contratos swaps contratados por pymes al haber sido colocados bajo malas prácticas,
ASUAPEDEFIN ha conseguido que Bankinter devuelva casi 15.791 euros en el mismo día a dos clientes por dos contratos de productos complejos. La entidad bancaria colocó un Clip Hipotecario y un intercambio de cuotas a dos afectados de la asociación.
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Bilbao ha condenado a Banco Santander por la comercialización de un swap
La Caixa ha sido condenada en La Carolina (Jaén). El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de La
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de El Prat de Llobregat ha condenado a Banco Popular por
La comercialización de las acciones preferentes continua siendo condenada por la justicia española. En este caso, La Caixa y CatalunyaCaixa devolverán el dinero recibido por parte de dos clientes afectados por estos productos tóxicos.
Como viene siendo habitual, Bankinter ha sido condenada por la falta de diligencia informativa hacia sus clientes y por irregularidades
La abogada Patricia Gabeiras ha logrado una nueva victoria para un afectado. En este caso, Banesto deberá devolver más de 40.000 euros a un autónomo de Tarragona a quien había colocado una permuta financiera sin que tuviese necesidad de contratarla.
Tanto el director de la sucursal como uno de los empleados desconocían la necesidad de realizar el test de conveniencia
Nueva confirmación contra Bankinter. En esta ocasión, Bankinter deberá devolver los más de 8.000 euros que recibió por parte de un particular con quien cometió clara y flagrantes vulneraciones en el deber de información, como en los riesgos, características y previsiones sobre la evolución de los tipos de interés.
El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón ha condenado a Banco Popular por la comercialización de un swap
Desde Asuapedefin nos adherimos en todos los términos al comunicado de FACUA. Así mismo denunciamos la elección de la consultora
Liberbank deberá devolver el dinero cobrado a una anciana con Alzheimer por la colocación de unas participaciones preferentes. Esta sentencia constituye un contundente reproche de la conducta de la entidad que, en una reunión aproximada de siete minutos, logró convencer a su cliente para que firmara, en mayo de 2009.
APYMIFID ha vuelto a lograr una sentencia a favor de una empresa. En este caso, la empresa recuperará los 19.079 euros que tuvo que abonar a Banesto. Para el juez, nos encontramos ante un claro caso de inconcreción en los resultados finales del contrato.
Caixa Nova Galicia ha decidido allanar las pretensiones de demanda por error y vicio en el consentimiento presentadas en Cataluña
Las afectadas, dos pymes, contrataron el swap sin recibir información acerca de las consecuencias negativas del producto. El Juzgado de
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Ontiyent ha condenado a Banesto por la comercialización de una permuta de
Caixa Cataluña ha recurrido el mismo día del vencimiento a las 15h la sentencia que declaraba nula una Hipoteca Multidivisa,
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de San Sebastián ha condenado, por error y vicio en el consentimiento, declarándolo
La falta de información en todos los aspectos impidió que el cliente conociese con claridad lo qué era lo qué le podía suponer la contratación de una permuta financiera. La Audiencia Provincial de Barcelona ha vuelto a dar la razón y La Caixa deberá darle los más de 8.000 euros que abonó.
Nueva condena al Banco Sabadell por la comercialización de permutas financieras. El juez consideró que del contrato no se puede entender nada.
La asociación continúa logrando sentencias a favor de sus socios y afectados. En esta ocasión otro Clip de Bankinter ha sido anulado en Madrid y los perjudicados recuperarán los más de 3.000 euros que tuvieron que pagar al banco.
Nueva condena en Santa Cruz de Tenerife a BBVA. En esta ocasión colocó a una sociedad anónima con un nominal en el contrato que superaba al pasivo de la empresa. La jueza no cree que el swap fuese negociado en su totalidad por ambas partes.
Banesto ofreció la información vía email en la que contó la verdadera naturaleza y riesgos del producto. Además, la jueza considera que la sociedad anónima no necesitaba la contratación de este producto. Con esta sentencia, Banesto suma ya 103 en su contra.
La jueza considera que los contratos de las permutas financieras son de difícil comprensión. Los swaps requieren de una información clara, precisa y sin omisiones significativas. En este caso, las cláusulas eran oscuras.
Dos nuevas victorias de la asociación sobre Bankinter. En este caso en el mismo juzgado de Madrid y en la misma fecha. La jueza ha anulado un clip y un intercambio de cuotas del banco colocados a dos clientes particulares.
La permuta fue ofertada como un seguro gratuito para clientes VIP. El Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao ha
Nueva confirmación a una permuta financiera. En esta ocasión, La Caixa se verá obligada a devolver más de 5.000 euros a un cliente en Navarra. Los magistrados consideran que no recibió la información que le correspondía según su perfil de inversión.
La Audiencia de Vizcaya vuelve a rectificar una sentencia y da la razón a una pequeña empresa ante el Banco Santander. En esta ocasión la empresa tenía siete permutas financieras y logrará recuperar los más de 20.000 euros que tuvo que pagar a la entidad bancaria.
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Barakaldo ha condenado a Banco Santander por la comercialización de una permuta
Por su interés reproducimos parte del artículo publicado hoy por el letrado José Antonio Ballesteros, Consumerista y os invitamos a
Caixa Penedes obligó a adquirir el swap para acceder a una línea de crédito. El Juzgado de Primera Instancia número
Nueva condena en Soria a la entidad de Banco Cooperativo. En esta ocasión, una empresa ha conseguido una sentencia firme para la devolución de sus liquidaciones y la anulación de su contrato.
La Audiencia Provincial número 1 de Soria ha confirmado la condena que obliga a pagar a Caja Rural de Soria
Novedosa condena a Liberbank por la colación de preferentes a clientes minoristas. Para el juzgado, el banco incumplió normas imperativas. La sentencia califica el producto como complejo, confuso y de difícil compresión.
El equipo de Asuapedefin, bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, logra otra sentencia a favor de sus afectados. El
La Audiencia de A Coruña da la razón a una empresa y ordena a Bankinter a restituir las liquidaciones. Además, también deberá devolver el importe de la cancelación de la permuta abonado por el cliente.
Bankinter tiene ya 281 sentencias en su contra. La entidad deberá reembolsar los 9.600 euros que generó el swap en
Bankinter además de colocar un clip, hizo firmar a la empresa dos préstamos para que pagase las liquidaciones del swap. Su imposibilidad, le llevó al registro de morosos. La justicia, ahora ha anulado todos contratos firmados entre al empresa y el banco.
Caixa Sabadell, ahora perteneciente a la UNNIM, ha sido condenada por la existencia de error y vicio en el consentimiento
La Audiencia de Vizcaya confirma la condena al Banco Santander por la colocación múltiple de permutas financieras a una pequeña empresa. La entidad vendió la primera permuta como una cobertura y las siguientes como una restructuración necesaria.
Dos nuevas sentencias más contra Bankinter. En esta ocasión han sido tres contratos de intercambio de cuotas colocados a dos particulares. En Navarra la Audiencia ha condenado a la entidad a devolver 3.3328,73 euros a una afectada por dos contratos. Nuevamente la falta de información ha sido decisiva para que el afectado recuperase su dinero.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Mataró ha declarado nulo un IRS que La Caixa colocó a una
El juez considera que el producto que vendió La Caixa no cumplía las características que vendieron a su cliente. La información dada por la entidad fue escasa y no reflejaba los peligros que tenía.
Caja Rural de Navarra ocultó los verdaderos peligros que la permuta financiera podía provocar en el cliente. El swap provocó en la afectada unas pérdidas de 8.956 euros. El juez afirma que la entidad bancaria con las exigencias mínimas legales.
El Juzgado de Primera Instancia número 9 de La Coruña ha condenado a Banco de Galicia, ahora Banco Popular, por
Nueva condena a Banco Santander por la comercialización de permutas financieras. El juez considera inadmisible que un producto tan complejo como los swap se explique en menos de 20 minutos. Con esta sentencia, Banco Santander llega ya a las 162 en su contra.
La Audiencia Provincial número tres de Granada ha condenado a Banco Andalucía, del Grupo Banco Popular, por la comercialización de
Primera condena contra Caixa Terrassa, englobada ahora en Unnim. La empresa que contrató el swap obtuvo unas pérdidas de 10.792 euros por una permuta de mayor duración que los créditos que tenía con el banco. La información que dio Unnim fue parca, según la jueza.
El equipo jurídico de Asuapedefin ha logrado otra condena a favor de sus asociados. Bankinter acumula 272 condenas en contra
Bankinter no actuó con la suficiente claridad a la hora de ofrecer la permuta financiera. Los clientes podían llegar a pagar al banco más de 1.800 euros en una liquidación y recibir, únicamente, 121 euros.
Caixa Penedés ya acumula 34 sentencias que la condenan por sus swaps. Desde Col-lectiu Ronda, nos llega otra sentencia más
Banesto demandó a una empresa para cobrar el dinero de las liquidaciones resultantes de la permuta financiera. La empresa creía que estaba contratando una especie de seguro. La jueza cree que los swaps son productos puramente especulativos.
Dos nuevas condenas a Bankinter por la venta de sus permutas financieras. En Madrid, el banco omitió claras y flagrantes faltas de información a una empresa en la venta del swap. En Castellón, la Audiencia Provincial ha revocado la sentencia de primera instancia y ha dado la razón a dos particulares.
Varapalo para Bankinter que recurrió al más alto Tribunal para no devolverle 3.314,75 Euros a un matrimonio de Lugo. El
Las tres pymes presentaron demanda conjunta contra BBVA por la comercialización de swaps sin información previa. Los representantes legales suscribieron
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo ha anulado un contrato swap firmado por un particular con Banco
Banco Santander ha recibido una nueva condena por la venta de cuatro permutas financieras a una sociedad anónima. La sentencia, de la Audiencia de Vizcaya, confirma la emitida en primera instancia en un juzgado de Bilbao. Los magistrados creen que el banco ocultó información a la empresa.
La entidad comercializó el swap sin informar sobre los posibles riesgos del producto. Además, el director de la sucursal ha
Banesto no facilitó la información necesaria para que el cliente tuviese conciencia real del producto que iba a contratar. El banco nunca tuvo la transparencia exigida por el normativa del mercado de valores.
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valladolid ha condenado a Banco Popular por la comercialización sin suficiente información
Dos nuevas sentencias contra Banesto por la colocación de varias permutas financieras a tres pequeñas empresas. En Valencia, la jueza considera que la información que dio el banco al administrador de la empresa fue nula. En Santander, Banesto deberá devolver 24.979,66 euros por cuatro swaps.
Banco Popular colocó unas acciones preferentes de un banco islandés a dos particulares. Posteriormente, el banco fue intervenido por el gobierno de Islandia, lo que generó más de 13.000 euros en pérdidas a los clientes. Los magistrados consideran que Banco Popular ocultó información sobre el producto y sobre el riesgo del banco islandés.
Nueva condena a Bankinter por otro de sus famosos Clip. ASUAPEDEFIN gracias a la abogada Patricia Gabeiras consigue otra sentencia a su favor. Ya son 29 las sentencias que la asociación ha conseguido. El cliente recibirá los 1.638 euros que abonó al banco.
Dos nuevas confirmaciones a Banco Santander por la colocación de swap a dos pequeñas empresas en Barcelona y Córdoba. En el primero de los casos, los magistrados consideran que la información fue insuficiente.
Caja Rural de Navarra incumplió la normativa sobre información en la venta de una permuta financiera. Ningún empleado de la sucursal supo determinar qué información dieron al cliente antes de la firma del contrato del swap.
En Avilés, el Juzgado de Primera Instancia número 2 ha condenado a Banesto por la comercialización de una permuta financiera
Las Audiencias Provinciales de Santa Cruz de Tenerife han condenado a Banco Santander por sus swaps. En ambos casos se
Nueva sentencia contra el Banco Santander. Una sociedad anónima pagó más de 154.000 euros al banco por dos collar que contrató en julio de 2009. Los magistrados consideran que las explicaciones del Santander fueron erróneas y defectuosas.
Cajastur comercializó a dos particulares obligaciones subordinadas afirmando que la inversión del cliente era «líquida al año y se podía
Nueva condena al Banco Popular por no hacer caso al test de conveniencia. El resultado del mismo desaconsejaba que una empresa contratase una permuta financiera. Aun así, el banco procedió a la venta del producto.
Un éxito más de nuestros compañeros de ACUIB La Juez consideró abusiva la clausula suelo y techo que incluía el
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Soria ha condenado a Caja Rural de Soria, perteneciente al Banco Cooperativo,
Bankinter vuelve a recibir la confirmación de una sentencia en su contra. La Audiencia de Asturias considera que el banco no informó sobre las condiciones y singularidades de la permuta financiera a una empresa ni de las previsiones de los tipos de interés.
El Juez ha considerado la existencia de error y vicio por falta de diligencia informativa hacia el cliente. Bankia deberá
ASUAPEDEFIN consigue la 26ª sentencia a su favor. En esta ocasión, Bankinter tendrá que devolver más de 17.800 euros a dos socios. La jueza considera que la entidad ofreció información engañosa y contradictoria además de ocultar las previsiones sobre el Euribor.
La Audiencia Provincial número 5 de Las Palmas de Gran Canaria ha revocado la sentencia que negaba la anulación de
La Audiencia Provincial de Barcelona número 1 ha revocado dos sentencias a favor de Caixa Penedés, por lo que da
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Tolosa ha condenado el pasado 12 de octubre a Banco
Banco Santander no solo no facilitó información, sino que en la que ofreció afirmó que los tipos de interés seguirían al alza y que nunca caerían por debajo del tipo floor de su collar. Además, como consecuencia de esto la entidad financiera les dijo que nunca deberían pagar al banco.
Una pequeña empresa recibirá el importe que debió abonar a Banco Popular por el cobro de comisiones. El magistrado considera que el pago de estas comisiones no estaba justificado, pues la PYME nunca recibió un servicio como contraprestación.
Nueva revocación a una sentencia favorable a una entidad bancaria. En esta ocasión, Banco de Valencia deberá anular el swap y devolver las liquidaciones practicadas a una PYME por una permuta financiera. Para los magistrados, la sentencia de primera instancia se equivocó al pedir a la empresa la falta de información del banco.
Barclays Bank ha sido condenado por la venta de un depósito estructurado a dos particulares. La sentencia castiga al banco con la devolución de lo invertido por los clientes, unos 350.000 euros, más los intereses legales.
La Audiencia Provincial número 5 de Mallorca ha confirmado la condena a Bankinter por error y vicio en el consentimiento.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Lleida ha condenado a Banco Santander por la comercialización de una permuta
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Pamplona ha condenado a Caja de Ahorros de Navarra (CAN), ahora Caixabank
La Caixa ha recibido la confirmación de que deberá devolver más de 9.000 euros a un cliente por la colocación de un swap de tipos de interés. Para la sala, el banco nunca cumplió con la normativa vigente en el momento de la firma sobre productos de alto riesgo. Los jueces consideran que no puede tratarse a un particular como un cliente avezado.
Caixa Galicia, ahora Nova Caixa Galicia, ha sido condenada en Mallorca por la existencia de error y vicio en la
La Caixa colocó unas participaciones preferentes a un particular asegurando que era una inversión a plazo fijo y que no
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha condenado a Banco Popular por la venta de una permuta
Caja Rural de Soria tendrá que devolver el importe de todas las permutas financieras que colocó a dos decenas de clientes en Soria. Para los magistrados, ante la falta de información demostrada de la entidad, no puede la caja solicitar a sus clientes un adecuada diligencia para contratar estos productos.
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Palma de Mallorca ha condenado a Banca Privada, de Banco Popular, por
Los magistrados consideran que Banco Santander cometió un error esencial en la comercialización del producto. La empresa confió en la entidad bancaria al contratar el swap. Estas es la primera condena a Banco Santander en su tierra.
Bankinter acumula más de 260 sentencias a favor de los afectados. El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Logroño
Dos nuevas sentencias más contra Banesto en la provincia de Valencia. Esta vez, dos PYMES recibirán el importe de las liquidaciones pagadas a Banesto. Para los jueces, la información dada por el banco fue insuficiente. Para uno de los magistrados, los swaps requieren de una explicación exhaustiva.
El Juzgado Mercantil número 2 de Alicante ha anulado 16 contratos swap suscritos por una familia en su nombre y
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Tudela ha condenado a Banco Cooperativo (Caja Rural de Navarra) por la
Tres nuevas confirmaciones para los clientes de las permutas financieras de BBVA. Para los magistrados de las secciones las falta de información en la venta del producto es un elemento clave para declara la nulidad de los swaps. Además, las alegaciones de BBVA no son motivo de debate pues no se centran en los motivos importantes de la declaración de nulidad.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ponferrada ha condenado a Bankinter por la venta de una permuta financiera
La abogada Patricia Gabeiras vuelve a lograr una sentencia a favor de los asociados. El Juzgado de Primera Instancia número
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Leganes ha condenado a Bankia por una permuta financiera de tipos de
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Cristóbal de la Laguna ha condenado a Banco Santander por la
Para la jueza, Banco Santander colocó los swap en un momento en el que los tipos de interés estaban en caída libre, algo de lo que nunca informó a la empresa. La sociedad anónima no recibió la correcta información sobre el swap y creyó estar contratando una cobertura frente a posibles subidas.
La justicia vuelve a condenar las permutas financieras de Banco Popular. En esta ocasión, la Audiencia de Asturias ha confirmado la condena al banco por colocar un swap a un particular. En Hellín, la entidad financiera deberá devolver más de 4.000 euros a otro particular a quien cobró las liquidaciones de un IRS suelo.
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Tarragona ha declarado nula una permuta financiera contratada por un particular en
La CAM colocó participaciones preferentes en un producto de un banco escocés a una pareja de jubilados. El marido tenía una enfermedad cognitiva dos años antes de la firma del contrato. A pesar de todo, la caja les vendió el producto. No aportó ningún tipo de información durante la venta.
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Girona ha declarado nulo un contrato swap adquirido a Caixa Penedes por
Nueva sentencia contra el Banco Santander. El banco vendió el swap como un producto que cubría las fluctuaciones de los tipos de interés, con lo que sería un ganancia para la PYME a medio y largo plazo.
Nuestro equipo de abogados logra otra condena más contra Bankinter, ya son 25 sentencias favorables a los socios de Asuapedefin.
Nueva condena al Banco Sabadell en su localidad. En esta ocasión deberá devolver más de 117.000 euros a una inmobiliaria a la que vendió un swap. El juez estima que la empresa no tenía necesidad de contratar la permuta y, aun así, Banco Sabadell engañó a los representantes para colocarla.
Asuapedefin ha logrado otra sentencia que condena a Bankinter y le obliga a anular un Clip hipotecario por error y
Banesto deberá devolver el importe de las liquidaciones resultantes de una permuta financiera que colocó a una sociedad anónima en Madrid. Además, la entidad financiera tendrá que anular el contrato y no cobrar más cargos a la empresa.
La Audiencia de Vizcaya ha confirmado una sentencia contra el Banco Santander. Además, este mismo banco ha sido condenado en Barcelona a devolver más de 128.000 euros que cobró a una pequeña empresa en concepto de liquidaciones negativas y cancelación de una permuta financiera.
Dos nuevas sentencias contra las cajas del Banco Cooperativo. En Navarra, la Caja Rural deberá devolver más de 18.000 euros a un particular por la colocación de un swap con información inexacta. La segunda ha sido emitida por la Audiencia de Soria, quien ha confirmado la anulación de cuatro swaps.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Berga ha declarado nulo por error y vicio en el
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Llobregat ha condenado a Banco Santander por la comercialización de un Swap.
Una nueva sentencia contra Banco Popular y dos confirmaciones por la colocación de permutas financieras. En todas ellos, los magistrados y jueces han tenido en cuenta la falta de información que los clientes recibieron del Banco Popular.
La Audiencia de Asturias vuelve a condenar la colocación de permutas financieras. En este caso ha confirmado la anulación de un IRS del La Caixa a cliente particular. Para los magistrados la ausencia de información sobre los aspectos principales del contrato, produjo un conocimiento equivocado sobre el riesgo que asumía con la permuta.
La justicia vuelve a condenar doblemente a Banco Popular. En Asturias, deberá devolver más de 8.000 euros a una sociedad anónima a la que colocó una permuta financiera ligada a los tipos de interés; y en Tarragona ha sido anulado un IRS que vendió a un particular. Con estas dos, el Grupo Popular suma 174 sentencias en su contra.
Los afectados logran anular sus IRS y recibir el dinero dado a La Caixa en cinco ocasiones en menos de
Una nueva sentencia contra el Santander y dos confirmaciones más en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa. En todas ellas, los magistrados han tenido en cuenta que el banco violó las obligaciones que tiene sobre informar detenidamente sobre los productos bancarios que estaba colocando.
Los magistrados afirman que los swaps nacieron dirigidos a grandes inversores que conocen los entresijos del sistema financiero. Para la sala resulta curioso que los bancos comenzasen a vender estos productos de la caída de los tipos de interés, en un escenario en el que siempre salía ganando la banca.
La Caixa no cumplió con la normativa vigente ni con las buenas prácticas bancarias en la venta de la permuta financiera. Nunca explicó a su cliente las características, efectos y funcionamiento del swap que iba a contratar. Además, La Caixa alegó que este tipo de productos tienen una mecánica sencilla.
Asuapedefin vuelve a ganar un pleito contra Bankinter. En este caso el afectado era economista. La entidad apeló a la
Banco Sabadell ha sido condenado por dos permutas financieras en Asturias colocadas por Banco Herrero. En la Audiencia Provincial han tenido en cuenta la diferencias entre los pagos que debía hacer el banco y el cliente, en el que podía haber una diferencia de 25 veces.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Granada ha condenado a Banesto por una permuta financiera de tipos de
Bankinter únicamente informó a los clientes de las ventajas que tenía su producto, pero nunca de las consecuencias negativas que podía tener hacia los contratantes ni realizó ningún tipo de test de idoneidad o conveniencia. Para el juez, que los clientes no leyesen el contrato carece de importancia.
La Caixa únicamente informó a través de dos emails parcos a la empresa sobre el funcionamiento de la permuta financiera. La empresa carecía de experiencia en este tipo de productos y La Caixa no le realizó ningún test para averiguar si el producto se ajustaba a sus necesidades.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torremolinos ha condenado a BBVA por la comercialización de un swap a
CatalunyaBanc incumplió si deber de transparencia y claridad con una pequeña empresa a la que cobró más de 5.000 euros por un collar. El banco no realizó el test de conveniencia a un cliente al que calificó como minorista.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valladolid ha condenado a Banco Santander por una permuta comercializada a una
Los magistrados consideran que el contrato no es lo suficientemente clara como para que el cliente comprenda los riesgos y el fin de la permuta financiera. Además, afirman que en 2007, el momento de la contratación, se exigía a los bancos que comprobaran la experiencia inversora de sus clientes, que en este caso es consumidor y escasa.
La Audiencia Provincial de Barcelona número 16 ha revocado la Sentencia del Juzado de Iª Instancia, la cual descartaba la
Bankinter recibe dos confirmaciones y una revocación que la condenan por sus clips. La Audiencia Provincial número 7 de Cádiz
Santander ocultó a la empresa los aspectos esenciales e importantes de la permuta financiera. Además, la Audiencia Provincial considera que la escasa información aportada por el banco fue engañosa. Banco Santander suma ya 144 sentencias.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid ha condenado a Barclays a devolver 500.000 euros por la venta
Asuapedefin ya ha logrado 19 sentencias a favor de los afectados por Bankinter. El Juzgado de Primera Instancia número 53
APYMIFID ha logrado una nueva sentencia a su favor. En esta ocasión, cuatro pequeñas empresas han logrado anular y recibir las liquidaciones que pagaron a Banesto por la contratación de varias permutas financieras.
NovaGalicia no pudo demostrar que informó de forma debida y de acuerdo con la ley a los dos clientes afectados. La sala ha ordenado la devolución de los pagos realizados por los particulares. El vocabulario empleado por el banco en el contrato es complejo de entender.
El banco colocó un depósito de 45 años a un matrimonio de jubilados por un importe de 50.000 euros. Deutsche Bank afirmó que podían dejar el producto cuando quisiesen, algo totalmente falso. Para el Banco de España, el grado de formación económica para entender el producto debe ser superior a la media.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Tuy (Pontevedra) ha condenado a Banco Santander por un swap flotante bonificado
Los magistrados de la sala no están de acuerdo con la anterior sentencia, en la que se consideraba el contrato de permuta como una modificación de la hipoteca que el cliente tenía con la CAN. Los magistrados dan ahora la razón a al afectado, quien recibirá las liquidaciones dadas al banco.
Condenados cuatro entidades bancarias por el cobro de comisiones en la provincia de Córdoba. En Lucena han sido condenados Unicaja, por 7.213,16 , y el Banco Popular por cobrar 2.552,29 euros. La Caixa y Caja Rural han sido condenados en Pozoblanco a devolver más de 9.000 y 7.000 euros respectivamente.
Para los magistrados, los bancos únicamente explican lo obvio de las permutas financieras, por lo que ocultan información. Según el perito de las empresas, el producto era de tal complejidad que él tuvo que hacerse ejemplos para entender el swap.
La Audiencia Provincial número 9 de Valencia ha confirmado y ampliado revocando una negativa de nulidad dos condenas a Banesto
Bankinter sigue a la cabeza la lista de número de demandas a favor de los afectados. El Juzgado de Primera
El abogado Marcelino Tamargo Menéndez ha vencido recientemente a Banco Popular en cuatro juzgados, además de dos confirmaciones en las Audiencias Provinciales para clientes suyos y afectados por la contratación de permutas financieras. En todos los caso, la falta de información ha sido un elemento decisivo.
El Banco Santander acumula 138 demandas a favor de los afectados por sus swaps. El Juzgado de Primera Instancia Número
Caja Rural nunca informó de que lo que estaba contratando la empresa era un producto complejo y especulativo. Para los magistrados, solo la cantidad de dinero que debía la empresa ya es un indicio que demuestra el riesgo de su contratación. El banco vendió el swap bajo el eufemismo de una cobertura.
Banco Sabadell ya suma 48 sentencias en su contra. En este caso, el banco coló una permuta financiera a una PYME. La magistrada no cree que las diligencias no puedan ser iguales entre banco y cliente, por lo que exige una mejor actuación en la venta de las permutas a los bancos.
Bajo la dirección letrada de Joan Bou Miàs, se ha logrado la anulación de varios swaps en Girona. Banco Popular, Caixa
EL Juzgado de Primera Instancia número 6 de Sabadell ha condenado a la anulación de 7 swaps que contrató una
Banesto insistió para que la empresa firmase la permuta financiera. El banco no realizó ningún estudio sobre el perfil del cliente ni sobre la idoneidad del producto a la sociedad anónima. Según la empresa, Banesto le estaba colocando un producto inocuo para hacer un favor al director de la sucursal.
Con esta, son ya 19 sentencias que ASUAPEDEFIN ha logrado a favor de sus asociados. El cliente adquirió la permuta
Los clientes cometieron un error comprensible ya que no tenían los elementos de juicio suficientes. Banco Pastor vendió el IRS como un seguro y nunca les comentaron que pasaba si los tipos de interés bajaban. Para el juez, la lectura del contrato no es suficiente para que los afectados comprendiesen el producto.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badalona ha declarado nulos 3 swap del Banco Santander contratados por una
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Murcia ha declarado nulo un contrato Swap de Bankinter al considerar la
Para el juez, la redacción del contrato del swap da a entender una idea equivocada acerca de su auténtica naturaleza y la mecánica de funcionamiento. Además, estima que el director actuó de mala fe en las explicaciones al administrador de la pequeña empresa. Todo ello, llevó a un error en la compresión por parte de la empresa de la naturaleza y el objeto.
El Juzgado de Primera Instancia número 55 de Barcelona ha declarado nulo un contrato swap de Caixa Penedés adquirido por
El Juzgado de Primera Instancia número 11 ha declarado la nulidad por error y vicio en el consentimiento en la
Según nos informan en su nota de prensa los compañeros de la Asociación de Usuarios de las Islas Baleares, los
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torrelavega ha declarado nulo y obligado a devolver 47.800 euros. El número
El cliente llevaba trabajando con el director de la sucursal desde 1998, confianza que fue aprovechada por el banco para colocarle un swap. Los empleados de la sucursal bancaria de NovaGalicia confirmaron que nunca facilitaron información sobre la permuta financiera.
La Caja Rural de Soria y el Banco Cooperativo han perdido dos demandas acumuladas por la colocación de supuestos ‘seguros
Gerardo Iglesias y su mujer, Olga del Rey (Flamenkita), conocidos entre los afectados por su arte y su espíritu luchador,
Banco Popular ocultó a su cliente las previsiones que tenían y que indicaban una bajada de los tipos de interés. Además, negó la posibilidad de que pusiese ligar el contrato a la hipoteca. Con esta sentencia, el grupo del Banco Popular llega ya a las 147 sentencias.
El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Barcelona ha condenado a Catalunya Caixa a devolver 850.000 euros de un
La entidad sigue acumulando sentencias por permutas financieras, mientras que empiezan a surgir sentencias condenando los Valores Santander. La Audiencia
Bankinter sigue siendo el banco más condenado por la colocación de productos complejos a clientes minoristas. Sus CLIPS se han
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Girona ha condenado a BBVA por una permuta financiera de tipos de
En ambos casos la entidad no cumplió adecuadamente con su deber de diligencia e información hacia el cliente. El Juzgado
Caja Rural de Burgos ha sido condenada por la colocación de una cláusula suelo a un particular. Según el Banco de España, la entidad financiera no cumplió con las buenas prácticas bancarias, al ocultar al cliente el suelo y la información que debía haber explicado. Por su parte, los magistrados consideran que las cláusulas suelo responden a una política general del banco.
El afectado por el producto de inversión financiera era un banquero y experto inversor con una amplia experiencia en puestos
Los magistrados advierten de que los clausulados de las permutas financieras benefician siempre a las entidades bancarias. La venta de los swaps requiere una específica información sobre sus particularidades.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Móstoles ha declarado nulos dos Swap. Ambos fueron contratados por el afectado
El padre niega que participara en la venta del producto y afirma que desconocía las consecuencias de este. El Juzgado
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid ha dado la razón a otro matrimonio socio de Asuapedefin. La
Nos vamos de vacaciones publicando la segunda sentencia por preferentes ‘ibéricas’. La entidad Caixa Cataluña es la protagonista de la
El BBVA demandó a su cliente para que le pagara los 36.100 euros que le debía por vencimiento anticipado del
NovaCaixaGalicia no fue capaz de demostrar que informó debidamente a sus clientes de que había realizado correctamente su deber. Además, se excusó afirmando que con la lectura del contrato era más que suficiente para que la pareja supiera que era lo qué estaba contratando. Esta es la número 33.
Nueva sentencia contra Bankinter. El banco aportó escasa y deficiente información a una pequeña empresa. Además, calificó a la empresa durante el juicio como imprudente y negligente al contratar el swap.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mieres (Asturias) ha declarado la nulidad de la permuta financiera de tipos
Bankinter informó de que podían estar tranquilos ante una subida de los tipos de interés, pues ese riesgo estaba cubierto. Sin embargo, no mencionó que se les creaba a sus clientes un nuevo escenario de riesgos con una posible bajada de tipos. Para la jueza el contrato no es sencillo.
Nueva sentencia contra Banesto. Esta es la número 72. Banesto proporcionó insuficiente información, además de ser defectuosa. El banco indujo a pensar a la PYME que estaba contratando un seguro, cuando no era así, por lo que quita toda responsabilidad al afectado.
El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Málaga a condenado a Bankinter a devolver 30.948 euros resultantes de las
Margarita Hidalgo, vicepresidenta de ASUAPEDEFIN y miembro de la Plataforma NoClip, ha logrado la ratificación de su sentencia en la Audiencia de Madrid. Una gran alegría para la asociación pues se confirma que Bankinter deberá devolver todo el dinero.
Dos nuevas sentencias contra Banco Popular por colocar dos swaps a una empresa y una particular. En ambos casos, la redacción del contrato y la falta de información han sido determinantes para que los jueces declarasen la nulidad de los contratos.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrejón de Ardoz ha declarado nulo un COLLAR contratado por un particular
La Caixa no informó ni de las características del producto ni de los elementos que se tienen en consideración para la permuta financiera. El documento que presentó el banco durante el juicio es escaso para considerarlo como información exigible.
Banesto dio la posibilidad de restructurar el swap y afirmó a la S.A. que ya no tendría más pérdidas. Sin embargo, esto no fue así. La empleada que vendió el producto no sabía en aquel momento qué era una permuta financiera y actuaba siempre bajo supervisión. Esta sentencia es la número 71 en su contra.
Nueva sentencia a favor de ASUAPEDEFIN. Esta vez Bankinter devolverá más de 4.000 euros a dos socios. El contrato que firmaron era de gran complejidad y difícil de analizar. El juez considera que, además, debe estar presentes en el contrato la fórmula de cancelación del Clip.
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao ha declarado nulos cinco permutas financieras de tipos de interés que
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cáceres ha condenado a Bankinter por la venta de un
ASUAPEDEFIN ha conseguido una nueva sentencia a favor de un socio suyo. Con esta la Asociación lleva ya 15 favorables. En esta ocasión, el cliente fue informado por Bankinter en 35 minutos sobre el Clip Hipotecario, por lo que la jueza ha considerado que faltó más información.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cervera (Lérida) ha anulado un contrato Collar que firmó una PYME con
Una sentencia más contra el Banco Santander declara la nulidad del contrato swap flotante bonificado que cerró su cliente con
ASUAPEDEFIN ha logrado que el Juzgado de Primera Instancia número 97 de Madrid anule otro Clip Bankinter contratado por dos
El contrato estaba redactado de tal forma que no se sabía que era lo que se estaba contratando. La Caixa alegó que dio al cliente una copia del contrato para que lo estudiase, algo desestimado por el juez. La entidad catalana suma ya 15 sentencias.
Gracias a la Asociación y bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, dos particulares asociados han logrado la nulidad por
Justo unos días después de que los directivos de Nova Caixa Galicia pidieran perdón, una sentencia del JPIeI 1 de
Bankia colocó una permuta financiera a una matrimonio chino que regentaba un pequeños negocio. A través de una intérprete, explicó defectuosamente el producto. Según el directo de la sucursal, solo informó a los clientes de la filosofía del producto. Esto es calificado por la jueza como insuficiente.
El juez considera que el banco debe aportar y demostrar que informó correctamente de todos los riesgos y características del producto, a pesar de que el cliente así lo confirme. BBVA no realizó ningún tipo de test a un cliente minoristas. Esta sentencia es la número 42 a favor de los clientes del BBVA.
Dos nuevas sentencias han obligado a la anulación de los Clip contratados por particulares debido al error y vicio en
La redacción del contrato no puede ser considerada información para la empresa. Banco Santander impidió que el cliente pudiese consultar el contrato detenidamente o con otras personas para que asesoraran. Son ya 113 sentencias en contra del Banco Santander.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pola de Siero (Asturias) ha declarado nulos dos Clip contratados por una
43º sentencia contra el Banco Sabadell. En este caso, el banco no explicó a la empresa en que escenario las liquidaciones iban a ser negativas o positivas. La jueza cree que hay una desigualdad entre las partes en los contratos de permuta financiera.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Donostia ha condenado al Banco Guipuzcoano a anular y devolver el dinero
Banco Popular colocó un IRS saltándose sus propias reglas para la venta de estos productos. Además, abusó de la confianza del cliente. La jueza no comparte la definición que hizo el banco del contrato del producto, al que califica de complejo.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba ha declarado la nulidad de la swap y devolución de las
La Asociación ya supera la decena de sentencias. La información que suministró Bankinter a los dos socios fue imprecisa, incorrecta e inadecuada. Además, el banco ocultó a los particulares los costes de cancelación ni la fórmula del cálculo del importe.
El juez considera normal que la clienta no recelase del producto hasta la primera liquidación negativa, pues creía haber contratado un seguro para protegerse de un aumento de cuotas. Definió las explicaciones dadas por el Banco Santander durante el juicio como irrelevantes.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Oviedo ha confirmado el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia
Nuevamente la entidad financiera colocó otro de sus clips en forma de seguro a un cliente privilegiado en Sevilla. Tres
El coste de cancelación del producto no lo sabía el director de la sucursal y se remitió al departamento jurídico del banco. Por ello, la jueza cree que el producto tan complejo que no lo llega a entender ni el director de la sucursal. El grupo Banco Popular acumula 141 sentencias.
La Caixa no hizo caso a la calificación de los clientes: un estudiante de derecho y un policía. No cumplió, además, con la legislación vigente en materia de información. La jueza cree que debía haber dado una información mucho más exhausta, en la que se destacasen los riesgos concretos.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cazorla (Jaén) y el número 3 de Madrid han declarado nulos los
La AP de Gijón ha confirmado la nulidad de dos swaps más que la entidad financiera le colocó a dos
Unicaja cobró comisiones desmesuradas a una pequeña empresa. La jueza las considera improcedentes y que no se explicaron lo suficiente al cliente a pesar de que es un producto sencillo.
Ha sido Banco Mare Nostrum el condenado por la Audiencia Provincial de Zaragoza. Los magistrados estimaron el recurso de apelación
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Coslada (Madrid) ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de tipos
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cuenca ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
El juez define el contrato del IRS como oscuro, técnico, extremadamente complicado y que oculta información. Además, La Caixa siempre fue consciente de que el cliente no se ajustaba al perfil requerido por el producto, ya que fue clasificado como minorista.
Bankinter únicamente informó sobre los beneficios del clip. El comercial del banco afirmó que mostró al cliente que el producto podía tener unas ligeras pérdidas, pero nunca en escenario de grandes bajadas de tipos de interés.
La Audiencia Provincial de León ha desestimado totalmente la apelación presentada por Bankinter contra clip que colocó a una pequeña empresa. La sección primera de la Audiencia ha confirmado que la documentación aporta por el banco a la empresa fue notoriamente insuficiente.
En esta información solo aparecieron indicadores de continuas subidas de los tipos de interés, por lo que la tendencia general es a protegerse de ellas. Según la sentencia, que corrobora lo dicho en Primera Instancia, Bankinter ofreció un producto que le permite mitigar el riesgo derivado de los movimientos de los tipos de interés.
Bankinter reconoció que no contempló informar sobre una posible caída de los tipos de interés ya que era una evolución contraria a la esperada. Sin embargo, los magistrados consideran que aun así, la entidad financiera debía haber informado a la empresa. Además, la bajada de los tipos de interés no es considerada por Bankinter como un perjuicio para el cliente, sino una anulación del beneficio económico esperado.
Como se recoge en la sentencia de la Audiencia de León, la información facilitada por los empleados de la sucursal de Bankinter en referencia a las bajadas de tipos de interés fue muy somera y sobre la base de fluctuaciones a la baja de escasa importancia. Los magistrados consideran que si así no fuera, la labor del comercial de Bankinter no daría los resultados deseados.
Para los magistrados las cláusulas de los contratos no son información por más que los bancos recurran a ellos fácilmente. Son consideradas estipulaciones y nunca información ya que cuando a uno de los bancos se les imponen unas obligaciones de información, éstas no serían con los términos del contrato sino previamente.
Más sentencias a favor de los afectados y menos a favor de los bancos por la comercialización de los swaps.
Santander ofrecía en su página web los swap como un producto que el peor de los casos, el cliente pagaría lo mismo que lo que habría estado percibiendo durante el año. Los magistrados consideran que ha quedado probado que Santander no dio la información necesaria para que el cliente supiese las consecuencias que podía tener el swap.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante ha estimado el recurso de apelación de una pequeña empresa, revocando
NovaCaixa Galicia no dio información sobre el producto y justificó que el contrato era suficiente para entender la permuta financiera. Para el juez, la redacción de las cláusulas no permite entender el producto correctamente. Además, en el anexo sólo se ilustra lo obvio, es decir que los resultados podían ser positivos o negativos.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Gijón ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
La información que Banco Popular ofreció a un cliente minorista y sin experiencia en este tipo de contratos fue insuficiente y precaria. Además, el cliente contaba únicamente con estudios básicos y no recibió ningún folleto informativo. Banco Popular suma ya 114 sentencias.
Dos pequeñas empresas más sufrieron las consecuencias de los swaps de Bankia. La justicia valenciana defiende nuevamente a los afectados
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un clip que Bankinter le colocó a
La información aportada por Bankinter fue escasa o nula. La jueza afirma que los bancos están obligados a recabar la información necesaria sobre los conocimientos financieros y experiencias de sus clientes. En este caso, Bankinter no lo hizo porque no había ley que lo indicase.
Los magistrados afirman que las entidades financieras tienen mayor información que los clientes sobre las previsiones de los tipos de interés y que por tanto, Caja Rural debía haber advertido a la empresa que podía haber un descenso. La Audiencia Provincial ha desestimado todas las alegaciones presentadas por Banco Cooperativo.
La información dada más la lectura del contrato de la permuta financiera es «todas luces insuficiente» para dar por hecho que Banca Cívica informase correctamente a sus clientes. La jueza cree que la entidad financiera, la Caja de Ahorros de Navarra en su momento, indujo al error a través de un mecanismo engañoso en el que únicamente se contaron los beneficios del swap.
La entidad financiera ha sido condenada en la AP de Alicante por la venta de swaps a clientes minoristas. El
Juez: Los actores son dos personas normales que no están para especulaciones bancarias, sino para adquirir una vivienda con la
La Caixa colocó a una clienta una permuta financiera a la que no dio casi información. Además, los documentos recibidos por la particular eran confusos y contradictorios. La entidad vendió el producto como un cobertura de la subida de tipos de interés en un momento en el que ya manejaban informes sobre una posible caída. Con esta son 12 las sentencias contra La Caixa.
La Audiencia Provincial de Oviedo ha emitido las dos sentencias que condenan a las entidades financieras. La Sección Sexta de
BBVA no informó de las condiciones ni características de la permuta financiera. Ni entregó con anterioridad a la firma el contrato, ni fue firmado por ambas pastes. En San Cristóbal de la Laguna, BBVA reconoció la invalidez de la firma de otra PYME al reconocer que era falsa.
La CAM afirmó que la información dad fue completa, pese a que reconoció que comentó los costes de cancelación y de que no advirtió a la empresa que la hipoteca no estaba ligada a la contratación del IRS. La jueza afirma que la información fue inexistente, imprecisa e incompleta. Esta es la cuarta sentencia contra la CAM.
Esa es una de las afirmaciones que ha declarado el magistrado de un juzgado de Madrid en una sentencia que
Banco Sabadell hizo creer a un particular que el swap estaba ligado a la hipoteca. A pesar de que le avisó de que el producto podía acarrearle pérdidas, el banco le dijo que éstas se verían compensadas con una reducción en las cuotas de la hipoteca. Para la jueza la terminología y la información que da el banco a su cliente es importante a la hora de la venta del producto.
La entidad financiera vendió sus clips a dos pequeñas empresas asegurándoles que se trataban de productos seguros y gratuitos. Los
Según CatalunyaCaixa la PYME no quiso que se le realizase el test de conveniencia. La jueza ve esto como algo completamente incompresible, pues las entidades financieras están obligadas a ellos. Además, el director de la sucursal vendió la permuta financiera como un seguro, como así reconoció durante el juicio.
La entidad financiera colocó permutas financieras a un particular y dos pequeñas empresas. El banco, que incumplió su deber de
Las prácticas bancarias de La Caixa animaban a vender los swaps como una especie de seguro ante un posible aumento de los tipos de interés. La entidad no ofreció a los clientes las simulaciones sobre las consecuencias de los diferentes escenarios.
Preferentes SOS Cuétara, Seguro de Inversión Petrobolsa, Optimal o los polémicos Valores Santander son algunos de los productos anulados por
24 contratos de Banesto han sido anulados. Banesto aseguró que los inversores recuperarían la cantidad inicial. La entidad colocó un préstamo, innecesario para los jueces, para que los clientes pudiesen disponer del mínimo exigible para acceder al producto. Esta es la primera sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa contra este tipo de productos.
Banca Cívica no ofreció a la empresa las condiciones contractuales al cliente. Vendió la permuta financiera como un elemento ligado al préstamo hipotecario que había solicitado anteriormente. El cliente se creía que iba a obtener une estabilidad financiera en un momento en el que los tipos de interés subían. Con esta nueva sentencia, las cajas que ahora conformar Banca Cívica ya tienen 5 sentencias.
Juzgados de Chiclana de la Frontera (Cádiz) y Oviedo han cancelado dos permutas financieras vendidas a particulares por las entidades
La Caixa alegó que las permutas financieras son entendibles y que el funcionamiento del producto es sencillo. Para la jueza, los bancos deben explicar a sus clientes por qué se elige el tipo fijo, a pesar de que lo haga un ordenador. La Caixa no valoró la idoneidad de la contratación para sus clientes.
Dos swaps más del Banco Santander han sido cancelados. Fueron ofrecidos a dos pequeñas empresas como seguros para protegerse de
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras Vázquez, cuatro particulares asociados a Asuapedefin han ganado dos sentencias más a Bankinter.
Dos nuevas sentencias contra el Banco Santander, que dejan su marca en 109. En Gijón se ha anulado un swap que fue vendido a un PYME por un director que actuaba de intermediario y no sabía como funcionaba una permuta financiera. En Barcelona, se han anulado otros dos ya que el banco no informó sobre las predicciones de los tipos de interés.
Absueltos dos clientes de Banesto por impagos al banco. Los afectados se negaron a pagar las liquidaciones resultantes de las permutas financieras que habían firmado con la entidad bancaria. Para la jueza, Banesto vendió las permutas financieras como seguros. Además, las liquidaciones positivas que recibieron los clientes no superaban los 15 euros; mientras que las negativas eran de mayor coste.
Dos Juzgados de Santoña y Lugo han condenado a la entidad financiera, que colocó sus clips a tres clientes minoristas.
Dos Juzgados de Madrid han anulado dos clips que Bankinter colocó a tres particulares. Las dos sentencias han sido favorables
Para el juez, los swaps son tan complejos que escapan al conocimiento de los ciudadanos y las PYMES. Es un producto sofisticado, diferente al resto de los ofrecidos. El cálculo de las liquidaciones lo realiza los servicios financieros de las entidades bancarias y no las sucursales en donde se contrata los productos. Banco Sabadell llega ya a las 40 sentencias en su contra.
El juez ha condenado a Banco de Valencia a devolver las liquidaciones percibidas por un swap. La sentencia ha tenido en cuenta la falta de información recibida por la empresa, a la que llega a definir de nula y harto deficitaria. Esta sentencia es la quinta contra la entidad valenciana.
Las Audiencias Provinciales de Oviedo y Gijón han confirmado la nulidad de dos clips que Bankinter colocó a una pequeña
Santander renegoció una permuta financiera colocada a un SA que le mejoraba las condiciones del anterior. La nueva permuta le produjo más de 84.000 euros en pérdidas. En otra sentencia, el director de una sucursal admitió una completa falta de conocimientos en algunos conceptos del contrato de la permuta financiera, así como en la naturaleza de estos productos.
Las Audiencias Provincial de Barcelona y Castellón han condenado a NovaCaixa a devolver las liquidaciones de sendos swaps colocados a una clienta y a una pequeña empresa. La primera sentencia ha confirmado una condena en primera instancia a una histórica miembro de la plataforma NoClip. En Castellón, la Audiencia ha revocado una sentencia que había dado la razón al banco y ahora deberá devolver casi 116.000 euros a la PYME. También ha sido condenado en A Coruña en una demanda acumulada.
Nos alegra comunicar que una de las sentencias es ya firme y le ha dado la razón a dos particulares,
Dos Juzgados de Santa Cruz de Tenerife y uno de Villena (Alicante) han condenado al Santander por la venta de
Dos juzgados de Lugo y Valencia le han dado la razón a dos pequeñas empresas y han condenado al BBVA
Caja Madrid y Bancaja (ahora Bankia) han sido condenadas por la comercialización de sus swaps a clientes minoristas. Las entidades
Dos nuevas sentencias contra el Banco Santander. En ambas se tiene en cuenta que el banco vendió la permuta financiera como una cobertura ante las posibles subidas de los tipos de interés. Además, a una PYME no realizó el test de conveniencia. Santander suma ya 102 sentencias en su contra.
La entidad financiera ha sido condenada en Ontinyent, Alicante y Santander por vender swaps a dos pequeñas empresas y dos
Dos sentencias contra Caixa Penedés (Banco Mare Nostrum) hacen que el ranking pase las siete centenas. En menos de dos meses, se han conseguido otras 100. Bankinter, Banco Popular y Banco Santander, las entidades con más sentencias en su contra. La caja catalana deberá devolver más de 48.000 euros a dos PYMES por la colocación de dos permutas. Con estas dos, Mare Nostrum suma ya 26.
La entidad financiera colocó sus clips a dos particulares incumpliendo la Ley de Mercado de Valores y su deber de
Dos Juzgados de Bilbao y Barakaldo han cancelado otros dos swaps que la entidad financiera vendió a dos pymes. El
La sentencia de instancia había sido favorable al banco al considerar que el administrador de las 2 empresas demandantes conocía
Banco Popular engañó a sus clientes haciéndoles creer que estaban contratando una especie de seguro. Además, ocultó información relativa al producto que estaban contratando, así como a las consecuencias que les podían provocar la bajada de tipos de interés. En un caso, el cliente deseaba ampliar su crédito y salió de la oficina con una IRS.
El Banco Santander ha sido condenado por violar la confianza que habían depositados los clientes en ellos. En ambos casos colocó una permuta financiera a dos PYMES.
La Audiencia Provincial de Jaén ha emitido una sentencia firme y un Juzgado de La Línea (Cádiz) también ha condenado
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao ha declarado nulos cuatro contratos de permuta financiera reestructurados que el
Un Juzgado de Madrid y las AP de Oviedo y Girona han declaro nulos contratos swaps que Banco Popular vendió
La Audiencia Provincial de Barcelona ha emitido la primera sentencia dictada en España contra La Caixa (ahora Caixabank). También los
Bankpyme, entidad cuyo negocio fue adquirido recientemente por La Caixa, ha sido condenada por el Juzgado de 1ª Instancia nº13
Los juzgados de Siero y Gijón han anulado los contratos de permuta financiera de tipos de interés que las dos
Las Audiencias Provinciales de Álava y Vizcaya han condenado al Banco Santander por la venta de varios contratos de permuta
El Juzgado Mercantil número 5 de Barcelona ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera que NovaCaixaGalicia le
El cliente aseguró que nunca estuvo interesado en contratar productor de inversión de ningún tipo con su banco. El empleado
El Banco incumplió la normativa MIFID porque no le practicó a su cliente el debido test de idoneidad antes de
La entidad financiera le colocó hasta cinco contratos swaps restructurados a dos pequeñas empresas inmobiliarias. El Banco incumplió la LGMV
La entidad financiera incumplió la Ley General del Mercado de Valores así como la normativa MIFID, ya incorporada al ordenamiento
Una vez más la entidad financiera vendió el producto haciendo creer a su cliente que se trataba de un seguro
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia ha declarado la nulidad de un swap que Banco Guipuzcoano (ahora
Los jueces insisten en que los Bancos vendieron los swaps a clientes aun sabiendo que no eran productos adecuados para
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valladolid ha declarado nulo un swap que Bankinter le vendió a una
Dos sentencias más se suman al ranking de Bankinter, suponiendo ya 174 en su contra. Los Juzgados de Arrecife y
El Juzgado de Guernika y la Audiencia Provincial de Gijón coinciden en que Banco Popular incumplió su deber de información
En Madrid y en Llíria (Valencia) ha sido condenada Bankia por incumplir su deber de información y vender a sus
Los Juzgados de Vic y Rubí han condenado a Mare Nostrum (entonces Caixa Penedés) por la venta de dos Collar
Las asociaciones ASUAPEDEFIN, ACUIB y APYMIFID, dedicadas al asesoramiento y defensa de los intereses de los usuarios minoristas de productos
La afectada manifestó su disconformidad por el engaño sufrido basado en el inicio de una relación de confianza con el
La Audiencia ha sentenciado que la falta de información del Banco Pastor a la empresa fue patente. Según la sentencia, la información no fue creíble ni precisa sobre las consecuencias derivadas de la permuta financiera. Para la Audiencia, que la empresa hubiese contratado anteriormente otros productos bancarios sencillos, no implica que deba saber cómo funciona realmente un swap. Consideran que las partes contratantes no están en igualdad de condiciones.
El Banco, siendo entonces Caja de Ahorros de La Rioja, sugirió el producto por iniciativa propia afirmando que era necesario
Nueva sentencia contra el Banco Cooperativo en Navarra. Según el juez, la Caja Rural de Navarra no explicó lo suficiente el producto para que el cliente supiese que estaba contratando un swap. La sentencia afirma que el banco elabora el producto es su propio beneficio. Esta es la octava sentencia contra la Caja Rural de Navarra, y la 14º contra el Banco Cooperativo.
La entidad incumplió su deber de información porque nunca le explicó al cliente la naturaleza y riesgos del contrato. El
Otras dos sentencias más contra el Banco Santander. La mayor entidad financiera del país ya suma 90. En Lucena, el juez ha considerado que si Santander hubiese realizado una correcta labor de información, la sociedad anónima no hubiese firmado el producto. El directo de la sucursal confirmó que no se hicieron test de idoneidad ni de conveniencia. La otra sentencia ha sido en Catarroja (Valencia), en donde el banco colocó una permuta a un particular.
Dos particulares firmaron un swap después de solicitar un préstamo hipotecario. El Banco vendió las permutas financieras como un seguro
Juez: No se comprende que el Banco presuponga unos conocimientos financieros al demandante cuando en el propio test se está
La sentencia considera que el banco fue quien ofreció el producto y lo vendió como un producto de cobertura para el capital que ya había prestado a la empresa. Unnim incumplió sus obligaciones de informar debidamente al cliente. Considera que las entidades financieras deben informar al cliente sobre las variaciones de los tipos de interés, ya que son ellas quienes ponen las condiciones de los productos.
El banco ofreció una permuta financiera ligada a la inflación como un producto novedoso, rentable y gratuito. El Santander no especificó con claridad los contrato ni el coste de cancelación del swap. Además de esta sentencia, Santander ha sido condenado en otras cuatro veces más esta semana en primera instancia en Córdoba, Donostia y O Cabarlliño, en Ourense. Con esta, el banco llega ya a 87 sentencias en su contra.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de León ha declarado la nulidad de dos contratos swaps que Banco de
El folleto informativo definía el clip como un seguro y la información sobre el coste de cancelación era nula. Bankinter
La empresa, dedicada a la industria del metal, deseaba contratar un préstamo hipotecario, pero se vio obligada por Caixa Penedés a firmar un swap. Según el juez, la entidad tuvo una clara intención de mentir para colocar el producto sin informar correctamente sobre las características y las consecuencias que le podía provocar el swap. Son ya 23 condenas las que tiene el nuevo Banco Mare Nostrum.
Los tribunales condenan por primera vez una permuta financiera de acciones del BBVA. El swap fue colocado a una PYME en León. Para los magistrados carece de rigor que el banco desconociese la evolución de sus propias cotizaciones. Concluyen que el BBVA juega con la confianza de los clientes.
El Juez se muestra contundente: se puede afirmar sin fisuras, no sólo la nulidad del contrato sino el carácter delictivo
El cliente tenía una relación de confianza con el director de la sucursal de Banco Popular, quien aprovechó para colocarle un IRS. Como confirmó un empleado de la oficina bancaria, no se le aportó ejemplos sobre las posibles liquidaciones que experimentaría por los cambios de los tipos de interés. Además, también has sido condenado en Tarrasa por colocar un IRS a una empresa. El Banco Popular cuenta ya con 111 sentencias en su contra.
La publicidad que emitió Bancaja sobre el producto era completamente opuesta a la que en realidad era. Los empleados de la entidad bancaria mostraron un gran desconocimiento sobre las características del producto, llegando a afirmar que no se leyeron el contrato. Otro empleado de la sucursal alegó que no se puede conocer el coste de cancelación anticipada pues es parte de la filosofía del producto. Bankia lleva ya 27 sentencias en su contra.
La Caixa informó de manera coloquial a dos particulares para venderles una permuta financiera. El juez considera que no es suficiente y entendible para que los clientes comprendiesen los riesgos y las posibles consecuencias del swap. Además, como confirmó el director de la sucursal, La Caixa solo hizo el test MIFID a uno de los dos. Con esta La Caixa lleva ya ocho sentencias negativas. También, la Audiencia Provincial de Barcelona ha revocado un collar de CatalunyaCaixa colocado a una PYME.
El Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona ha condenado a La Caixa (CaixaBank) a devolver más de 17.000 euros a dos particulares con quienes firmó una permuta financiera. Para el juez, ha quedado demostrado que el contrato se firmó bajo un vicio de consentimiento, ya que durante el juicio quedó demostrado que la entidad bancaria no explicó a los actores de forma suficiente y entendible los riesgos y las consecuencias del producto que iban a contratar.
Según la sentencia, por las características del producto, sobre todo por su aleatoriedad, la información debía haber sido algo básico y fundamental. Algo que La Caixa no ha podido demostrar en el juicio, pues el directo de la oficina confirmó que no existía folleto informativo y que comentó el producto de palabra y en un lenguaje puramente coloquial. Todo esto provocó que la entidad financiera ocultase datos fundamentales del producto y sus consecuencias, lo que generó en los clientes una confianza en La Caixa con la que firmaron el contrato.
Solo uno de los clientes, quienes son particulares y no están habituados a los productos financieros, fue sometido al test MIFID como así confirmó durante el juicio el director de la oficina bancaria. Además, el director de la sucursal de La Caixa dijo que el test MIFID solo puede hacerse a una persona, algo que dejó perplejo al magistrado como se recoge en la sentencia. Según el director, La Caixa ofreció el producto porque los clientes estaban preocupados por la fluctuación de los tipos de interés y que ofreció varios productos; así como también confirmó que durante el proceso de compra del swap, no aportó a los clientes la información sobre la posible evolución de los tipos.
Esta no ha sido la única sentencia desfavorable contra los bancos en Barcelona. La sección decimoquinta de la Audiencia Provincial ha revocado parcialmente una sentencia que rechazaba la nulidad de un collar contratado por una PYME con CatalunyaCaixa y a devolver los 1.700 euros. Para los magistrados, la información que dio CatalunyaCaixa a la empresa no se ajustó a la realidad
La directora de la oficina afirma que no recordaba las circunstancias previas a la firma del contrato ni que entregase un folleto informativo. Lo único que sí corroboró es que ella se desplazó a las oficinas de la empresa para que la compra del collar.
Un producto novedoso que actuaría como cobertura frente a la subida de los tipos de interés. Así fue como Bankinter
El magistrado, de manera contundente, concluye en uno de los párrafos de la sentencia: Sencillamente explicado: el banco siempre gana.
Los afectados por permutas financieras han conseguido vencer en los tribunales a las entidades financieras en 600 ocasiones. Entre los bancos que más sentencias condenatorias tienen destacan Bankinter con 163; el grupo del Banco Popular con 109, y el Banco Santander, que ha sido condenado 80 veces.
Juez: No fue el cliente quien se interesó por el producto. Fue la entidad bancaria la que, como es habitual
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Terrassa ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
» La directora de la sucursal situada en Langreo, llamó a su clienta varias veces para decirle que tenía que
Para la magistrada no es condenable que el cliente se leyese por encima el contrato que le entregó Caja Rural, pues habría que tener un alto nivel financiero para entenderlo. El cliente creía que la caja le estaba vendiendo un seguro. Esta es la segunda contra la Caja Rural de Soria y décimotercera contra el Banco Cooperativo.
El Banco Santander no informó al cliente de las características del producto, así como del riesgo que poseía. Para la jueza que el cliente hubiese contratado con anterioridad productos con riesgo no es razón para colocarle otro de riesgo sin advertirle. Con los Valores, el Banco Santander consiguió recaudar más de 7.000 millones de euros.
El cliente deseaba cubrirse ante las posibles subidas de los tipos de interés, ante lo que La Caixa le vendió una permuta financiera. La entidad bancaria explicó brevemente cuáles eran las consecuencias negativas que podía sufrir por la contratación del producto, sin embargo enfatizó las positivas. La jueza remarca en la sentencia la finalidad del cliente y cómo debía haber obrado la entidad. Son ya 7 las sentencias contra La Caixa.
En Santa Cruz de Tenerife y en San Cristóbal de La Laguna, el Santander vendió dos contratos de permuta financiera
La sucursal del banco llamó para ofrecerle por iniciativa propia, un seguro cuya finalidad era cubrir el riesgo de subidas
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Telde ha declarado nulo un swap que Banesto vendió a una pequeña
La Caixa ofreció una permuta financiera a una pareja que, según la entidad bancaria, quería cubrirse de las subidas de tipos de interés. Cuando se firmó el producto, los tipos estaban en claro descenso, algo que La Caixa ocultó a sus clientes. Son ya 7 las condenas de La Caixa por vender permutas financieras.
Continúan las alegrías para ASUAPEDEFIN. Un nuevo socio ha ganado una sentencia a Bankinter bajo la dirección letrada de Patricia
Es la primera sentencia contra este tipo de productos. El Santander ofreció un producto atractivo y rentable a través de una escasa información y un contrato engañoso. Para el Banco de España, el Depósito Cristal del Santander es un algo muy complejo y que requiere de explicaciones detalladas para personas que no están familiarizadas en el ámbito financiero.
El banco redactó una cláusula por la que no se consideraba asesor financiero de la empresa y se desentendía de informar al cliente a quién dejaba toda la responsabilidad. Además, tampoco incluyó el coste de cancelación .También ha sido condenado en Sabadell por colocar dos swaps a un particular. Según el banco el segundo servía para mejorar las condiciones del primero que le estaban provocando pérdidas. Con estas dos, el Banco Sabadell suma ya 14; y su grupo 36.
En ambos casos los clientes eran particulares. El juez del caso de Barcelona insiste: Lo que es indudable es que
En menos de tres días, Bankinter suma dos nuevas sentencias en su contra en el mismo juzgado de León. Con estas dos, el banco lleva ya 162 en su contra. La jueza ha fallado a favor de los afectados, dos PYMES, por no recibir la información necesaria y por incluir Bankinter el coste de cancelación en la redacción del contrato, lo que invalida cualquier producto.
Una gran alegría para ASUAPEDEFIN ya que su vicepresidenta, Margarita Hidalgo (Afectada Málaga de la Plataforma NOCLIP) ha conseguido ganarle
En ambos casos, Bankinter ofreció los contratos de permuta financiera como operaciones ventajosas para sus clientes. La justicia anula la
Banco Sabadell no informó de las características del producto que estaba vendiendo a una SA. Además, las magistradas acusan al banco de ocultar información a la empresa sobre las fluctuaciones de los tipos de interés. El cliente no firmó el contrato plenamente consciente y lo hizo inducido por error. Con esta, son 35 las sentencias contra el grupo del Banco Sabadell.
La entidad bancaria, que en el momento de la firma de los contratos contaba con el nombre Bancaja, tendrá que
NovaCaixaGalicia suma una nueva sentencia en su contra. Son ya 18 las que tiene el nuevo banco en su contra. En esta ocasión, la entidad ofreció a una PYME un producto que asegurase el préstamo que había pedido. Para el juez, la complejidad de las permutas financieras obliga a que las entidades financieras expliquen las características y funcionamiento.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de
Como en muchos otros casos de PYMES, el ofrecimiento de Catalunya Caixa se produjo en la renovación de varias pólizas de crédito. La empresa creía que la permuta financiera era algo inofensivo y nada perjudicial, pues creía que era un seguro para eventuales subidas de los tipos de interés.
El banco tendrá que devolver a la pequeña empresa 134.453 euros. Los contratos firmados con la entidad financiera llegaron a
El contrato se formalizó vía telefónica entre un empleado del banco y el cliente. En todo momento se le vendió
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Sabadell ha declarado la nulidad del contrato de permuta financiera que Banco Sabadell
La sentencia es un hito para los afectados de permutas financieras en Madrid. El cliente, defendido por AUSBANC, recibirá todos los importes que ha tenido que pagar al banco por la permuta financiera. El trabajo de la defensa ha sido magistral para conseguir esta novedosa sentencia de la que se podrán aprovechar los afectados madrileños. Los magistrados han tenido en consideración la resolución del Banco de España que culpaba a Bankinter.
Banco Popular deberá devolver unos 80.000 a unos particulares afectados por la quiebra de Lehman Brothers. Banco Popular no informó sobre las características del producto, lo que provocó que los clientes pensases que estaban comprando bonos del Banco Popular. La jueza ha tenido en cuenta los otros productos a plazo firmados por la pareja.
El magistrado del caso considera que Bankinter no facilitó la información adecuada antes y durante la firma del contrato. La Comisión
BBVA aceptó los hechos antes del comienzo del juicio y devolvió el dinero cobrado a la PYME. El banco firmó un contrato con uno solo de los administradores. Con esta, son ya 30 las sentencias en contra del BBVA.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha confirmado la nulidad de dos clips que Bankinter firmó con
Caixa Penedés deberá devolver los más de 25.000 que cobró a una empresa por los resultados del swap. La sentencia no tiene en cuenta la profesión de economista ejercida por el administrador de la PYME. Además, la caja informó del producto en una escasa media hora y no realizó el test de conveniencia a la empresa. Ya son 21 las sentencias contra Caixa Penedés.
Abrimos una nueva sección para combatir el cobro de comisiones bancarias abusivas. En esta ocasión publicamos la reciente sentencia del
El magistrado del caso ha tenido en cuenta la evidente desinformación, la existencia de cláusulas oscuras y abusivas, y la
La Audiencia rechaza el recurso presentado por Banesto a la nulidad de un swap. El banco no tardó más de 15 minutos en explicar el tipo de producto y siempre utilizó ejemplos positivos para el cliente. Para los magistrados, los bancos deben obrar con el interés de sus clientes de la misma manera que si fueran los suyos.
El Banco SabadellAtlántico deberá devolver todas las liquidaciones negativas que le cobró a un farmacéutico. Además de incumplir con sus diligencias y obligaciones como entidad bancaria, el banco realizó el test de idoneidad tras la firma del contrato. Esta es la 25ª sentencia en contra del banco.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Arrecife (Las Palmas) ha declarado la nulidad de los contratos swap que
Los empleados de Banesto no sabían qué eran lo que estaban colocando a la empresa. Además, las pruebas aportadas por el cliente confirman que el banco actuó de manera irregular desde la información del producto hasta la firma del contrato. Con esta sentencia, Banesto suma 51 en su contra.
La revista del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Alicante (ICALI) ha publicado una sentencia en el que se anulaba un swap vendido a un asesor fiscal. La acción principal para declara su nulidad fue la falta de información. En el artículo, escrito por Yasmine N. Sanchiz V., además de recoger los elementos necesarios para que el error sea invalidante, se recogen las obligaciones a las que están sometidas las entidades bancarias antes, durante y después de la firma de los contratos, así como los test de conveniencia e idoneidad.
El magistrado considera que la característica más notoria de los contratos swaps es su naturaleza aleatoria y altamente especulativa. Bankinter
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha declarado nulo un contrato de permuta financiera que NovaCaixaGalicia vendió
El administrador de dos PYMES confió en la palabra del director de la sucursal ya que tenían una excelente relación. Según el juez, Banco Popular no cumplió con las obligaciones de informar sobre la aleatoriedad del producto, el coste de cancelación o los resultados en los diferentes escenarios. Con esta sentencia, Banco Popular cuenta ya con 97.
La sección séptima de la Audiencia Provincial de Gijón ha revocado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Illescas ha declarado nulo un contrato de permuta financiera que BBVA le
Caixa Catalunya ha sido condenada a anular un swap y a devolver las liquidaciones recibidas de una PYME. La empresa había contratado con la caja un préstamo de más de 400.000. Tras unas liquidaciones negativas, la PYME quiso cancelar el producto, lo que le costaba 33.500 más.
La Audiencia Provincial número 3 de Badajoz ha revocado la sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Dos juzgados de Madrid han anulado sendos swaps de La Caixa y CAM. En ambos casos los jueces han tenido en cuenta que hubo error de consentimiento por parte de los firmantes de los contratos. Además, las cajas no realizaron obligaciones como entidades financieras.
El Banco Popular demandó a una cliente que le adeudaba más de 1.000, resultantes de un swap. La jueza dio la razón a la particular en que había habido error de consentimiento.
Tres empresas solicitaron asesoramiento al Banco Santander y este hizo un planteamiento global de financiación para las entidades. Así, cada
Banco Popular vendió un swap a unos particulares que tenían contratado ya un hipoteca, a la que la entidad financiera había incluido una cláusula suelo. Esta condición ha sido declara ilegal por la magistrada por ser abusiva. Con esta sentencia, son ya 93 las que tiene Banco Popular.
Por su interés, copiamos literalemente la nota de prensa distribuida por ACUIB acerca de la sentencia que publicamos hoy en
Para la jueza, los bancos engañan a los clientes con el fin de lograr colocar un producto financiero que bien explicado no sería atractivo. Además, otra jueza ha declarado que la tutela y la información bancaria es básica para lograr el buen funcionamiento del sistema financiero.
Una vez más, un socio de ASUAPEDEFIN consigue una sentencia contra Bankinter bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras. El
Banesto ofrecía una inversión conjunta con un capital inicial de 150.000. Muchos de los clientes no tenían la suma requerida, por lo que el banco les colocó un préstamo que cubriese la diferencia. A la finalización del depósito, los interese del crédito provocaban que el cliente perdiese todo su capital invertido.
La sala indica que si el cliente quiere la anulación de su contrato deber ser quien presente las pruebas necesarias para justificarlo. Sin embargo, también debe corresponder a la entidad financiera presentar que ha ofrecido la información, pues son ellas las que tienen el deber legar. Caixa Penedés suma ya 29 sentencias desfavorables.
Según la sentencia, el director de la sucursal recurrió al engaño y la coacción para conseguir la firma del cliente. La declaración que hizo el particular, clave para que la jueza anulase el contrato. Ya son 91 sentencias las que tiene en su contra el Banco Popular.
En ambos casos los magistrados acusan al banco de infringir su deber de información e impedir la capacidad de decisión
En una reciente sentencia del JPI 9 de Palma de Mallorca se condena a una entidad a la devolución de
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Donostia declarado inexistente un contrato swap que Banco Cooperativo vendió a dos
La Audiencia Provincial número 2 de León ha confirmado la nulidad de un contrato swap que el Banco Santander le
Banco Popular tendrá que pagar 26.569 euros a una empresa familiar que contrató un swap como cobertura frente a una
El juez distingue entre la conveniencia de un producto que le puede acarrear riesgos y la idoneidad. Si el producto no es el mejor posible para el cliente, pero entiende los peligros, el banco ha cumplido su obligación; sin embargo si el producto no es el idóneo, la entidad financiera no debe dejarle contratarlo, ni siquiera bajo su responsabilidad, algo que cometió Caixa Catulunya.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad de los distintos
La Audiencia Provincial número 3 de Badajoz ha confirmado la nulidad de contratos de permuta financiera que la sentencia del Juzgado
NovaCaixaGalicia vendió un swap a un matrimonio que ya tenía concertada una hipoteca a tipo variable, algo ilógico para el juez. Por su parte, el Santander ofreció un complejo swap que para ello era entendible y de fácil comprensión para cualquier persona.
Según la magistrada el swap fue vendido con una información parca a la hermana del administrador de la empresa. La finalidad de las permutas financieras es mejorar la financiación de las empresas, según la sentencia. Con esta sentencia el BBVA ya lleva 26.
Bankia vendió como un seguro lo que era una permuta financiera. Según el juez los swaps son una apuesta aleatoria con evidente riesgo para el cliente, algo que completamente opuesto a lo que estaba buscando.
Se cancelan los contratos de permutas financieras que Banco Popular vendió a dos particulares en Gijón y Langreo. Los magistrados
Las Audiencias Provinciales 1 y 16 de Barcelona han identificado la venta de dos contratos SWAPS a particulares llevados a cabo por Caixa Sabadell y Caixa Penedès.
El directo de la sucursal acudió a la empresa para ofrecerle un producto relacionado con el préstamo que había contratado. Supuestamente le iba evitar más costes derivados del crédito. El contrato entre las partes ha sido declarado falso y engañoso desde su comienzo.
El juez ha tenido en cuenta que el banco sólo busca su propio beneficio y que las condiciones del swap obedecen a un estudio del mercado y de las variaciones de los tipos de interés. El Banco Popular ya tiene 86 sentencias en su contra.
El director de la sucursal se presentó ante el cliente para ofrecerle un producto ligado a su préstamo. Para los magistrados los swaps son un producto complejo que debe ser explicado por el banco y deben comprobar de que sus clientes han entendido los riesgos.
Los Juzgados de Primera Instancia número 4 y 11 de Bilbao han condenado al Banco Santander por la venta de swaps a dos pequeñas empresas. El banco deberá devolver a las pymes 11.408 y 28.977 euros respectivamente.
El banco había firmado con una empresa una combinación de cap y swap, en el que la entidad financiera no pagaba ninguna prima a la empresa. También ha sido condenado por la venta de otro swap a un particular en Fuenlabrada. Con estas dos, ya suma 45 sentencias en su contra.
Los juzgados de primera instancia de Valencia y León anulan dos clips de Bankinter vendidos PYMES. Además, otros dos clips del mismo banco a particulares también han sido declarados como inválidos. Con estas cuatro sentencias, Bankinter ya tiene 140 en su contra.
Los juzgados de primera instancia de Logroño y Sabadell han anulado sendos swaps de Caja Madrid contratados por particulares. En ambos casos, los jueces han tenido en cuenta que los clientes no recibieron por parte de los bancos la información debida, clara y trasparente sobre el producto que estaban contratando.
La sala segunda de la Audiencia Provincial de León ha confirmado la sentencia que declaraba nulo un Swap que Caixa Galicia acordó con una PYME. El contrato firmado por ambas partes le produjo a la empresa unas pérdidas de 21.937,88 entre noviembre de 2008 y 2010.
La sala número 1 de la Audiencia Provincial de Jaén ha desestimado el recurso de apelación presentado por el banco contra la sentencia anterior del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Andújar, en la que se anulaba un contrato de permuta financiera de tipos de interés (IRS). La magistrada ha tenido en cuenta de que se trata de un producto financiero complejo, de alto riesgo y que, por tanto, requiere de amplios conocimientos del mercado financiero o de explicaciones claras hacia los clientes.
El Banco Santander ha sido condenado por dos juzgados de Murcia por la venta de un Collar a una PYME y un Swap sobre la inflación a una Sociedad Anónima. También, en Murcia, el Banco Popular ha sido condenado otra venta de un Swap a un particular. En todos los casos, los jueces estiman la falta de información a los demandantes.
La primera sentencia de la isla de Fuerteventura, defendida por el letrado Matías Martín Quintana Reyes, no puede ser más contundente: condena al Banco Popular porque considera que «obró de mala fe» y que el producto, de ser bien explicado, no lo contrataría nadie.
Con apenas 3.498 habitantes, el municipio riojano de Rincón de Soto, ha sido la primera Administración Pública en plantarle cara a Caja Rural de Navarra (Banco Cooperativo) denunciando que le colocó un SWAP denominado ‘Euribor Plan Prever’.
En plena polémica por la quiebra de esta entidad y el valor cero de sus CUOTAS PARTICIPATIVAS la CAM ha sido condenada por el JPI 13 de Palma de Mallorca por la colocación engañosa de un COLLAR a un empresario de la construcción que solicitó un ‘préstamo promotor’.
Bankinter ha sido condenada por la comercialización engañosa de un Clip Hipotecario Óptimo a un matrimonio gallego. Los afectados son socios de ASUAPEDEFIN y han sido defendidos por Patricia Gabeiras, de EJ ABOGADOS.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao ha condenado a Bankinter a devolver 10.271 euros a una pequeña empresa por la anulación de un Swap. Con esta sentencia, Bankinter suma 135 fallos en su contra por la venta de Swaps. En este caso, el contrato de permuta financiera fue firmado por un empleado de la empresa sin poder para realizar ese tipo de operaciones.
La Audiencia Provincial número 3 de Santa Cruz de Tenerife ha cancelado un Swap que el BBVA había firmado con una pequeña mercantil. La sentencia culpa a la entidad financiera de no haber informado de forma clara, veraz y completa al cliente, incumpliendo así la legislación. Este defecto en la información produjo una visión distorsionada de la realidad que llevó a la empresa afectada a sufrir cuantiosas pérdidas cuando el Euribor comenzó a desplomarse.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Langreo, Asturias, ha anulado un Swap que el Banco Popular había vendido a un minero con estudios primarios. La Unión de Consumidores de Asturias en representación del afectado, ha denunciado que los conocimientos financieros del cliente no eran suficientes para la comprensión del contrato de permuta financiera. El magistrado ha fallado a favor del particular que recuperará las cantidades perdidas a causa del Swap.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 ha condenado a Banco Sabadell por la venta de un Swap a un particular de Mislata, Valencia. El cliente contrató la permuta financiera como un seguro para paliar los efectos de las fluctuaciones del Euribor en los pagos de su hipoteca. Sin embargo, el Swap le produjo cuantiosas pérdidas debido a la caída de los tipos de interés y, cuando amortizó el préstamo hipotecario, el contrato de aseguramiento de intereses continuó vigente.
Dos Juzgados de Primera Instancia y una Audiencia Provincial han declarado la nulidad de tres clips que Bankinter había vendido a dos particulares y una pequeña empresa. Las sentencias coinciden en señalar que la protección que ofrecen frente a las fluctuaciones del Euribor las permutas financieras de Bankinter es desproporcionada con el riesgo que implican para el cliente. Los magistrados han condenado a Bankinter a restituir las cantidades que los clientes perdieron con los clip por no informar con claridad de las características del producto.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Logroño ha cancelado un contrato Swap que la Caja de Ahorros de la Rioja había firmado con una pequeña empresa a principios de 2008. La sentencia recoge que existieron claras y flagrantes vulneraciones del deber de información que correspondía al banco y condena a la entidad financiera a devolver los 41.000 euros que la pyme riojana perdió debido a las liquidaciones del Swap.
El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Valencia ha cancelado cinco clips que Bankinter vendió a una empresa dedicada al transporte de mercancías. La sentencia recoge que la entidad financiera tenía los instrumentos necesarios para preveer la caída de los tipos de interés y no informó al cliente. Los contratos de permuta financiera tenían una barrera que impedía a la empresa beneficiarse de la subida del Euribor pero no ofrecían protección ante una bajada.
Novacaixagalicia tendrá que devolver 540 euros a dos barceloneses por la anulación de un Swap. El Juzgado Mercantil número 2 de Barcelona, ha condenado a la entidad financiera por incumplir su deber de informar a los clientes sobre los riesgos del contrato de permuta financiera. El magistrado ha dictado que Novacaixagalicia debería haber advertido de los riesgos de una bajada de los tipos.
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado una sentencia que cancela dos Swaps y una cuenta corriente de Banesto. La entidad financiera permitió firmar al administrador de una empresa una cuenta corriente y un swap a nombre de sus padres. Banesto aseguró al afectado que los swaps eran contratos sin ningún coste pero cuando quiso cancelarlos se enfrentó a una liquidación de 15.000. El Banco tendrá que devolver a los afectados las comisiones de la cuenta de crédito y las pérdidas ocasionadas por los swaps.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 ha dictado la nulidad de un Swap que Caixa Cataluña vendió a una empresa de Lérida por incumplir su deber de información y transparencia. El derivado financiero establecía un interés fijo del 549%, un valor que es prácticamente imposible que los tipos superen, según recoge la sentencia. El juez del caso es rotundo: ¿realmente se puede pensar que la entidad de crédito pretendía proteger al cliente frente a la subida de los tipos? La respuesta es no.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Hospitalet número 5 desestima una demanda impuesta por Caixa Sabadell a una pequeña mercantil dedicada a la venta de bolsos por el impago de 12.376 euros procedentes de un Swap. La magistrada da la razón a la empresa y ordena la anulación del producto porque existe un grave desequilibrio entre las prestaciones que el cliente y el banco recibían con él. El Swap suponía una protección para la mercantil del 015% de fluctuación del Euribor, una proporción irrelevante, según el perito del caso.
El Juzgado de Primera Instancia número condena a Caja de Ahorros de La Rioja a devolver 13.326 euros a una empresa familiar de fabricación de embutidos por la venta de un Swap. La sentencia acusa a la entidad financiera por no cumplir su deber de informar con claridad y diligencia al cliente. La cobertura de tipos de interés produjo a la empresa un beneficio de ocho euros y unas pérdidas de más de 10.000.
En los últimos años, las entidades financieras de este país han venido colocando productos complejos entre sus clientes minoristas: preferentes,
La Justicia ha dictado sentencia contra el BBVA por la comercialización de contratos de permuta financiera a dos pymes de Asturias. Los magistrados coinciden en señalar que la información recibida por las empresas fue insuficiente para calcular los riesgos derivados de los Swaps que firmaron. BBVA tendrá que restituir 12.000 y 3.800 euros a las empresas afectadas.
La Audiencia Provincial de Asturias ha confirmado siete sentencias dictadas a principios de año por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cangas de Narcea que condenan al Banco Popular por la venta de Swaps a particulares sin conocimientos financieros. Los magistrados coinciden en señalar que el producto no está diseñado para proteger a los clientes de la repercusión de las fluctuaciones del Euribor en las liquidaciones de sus hipotecas y que el Banco Popular no informó de las pérdidas que las permutas financieras podrían ocasionar a los afectados.
El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia obliga a Caixa Cataluña a devolver 26.689 euros a una mercantil por la anulación de un collar. El magistrado sentencia que el producto no era una cobertura ante las fluctuaciones del Euribor y sí un contrato especulativo. Caixa Cataluña incumplió su deber de informar de los riesgos que podía suponer una bajada de los tipos de interés que enfrentó a la empresa a liquidaciones negativas de 10.000 euros.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de León ha anulado un contrato Swap que el BBVA había firmado con una pequeña empresa. El Juez desestima la cláusula de arbitraje contenida en el clausulado del contrato y condena al BBVA por no haber informado correctamente al cliente de los riesgos de contratar una permuta financiera. La sentencia condena además la falta de transparencia de la publicidad del producto.
La Audiencia Provincial número 1 de Valladolid condena a Banesto a devolver las liquidaciones de un Swap firmado por un matrimonio para rebajar el coste financiero de su hipoteca. La sentencia recoge que ni el comercial ni el director de la sucursal donde se contrató la permuta financiera conocían el funcionamiento del producto. El Banco de España considera que existió una falta de diligencia y transparencia informativa» en la contratación del Swap.
El Juzgado de Primera Instancia número 31 de Barcelona, ha condenado a la Banca Cívica a restituir a un particular las liquidaciones de un Swap. El producto se firmó en otoño de 2008, cuando la crisis económica ya era evidente y la entidad financiera sabía que los tipos de interés se iban a desplomar. La jueza señala que la falta de información y transparencia por parte de la entidad financiera hizo que el cliente resultara prisionero del producto.
La Audiencia Provincial de Valladolid ha cancelado dos Swaps del Banco Popular y obliga a la entidad bancaria a restituir a los afectados las pérdidas ocasionadas por las liquidaciones de los contratos. La Justicia considera que el Banco Popular incumplió su deber de información con los clientes y mostró solo las ventajas del producto sin hacer suficiente hincapié en las pérdidas que podría ocasionar.
La Justicia anula dos swaps de Bankinter que firmaron personas con conocimientos financieros. Le entidad tendrá que devolver a una administradora concursal y dos economistas el dinero que perdieron con sus permutas financieras. Los magistrados de ambos casos coinciden en que la falta de información y la ambigüedad de las cláusulas llevaron a los clientes a incurrir en un error que invalida los contratos.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 ha condenado al Banco Guipuzcoano, ahora Sabadell, por la venta de un Swap a una empresa del sector inmobiliario en Cáceres. El magistrado sentencia que es falso que el producto tratara de cubrir el alza de tipos de interés y condena al Banco Guipuzcoano a devolver 70.271 euros a la empresa.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Amposta condena al Caixa Penedés por vender un swap a un particular que acudió al banco para contratar un seguro de vida. El magistrado dicta que la entidad financiera incumplió el deber de informar al cliente al no hacer hincapié en los riesgos en que incurría al contratar un Swap. El Swap sólo cubría al cliente en caso de que el euríbor subiera del 525% mientras que el afectado perdería dinero si bajaba del 455%.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha condenado al Banco Sabadell por la venta de swaps a cinco pequeñas empresas del sector inmobiliario. El juez califica las permutas financieras de contratos-trampa y la información facilitada en el momento de la contratación de escasa y muy deficiente. Sabadell tendrá que devolver a las pymes 232.309 euros.
Bankinter ha sido condenada a devolver 38.877 euros a una pequeña empresa de construcción y 2.700 euros a un particular por la venta de Swaps. Los jueces coinciden en señalar que Bankinter incumplió el deber de información al hacer hincapié solamente en las ventajas del producto sin hacer referencia a las cuantiosas pérdidas que podía suponer para los contratantes. En Castilla y León los bancos acumulan más de 60 sentencias en su contra por la venta de Swaps.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Barbastro (Aragón) ha anulado un swap contratado por el Banco Santander con una pyme. La sentencia dicta que la cláusula de cancelación es demencial por su coste desproporcionado y la nula información sobre dicho importe en el contrato. La cobertura que ofrecía el swaps era menor al 0’5% de fluctuación del euríbor y supuso beneficios insignificantes para el cliente.
Los afectados por permutas financieras han conseguido ganar a los bancos españoles en 400 ocasiones. Desde que en 2008 Antonio, un agricultor de la provincia de Jaén, lograra que el juez obligara al Banco Santander a devolverle 5.137 euros de las liquidaciones de un Swap ligado a su hipoteca, son 400 particulares y pequeñas empresas los que han conseguido vencer a los bancos en los tribunales.
El banco Santander tendrá que devolver 76.569 euros a una empresa familiar de limpieza por la venta de un swap de inflación. El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Valencia dicta que la entidad financiera tenía conocimiento de la inminente caída del Índice de Precios y omitió la información a su cliente que firmó el contrato sin conocer los riesgos que entrañaba.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Ferrol condena al banco Popular por la venta de un Swap a un
Bankinter condenada por dos audiencias provinciales de Castilla y León por la venta de Swaps. La AP 2 de León
El Juzgado de Primera Instancia número 39 de Barcelona ha declarado la nulidad radical de un contrato Swap que Caixa
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, que apostó desde el principio por la defensa de los afectados por permutas
La Justicia ha condenado al Banco Cooperativo en Soria y Pamplona por la venta de dos Swaps a particulares sin
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Donostia ha desestimado una demanda impuesta por Banesto a una pequeña empresa
El Juzgado de Primera Instancia número 13 de Granada ha condenado al BBVA a devolver 80.000 euros a una mujer,
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo ha anulado un contrato Swap que el Banco Santander vendió en
Bankinter ha sumado recientemente seis sentencias más en su contra por la venta de clips contratos especulativos de permuta financiera-.
Una nueva condena por la venta de Swaps cae sobre el Banco Pastor a pocos días de anunciarse su absorción
Banco de Valencia y Bancaja, ambos del grupo BANKIA, condenados por la colocación de swaps a particulares. El Juzgado de
La Justicia ha condenado al Banco Popular por colocar un SWAP a un jubilado sin conocimientos financieros. El afectado firmó
El Juez de la Audiencia Provincial nr. 5 de Oviedo volvió a dar la razón, el pasado 19 de septiembre,
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barcelona anuló el pasado 20 de septiembre otro contrato collar de Caixa
El Juzgado de Primera Instancia nº11 de Bilbao declaró el pasado 14 de septiembre (sentencia del Juzgado de Primera Instancia
Son ya 107 sentencias contra de esta entidad financiera por la colocación de sus tristemente famosos CLIPs. Destacamos la sentencia
Impresionante sentencia contra Bancaja por la colocación de 9 swaps al propietario de 9 fotovoltaicas que ya había abonado más
La primera sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra condenando la comercialización engañosa de swaps ha sido para el Banco
2 sentencias contra el Banco Santander y el BBVA confirman sendas sentencias de los juzgados de Mahón. El Banco Popular
La llamada Banca Cívica recibe su tercera condena por la comercialización engañosa de Swaps. En Andújar, el Banco Andalucía (Grupo
Desde Cataluña hasta Extremadura pasando por Asturias, las entidades siguen perdiendo las demandas a pesar de sus potentes departamentos jurídicos.
El JPI 4 Santiago de Compostela ha dictado sentencia por la que el Banco Popular tendrá que devolverle el dinero
Una gran noticia para los afectados de Segovia cuyos tribunales de primera instancia estaban divididos. La sentencia de la Audiencia
La Audiencia Provincial de Guipuzcoa se estrena condenando a Bankinter. Nos vamos con 326 sentencias, de las cuales 59 son
3 sentencias contra Bankinter que ya tiene 100 en contra; 3 contra el Banco Popular que acumula 52. Además, un
Lo prometido es deuda, seguimos colgando sentencias hasta el último día laborable judicial . Destaca el caso de un vigilante
Presentamos 12 sentencias contra Bankinter procedentes de toda España, a favor de particulares y pymes sumando ya 98 contra Bankinter.
En los pocos días que nos quedan de julio, los despachos nos están mandando una verdadera cosecha de sentencias. Es
Nuestra querida Rosa Correas acaba de recibir el AUTO por el que se decreta la FIRMEZA de su sentencia. Una
Hizo falta todo el 2010 para publicar 100 sentencias, en abril de 2011 publicamos 200 y finalmente, antes de irnos
– Primera sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que confirma las pretensiones de los clientes bancarios. – 2 sentencias
Leímos hace unos días en la prensa que el Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Móstoles emitía un auto
‘Es como ganar un Goya’, así se ha expresado el cámara de televisión al conocer que había ganado a LA
La Comunidad de Regantes Sector 3º Tramo III Canal Margen Izquierda del Río Najerilla, con sede en Zarratón ha ganado
BANESTO, BANKINTER y BANCO SABADELL (Herrero en Asturias) siguen apelando sin éxito a las Audiencias Provinciales. ? BANKINTER.- 14/01/2011 JPI nr.
Las cajas no se salvan de las derrotas en los tribunales. Bancaja, Caixa Sabadell y Caixa del Penedés acumulan sentencias
Presentamos 4 sentencias, una de ellas en las que se declara al Banco Popular en rebeldía, y un auto de
Condenada por la comercialización masiva de ‘swaps de inflación’ a medianas y grandes empresas en el País Vasco. Según los
Mala racha para el Banco Santander, en sólo unas semanas ha pasado del empate a perder 17 frente a 36
La Audiencia Provincial secc. 5 de Zaragoza confirma el cambio producido a principios de año a favor de los afectados
Nuestra compañera de la plataforma NOCLIP, Sonia, ha visto recompensados todos los esfuerzos de estos últimos meses gracias a la
A una semana del seminario SWAPS 6 en Palma de Mallorca, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca nos da una grata
Destacamos las confirmaciones en Audiencia Provincial contra el Santander en la AP 2 de Córdoba y contra Banesto en la AP 1 de
La Audiencia Provincial de Lugo condena al Popular, mientras 4 juzgados de primera instancia hacen lo propio en el resto
Bankinter sigue acumulando derrotas: 87 sentencias en su contra, 22 de ellas de Audiencia Provincial. Ya son 262 sentencias a
Bankinter sigue acumulando derrotas en Asturias gracias a Marcelino Tamargo y su equipo de ESPACIO LEGAL. ? BANKINTER.- 11/05/2010, JPI nr. 6, Gijón, confirmada
6 sentencias más a favor de los afectados suman 256 en total. Destaca la primera sentencia contra CAJA RIOJA. 2
Caixa Penedés suma ya 8 sentencias en su contra, hoy aportamos 3. Desde el despacho RUBERT I GIL ADVOCATS nos llega
Aportamos hoy 4 sentencias contra Bankinter, entre las que destaca la primera de la Audiencia Provincial de Valladolid y la del Juzgado
Le pedimos hace unas semanas a Ricard Tàsies, experto en Derecho Concursal, que nos comentara la relevancia de la sentencia
Desde distintos puntos de España nos llegan 2 sentencias contra Banesto y 4 contra el Banco Santander. Son ya 240
En una iniciativa más de ASUAPEDEFIN + APYMIFID para contribuir a la defensa de los afectados por permutas y derivados
Publicamos 3 sentencias de Audiencia Provincial que dan la razón a los afectados por swaps de distintas entidades financieras. En
La primera sentencia en Toro, dónde nos consta que hay cientos de afectados, ha sido fallada contra el Banco Sabadell.
La Caja de Ahorros de Navarra (CAN), ahora integrada en la llamada Banca Cívica ha recibido su segunda condena por
Otra sentencia contra el Banco Cooperativo y su filial Caja Rural de Navarra El Juzgado de Primera Instancia nr. 6 Pamplona declara
Los juzgados siguen condenando a Bankinter por colocar SWAPS desinformando a sus clientes, ya fueran particulares, pymes o sociedades anónimas.
Banesto es condenado en por 3 tribunales de primera instancia y uno de Audiencia Provincial sumando ya 20 sentencias en
En Álava una pyme dedicada a la comercialización de tubos y material de plástico no tendrá que pagarle al Santander
Bankinter sigue liderando el ranking de sentencias condenatorias sumando ya 73 en su contra. Destaca la sentencia del JPI nr.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 3 de Gavà ha dictado la primera sentencia en España contra la CAN por
Primera contra Caja Rural de Soria y quinta contra Banco Cooperativo. Para esta gran noticia le hemos pedido a MJ,
El Banco Santander empieza a perder la batalla de los swaps, suma ya 25 sentencias en contra frente a 14
Palencia se estrena en el ranking con 2 sentencias y la Audiencia Provincial de Oviedo sigue clavando clavos en el
Los Juzgados de Primera Instancia de Salamanca, Murcia, Oviedo y Valladolid condenan al Banco Popular por comercializar de manera poco
La Audiencia Provincial nr. 6 de OVIEDO se ha pronunciado condenando al Banco Sabadell (Banco Herrero en Asturias) por la comercialización engañosa
Se trata de la sexta sentencia contra la Caja de Canarias. El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Telde (LPGC) ha
Declarado nulo el CLIP que Bankinter le colocó a una empresa de Vigo Tal y como nos comenta el administrador
El Santander ha sido condenado por segunda vez por ocultar los riesgos de un SWAP a una Sociedad Anónima de IBI
Nos llegan 4 sentencias contra el Banco Popular que suma ya 34 sentencias en contra con condena en costas. Son
El Magistrado-Juez Florencio Bermúdez Benito, sustituto del Juzgado de Primera Instancia nr. 3 Salamanca ha dictado una completísima y contundente
El Juzgado de Primera Instancia nr. 10 de Valencia ha condenado a Caixa Catalunya a devolver los 17.394,83 que una pyme
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Santander ha dictado sentencia en la que se recoge el allanamiento de Barclays
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Castellón ha condenado a Caixa Penedés por colocarle a una pyme un
El Magistrado Nicolás Gómez Santos del Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid acaba de condenar una vez más al Banco
Una pyme de Telde no tendrá que seguir abonando las liquidaciones de un swap de inflación del Santander y recuperará
Una pyme de Rubí recuperará los 29.33707 que había abonado a Bankinter por un CLIP 07 2.3 suscrito en febrero de
El Juzgado de Primera Instancia nr. 49 de Barcelona ha condenado al BBVA por omitir su deber de información en la
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Oviedo ha condenado a Caixa Galicia por la comercialización engañosa de una permuta
La sección 5 de la Audiencia Provincial de Oviedo confirmó el pasado 17 de marzo la sentencia del Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Gijón ha condenado al Banco Sabadell (Herrero en Asturias) a favor de una
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Valladolid ha dictado sentencia a favor de un matrimonio que tenía varios CLIPS
Tercera condena contra Caja Madrid (Bankia) por la comercialización opaca de 2 derivados financieros. La jueza declara la nulidad radical
La Audiencia Provincial secc. 11 de Barcelona revocó el pasado diciembre una sentencia dictada por el JPI nr. 5 de Sabadell
El Juzgado de Primera Instrucción nr. 55 de Barcelona ha condenado a La Caixa por la comercialización opaca de un SWAP
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Oviedo vuelve a condenar a Bankinter por la comercialización opaca de un Swap,
Desde el despacho Navas & Cusí, liderado por Juan Ignacio Navas Marqués, nos llegan 2 sentencias más favorables a 2
El Banco Pastor ha perdido su segundo juicio por la comercialización opaca de un derivado financiero complejo, un IRS. El
El Banco Popular suma ya 29 sentencias condenatorias por la comercialización engañosa de los IRS. En Cangas del Narcea se
Esta mañana hemos conocido, gracias una nota de Bloomberg entre otros, la existencia de una sentencia del Tribunal Supremo Alemán
Para despedir la semana, subimos 4 sentencias más contra Bankinter, Banesto, Caixa Penedés y Caja de Canarias. Sumamos así 169
Un afectado del Banco Sabadell (Banco Herrero en Asturias) recuperará los casi 130.000 euros que le estaba costando la contratación
La sección 4 de la Audiencia Provincial de Oviedo ha confirmado la sentencia contra Caja Madrid del JPI nr. 10 de la
El Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de Vigo ha condenado a Caixa Galicia por la comercialización engañosa de un SWAP
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Manresa ha declarado la nulidad de un «SWAP FLOTANTE BONIFICADO» contratado por una
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid ha condenado al Banco Popular por deficiente información en la colocación de
Caja Madrid condenada por segunda vez, en esta ocasión en el Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Alcalá de
Son ya 160 sentencias a favor de los afectados frente a 37 de los bancos. Banesto acumula ya 14 sentencias
Bankinter sigue cayendo en Asturias pero también en Cataluña sumando ya 58 sentencias en contra. Por su parte el Banco
Caixa Galicia ha sido condenada por la comercialización engañosa de permutas de tipos de interés a una pyme de Sarria
Desde Asturias, José Antonio Ballesteros nos manda la confirmación por la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón de la sentencia dictada
Colgamos hoy 2 sentencias defendidas por letrados de Ausbanc en Badajoz y Bilbao contra 2 de los grandes, Banesto y
Nos llegan 2 sentencias más confirmando las de Primera Instancia contra Caixa Catalunya y contra el Banco Santander que suman
Recibimos sentencias contra el BBVA y el Banco Sabadell (en Asturias Banco Herrero) del letrado David Mayo que está realizando
El Banco Popular no tuvo ningún escrúpulo para colocarle un IRS a un matrimonio británico que firmó la hipoteca en
La sentencia del pasado diciembre pronunciada por la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón ha sido declarada firme al no presentar
2 autos más del pasado 18 de enero firmados por el presidente de la sección primera del Tribunal Supremo confirman
Actualización 2014: Mantener este mapa actualizado nos ha sido imposible debido a la gran cantidad de sentencias. Era un proyecto
La Caja de Canarias acaba de perder un juicio, cuya demanda no contestó declarándose en lo que se conoce como
La sentencia de la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón del pasado noviembre ha sido declarada firme al no presentar
La Caixa acaba de perder su primer juicio por la comercialización de SWAPS. La sentencia es a favor de 3
El Juzgado de Primera Instancia nr. 14 de Las Palmas de Gran Canaria acaba de dictar sentencia a favor de un
Las 3 sentencias favorecen a 3 pymes afectadas por la comercialización engañosas de swaps, con condena en costas. Banesto cuenta
El mayor banco de España y uno de los más grandes de Europa, que ganó el pasado año 8.181 millones
Se trata de la primera sentencia anulando un swap en Lérida. La pyme afectada recuperará 200.000 que había abonado como
En sólo una semana, Bankinter ha perdido 4 juicios más en distintos sitios de España. Destacan 2 sentencias de las
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Bilbao dictó el pasado diciembre una novedosa sentencia por la que declara nula
El Banco Popular acumula ya 17 sentencias en su contra frente a una a su favor. La pyme, una sociedad
3 sentencias para terminar una semana intensa de sentencias condenatorias para las entidades financieras. El caso de los SWAPS suman
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Girona ha declarado la nulidad de un contrato de permuta de tipos de interés
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canaria dictó el pasado mes de diciembre la
El Juzgado de Primera Instancia nr. 25 de Barcelona acaba de condenar a Caixa Catalunya por la comercialización engañosa de un
La sentencia considera probado que el BBVA faltó a su deber de información y que la contratación del producto tenía
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Vinaros (Castellón) acaba de dictar sentencia a favor de una pyme afectada por
La Audiencia Provincial de Zaragoza, sección 5, ha confirmado una sentencia favorable a Bankinter con débiles argumentos jurídicos y escasos
La pyme afectada no tendrá que pagar los 183.000 euros que le costaba cancelar un IRS con un nocional de
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Lugo acaba de condenar a Bankinter por la comercialización engañosa de un INTERCAMBIO
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Oviedo ha condenado al Banco Popular por la comercialización indebida de un
Gijón ha vuelto ha manifestarse contra la comercialización masiva y engañosa de los SWAPS de tipos de interés a clientes
Un corredor de seguros recuperará su dinero y ya no tendrá que pagar el derivado financiero que se vio obligado
El Juzgado de Primera Instancia nr. 6 de Ponferrada acaba de emitir la primera sentencia contra el Banco Pastor a favor
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Sabadell acaba de notificar la segunda sentencia favorable a los afectados de Caixa
Bankinter vuelve a perder un juicio en el Juzgado Mercantil nr. 2 de Bilbao y en el Juzgado de Primera
Los Reyes Magos se han acordado de los afectados por permutas financieras y nos han traído esta misma noche la
Aunque parezca increíble, hoy 31 de diciembre añadimos 2 sentencias más condenando al Popular en Lugo y al BBVA en
La Audiencia Provincial de Gijón acaba de confirmar otra sentencia contra Bankinter sumando 12 en su contra. Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL,
A pesar de tener 2 sentencias confirmadas por la Audiencia Provincial de Burgos, Bankinter se empeña en ir a juicio
El letrado Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL acaba de conseguir su sexta sentencia contra el Popular en el Juzgado de Primera Instancia nr.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid acaba de condenar a Bankinter por la comercialización engañosa de un CLIP
Después del susto que el BBVA se llevó la semana pasada teniendo que aportar al Juzgado de Primera Instancia nr.
Bankinter sigue coleccionando sentencias en su contra, en total tiene ya 45 de las cuales 11 son en Audiencia Provincial.
3 pymes que demandaron a Caixa Sabadell por haberles colocado una permuta financiera de tipos de interés claramente perjudicial a
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Vigo ha declarado nulo un contrato de permuta financiera concertado entre una
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Gijón condenó al Popular por la comercialización engañosa de lo que parecía
El Juzgado de Primera instancia número 1 de Oviedo ha condenado al Banco Herrero (Sabadell) por la comercialización engañosa de una
Otra sentencia en Gijón contra el Banco Popular El Juzgado de Primera Instancia nr. 10 de Gijón acaba de dictar sentencia contra
Un particular ha conseguido que el Banco Cooperativo se allane tal y como hemos sabido por la sentencia del Juzgado
Otra sentencia de Tamargo contra el Banco Popular en Gijón Una sentencia más del Juzgado de Primera Instancia nr. 3
Segunda sentencia de una Sociedad Anónima contra el Santander Es la segunda sentencia contra el Banco Santander en Canarias (la
El juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Vitoria ha condenado al Banco Sabadell por la comercialización poco transparente de
Asuapedefin ha tenido conocimiento de 2 nuevas sentencias en Audiencia Provincial que condenan a Bankinter. Con estas sentencias Bankinter acumula
Sentencias contra el Banco Popular en Gijón El letrado el letrado Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL nos ha aportado esta semana 2 sentencias
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Bilbao ha condenado al Banco Guipuzcoano por la comercialización engañosa de 2
Se trata de la segunda condena por un CLIP HIPOTECARIO asociado a una hipoteca. Los demandantes contrataron el CLIP HIPOTECARIO
Según hemos tenido noticia, se han fallado 3 sentencias más en Audiencia Provincial contra Bankinter: Lugo, Gijón y Oviedo. Si
Se trata de la primera sentencia favorable al afectado en los juzgados de primera instancia de Barcelona. La defensa ha
Un total de 6 pymes y un particular ya han recuperado su dinero. La sentencia aún puede ser apelada por
2 sentencias contra el Santander El Santander no ha apelado la sentencia del JPI nr. 5 de Telde cuya información
Se trata de la primera sentencia en España favorable a una Sociedad Anónima afectada por un SWAP. La defensa ha
Una nueva sentencia en Gijón condena al BBVA por la comercialización oscura del Stockpyme. La defensa ha corrido a cargo
El Juzgado de Primera instancia e Instrucción nr. 4 de Telde ha condenado a Bankinter y a Caja Canarias por
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Pamplona ha condenado a Bankinter y a Caja Rural de Navarra por
2 sentencias más del letrado JUAN JOSÉ PÉREZ BARREIRO (Ausbanc) contra Bankinter. La entidad financiera suma ya 39 sentencias en su
Se trata de la primera sentencia firme por la comercialización engañosa de swaps a clientes minoristas. El Banco Herrero (Sabadell)
El pasado 30 de septiembre, Ausbanc consiguió la primera condena contra las entidades Cajamar, Caixa Galicia, BBVA y Cajamar Caja Rural por
El Juzgado de Primera Instancia nr. 10 de Oviedo acaba de condenar a Caja Madrid por la comercialización engañosa de
4 sentencias condenan de nuevo al Santander y a Bankinter por la comercialización opaca de derivados complejos a clientes minoristas.
El Santander ha sido condenado por la no informar los riesgos de la contratación de un SWAP en Telde (Las Palmas de Gran Canaria) y en Sarriá (Vigo) a un particular y una pyme respectivamente.
El primer caso de un particular del Santander. La directora de la oficina que colocó el producto reconoce haber sido ascendida por su asesoramiento y labor comercial en la venta de swaps. Una pyme de Galicia con 2 swaps con nocionales de 2 y 3 millones de Euros gana al Santander.
Las 4 sentencias son favorables a 7 afectados particulares de Salamanca, Alicante, Gijón y Valladolid, corresponden tanto a CLIPS como a INTERCAMBIOS de Bankinter.
7 sentencias recientes, una de ellas de la Audiencia Provincial de Vigo, confirman que en Galicia se está haciendo justicia con los afectados por las permutas de tipos de interés (SWAPS). El letrado JUAN JOSE PEREZ BARREIRO (Ausbanc) suma ya 10 sentencias a favor de sus clientes contra las entidades bancarias que comercializaron estos productos tóxicos.
Tercera sentencia contra Bankinter en León. Nueva sentencia contra Banesto en Murcia.
3 sentencias en las que se catalogan los SWAPS como intereses y no como masa tal y como pretenden las entidades financieras. Instamos a los abogados a que pidan la nulidad de los contratos de permuta independientemente de cómo deba ser considerado el SWAP.
El Banco de España queda muy mal parado en la Sentencia al considerar como hecho probado el absoluto cambio de criterio de la Institución.
Bankinter tendrá que devolver más de 50.000 a la pyme afectada y asumir íntegramente el coste de cancelación calculado en más de 600.000.
Con esta Sentencia Bankinter acumula ya 23 sentencias en contra, 2 de Audiencia Provincial, que le obligan a devolver el dinero por la comercialización de un derivado financiero complejo (SWAP) a sus clientes habiéndolo publicitado como un «seguro» de tipos de interés.
Se trata de la quinta sentencia de Audiencia Provincial que le da la razón a un afectado por SWAP. Bankinter suma así 22 sentencias en contra por la comercialización engañosa de productos financieros complejos a clientes minoristas.
El pasado 22 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 5 de Cáceres dictó sentencia condenando a Bankinter por la comercialización oscura de un CLIP a una pequeña empresa. Bankinter recurrió la sentencia y ha sido ahora la Audiencia Provincial de Cáceres la que ha confirmado la decisión del juez de Primera Instancia.
El JM7 de Barcelona desestimó la declinatoria presentada por la entidad bancaria demandada, Caixa dEstalvis de Catalunya, la cuál solicitaba que se desarrollara el procedimiento ante los juzgados civiles.
Por otro lado, en el JPI 1 de Girona se ha producido la primera sentencia condenatoria contra Caixa Catalunya. La sentencia anula el contrato y hace pagar 16.000 euros a la entidad.
Una nueva sentencia en Gijón condena a Bankinter que acumula ya 20 sentencias en su contra por el caso de los CLIPS. La defensa ha corrido a cargo de ESPACIO LEGAL que se consolida como despacho de referencia en la defensa de los afectados por permutas financieras.
BANKINTER tendrá que devolver a una pequeña PYME asturiana 37237,03 euros al declararse nulos 2 CLIPS contratados en 2006 y 2008.
El JPI nr. 4 de Fuengirola (Málaga) dictó el pasado 30 de julio una sentencia anulando un CLIP hipotecario de Bankinter ligado a la hipoteca de un cliente particular. Con esta son ya 19 las sentencias que obligan a Bankinter a devolver el dinero por la comercialización insuficiente de este tipo de productos.
Una vez más el JM nr. 2 de Bilbao declara nulo un contrato de permuta de tipos de interes a favor de una pyme en proceso concursal. El pasado marzo, tal y como informó ASUAPEDEFIN, declaró nulo un contrato ‘swap’ del Santander.
El pasado 30 de junio de dos mil diez, Aner Uriarte Codón, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao, dictó sentencia desestimado la demanda presentada por el BBVA en la que se pretendía cobrar un swap contratado por una pequeña constructora en proceso concursal. No era la primera vez que el juez trataba un caso de la colocación de un producto financiero complejo como un seguro, el magistrado ya habia anulado un swap del Santander en marzo del año pasado tal y como señalamos en nuestro blog en su momento. Pero no es la única coincidencia, la defensa de ambas pymes contra el Santader primero y el BBVA después, la llevaron a cabo Carmelo Renobales y Juan Carlos Castro del despacho Renobales, Mariscal, Castresana & Asociados S.L. de Bilbao.
Segunda Sentencia contra el Banco Cooperativo por un swap comercializado por una Caja Rural en Mahón
La sección quinta de la AP de Asturias ha confirmado el pasado 23 de julio la sentencia del JPI nr.
Y no nos hemos equivocado: la sentencia es de la misma fecha: 21/07/2010 del mismo juez: Juan Avelio Formoso, titular
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canarias acaba de dictar sentencia contra Bankinter por
El Juzgado de Primera Instancia nr. 9 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a Bankinter a devolver las liquidaciones practicadas a una PYME por un CLIP BANKINTER 06-14.3. La Sentencia ahonda en la ausencia de fórmula de cancelación para poder calcular los costes de una cancelación anticipada del producto. El Magistrado llega a esta conclusión a pesar de considerar que el administrador de la empresa tenía experiencia en la gestión económica de varias empresas y, por ello, debía estar familiarizado con este tipo de productos.
Se trata de la cuarta condena por la colocación poco transparente de un CLIP en Canarias y de la número 16 en el resto de España. Es la primera ocasión que un magistrado menciona el informe del Defensor del Pueblo en el que se pronuncia sobre estos productos denunciados por ASUAPEDEFIN y la plataforma NOCLIP.
Condena sin paliativos al Banco de Galicia (absorvido por el Banco Popular en la actualidad) por la colocación engañosa de un SWAP a un particular de Negreira (Galicia).
El Banco de Sabadell fue condenado el pasado 21 de junio por el Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Gijón a devolver las cantidades abonadas y cancelar a coste cero un SWAP. La pyme había contratado una línea de crédito de 120000 y una póliza descuento de 60000 al tiempo que firmaba un contrato creyendo que se trataba de un seguro contra las subidas de tipos de interés.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Gijón acaba de anular una Permuta Financiera de Tipos de Interés bonificado con Doble Barrera obligando al Banco Popular a la devolución íntegra de las cantidades cobradas. El Magistrado afirma que podría llegar a pensarse que el Popular no aportó suficiente información precontractual «de manera intencionada, para lograr un beneficio o asegurar sus inversiones».
La Audiencia Provincial de León acaba de fallar desestimando íntegramente el recurso de apelación interpuesto por Bankinter contra la sentencia ictada el 25 de enero en el JPI nr. 8 de León. Con esta suman ya 5 sentencias de Audiencia Provincial favorables a los clientes afectados por SWAPS.
Bankinter tendrá que devolverle el dinero a 7 particulares por la comercialización engañosa de los CLIPS hipotecarios, un derivado financiero
El JPI 2 de Ibi (Alicante) ha condenado al Banco Santander por haber colocado un SWAP a una Pyme incumpliendo totalmente su deber de información.
Tercera Sentencia condenatoria para Bankinter en el caso de los CLIPS.
En plena fusión de las Cajas, éstas se tendrán que enfrentar a la comercialización masiva de swaps a sus clientes. Caja Rural de Navarra ha sido la primera, pero Caixa Galicia, Caja Madrid, Caixa Sabadell, Bancaja y otras le seguirán.
Se trata de la segunda sentencia favorable a un particular, esta vez por un producto llamado Euribor Plan Prever.
La CR Navarra (Banco Cooperativo Español) defendía que se trataba de un producto que fijaba el tipo al 5% pero la jueza considera que ni los testimonios del banco ni el informe pericial financiero pudieron probar que se tratara de un tipo fijo.
Nueva sentencia condenando al Santander por el caso de los SWAPS. En esta ocasión, la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao de 15 de marzo de 2010 (D. ANER URIARTE CODÓN) declara la nulidad de un contrato de permuta financiera o tipos de interés por error en el consentimiento derivado de la oscuridad de sus cláusulas que impedía conocer el auténtico contenido de dicho contrato.
Otra PYME gana un juicio contra Bankinter por la oscura comercialización de un clip. El juzgado de 1º instancia nr.
El Juzgado de primera instancia número 8 de León ha vuelto a condenar a Bankinter por un caso de permuta financiera, en este caso la novedad es que no se trata de una PYME sino de una leonesa hipotecada a la que se le ofreció el clip como un «seguro» de protección ante las subidas de interés.
Radio Vitoria a 20.04.2010 realiza un programa con entrevistas a afectados por los clips y SWAPS. Estos productos llegaron a
Programa La Sucursal del 16.03.2010 de Gestiona Radio dedicado a los SWAPS e intercambios de tipos de interés. El programa
Programa «Gente de Asturias» de Onda Cero de Marzo 2010. Tertulia sobre los clips hipotecarios e intercambios de tipos de
Programa de Onda Cero a fecha 3.03.2010 con una entrevista a una afectada por los SWAPS. «Los productos están diseñados
Entrevista a la afectada Carmen Romero en Onda Cero el 23.02.2010 sobre los Clips e Intercambios de Tipos. En el
Programa de Conexión Asturias de noviembre de 2009 con un reportaje sobre estafas bancarias, clips e intercambios de tipos. Se
Punto Radio Málaga realiza una entrevista a fecha 22.06.2009 a una afectada por contratos de clips e intercambios de tipos.
La adopción de animales por internet se ha convertido en el gancho perfecto para estafadores que juegan con la emoción de las personas.
Te ayudamos a salir del registro de morosidad para proteger tu derecho al honor
Moda y hogar bajan un 30%, el resto apenas se mueve
¿Te has preguntado alguna vez si los anuncios que ves en TikTok o Instagram son realmente fiables?
Para importes reducidos, el precio del préstamo podrá alcanzar el 23%, mientras que para importes superiores se podrá llegar a un 14%, según los tipos medios actuales
Te damos algunas pistas para navegar por Internet de forma segura y que no termines siendo una víctima más de los ciberdelincuentes.
Una nueva estafa digital utiliza la imagen de una figura pública para engañar a usuarios en redes sociales y pedirles dinero.
Con la popularidad de las compras online, los delincuentes aprovechan para llevar a cabo ciberestafas, engañar a los consumidores, robar información personal y aprovecharse de las compras navideñas.
Tanto entidad bancaria como operadora de telefonía tendrán que asumir de forma solidaria el fraude de 4.000 euros
Quizá te interese
