Iniciar Sesión

El TSJ estima la nulidad de un laudo arbitral contra el BBVA

» El juez falla en contra del BBVA condenando a la entidad al pago de las costas procesales
» La Sala concluye que el Laudo se pronunciaba en contra de la jurisprudencia, ni ponderaba las peculiaridades del caso

El laudo impugnado desestimó íntegramente la demanda del afectado contra BBVA por la que se solicitaba la nulidad de pleno derecho del contrato STOCKPYME VI-TIPO FIJO ESCALONADO de 11 de marzo de 2008, sus anexos y confirmación por haber violado éstos las normas imperativas de la LMV, así como la acción de anulabilidad del contrato por error en el consentimiento y el incumplimiento del deber de información en el que, según el afectado, había incurrido la entidad.

El árbitro único adoptó las siguientes decisiones: desestimar la pretensión de nulidad del contrato por incumplimiento o violación de las normas imperativas, desestimar la pretensión de nulidad del contrato por vicios del consentimiento; y, por el contrario, estimar la excepción de caducidad alegada por el BBVA y desestimar íntegramente la demanda interpuesta por el afectado no haciendo expresa mención a las costas.

En la sentencia, «La Sala no puede compartir que, en una simplificación extrema y carente de justificación, se pretendía asimilar la infracción del orden público, como motivo de anulación del laudo, a la mera comisión de una suerte de “error patente” -apreciable sin necesidad de elucubración alguna- ; o que, como a veces se ha propugnado, que aduzca a favor de la inexistencia de infracción del orden público que el tribunal enjuiciador haya de efectuar argumentaciones complejas para su apreciación»

Respecto a la caducidad, la sala concluye que el laudo vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva del demandante en su vertiente de derecho de acceso a la jurisdicción, ya que dicho laudo, en contra de la jurisprudencia expuesta en la sentencia, ni ponderaba las circunstancias del caso ni el fin al que subviene la institución de la caducidad.

Tras el análisis de todos estos aspectos, el juez falla en favor del afectado contra el BBVA anulando el laudo dictado con fecha 6 de octubre de 2015 con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas en este procedimiento


Dirección Letrada: –
Banco:BBVA
Producto: Swap
Perfil: Particular
PDF: S_160413_BBVA_TSJ_MADRID_NULIDAD_LAUDO_ARBITRAL_PART_SIN

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Hazte
SOCIO

Artículos Relacionados 

¡Recibe nuestra newsletter gratis!

Recibe en tu e-mail todas las semanas las últimas noticias sobre IRPH, revolving, cláusulas abusivas, estafas… ¡Y mucho más!
PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.

En ASUFIN te ayudamos
a liberarte de tus deudas