Bankinter recibe dos confirmaciones y una revocación que la condenan por sus clips.
La Audiencia Provincial número 7 de Cádiz revoca una condena que denegaba la nulidad de un clip Bankinter por vicio en el consentimiento. La entidad ha sido condenada a devolver algo más de 29.000 euros. En este caso los magistrados alegan que si no existen pruebas sobre la adecuada explicación de las características del producto y fue vendido como una protección, no puede considerarse que el banco cumpliera con sus obligaciones de diligencia hacia el cliente. Recalcan que no es suficiente con que el cliente firmara un documento que atestiguara que el cliente conoce las características y riesgos del producto.
Por otro lado, la Audiencia Provincial número 1 de Valladolid ha confirmado una condena por error y vicio en el consentimiento. La Audiencia remarca que aunque hubieran cumplido con su obligación informativa, la falta de formulas de cálculo del coste de cancelación anticipada, dada la magnitud de su cuantía, es un grave error. Además afirma que si el cliente de verdad conociera el producto no se hubiera quejado de los importes de las liquidaciones ni hubiera llegado a demandar a la entidad.
Por último, la Audiencia Provincial número 1 de León ha confirmado otra condena por un swap adquirido por una PYME. También en este caso hubo fallos a la hora de exponer las posibles consecuencias del producto y los costes de cancelación anticipada
Banco: Bankinter
Producto: Swap
Perfil: PYME
PDF:S_120910_BANKINTER_AP7_CADIZ_ALGECIRAS_revoca_110726_JPI3_ALGECIRAS_SIN.pdf
Dirección Letrada: José Oscar Criado González
Banco: Bankinter
Producto: Swap
Perfil: Particular
PDF:S_111201_BANKINTER_AP1_VALLADOLID_CONFIRMA_110506_JPI4_VALLADOLID_PART_SIN.pdf
Dirección Letrada: José Cosmea Rodríguez
Banco: Bankinter
Producto: Swap
Perfil: PYME
PDF:S_120726_BANKINTER_AP1_LEON_CONFIRMA_120224_JPI7_LEON_SIN.pdf
