La estimación de la demanda fue total por lo que nada justificaba la exención del pago de las costas
La Audiencia Provincial de Madrid (sección 28) nos ha dado la razón en un procedimiento de tarjeta revolving ganado para nuestro socio y que la jueza, en primera instancia, no había estimado el pago de las costas por parte de la entidad demandada, WiZink.
En nuestro recurso, argumentamos cuestiones tales como que la estimación de la demanda fue total y que no existían dudas de hecho o derecho que justificaran la exención de la condena a la parte demandada.
Los magistrados de segunda instancia confirmaron que no sólo no concurren «dudas de hecho o derecho que revelen como más prudente no efectuar condena en costas» si no que, en materia de tarjetas revolving, la reciente sentencia del Tribunal Supremo (258/2023) se encarga de aclararlas aún más.
La sentencia de segunda instancia ganada para nuestro socio insiste en una cuestión que creemos que es fundamental para la defensa de los consumidores: «El éxito obtenido en el litigio puede verse menoscabado si no hay posibilidad de repetir en el contrario el esfuerzo económico que supone el seguimiento del proceso». Es decir, los honorarios de los profesionales que de modo preceptivo deben intervenir en la defensa y representación en juicio, peritajes, coste de publicaciones oficiales, etc.
Y remacha «si alguien ha sido obligado a acudir a la vía judicial es justo que, si la razón estaba de su parte, deba posibilitársele que repercuta el coste que ello le haya entrañado en el causante de tal situación».
Producto: Tarjeta revolving
Audiencia Provincial de Madrid (sección 28)
Dirección Letrada: Rodrigo Royo
Fecha: 03/03/2023
Entidad: WiZink
