La asociada contrató con Banco de Sabadell un estructurado dependiente de la evolución de las acciones de Banco Popular y perdió todo su dinero con la quiebra de la entidad. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Vic ha fallado que hubo error de consentimiento y Banco Sabadell ha sido condenado a devolver los ahorros a la mujer.
En base a múltiple jurisprudencia, el juez de instancia ha considerado que debido que en la relación existente entre la entidad y la asociada se incluyen los servicios de asesoramiento financiero, Banco Sabadell no ha cumplido con sus obligaciones legales.
La asociada de ASUFIN suscribió con Banco Sabadell un estructurado por importe total de 164.000€ sin tener conocimiento de que la rentabilidad del producto dependía de la evolución de las acciones del Banco Popular durante un plazo de tres años. En su declaración afirma que no tuvo conocimiento de que asumía riesgo alguno y que recuperaría el capital invertido más una pequeña rentabilidad, puesto que Banco Sabadell no le informó de lo contrario.
La asociada de ASUFIN creyó que contrataba un producto seguro, pero la quiebra de Banco Popular le supuso la pérdida total de su inversión.
Dos años después, en junio de 2017, el FROB acordó reducir el capital de Banco Popular a cero por lo que el capital invertido por nuestra asociada se redujo a cero. En ASUFIN le aconsejamos reclamar y, posteriormente, la abogada colaboradora, Vanesa Fernández Escudero presentó demanda contra la entidad solicitando la nulidad del contrato con la consiguiente devolución de lo invertido más los intereses legales.
La sentencia admite que el supuesto a enjuiciar es el de error en el consentimiento, por cuanto no ha sido acreditado el cumplimiento de los deberes legales de información que correspondían a Banco Sabadell. La entidad alega que el producto se contrató a través del hijo de la asociada, que sí tenía conocimientos financieros, y en la comercialización se explicó exactamente la naturaleza del mismo.
Aunque Banco Sabadell alega que se contrató el producto a través del hijo, el juez considera que a quien debió suministrarse la información es a la suscriptora
El juez no ha considerado acreditado que el nivel de experiencia financiera del hijo de la consumidora fuera suficiente en productos estructurados y, añade, admitiendo el específico conocimiento en él, eso no supone que su madre, que fue quien lo suscribió, gozara de las mismas facultades. En la vista no se aportaron pruebas concluyentes sobre el nivel de experiencia del hijo, por lo que, remitiéndose a la STS 160/2018, el juez desestima esa alegación.
«Es doctrina de la sala, dice la citada sentencia, que tampoco el hecho de que en la contratación interviniera el asesor fiscal de la empresa excluye el carácter excusable del error (sentencias 633/2015, de 13 de noviembre, y
11/2017, de 13 de enero). No basta con los conocimientos usuales del mundo de la empresa que puede tener el administrador, ni siquiera con los de quienes trabajan en el departamento de contabilidad».
Los test de idoneidad y conveniencia no son suficientes, dice la sentencia, porque son meros formularios genéricos
La sentencia incide en la consideración de que la relación existente entre la asociada de ASUFIN y Banco Sabadell incluye los servicios de asesoramiento financieros y en que los deberes de información de la entidad no
no desaparecen porque sea el cliente el que quiera invertir (STS 160/2018).
Para el juez los test de idoneidad y conveniencia no son suficientes, puesto que son «meros formularios normalizados de contenido genérico y abstracto» que no fueron contrastados con los datos reales de la asociada. La mujer tiene una edad avanzada y carece de experiencia y conocimientos financieros. Por tanto, declara la nulidad relativa al estructurado por error en el consentimiento.
Banco Sabadell es condenado a devolver la cantidad invertida, 164.000 euros, con sus intereses legales y la consumidora restituirá al banco los beneficios obtenidos
Banco de Sabadell es condenado a restituir el capital invertido por la actora (164.000€) con el interés
legal desde su abono, y la asociada de ASUFIN tendrá que restituir la rentabilidad obtenida (9.840€) más el interés legal desde su percepción. La cantidad definitiva es la restitución de 154.160€.
Celebramos la sentencia con nuestra asociada, a la espera de que se quede firme. Felicitamos a la abogada colaboradora, Vanesa Fernández Escudero por este nuevo éxito y animamos a todos los que hayan perdido sus ahorros por un error de consentimiento a que nos consulten para recuperar su dinero. En este tipo de procedimientos, contar con una buena defensa, es primordial. El equipo jurídico que colabora con ASUFIN está especializado en abusos bancarios y ha demostrado ya su solvencia y compromiso.
info@asufin.com
Dirección Letrada: Vanesa Fernández Escudero
Banco: Banco Sabadell
Producto: Estructurados
Perfil: Particular / ASUFIN
PDF: 26.06.2019 Sentencia favorable del JPI3 de Vic
