Ir al contenido
La Audiencia Provincial 8 de Alicante declara la nulidad de la cláusula de gastos y comisión de apertura de la hipoteca suscrita con Bankia
En ASUFIN interpusimos una demanda contra Bankia solicitando la nulidad de la cláusula de gastos y de la de comisión de apertura. Frente a esta demanda el Juzgado de Primera Instancia 5 de Alicante dictó sentencia el 18 de noviembre del 2020, declarando nulas ambas claúsulas. Además, condenó a Bankia a restituir a nuestros asociados la cantidad de 895€ en concepto de gastos y 1.650€ correspondientes a la comisión de apertura.
Bankia interpuso un recurso de apelación en relación a la declaración de nulidad de la comisión de apertura de dicha sentencia. Sin embargo, los magistrados de la Audiencia Provincial 8 de Alicante tras estudiar el presente caso, desestiman el recurso y confirman la sentencia de 18 de noviembre de 2020.
Este tribunal establece que el cobro de las comisiones, compensaciones y gastos deben corresponder a servicios efectivamente prestados. Y En ningún caso podrán cargarse comisiones o gastos por servicios no aceptados o solicitados por el consumidor. Según lo expuesto por el Tribunal Supremo para que la cláusula de comisión de apertura fuese válidamente cobrada debe existir estudio de la solicitud y gestiones relacionadas; un análisis sobre la solvencia del solicitante y de su capacidad para pagar el préstamo o una valuación de las garantías presentadas entre otros.
Y puesto que Bankia no aporta ninguna prueba de que se realizase alguno de estos servicios, esta cláusula debe ser declarada nula por abusiva. Y por ello, debe de ser excluida del contrato.
Es por todo ello, que esta Audiencia confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 5 de Alicante. Declara la nulidad de la cláusula de gastos, condenando a Bankia a restituir a nuestros asociados la totalidad de los aranceles de tasación, gestión y registro más el 50% de los gastos notariales. El total de la suma asciende a 895€.
Del mismo modo, confirma que la cláusula de comisión de apertura resulta abusiva y condena a la entidad a devolver 1.650€ a los demandantes más los intereses legales devengados de la fecha de pago. Además, le condena al pago de las costas procesales.
Producto: Gastos Hipoteca
Juzgado: Audiencia Provincial 8, Alicante
Dirección Letrada: Francisco Luis García Cerrillo
Fecha: 23.07.2021
Entidad: Bankia
El Supremo reduce a 5 años el plazo para reclamar el dinero de las revolving, algo que vemos inadmisible
Las tarjetas revolving se comercializan en nuestro país desde los años 90; es escandaloso que el Supremo reduzca a cinco años el periodo de restitución del dinero cobrado de más por la banca
Ganamos la primera sentencia por falta de transparencia en revolving que aplica el nuevo criterio del Supremo
Obliga a la devolución de más de 16.000 euros en concepto de intereses cobrados de más en el caso de una tarjeta de Barclays, asumida por WiZink y cuyo crédito fue cedido al fondo EOS
