Bancaja condenada por comercializar engañosamente un SWAP a una Sociedad Anónima de Albacete

Las cajas no se salvan de las derrotas en los tribunales. Bancaja, Caixa Sabadell y Caixa del Penedés acumulan sentencias en contra.

? BANCAJA.- 16/06/2011, JPIeI 1 La Roda (Albacete) (S.A.). Dirección Letrada: Ma José Pardo Talavera. Bufete Tercero.
Destacamos especialmente ésta sentencia contra Bancaja por tratarse de una Sociedad Anónima pero también, por qué no decirlo, por el contacto que tenemos con la letrada Ma José Pardo a la que agradecemos enormemente que nos haga partícipes de sus asuntos y que haya aceptado colaborar con ASUAPEDEFIN para ayudar en la defensa de los minoristas de Albacete.

De la sentencia, tal y como nos indica la letrada en su mail, es interesante el Fundamento de Derecho Cuarto en el que dice literalmente que “la carga probatoria del correcto asesoramiento debe pesar sobre el profesional financiero, respecto del cual la diligencia exigible no es la de un buen padre de familia, sino la específica de un ordenado empresario y representante leal en defensa de los intereses de sus clientes”, y, en este caso (como en casi todos), no ha existido ese correcto asesoramiento. Esta argumentación es sin duda alguna fruto de la defensa mantenida por este despacho además de la reseña de unas Sentencias de Valencia.
También queremos reseñar las palabras de Ma José Pardo porque creemos que resumen perfectamente el espíritu de la plataforma NOCLIP, del trabajo de ASUAPEDEFIN y de este blog que mantenemos con tanto esfuerzo semana tras semana: «Quiero dar las gracias a los compañeros que me han precedido, que han abierto el camino en otros Juzgados y Audiencias, y que sin ellos a lo mejor no habríamos obtenido este resultado, o ni siquiera nos habríamos atrevido a plantear este pleito

Nos sentimos muy orgullosos de haber contribuido con la difusión de las sentencias a que tantos y tantos despachos se estén atreviendo a pleitear contra un banco.

? Caixa Penedés, 06/06/2011, JPIeI 4 Villareal (particular). Dirección letrada: Llorenç Joan Rubert Nebot. Producto: Collar Bonificado de tipo de interés. Nulidad del contrato y costas.

En esta ocasión, el letrado nos comenta que «recae sobre la entidad la carga de probar que ha prestado al cliente la debida información y asesoramiento sobre el producto financiero y sus riesgos; en el caso de autos la Caja no acredita haber realizado el test de conveniencia, ni facilitado folleto informativo alguno, ni ofrecido información sobre las posibilidades de cancelación y su coste. La ausencia de esta información previa determina que el consentimiento prestado por el cliente se halla viciado y procede declarar la nulidad del contrato

Ya son varias las sentencias de este abogado de Villareal que sin duda está haciendo un gran trabajo en la defensa de los clientes bancarios, especialmente los afectados por esta entidad.

? CAIXA SABADELL.- 17/05/2011, JPI 2 RUBI (pyme).
Y con la quinta sentencia en contra de Caixa Sabadell nos despedimos por hoy. Esta entidad comercializó a muchas pymes y autónomos que se movilizaron en toda Cataluña. 

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Un comentario

  1. todo esto esta haciendo eco en la sociedad y la gente se está enfrentando a los banco sin temor alguno me alegro por todos aquellos q han decidido a zanjar el problema la causa esta en que hemos sido engañados porque si explicasen bien de que se trata dicho seguro ni un tonto hubiese firmado animo a todos y denunciad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Inicia tu Reclamación en 2 minutos

Artículos Relacionados 

¡Recibe nuestra newsletter gratis!

Recibe en tu e-mail todas las semanas las últimas noticias sobre gastos de hipoteca, revolving, cláusulas abusivas, estafas…
¡Y mucho más!
PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.