FERGO AISA: Dos asociados ganan a CAIXABANK y recuperan 160.000 €

La Audiencia Provincial nº14 de Barcelona, el pasado 17 de diciembre, dio la razón a un asociado de ASUFIN, que sufrió un perjuicio de 71.000 €, tras revocar la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº55 de Barcelona que daba la razón a CAIXABANK.

A su vez, el Juzgado de Primera Instancia nº21 de Valencia, el pasado 31 de enero de 2020, falló a favor de una asociada que sufrió un perjuicio de 99.000 € al suscribir los Bonos Fergo Aisa a la entidad Caixabank.

Antes de nada, es importante recordar a todos los consumidores el plazo para ejercitar acciones en virtud de este tipo de perjuicios. Debemos acudir a la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil que en su Disposición Final Primera establece lo siguiente:

Se modifica el artículo 1964 del Código Civil, que queda redactado del siguiente modo:

«Artículo 1964.
1. La acción hipotecaria prescribe a los veinte años.
2. Las acciones personales que no tengan plazo especial prescriben a los cinco años desde que pueda exigirse el cumplimiento de la obligación. En las obligaciones continuadas de hacer o no hacer, el plazo comenzará cada vez que se incumplan.»

Por tanto, a través de la citada modificación el plazo para reclamar y ejercitar así las denominadas acciones personales sin plazo especial, pasa de 15 años a 5 años, y si tenemos en cuenta que esta Ley entró en vigor el 7 de octubre de 2015, el último día para reclamar antes de que prescriba es el 7 de octubre de 2020.

Entrando ya a analizar los casos en concreto, merece la pena destacar que ambos asociados, pese a no tener relación alguna los procedimientos entre sí, no solo suscribieron los Bonos Fergo Aisa sino que también les colocaron a ambos Bonos de Lehman Brothers.

¿Por qué?

Pues bien, atendiendo a la fecha en que fueron suscritos dichos productos (2005 y 2008) podemos afirmar que fue por entonces cuando las entidades bancarias cometieron en mayor medida estos abusos respecto los consumidores, siendo una práctica generalizada incluso el tipo de producto que “endosaban” a los consumidores, como en estos casos.

En ambos casos, se ejercita la conocida acción por daños y perjuicios derivados del asesoramiento deficitario que debían realizar las entidades bancarias pero que no hicieron. Así pues, es importante traer a colación el artículo 79 de la Ley del Mercado de Valores , en la redacción existente en el momento de la suscripción de los bonos, señalaba que:

«las empresas de servicios de inversión y las entidades de crédito deberán atenerse a los siguientes principios y requisitos:

a) Comportarse con diligencia y transparencia en interés de sus clientes y en defensa de la integridad del mercado

b) Organizarse de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de conflictos de interés y, en situación de conflicto, dar prioridad a los intereses de sus clientes, sin privilegiar a ninguno de ellos

c) Desarrollar una gestión ordenada y prudente, cuidando de los intereses de los clientes como si fuesen propios

d) Disponer de los medios adecuados para realizar su actividad y tener establecidos los controles internos oportunos para garantizar una gestión prudente y prevenir los incumplimientos de los deberes y obligaciones que la normativa del Mercado de Valores les impone

e) Asegurarse de que disponen de toda la información necesaria sobre sus clientes y mantenerlos siempre adecuadamente informados”

Así pues, dado que CAIXABANK no ha demostrado en ninguno d ellos procedimientos que otorgase la información debida a los consumidores y, por lo tanto, que realizase el asesoramiento al que por ley estaba obligada, ambos procedimientos finalizan de igual forma, con la estimación de la acción de daños y perjuicios interpuesta por Oscar Serrano Castells, abogado que ha dirigido la dirección letrada de ambos procedimientos, y la consecuente devolución de las cantidades abonadas por los asociados de ASUFIN, 99.000 € y 71.000 €.

DESCARGA AQUÍ SENTENCIA AP 14 BARCELONA – 17.12.19

DESCARGA AQUÍ SENTENCIA JPI 21 VALENCIA – 31.01.20

Producto: Bonos Fergo Aisa
Abogado: Oscar Serrano Castells
Órgano: Juzgado de Primera Instancia nº21 Valencia
Órgano: Audiencia Provincial nº14 Barcelona

Entidad: CAIXABANK
Fecha: 17.12.2019 y 31.01.2020

Comparte

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Hazte 
SOCIO

Artículos Relacionados