[column size=one_half position=first ]»Como oposición a un monitorio se planteó que el préstamo era «usuario» y además se habían incorporado al capital comisiones no devengadas y la prima de un seguro no contratado[/column]
[column size=one_half position=last ]»La sentencia estima la oposición, por lo que la afectada sólo tiene que devolver el capital del préstamo y no los 4.000 que reclamaba la entidad Unión Financiera Asturiana [/column]
El de 22 de octubre del 2015, nuevamente una afectada gana a una entidad bancaria. Esta vez ha sido en el Juzgado de Primera Instancia #3 de Pola de Siero donde Unión Financiera Asturiana nuevamente ha quedado expuesta. Como recoge el fallo «Se condena a la demandada a abonar a la actora la cantidad reclamada como principal en base al contrato firmado en febrero de este mismo año.»
El 05/02/2015 la afectada firmó un préstamo con Unión Financiera Asturiana, que acabó siendo por un valor de 10.696,96. La sentencia recoge como esta misma ejercita la acción de reclamación de cantidad con sustento en el contrato de préstamos y el haber dejado de abonar las cuotas correspondientes ascendiendo el importe adeudado a la cantidad antes mencionada.
El importe del préstamo originalmente era de 6.000. Este mismo era un préstamos destinado al consumo y por tanto debía aplicarse la ley general para la Defensa de Consumidores y usuarios. A la cantidad iniciales, ha resultado la adición de una serie de comisiones y primas de seguros como intereses.
La modalidad del contrato se caracteriza porque contiene «un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado en relación con las circunstancias del caso». Además como recoge la sentencia » hay una evidente y sensible falta de equivalencia entre el interés que percibe el prestamista y el riesgo que corre su capital».
La entidad bancaria es quien hace «una fijación de una política de precios orientada a cubrir los costes de financiación, de estructuración y riesgo de crédito inherente a cada clase de operaciones de crédito ofertadas» y por tanto es, como dictamina el magistrado, quien debe asumir la culpa y lo que pretendían cobrar de más tras su colocación de un préstamo usuario.
Dirección Letrada: José Antonio Ballesteros Garrido
Entidad Bancaria: Unión Financiera Asturiana
Producto: Préstamo
Perfil: Particular
PDF: S_151022_UFA_JPI3_SIERO_PRESTAMOUSURARIO_PART_SIN.pdf
