El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Burgos ha condenado a Bankinter a anular la cláusula multidivisa de un crédito hipotecario contratado en 2008 y a recalcular en euros la deuda pendiente.
El matrimonio burgalés solicitó un crédito de 135.000 euros para adquirir su vivienda habitual. Aunque el marido es licenciado en derecho, nunca ha ejercido y se interesó por este producto debido a la publicidad que el banco hizo llegar al sindicato de policías. Con el paso de los años comprobó que, a pesar de pagar las cuotas religiosamente, la deuda con el banco apenas variaba. Se puso en contacto con ASUFIN y demandó a la entidad.
La juez del JPI4 de Burgos considera que no está acreditado que el Banco ofreciera toda la información necesaria antes de la firma del contrato, según la prueba practicada y obrante. Aunque el testigo de Bankinter aseguró que si se entregaron al afectado simulaciones y oferta vinculante, no puede concluirse que se hiciera en tiempo.
Los asociados de ASUFIN contrataron 135.000 euros en 2008, pagaron en cuatas 87.982€ y su capital pendiente, 9 años después, era de 103.249 euros
El consumidor asegura que sólo le explicaron las ventajas de pagar en otra moneda al simular la diferencia de hacerlo en euros o en yenes o francos. Nadie le contó que su deuda podía aumentar, aunque si le dijeron que las cuotas podían fluctuar, pero mínimamente. El asociado declaró que si subía serían «décimas, pero que siempre iba a pagar menos».
«De esta declaración, explica la sentencia, no podemos deducir que el actor recibiera simulaciones como las señaladas por el testigo, sino cuadros comparativos de divisas cuyo contenido desconocemos y que bien podía limitarse a valor de cotización».
Si esta pareja hubiera sido advertida de que los 135.000 euros contratados a principios de 2008 apenas variarían después de haber pagado en cuotas (intereses, amortización) 87.982€, y tendrían una deuda con Bankinter de 103.249 a finales de 2017, hubieran elegido euros. La juez considera que, «ante la falta de prueba de la corrección de la información proporcionada, no superaría el control de transparencia real».
El perjuicio sufrido por esta pareja, según pericial, era a fecha de demanda, de 42.794 euros
Porque este producto les ha supuesto a esta pareja, sin conocimientos financieros, un perjuicio económico total, a fecha de noviembre de 2017, de 42.794 euros. Si Bankinter les hubiera ofrecido toda la información, el matrimonio habría elegido si quería asumir o no esos riesgos. Esa falta de información también determinó un error en el consentimiento.
La juez estima la demanda de ASUFIN y declara la nulidad parcial del contrato en las cláusulas relativas a multidivisa. Declara que el importe adeudado es el resultado de disminuir el capital prestado en euros (135.000) a cantidad ya amortizada tb en euros, en concepto de principal e intereses. El contrato subsiste referenciado al Euribor más 0,50 puntos.
Desde ASUFIN felicitamos a nuestros asociados y abogado colaborador, Jaime Codon, por esta primera batalla ganada. Tenemos muchas esperanzas de que el final de esta pesadilla está cada vez más cerca para esta familia. En este tipo de procedimientos es importante contar con un equipo jurídico solvente, comprometido y transparente. En ASUFIN cuidamos mucho que esto sea así por el interés de nuestros asociados. Si eres víctima de algún abuso bancario, no dejes de informarte: info@asufin.com
Dirección Letrada: Jaime Codon Alameda
Perito: Nuria Pascual
Banco: Bankinter
Producto: Hipoteca multidivisa
Perfil: Particular/ASUFIN
Pdf: Sentencia estimatoria del JPI4 de Burgos
