Iniciar Sesión

Multidivisa, recuperamos 73.642€ en favor de dos socios tras haberse declarado nula la cláusula

Conseguimos nuestra primera victoria frente a Targo Bank por la falta de transparencia de la cláusula multidivisa

Desde ASUFIN interpusimos una demanda contra Targo Bank en defensa de los intereses de dos de nuestros asociados. En dicha demanda, ejercitamos una acción de nulidad de la condición general de la contratación respecto de la cláusula multidivisa por abusividad y falta de transparencia además de una reclamación de cantidad. El préstamo fue suscrito entre las partes en el año 2006 por un valor de 391.511,46 Francos Suizos, equivalente a 246.000 €.

Targo Bank se opone a la demanda, alegando la falta de legitimación activa por parte de ASUFIN y que la cláusula multidivisa no puede ser declarada abusiva, dado que cumple con el doble control de transparencia y abusividad. Además, señala que los demandantes conocían el funcionamiento y riesgos del préstamo ya que realizaron dos cambios de divisas. El primero, en 2007 de Francos Suizos a Yenes y el segundo en 2010 convirtiendo el préstamo en euros.

Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Vigo, estima nuestra demanda, declara la nulidad de la hipoteca multidivisa. Y, condena a Targo Bank a referenciar el préstamo en euros y a restituir a nuestros socios 73.642€ más los intereses devengados desde la fecha de pago de las cantidades.

En primer lugar, este tribunal confirma que ASUFIN ostenta legitimación suficiente para defender en juicio los derechos e intereses de sus asociados. Tras esto, señala que la cláusula multidivisa es un producto complejo, por lo que un consumidor medio no tiene por qué conocer los riesgos sin la información adecuada.

Targo Bank sólo presenta como prueba una documental, que no es suficiente para afirmar que hubo una información precontractual adecuada para que los consumidores pudiesen conocer de forma consciente los riesgos del préstamo suscrito en divisa extranjera.

Esto unido, a que los demandantes no eran expertos en materia financiera, ya que uno de ellos era piloto de aviación. Y el matrimonio se acogió a una de las ofertas dirigidas al colectivo SEPLA (el Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas). Y es por ello, que este juzgado señala que la cláusula cuestionada no supera el control de transparencia y debe de ser declarada nula.

Y es por todo ello, que el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Vigo, dictó sentencia el 18 de marzo de 2022 declarando la nulidad de la totalidad del clausulado multidivisa incorporado en la escritura de préstamo por abusividad y falta de transparencia. Condena a Targo Bank a referenciar el préstamo en euros y a devolver a nuestros socios 73.642€ en concepto de cantidades pagadas de más, además, de al pago de las costas procesales causadas. 

Producto: Hipoteca multidivisa

Juzgado: Juzgado Primera Instancia 14, Vigo

Dirección Letrada: Carlos Lete Achirica 

Fecha: 18.03.2022

Entidad: Targo Bank

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Hazte
SOCIO

Artículos Relacionados 

¡Recibe nuestra newsletter gratis!

Recibe en tu e-mail todas las semanas las últimas noticias sobre IRPH, revolving, cláusulas abusivas, estafas… ¡Y mucho más!
PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.

En ASUFIN te ayudamos
a liberarte de tus deudas