Conseguimos que se declare la nulidad del contrato de tarjeta revolving por falta de transparencia

Servicios Prescriptor y Medios de Pago, condenada a devolver a nuestro socio todas las cantidades pagadas de más del contrato de tarjeta revolving

Desde ASUFIN interpusimos una demanda contra Servicios Prescriptor y Medios de Pago en defensa de los intereses de uno de nuestros socios. En dicha demanda, solicitábamos la nulidad del contrato de tarjeta revolving suscrito en el año 2017 entre las partes por contener una TAE usuraria de 21%. Por otro lado, pedíamos que se declarase la nulidad por falta de transparencia, además, de que se condenase a la demandada a devolver a nuestra asociada las cantidades cobradas de más.

Por su parte, la entidad demandada se opone a la demanda. Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia número 48 de Madrid declara la nulidad del contrato de tarjeta revolving suscrito entre las partes por falta de transparencia. Además, condena a Servicios Prescriptor y Medios de Pago a devolver a nuestro socio las cantidades pagadas que excedan del capital dispuesto.

En primer lugar, este juzgado analiza la nulidad por usura y señala que será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés remuneratorio notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso. 

Teniendo en cuenta que el interés remuneratorio aplicado en el contrato de tarjeta revolving es del 21% y que el interés normal del dinero en el año 2017 según las estadísticas del Banco de España es del 20,08% TAE, no puede considerarse desproporcionado. Sin embargo, teniendo en cuenta que, la entidad demandada no prueba que diese información suficiente sobre el coste que iba a sumir con el contrato, y que no es fácilmente comprensible, procede declarar la nulidad por falta de transparencia.

Y, es por todo ello, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 48 de Madrid, condena a Servicios Prescriptor y Medios de Pago a restituir a nuestro asociado todas las cantidades abonadas que excedan del capital prestado, por falta de transparencia y abusividad. Además, condena a la entidad al pago de las costas procesales

Producto: Tarjeta Revolving

Juzgado: Juzgado de Primera Instancia 48, Madrid

Dirección Letrada: Loleta Linares y Fernando Gavín

Fecha: 13.07.2022

Entidad: Servicios Prescriptor y Medios de Pago 

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Inicia tu Reclamación en 2 minutos

Artículos Relacionados 

¡Recibe nuestra newsletter gratis!

Recibe en tu e-mail todas las semanas las últimas noticias sobre gastos de hipoteca, revolving, cláusulas abusivas, estafas…
¡Y mucho más!
PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.