Iniciar Sesión

FACUA rechaza el acuerdo PP-PSOE sobre las preferentes, ASUAPEDEFIN también.

Desde Asuapedefin nos adherimos en todos los términos al comunicado de FACUA.

Así mismo denunciamos la elección de la consultora KPMG para participar en la comisión como ‘expertos financieros’, en tanto que los afectados por swaps estamos hartos de ver cómo los peritos financieros de esta consultora están al servicio de las entidades financieras como lo demuestra que realicen informes periciales en su defensa, llegando a afirmar en los juicios que se trata de contratos sencillos y accesibles a cualquier ciudadano. Todo ello a pesar de las 1.200 sentencias que figuran ya en nuestra web. La imparcialidad de estos profesionales, por tanto, no está garantizada.

MADRID, 29 Ene. (EUROPA PRESS) –

   Facua-Consumidores en Acción ha rechazado este martes el acuerdo alcanzado entre PP y PSOE para crear una comisión sobre las participaciones preferentes porque asegura que pone al frente del órgano a responsables de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y del Banco de España, «los mismos organismos que permitieron la venta masiva de preferentes a consumidores finales».

   La asociación considera «inaudito» que el Gobierno y el PSOE «hayan decidido que sean estos organismos los encargados de decidir qué consumidores pueden recurrir a arbitraje para recuperar su dinero secuestrado en preferentes y productos financieros tóxicos».

Además, ve «inaceptable» cualquier solución que «no pase por la completa devolución del dinero invertido para aquellos pequeños ahorradores y usuarios que fueron engañados por sus entidades bancarias».

No obstante, Facua alerta de que aún está por ver cuál será el papel que jueguen los consumidores representados en el Consejo de Consumidores y Usuarios en la composición de esta comisión.

La asociación también exige que este arbitraje se extienda al resto de entidades bancarias que comercializaron preferentes y deuda subordinada entre los usuarios finales, y que no sea aplicable sólo a los bancos nacionalizados.

Finalmente, reclama la «máxima transparencia» a la hora de informar del seguimiento mensual estadístico que detalle la evolución de los arbitrajes y las características de los afectados por los mismos, así como de mostrar las condiciones en las que se ofrece este arbitraje a los afectados.

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

3 comentarios

  1. Javier Enguita ´Millán dice:

    Uno de los socios de KPGM represento a esta entidad en mi juicio con Caja Rural de Soria, el informe perecial fue suscrito por varios socios, su peritaje era siempre a favor de la entidad financiera contando con varias deficiencias como se probo en la vista.
    La misma firma es la que realizaba y realiza la auditoria anual a varias de estas entidades.

    1. Gracias por tu testimonio. Animo a todos los afectados por swaps que pongan en este post si un perito de KPMG ha ido a su juicio en defensa de la entidad bancaria. Es un escándalo!

      1. KPMG, Intermoney Valora, PWC y AFI son siempre peritos de parte de los bancos. Es más, son las empresas que valoraron las emisiones de participaciones preferentes en 2009 (entre otros de Bankia) validando sus condiciones en términos de precio y rentabilidad, las cuales consideraron «de mercado» cuando realmente no era así atendiendo a las cotizaciones de preferentes en los mercados secundarios internacionales. ¿Pueden estas mismas empresas actuar como expertos independientes? La respuesta en clara, NO. MUY MALA NOTICIA.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Hazte
SOCIO

Artículos Relacionados 

En ASUFIN te ayudamos
a liberarte de tus deudas