Ir al contenido
WiZink, condenada a abonar las costas de un pleito por una revolving, ganado para nuestro socio
La estimación de la demanda fue total, por lo que nada justificaba la exención del pago de las costas por parte de la entidad
La estimación de la demanda fue total, por lo que nada justificaba la exención del pago de las costas por parte de la entidad
A pesar de la doctrina que ha establecido el Alto Tribunal en materia de revolving, la jueza encuentra argumentos para dar la razón al consumidor
El TJUE sentenció la semana pasada que esta comisión puede ser objeto de control por abusividad en las hipotecas de los consumidores
La Audiencia confirma la falta de transparencia y abusividad de la cláusula, y condena al Banco Santander, sucesor del Popular, a devolver las cantidades pagadas de más.
La Audiencia Provincial declara la nulidad de las hipotecas multidivisa suscritas con el Banco Popular y Bankinter por abusivas y poco transparentes.
Se confirma la sentencia de Primera Instancia por la que se declara la nulidad de la comisión de apertura y gastos de hipoteca.
El Juzgado declara la nulidad total de la cláusula multidivisa por ser abusiva y condena al Banco Santander a devolver a nuestros socios las cantidades pagadas de más.
El juzgado madrileño declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener una TAE de 26,82%, superior al interés normal del dinero.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad de la cláusula multidivisa.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con el Banco Popular por falta de transparencia y abusividad.
Ganamos en Mallorca al Banco Santander. Se declara abusiva la comisión de apertura de la hipoteca de nuestro socio.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener una TAE usuraria de 26,82%.
La Audiencia Provincial número 5 de Palma de Mallorca confirma la nulidad de la comisión de apertura suscrita con UCI.
El Juzgado madrileño declara la nulidad de las cláusulas multidivisa y suelo contenidas en el préstamos hipotecario suscrito en 2008 con el Banco Santander.
Nuestro socio recupera frente al Banco Santander el 100% de los gastos de registro, gestión y tasación y la mitad de los aranceles notariales.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestro socio por ser abusividad y falta de transparencia.
El Tribunal número 74 de Madrid considera que una TAE del 26,82% es un interés notablemente superior al normal del dinero.
Nuestros asociados recupera el 100% de los gastos de hipoteca de registro, gestión y tasación y la mitad de los aranceles notariales frente al Banco Santander.
UCI, condenado a devolver las cantidades pagadas de más a nuestros socios tras haberse declarado la nulidad de la comisión de apertura contenida en la hipoteca.
Es una muy mala noticia porque los inversores del Popular engañados estaban ganando el 81% de las sentencias; desde ASUFIN pediremos más explicaciones
El juzgado madrileño declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestro socio por ser abusivo, poco transparente y desproporcionado.
El Juzgado declara la nulidad por abusiva de la hipoteca suelo suscrita con el Banco Pastor, actualmente el Banco Santander.
El Banco Santander, condenado a devolver a nuestro socio el 50% de los aranceles notariales y la totalidad de los gastos de registro, gestoría, y tasación.
Conseguimos nuestra primera victoria frente a Targo Bank por la falta de transparencia de la cláusula multidivisa.
El Banco Santander, condenado a indemnizar a nuestros asociados por vulnerar su derecho al honor al incluirlos en un fichero de morosos Asnef y Experian.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con Wizink por contener una TAE usuraria de 20,90%.
La Audiencia confirma la sentencia y declara nula la cláusula multidivisa suscrita con el Banco Popular por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Banco Santander por abusividad, falta de transparencia y proporcionalidad.
El juzgado anula el IRPH Cajas y condena a UCI a aplicar como índice sustitutivo el Euribor más un diferencial de 0,65% o 0,75%.
Se condena a Banco Santander como sucesora del Banco Popular a indemnizar a nuestros asociados por daños y perjuicios por la compra de acciones del año 2020.
Condenan al Banco Santander a devolver las cantidades cobradas en concepto de gastos por ser nulos.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ávila condena a Banco Santander a indemnizar a nuestro asociado porque el Banco Popular no mostró una imagen fiel.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Mérida declara la nulidad de la cláusula de gastos suscrita con Banco Popular por ser abusiva.
El Juzgado de Primera Instancia 7 de León declara la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con el Banco Popular por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona declara la nulidad de la cláusula suelo suscrita con el Banco Popular por falta de transparencia y abusividad.
El Juzgado de Primera Instancia 8 de Barcelona declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por falta de transparencia.
La Audiencia Provincial 1 de Cuenca condena a Banco Santander a pagar una indemnización de daños y perjuicios a nuestros asociados por no haber mostrado una imagen fiel.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito en el año 2008 con Banco Popular por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 88 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Benidorm declara la nulidad del contrato de tarjeta revolving suscrito entre las partes por usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de 3 cláusulas de gastos por abusivas.
El Juzgado de Primera Instancia 98 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 5 de Albacete condena a Banco Santander a pagar una indemnización por daños y perjuicios como consecuencia de la falta de información.
El Juzgado de Primera Instancia 20 de Málaga declara la nulidad de la cláusula suelo del préstamo firmado en 2004 con el Banco Santander.
La Audiencia Provincial 2 de Lleida declara la nulidad por abusiva del pago de la prima única del seguro de amortización de crédito por fallecimiento.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad por abusiva de la cláusula multidivisa.
El Juzgado de Primera Instancia 73 de Madrid condena a Wizink a devolver las cantidades cobradas en exceso de la tarjeta revolving.
Banco Santander, antiguo Banco Popular, es condenado por el JPI 2 de Albacete por infringir el deber de información en la comercialización de sus acciones.
El JPI 7 de Jaén condena a Banco Santander como sucesor de Banco Popular y declara la nulidad del contrato de adquisición de acciones.
Son buenas noticias: Europa no ha dado su última palabra y tiene que aclarar las dudas que han puesto encima de la mesa el 38 de Barcelona y el 2 de Ibiza
El JPI 72 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
ASUFIN ejercita la reclamación de daños por el incumplimiento de la obligación legal de información del Santander al ofrecer sus acciones.
Se cumplen los cuatro años perceptivos para reclamar desde que tuvo lugar la resolución de la entidad y su posterior compra por parte del Santander.
El JPI 82 de Madrid condena a Wizink a devolver a la demandante la cantidad cobrada en exceso del contrato de tarjeta suscrito entre las partes.
WiZink, condenada a devolver las cantidades abonadas de más por el contrato usurario de una tarjeta firmado entre el consumidor y Citibank.
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Madrid declara la nulidad por usura de un el contrato de tarjeta de crédito firmado con Citybank.
Se acuerda la suspensión del procedimiento de IRPH por prejudicialidad civil hasta que se resuelva la cuestión prejudicial planteada ante el TJUE.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid revoca la sentencia dictada por el JPI 2 de Madrid y declara la nulidad de la cláusula multidivisa.
El Banco Santander no informó convenientemente la verdadera naturaleza y riesgos del estructurado ni cómo funcionaban sus derivados.
Se declara la nulidad de la tarjeta de crédito debido a que las cláusulas no superan el control de incorporación.
El JPI 11 de Ciudad Real declara la anulabilidad por error en el consentimiento del contrato de obligaciones suscrito con Banco Popular.
El Juzgado de Primera Instancia 3 de Salamanca estima la demanda de nulidad por vicio en el consentimiento del contrato de acciones.
El Banco Santander condenado a indemnizar a un cliente por los daños y perjuicios causados por la venta de acciones del Popular.
El JPI de Toledo declara la nulidad de la cláusula suelo del préstamo de compraventa con subrogación suscrito en el año 2009.
El JPI 6 de Mataró declara el incumplimiento por parte de Banco Popular de las obligaciones legales de diligencia, lealtad e información en la venta de sus bonos.
El magistrado catalán declara la anulabilidad de unas acciones del año 2016 por incurrir en vicios del consentimiento.
El juzgado número 4 de lo Mercantil de Madrid estudiará la modalidad revolving de los préstamos que comercializa Santander Consumer Finance
El JPI número 1 de Valencia condena al Banco Santander a devolver la cantidad de 300€ en concepto de indemnización de daños y perjuicios.
ASUFIN vuelve a vencer al Banco Santander en Madrid después de que el JPI 101 de la capital declarase la hipoteca multidivisa nula.
El Juzgado de Primera Instancia 16 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con el Banco Popular.
El JPI 4 de Madrid declara la responsabilidad por daños y perjuicios al Banco Santander por la venta de sus valores en el año 2007.
Se declara nulo el contrato de bonos convertibles, así como del contrato por canje de títulos de obligaciones subordinadas del Banco Popular.
EL JPI 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula de gastos correspondientes a los de registro, gestoría, tasación y 50% de notaria.
Este tribunal establece que las cuentas del Banco Popular no reflejaban una imagen fiel desde febrero de 2012.
El juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm falla a favor del consumidor en un procedimiento contra Wizink bank
Se decretó la nulidad de la tarjetas “revolving” por falta de transparencia y por tener unos intereses usurarios
TARJETA REVOLVING: Un socio de ASUFIN vence a Wizink en Madrid y recupera su dinero
El Confidencial se hace eco de la sentencia de preferentes con un valor de 1,1 millones de euros ganada por ASUFIN a Banco Santander
En el año 2019 ASUFIN presenta una demanda contra el Banco Santander. Los demandantes ejercitaban una acción de indemnización por daños y perjuicios además de solicitar la devolución de las cantidades invertidas invertidas en acciones del Banco Popular más los intereses legales.
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 6 de julio de 2020, dando la
Diario16 publica que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de un afecto por la Hipoteca Tranquilidad, un producto que ha causado muchas pérdidas a las personas que lo contrataron.
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2007 con Banco Popular, por un importe total de
En el proceso se ejercitó una acción de nulidad por vicio del consentimiento y dolo en la actuación bancaria
El Juzgado de Primera Instancia Nº57 de Madrid ha estimado la acción de nulidad por error de vicio en el
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de San Cristóbal de La Laguna dictó sentencia el 22 de junio de 2018
Expansión, Europa Press o El Español se hacen eco de la primera sentencia IRPH que deja un préstamo sin interés
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Banco Popular, por un importe total de
El medio económico se hace eco del II Barómetro Revolving de ASUFIN
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Illescas dictó sentencia el 23 de enero de 2019, fallando a favor de
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Valladolid dictó sentencia el pasado 20 de febrero de 2017, dando la razón
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Igualada ha dictado sentencia el pasado 19 de mayo de 2020, dando la
Cinco Días se ha hecho eco también de la demanda colectiva que ha presentado ASUFIN contra este tipo de hipoteca
En ambos casos, los juzgados estimaron íntegramente la demanda de los consumidores fundamentada en el vicio por error en el
El Confidencial y Voz Pópuli se hacen eco de que Bankia ha pedido recusar al juez que elevó a la Justicia europea las hipotecas con IRPH
Con fecha de 24 de abril de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Chiclana de la Frontera falló
La quiebra de la entidad afectó a más de 300.000 accionistas y bonistas.
El pasado 20 de mayo, se dictó en el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de San Cristóbal de La Laguna
La batalla por el IRPH no cesa. Acabamos de tener noticia de una sentencia firmada por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en un fallo de ejecución hipotecaria que anula los intereses de demora por abusivos, expulsa al tiempo la cláusula del índice de referencia.
El pasado 9 de marzo de 2020, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz dio la razón a una
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en febrero de 2008 con Banco Popular, por un importe de 149.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2007 con Banco Popular, por una cuantía de 350.000
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Puerto del Rosario ha dictado sentencia el pasado 19 de febrero de 2020,
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Banco Popular, por una cuantía de 265.000
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 21 de abril de 2020, considerando como
Después de Burgos y Lleida, Palma de Mallorca dicta una nueva anulación del polémico índice y condena a CaixaBank a
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 20 de diciembre de 2019, dando la
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Cádiz ha dictado sentencia el pasado 8 de enero 2020, en donde condena
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en julio de 2008 con Banco Popular, por una cuantía de 500.000
Con fecha de 10 de mayo de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Cervera de Pisuerga falló a
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 2 de marzo 2020, favorable a un
El Juzgado de Primera Instancia Nº44 de Barcelona ha dado la razón el pasado 23 de enero de 2020 a
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 22 de noviembre de 2019, considerando como
El juzgado de Primera Instancia 71 de Madrid dicta que el interés de la tarjeta CITI ORO contratada en 2012
La Audiencia Provincial Nº1 de Salamanca se ha pronunciado a favor del afectado por un problema de gastos derivados de
Sigue la rebelión de los juzgados contra la STS de IRPH: 3 nuevos juzgados paralizan el procedimiento hasta que el TJUE se pronuncie
La entidad bancaria ha decidido allanarse ante la demanda por unos gastos derivados de un préstamo hipotecario El Juzgado de
El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Mérida ha dado la razón el pasado 12 de febrero de 2020 a
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en enero de 2007 con el Banco Popular, ahora perteneciente a Banco
Según la base de datos jurisprudencial de ASUFIN, existen 160 procedimientos abiertos de los cuales 70 se encuentran en Primera
El Juzgado de Primera Instancia nº9 de Pamplona ha dado la razón a unos afectados por la compra de acciones,
El Juzgado de Primera Instancia nº74 de Madrid ha estimado la acción de nulidad por error de vicio en el
Los socios se vieron afectados por varios préstamos que suscribieron con Banco Popular en 2007 y 2010 En estas cláusulas
El Banco Popular (ahora Banco Santander) habría incumplido las obligaciones legales del contrato de compraventa al aceptar ingresos de los
El Juzgado de Primera Instancia 101 Bis de Madrid ha dado la razón a dos asociados, un piloto y un
La sentencia del pasado 20 de diciembre desestima el recurso de la entidad bancaria contra la sentencia del Juzgado de
El Juzgado de Primera Instancia nº67 declaró la nulidad de la cláusula por falta de consentimiento y ahora la Audiencia
La cláusula impuesta por Banco Santander le imputaba la totalidad de los gastos notariales, de tasación, de gestoría, fiscales y
El auto declara abusiva la cláusula de intereses de demora y vencimiento anticipado, que permitía la ejecución con el impago
La afectada acudió a la ampliación de capital de 2016 de la entidad que solo un año más tarde valía
Los socios se vieron afectados por cláusulas multidivisa en diversos préstamos que suscribieron con Banco Popular. El primer préstamo fue
El Juzgado de Primera Instancia nº3 de Sabadell ha estimado la acción de nulidad por error de consentimiento Banco Popular
La representación procesal de Wizink Bank S.A., presentó un escrito en el que interponía recurso de casación contra la sentencia
Pese a que el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid dictó Sentencia de fecha 04.10.2017 por la que
Patricia Suárez fue entrevistada en el programa Ser Consumidor de Jesús Soria para comentar las tarjetas revolving, un producto bancario
El Juzgado de Primera Instancia nº5 de Orense ha desestimado las alegaciones de Banco Santander en el curso de un
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº2 de Sanlúcar la Mayor considera que la cláusula de vencimiento anticipado, ejercitada
Publicamos el Acuerdo de unificación de criterios de la Audiencia Provincial de Oviedo en que se decide que se van
Las entidades bancarias tienen la esperanza de que el Supremo corrija el criterio que hace que estén perdiendo prácticamente todas
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama empieza la ronda de declaraciones de investigados por la quiebra de
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a Banco Santander a devolver 5.980€ a unos consumidores
La sección 8 de la AP de Alicante eleva cuestión prejudicial ante el TJUE para aclarar si la acción de
La AP15 de Barcelona declara la nulidad de un préstamo multidivisa y los asociados de ASUFIN recuperan el dinero cobrado de más.
ASUFIN vuelve a ganar en un juzgado canario y consigue que una azafata y su marido se libren de la hipoteca multidivisa y recuperen más de 80.000 euros
ASUFIN gana en el JPI103 de Madrid que declara nulo el contrato de una tarjeta de wizink por abusiva y falta de transparencia
Nueva sentencia favorable a AUSUFIN de la AP28 de Madrid en una cláusula multidivisa
ASUFIN vuelve a ganar a Banco Santander en Audiencia por la comercialización de una multidivisa
ASUFIN celebra sus diez años en Barcelona con un jornada informativa
De nuevo ASUFIN gana a Banco Popular en la Audiencia de Madrid, que es condenado a anular la cláusula multidivisa de una hipoteca.
ASUFIN vuelve a ganar a Banco Popular en los tribunales por la comercialización sin transparencia de una cláusula multidivisa
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a indemnizar a un asociado de ASUFIN por error de vicio en el consentimiento al adquirir obligaciones subordinada
Otra Audiencia falla a favor de un consumidor que perdió todo su dinero en la compra de acciones de Banco Popular
Por el Juzgado Mixto Nº 5 de Navalcarnero, en fecha nueve de febrero de dos mil dieciocho, se dictó Auto
Los inversores que perdieron sus ahorros con la compra de Banco Popular están a tiempo de reclamar
Asufin vuelve a ganar una cláusula abusiva a Banco Santander en Audiencia Provincial y sus asociados recuperan el dinero pagado de más
Los consumidores pueden reclamar por incumplimiento del «buen fin del contrato» y no estrictamente del constructivo
Banco Popular pierde contra ASUFIN y el matrimonio asociado recupera más de 70.000 euros
El JPI17 de Palma de Mallorca falla a favor de los asociados de ASUFIN y anula la cláusula multidivisa que Banco Popular comercializó.
Los informes periciales ponen a Banco Popular contra las cuerdas al demostrar que no fueron veraces en la ampliación de capital
UCI ha optado por dejar firme la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Chiclana de la Frontera
Un matrimonio asociado a ASUFIN, con un perjuicio de 61.620 euros, gana a Banco Popular en la AP28 de Madrid y consigue que anule la cláusula mutlidivisa.
La AP21 de Madrid anula el contrato swap que Banesto (ahora Banco Santander) comercializó a una pareja de ASUFIN
El Juzgado de instancia de Rota declara abusiva la cláusula de vencimiento anticipado y archiva la ejecución hipotecaria.
La Audiencia Provincial de Barcelona falla a favor de dos asociados de ASUFIN y anula la cláusula multidivisa , la de gastos y la de suelo.
Los tribunales siguen fallando a favor de ASUFIN y declarando nula la cláusula multidivisa que tanto perjuicio ha causado a los consumidores
Banco Popular comercializó un hipoteca multidivisa a un matrimonio asociado a ASUFIN sin transparencia
Los inversores en bonos, subordinadas y acciones del popular están recuperando su dinero en los tribunales
La juez del JPI de Móstoles falla a favor de un consumidor que suscribió las acciones en 2012 porque la caducidad computa desde el día que Banco Santander compró al Popular
La Audiencia Provincial de Córdoba falla la nulidad del contrato de tarjetas de crédito con intereses superiores al normal de dinero.
Charla informativa para todos los afectados de acciones de Banco Popular en Barcelona
Un juzgado de La Laguna anula la cláusula multidivisa comercializada por Banco Popular a un asociado de ASUFIN
Una pareja de ASUFIN gana a Banco Popular por comercializar una hipoteca multidivisa sin transparencia.
Un piloto asociado a ASUFIN gana una multidivisa a Banco Popular en el JPI101BIS
IRPH: Los jueces se siguen adelantando al TJUE y fallan a favor de los consumidores
La Sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia de instancia que declaraba nula la cláusula
Banco Santander ha decidido no recurrir la sentencia del JPI 2 de Granadilla de Abona que anuló la cláusula multidivisa
El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Palma de Mallorca ha condenado a Banco Popular a anular la cláusula
Hipoteca Tranquilidad: Tres juzgados condenan a Banco Santander y dejan el crédito sin intereses
Los tribunales empiezan a archivar las ejecuciones hipotecarias tras la sentencia del TJUE
Banco Santander ha sido condenado por la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas a anular la compra
Una nueva sentencia favorable de la Sala Tercera de la Audiencia Provincial de las Palmas de gran Canarias. En esta
El JPI3 de Santander condena a indemnizar a una pareja de ASUFIN que sufrió una pérdida de 78.829 euros en la contratación de Valores Santander
Magnífica sentencia del JPI5 de Arrecife anulando el IRPH por falta de transparencia e imposición al cliente.
Una pareja de ASUFIN gana una multidivisa a Banco Popular en la AP28 de Madrid
Una asociada de ASUFIN consigue que Banco Popular tenga que indemnizarle después de haber cancelado su hipoteca multidivisa.
La AP21 de Madrid ha condenado a Banco Popular a devolver a un notario asociado a ASUFIN su inversión en acciones por error de consentimiento
Por segunda vez el JPI1 de Arrecife anula el IRPH condenado a la entidad a devolver lo cobrado de más.
El JPI1 de Santander ha dado la razón a un matrimonio de ASUFIN que invirtió en Valores sin ser informado de los riesgos.
Una asociada de ASUFIN logra que la juez condene a Banco Popular a anular las dos cláusulas suelo de su contrato hipotecario.
La demoledora testifical de un ex-empleado de Banco Santander deja claro que los Valores Santander se comercializaron sin transparencia.
Las Audiencias Provinciales están fallando a favor de que los inversores recuperen sus ahorros en acciones de Banco Popular
El TS encuentra indefensión en una mercantil a la que Banco Popular no informó de la ejecución hipotecaria y anula dicha ejecución.
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a anular una cláusula suelo de una familia asociada a ASUFIN
La AP10 de Madrid condena a Banco Popular a restituir la inversión perdida por las acciones a una asociada de ASUFIN
Banco Popular no fue transparente en la venta de bonos y acciones para su ampliación, así sentencian los tribunales vascos.
Banco Popular condenado a devolver la inversión de 450.000 euros en bonos convertibles en 2009
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Madrid ha declarado nulas dos órdenes de suscripción de Bonos Convertibles de
Asufin consigue que Banco Santander anule la compra de Valores Santander en la Audiencia Provincial de Madrid.
ASUFIN consigue que un juzgado anule la cláusula multidivisa y suelo contratada por unos asociados con Banco Popular
Banco Santander condenado a anular una cláusula multidivisa de un asociado de ASUFIN por falta de transparencia.
La AP1 de León dice que Banco Popular no actuó con transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a los asociados de ASUFIN.
Un asociado de ASUFIN que perdió la mitad de su inversión en Valores Santander, lo recupera en el JPI7 de Santander
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a anular la cláusula multidivisa a unos asociados de ASUFIN
Un asociado de ASUFIN gana de nuevo a Banco Popular y recupera un perjuicio superior a 133.000 euros.
El JPI25 de Valencia falla a favor de que el banco sea el que pague el IAJD en una hipoteca de 2006.
Un juzgado de Santander ha estimado indemnizar a una pareja de ASUFIN con los 27.365 € perdidos al invertir en Valores.
Un juzgado de Mallorca anula una multidivisa de un socio de ASUFIN y condena al Popular a recalcular la hipoteca en euros.
Primera sentencia tras el fallo del Supremo que condena a un banco a devolver el impuesto de AJD en una hipoteca de 2014
La Audiencia Provincial condena a Banco Santander a devolver 100.000 euros de un depósito contratado por socios de ASUFIN
UCI comercializó hipotecas con cláusulas abusivas muy negativas para los consumidores. Asufin demanda colectivamente a la entidad.
Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, ha pasado esta mañana por los estudios de Telemadrid, para solicitar ante las cámaras de
Dos médicos de Tenerife recuperan lo invertido en Valores Santander en Audiencia Provincial.
Banco Santander gana en primera y segunda instancia, pero da por perdido el recurso antes de que el Tribunal Supremo sentencie contra él.
Un juzgado de Ponferrada condena a Banco Popular a indemnizar a un consumidor por la compra de acciones de su ampliación.
Los juzgados dan la razón a los afectados por la compra de acciones de Banco Popular anteriores a la ampliación de 2016
La sala 7 del Juzgado de Primera Instancia de Arganda del Rey ha condenado al banco a anular la cláusula
El juzgado 101Bis condena a Banco Popular a anular una hipoteca multidivisa de un asociado de ASUFIN
Primera sentencia de Audiencia Provincial que condena a Banco Popular por la venta de acciones en la ampliación de capital.
Los jueces condenan a las entidades de las tarjetas de crédito como Wizink Bank por intereses usurarios.
Asufin recibe nueve sentencias y todas favorables a nuestros asociados con Bankinter como gran perdedor.
Los jueces siguen fallando a favor de los socios de ASUFIN en las demandas por hipoteca multidivisa
Los magistrados de la sala décima de la Audiencia Provincial de Madrid consideran que Banco Popular asesoró mal a su
Una socia de ASUFIN gana a Wizink por usura y sólo debe devolver el capital prestado en la tarjeta, sin intereses
Un piloto de ASUFIN logra anular la cláusula multidivisa de dos hipotecas contratadas con Banco Popular
En Zamora, los afectados del Banco Popular que quieran informarse de como reclamar, tienen una cita con ASUFIN
Una pareja canaria, asociada de ASUFIN, recupera los gastos de hipoteca después de haber tenido que entregar su casa en dación a Banco Santander.
» La sección nr. 8 de la Audiencia Provincial de Alicante acaba de anular una hipoteca tranquilidad en un histórico fallo que ayudará a centenares de afectados.
» El Banco Santander ya ha anunciado que recurrirá al Supremo.
Wizink condenado a anular la cláusula de interés del 26% en una tarjeta de crédito por usuraria.
De nuevo un juzgado de instancia anula una hipoteca multidivisa de Banco Popular por falta de transparencia.
Por segunda vez un socio de ASUFIN consigue una sentencia favorable para la nulidad de su hipoteca multidivisa
Una semana más ASUFIN ha recibido un buen número de sentencias favorables.
Una sentencia anula la cláusula multidivisa, gastos, demora y vencimiento a una pareja de ASUFIN
Los socios de ASUFIN siguen ganando a los bancos por goleada: esta semana 24 fallos a favor.
Los jueces se posicionan con el Derecho de la Unión a favor del consumidor en IRPH
Resumen mensual de sentencias favorables en ASUFIN
Banco Popular condenado a anular una cláusula multidivisa en dos sentencias a favor de ASUFIN
Una familia canaria, socia de ASUFIN, recupera todo lo invertido en valores santander
La primera sentencia que anula la compra de acciones del Popular es favorable al afectado.
Vista para sentencia la demanda colectiva de ASUFIN contra Banco Santander por Hipoteca Tranquilidad.
El Supremo deja claro que en los swap la caducidad no comienza hasta la extinción del contrato.
Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, ha intervenido hoy día 18 de enero de 2018 en EL BARÓMETRO de Albert Castillón
ASUFIN interpone una demanda colectiva contra UCI por IRPH y apela al Tribunal de Justicia de la UE, la primera
Una mujer de 71 años consigue que el Santander le devuelva el dinero de un swap.
Banco Popular condenado a anular una multidivisa a dos socios de ASUFIN
» El juez declara la nulidad de los valores y condena al banco a devolver los 200.000 euros invertidos, así
Los consumidores pueden parar una ejecución hipotecaria por cláusulas abusivas
» La entidad deberá eliminar el IRPH Entidades y la Cláusula Suelo del contrato restituyendo al afectado todo lo cobrado de más
» El Banco Santander recomendó a su cliente cancelar su hipoteca anterior para que se pasara a un préstamo «más barato: la hipoteca multidivisa
Asufin gana a Banco Popular una multidivisa por falta de transparencia
» Banesto condenado a devolver 4.154,18 en concepto de gastos hipotecarios y 22.058,18 en concepto de cantidades cobradas en exceso
Nuestra presidenta, Patricia Suárez, ha estado hoy (22.9.17) en la tertulia económica de 24 Horas RNE presentado por Miguel Ángel
» El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Sant Feliu de Llobregat anula de manera rotunda una hipoteca tranquilidad por abusividad
» La hipoteca multidivisa del Banco Popular es declarada nula por falta de transparencia
» Desde el banco acusaban el aumento de la deuda a algo «coyuntural» y que a largo plazo se verían los beneficios de este préstamo
» La sentencia confirma la nulidad del IRPH Cajas y el del índice sustitutivo, IRPH Entidades
El préstamo en yenes disparó las cuotas y la deuda y no pudieron seguir pagando.
» La entidad no pudo justificar por qué vendió estos bonos a un consumidor sin experiencia financiera en productos complejos
Recupera los ahorros invertidos en bonos cuando era estudiante
» La afectada ha recuperado 30.000 que había perdido por seguir las recomendaciones del banco
» La sentencia declara la nulidad de la hipoteca multidivisa, la cláusula de vencimiento anticipado y los gastos de notario y de registro
» Un funcionario y una administrativa, ganan al Banco Popular por la incorrecta comercialización de una hipoteca multidivisa » La
» ASUFIN se querella también contra PWC porque sus auditorías justificaron la solvencia irreal de la entonces sexta mayor entidad financiera de España. ASUFIN ha confiado la dirección letrada a penalistas expertos y especialistas en derecho bancario del Col·lectiu Ronda y Red Abafi
» La afectada conoció esta hipoteca a través de su sindicato, que trasladaba los diferentes productos que ofrecía el Banco Popular a los afiliados
» La entidad era colaboradora directa del Colegio de Médicos de Madrid y ofrecía condiciones especiales a los colegiados
»Patricia Suárez sobre la compensación anunciada por Juan Manuel Cendoya: Si nuestros auditores, sin tener toda la información, ya ven indicios de falseamiento, desde el Santander lo tienen claro y ha decidido limitar su riesgo reputacional
FUENTE: GABINETE TÉCNICO DEL TRIBUNAL SUPREMO »El Tribunal Supremo aborda la cuestión de los efectos que debe tener una sentencia
» El perjuicio de haber contratado este tipo de préstamo en vez de uno en euros asciende a 81.230,15
»ASUFIN está trabajando ya en la presentación de una querella contra los administradores del Banco Popular para que se sepa toda la verdad
>> Se estima totalmente la demanda y se declaran nulas todas las cláusulas referentes a la opción multidivisa
» La Audiencia Provincial anula un IRPH Entidades y una cláusula suelo, dejando el préstamo referenciado a Euribor más 0,250%
El juzgado estima íntegramente la demanda declarando la nulidad parcial del préstamo hipotecario en los contenidos referidos a la opción
» Muchos pilotos y azafatas contrataron esta hipoteca bajo la premisa de ahorrar dinero en la financiación de su vivienda. Esta información les llegaba directamente desde su sindicato, que tenía un convenio con el Banco Popular
» El Auto declara nulas por abusivas las cláusulas de interés de demora y de vencimiento anticipado de una Hipoteca Tranquilidad
» Anteriormente la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Vizcaya había reconocido la validez del IRPH. Es la primera vez que reconoce la nulidad del mismo, aunque se trata de un índice sustitutivo
>>El juzgado estima la demanda declarando nulas tanto la cláusula suelo como la cláusula de interés referenciado al IRPH
>>El juzgado estima la demanda declarando la nulidad de los bonos subordinados comprados en 2009, y sus posteriores canjes
» Tres afectados ganan al Banco Santander y consigue la devolución de de 180.000 por la incorrecta comercialización de los Valores Santander
>> El juez estima la demanda de ASUFIN en defensa de su socio declarando nulas las cláusulas multidivisa del préstamo hipotecario
>> La Audiencia Provincial revoca la sentencia dictada en primera instancia declarando nula la compra de Valores Santander.
>>La Secció Primera de la Audiencia Provincial de Soria, decide desestimar el recurso interpuesto por el banco, confirmando la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de la misma ciudad
» La Sentencia declara la nulidad tanto del IRPH Cajas como de su sustitutivo IRPH Entidades por falta de transparencia
» Dos socios de ASUFIN, un administrativo y una supervisora de una empresa de telemarketing, ganan a la entidad que les colocó una hipoteca multidivisa
>>Banco Popular condenado a devolver 77.000 en Santiago de Compostela
» Las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada
» Se declara nulo el contrato condenando a la entidad a devolver los 65.000 con los intereses desde la fecha de la inversión
>>El juzgado estima la demanda contra Banco Popular, declarando la nulidad del contrato referido a los bonos subordinados adquiridos por el demandante
» Los afectados habían suscrito dos productos Estructurados Santander Inmobiliario Global, un Estructurado Autocancelable, un producto Valores Santander y varios «Fondos Tridente»
>> Sentencia estimatoria contra Banco Santander en Castellón
» La entidad deberá recalcular las cuotas del préstamo sin devengo de intereses desde el inicio hasta su vencimiento, con condena en costas procesales
>> Banco Popular condenado a devolver 100.000
>>La demanda pretende que se declare la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito entre las partes
>>Banco Popular condenado por incorporar cláusulas abusivas en su contrato
>> El juez estima íntegramente la demanda formulada, anulando el contrato suscrito por las partes respecto a los Valores Santander.
» La entidad devolverá 500.000 en concepto de los Valores Santander y 74.967,84 por Participaciones Preferentes SOS Cuétara
>>El juzgado estima íntegramente la demanda interpuesta por ASUFIN
» La Audiencia Provincial dicta la nulidad de esta cláusula en una sentencia pionera en España
>>El juzgado, declara la nulidad de la cláusula por falta de transparencia.
>>El juez declara la nulidad de la orden de valores suscrita por los demandantes y condena al banco a devolver 300.00
>> Banco Santander es condenado a devolver la cantidad resultante del exceso de intereses cobrados en virtud de las cláusulas declaradas nulas
» El juzgado declara la nulidad del contrato suscrito entre la parte actora y el banco por tener carácter usurario
» La entidad deberá restituir 50.000, el interés devengado y las costas procesales
» La Audiencia Provincial ha confirmado la condena a la entidad en favor de un socio de Asufin
» El Banco Popular devolverá todo lo cobrado de más y las costas de primera instancia
Nuestra Presidenta, Patricia Suárez, ha intervenido hoy (17.1.17) en el programa Espejo Público. El espacio de hoy ha estado dedicado
» El Santander deberá indemnizar al afectado por daños y perjuicios. Así, abonará las costas procesales de ambas instancias
» La entidad deberá restituir 18.000, el interés legal y las costas procesales
» El Banco Pastor, ahora Banco Popular es condenado a abonar lo cobrado de más con imposición de costas procesales de ambas instancias
» La presente ejecución es paralizada por la existencia de prejudicialidad civil
» El Banco Popular deberá abonar 22.000, el interés legal y las costas de ambas instancias
» Banif (ahora Banco Santander) deberá resarcir a los afectados y abonar las costas de los recursos de casación e infracción procesal
» El Banco Popular devolverá 42.000, más costas procesales
» El TS revoca la sentencia dictada en Audiencia Provincial. Banesto abonará las costas de primera y segunda instancia
» La nulidad de los Valores Santander viene determinada por la «importante omisión de información» en su comercialización
» Bankia deberá indemnizar a los actores por daños y perjuicios, además de abonar las costas procesales
» Targo Bank es condenado una segunda vez y deberá pagar las costas del alzada
» El Banco Santander deberá restituir la suma de 9 títulos, más el interés legal y las costas procesales
» El Banco Popular deberá recalcular la hipoteca y abonar las costas procesales
»El juez anula los bonos del Popular, ordenando la restitución de prestaciones, intereses y costas
» La Audiencia desestima el recurso de apelación del Banco Popular. Confirma la sentencia de 1º instancia por lo que la financiera deberá abonar las costas de ambas instancias
» La nulidad de la cláusula de tasación determina que la ejecución hipotecaria no siga su curso
No cabe que el banco invoque la renuncia a acciones legales cuando se trata de un documento pre redactado, según el TS
» La Hipoteca Tranquilidad de Banesto obliga a la entidad a recalcular, devolver cantidades cobradas de más y las costas procesales
» El Banco Popular deberá indemnizar con más de 30.000 al demandante
» La financiera deberá recalcular la deuda, abonando las costas de primera y segunda instancia
» El Banco Popular es condenado a la nulidad de su cláusula multidivisa y a las costas procesales
»La entidad deberá reembolsar 40.000 y 20.000 respectivamente
» El Banco Popular deberá pagar 45.000, más el interés legal y las costas
»El Banco Santander devolverá 60.000 y es condenado al pago de las costas del prodecimiento
» El Banco Santander es desestimado en su recurso y condenado a las costas de alzada
» Una socia de Asufin consigue la nulidad de su cláusula multidivisa
» La entidad deberá restituir al afectado 134.000, más los intereses legales, con imposición de costas procesales
» El juez confirma el fallo en una sentencia que deviene firme, con imposición de costas al Banco Popular
» El Banco Santander deberá abonar lo pagado de más, los intereses legales y las costas
» La Hipoteca Tranquilidad condenada una vez más por abusiva, esta vez en Talavera de la Reina, Madrid.
» El afectado declaraba desconocer las características reales y los riesgos del producto, ya que la información recibida fue deficiente y no se le comunicaron los riesgos
Primera sentencia declarando la nulidad parcial de una hipoteca «muy técnica no apta para personas sin formación económico-financiera» según el juez.
La información proporcionada por la entidad bancaria fue absolutamente deficiente y los afectados confiaron en el consejo del empleado bancario que les asesoró. El juez estima totalmente la demanda y falla en contra del Santander condenando al abono de las cantidades pagadas de más, los intereses legales y las costas procesales
Los Bonos Popular fueron colocados a un consumidor bancario minorista octogenario sin ningún conocimiento financiero, y que por tanto no respondía al perfil del consumidor buscado para este determinado producto. La entidad bancaria ha sido obligada por el magistrado a devolver al afectado, por su falta de diligencia informativa, la inversión realizada por este mismo que asciende a unos 75.000, así como los intereses legales.
El banco Santander condenado a indemnizar a un agricultor al que colocó productos complejos. El afectado agricultor y su hijo sufrieron pérdidas por 18.293 y 40.343.72 respectivamente cuando les dijeron que el capital estaba 100% garantizado.
Los afectados eran clientes desde hacía 20 años e invirtieron en donde el banco les sugirió por la relación de confianza. No recibieron documentación escrita ni consta que se les practicara test de idoneidad alguno
El afectado desconocía el significado de la cláusula IRPH y recibió información deficiente por parte de la entidad crediticia. El juez declara nula la cláusula y condena a la UCI a la restitución de las sumas recibidas en concepto de IRPH y a recalcular las cuotas futuras del préstamo, así como a la condena en costas
Una hipoteca de 200.000 firmada en 2007 habría generado un perjuicio de 60.185 frente a una hipoteca tradicional según los cálculos del perito Enrique Mestre. ASUFIN presentará una demanda colectiva para retirar esta nociva hipoteca del mercado
ASUFIN presentarán una demanda colectiva por la colocación engañosa de las Hipotecas Tranquilidad contra Banesto (Ahora Banco Santander).La entidad colocó una hipoteca de amortización asimétrica repleta de cláusulas abusivas bajo una publicidad claramente engañosa
El magistrado condena a la entidad a abonar 49.725,83, más el interés legal, así como las costas procesales del procedimiento. El tribunal considera que el administrador de la S.L. afectada no fue debidamente informado de los riesgos
De acuerdo con la sentencia, contra la que cabe recurso, la entidad debía haber informado a sus clientes sobre los riesgos «sin duda importantes» que entrañan esos valores convertibles en acciones más allá de la entrega de un tríptico informativo. El Santander alegó que los demandantes tenían experiencia inversora suficiente para conocer esos extremos, puesto que su perfil era de cliente minorista con nula experiencia en productos tan complejos, siendo titulares de otros productos financieros de bajo riesgo
Dos sentencias de los juzgados de lo mercantil nº1 y nº2 de Valencia consiguen la nulidad de dos cláusulas suelo. En ambas sentencias se condena a las entidades al reembolso de las cantidades cobradas en exceso
El juez estima sustancialmente la demanda y declara la nulidad del Swap y de sus anexos ordenando la restitución de las cantidades entregadas con expresa imposición al Banco Santander de las costas. La caducidad de la acción alegada por el Santander se desestima ya que «No puede privarse de la acción a quien no ha podido ejercitarla por causa que no le es imputable»
El juez procede a estimar la demanda y declarar la nulidad del contrato tanto en el error inexcusable y por vicio contractual sufrido por los afectados, imponiendo al banco la responsabilidad de un grave incumplimiento contractual y como consecuencia de ello condenando a la restitución por las partes de las prestaciones recibidas
» El Auto se acoge a la cosa juzgada en virtud de la sentencia del Tribunal Supremo (23/12/2015) que declara
La parte demandante exigía la nulidad del contrato por la adquisición de las participaciones preferentes SOS Cuétara Preferentes, SAU, con un valor nominal de 300.000. La sentencia recoge como es un hecho probado que los afectados no eran «expertos en finanzas ni mercados financieros» a pesar de haber sido administrador de una empresa familiar
El magistrado estima sustancialmente la demanda interpuesta contra el Banco Popular y estima la excepción de la cosa juzgada parcial, en cuanto a la cláusula suelo con fundamento en la sentencia del pleno sala 1ª del TS. El juez condena a la entidad demandada a devolver a la actora las cantidades abonadas de más por aplicación de la cláusula suelo hasta la fecha de la eliminación de dicha cláusula.
La doctrina del TS condiciona la validez y eficacia de las denominadas cláusulas suelo al cumplimiento del requisito por parte de las entidades de una transparencia reforzada. El juez declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia y claridad. Condena al Banco Popular a la restitución de los intereses pagados de más y condena a la entidad a las costas procesales
El juez estima la nulidad del contrato fechado a 3 de agosto de 2009 de suscripción de bonos subordinados necesariamente canjeables por acciones del Banco Popular y su posterior canje por obligaciones subordinada en fecha 21/5/2012. En consecuencia, se condena a la entidad bancaria a abonar al consumidor la cantidad de 22.000 euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de suscripción de los referidos contratos
El juez declara la nulidad de los bonos y el Banco Popular deberá devolver 220.000 al afectado, más los intereses legales así como las costas judiciales. La entidad demandada no ha aportado prueba alguna de la que se desprenda que el actor tuviese conocimiento sobre la naturaleza y riesgos del producto que contrataba
El fallo del juez estima la demanda y declara y nulos por error en el consentimiento y sin efecto alguno, la compra de bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones Banco Popular. Las partes deberán restituirse las prestaciones recíprocas recibidas en cumplimiento de dichos contratos y la entidad financiera deberá reintegrar a los afectados la cantidad de 12.000 euros con sus intereses legales
El Banco Santander colocó un swap que el cliente más adelante querría cancelar al comprobar que no es lo que le habían anunciado el banco. Para poder cancelar debe pagar un coste de cancelación, a pesar de carecer de liquidez necesaria para hacer frente a los coste de cancelación
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al Banco Santander a devolver a un cliente 50.000 euros por incumplir el deber de información en la suscripción de un bono estructurado. La sentencia ratifica, como se expone en el escrito de apelación, que fue Banco Santander el que buscó un determinado producto, y una vez tuvo un grupo de personas interesadas en él, buscó un emisor, en este caso el Banco Islandés Landsbanki
La demandante y su fallecido esposo contrataron la compra de los denominados «Valores Santander» por importe de 280.000 en 2007. Los Valores Santander fueron adquiridos sin saber qué tipo de producto eran dado que el banco no les facilitó documentación alguna ni les dio ninguna explicación
»La información ofrecida a los clientes no fue en el marco de negociación, y por tanto fue anterior a la
»El juez había fallado en contra del afectado en 2 ocasiones dándole la razón al Banco Santander en primera instancia y en la Audiencia Provincial
«Banco Popular, como muchas otras, utilizaban como reclamo la mayor estabilidad de estos índices cuando en realidad hacían a sus clientes pagar de más.»
«Ha sido en el Juzgado mercantil 3 de Valencia, a 8 de junio del 2016, donde nuevamente se ha hecho justicia, tras adquirir un préstamo hipotecario por valor de 133.00 que llevaba inluido un IRPH Entidades»
ASUFIN ofrece a los afectados una última oportunidad para recuperar su dinero. En octubre de 2016 vence el plazo para reclamar por nulidad los denominados Valores Santander
El suscriptor no poseía conocimientos financieros y se entiende que la contratación se produjo en base a la confianza en el banco dado que no existía la sospecha de que en el futuro dichos títulos pudieran producir problemas
El Banco Popular ha sido condenado por tercera vez en 3 años a pagar al afectado por bonos estructurados. Banco que además presentará a finales de septiembre o comienzos de octubre un plan de reducción de personal de entre 2.500 y 3.000 empleados, que equivale entre el 16% y el 20% de su plantilla
A vista de la prueba practicada, la audiencia provincial llegó a la conclusión de la absoluta falta de información a los afectados por parte de la entidad bancaria en la compra de Valores Santander
El quid de la información no está en lo que suceda a partir del canje, puesto que cualquier inversor conoce que el valor de las acciones que cotizan en bolsa puede oscilar al alza o a la baja.
El Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada #2 el magistrado ha dado la razón a una pareja de demandantes de tan solo 20 y 21 años.
Banco Popular vuelve a perder por la colocación de dos Hipotecas Multidivisa por un valor total de 213.100 euros
El juez declara la nulidad por una serie de factores. En primer lugar, dicta que hubo falta de información, ya que no hubo ninguna información precontractual ni oferta vinculante, ni folleto informativo
ASUFIN está preparando una demanda colectiva (acción de cesación) para retirar del mercado esta hipoteca tóxica. Queremos que participe el mayor número posible de afectados y que el coste debe ser lo más ajustado posible. Es por ello que hemos habilitado un FORMULARIO para que todos los que estén interesados en esta demanda se apunten SIN NINGÚN COMPROMISO.
» Los afectados suscribieron una hipoteca multidivisa con importe de 270.000 indexados a yenes
» El Popular lidera el ranking de entidades condenadas por este tipo de hipotecas
El afectado declara que se omitió información clara y veraz incumpliendo la normativa ya que tampoco se hizo el test de idoneidad y conveniencia
»Santander tendrá que devolver 40.000 más intereses
»Un director financiero no tiene por qué saber de productos complejos
El mero hecho de haber invertido en fondos de inversión o acciones (cuyo riesgo es notorio y públicamente conocido) no convertirte al actor en un experto en todo tipo de productos de inversión.
» Nuevamente dos afectados logran derrocar al Banco Popular por la colocación de Hipotecas Multidivisa al lograr la nulidad parcial de su contrato y disminuyendo el importe prestado en 330.000
» La ausencia absoluta de transparencia de los contratos relacionados con las Hipotecas Multidivisa vuelve hacer que los Juzgados den la razón a un médico y una odontóloga, sendos socios de ASUFIN
» El control de transparencia de las cláusulas abusivas aplica a los consumidores pero no a los empresarios
» El alto tribunal remite a la legislación civil y mercantil general sobre respeto a la buena fe
» Un socio de ASUFIN vence al destino y consigue frenar una ejecución por una hipoteca multidivisa frente el Banco Popular
» El Juzgado de Primera Instancia 1 de Terrassa ha resuelto en menos de una semana a favor los afectados por hipoteca multidivisa en dos procedimientos distintos
» Sentencia favorable para ASUFIN que interpuso demanda en defensa de sus asociados
» El Banco Popular ha sido condenado a recalcular el préstamo y abonar lo pagado de más
El Juzgado de Primera Instancia nr. 56 de Madrid ha resuelto a favor de ASUFIN en un caso de hipoteca multidivisa. Si bien no es la primera sentencia a favor de nuestros asociados, sí es la primera en la que ASUFIN ha actuado como demandante en defensa de sus asociados.
» Había contratado junto a su esposa Valores Santander en la entidad en la que había trabajado como ordenanza y
Los jueces consideran que la complejidad se encuentra en que los Valores son obligatoriamente convertibles en acciones del banco El
[column size=one_half position=first ] » En los tres casos, la entidad no informó debidamente del riesgo según el perfil de
La Audiencia Provincial de Cantabria y la de Valencia has dado la razón a los clientes minorista del Banco Santanter
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de La Laguna ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa del
Banco Popular no dio al cliente la información necesaria para comprender los riesgos del IRS (permuta financiera de tipos de interés).
La entidad no le informó de la posibilidad de recibir liquidaciones negativas considerables El afectado canceló uno de los contratos
» El director de la sucursal no leyó el contrato del swap al afectado » El demandante tuvo que solicitar
Banco Pastor no informó adecuadamente del producto El afectado aportó un cuestionario sobre su perfil inversor, con el membrete de
La dirección letrada ha sido llevada a cabo por un abogado colaborador de ASUFIN, Francisco Roldán El Juzgado de Primera
El JPI nr.7 de Gijón se posiciona a favor de un afectado de Banco Pastor, ahora Banco Popular. La cláusula
Se declaran nulos los contratos de suscripción de 4 productos: «Producto Estructurado Santander Inmobiliario Global», «Valores Santander», «Producto Estructurado Autocancelable»
El Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de Córdoba sentencia contra los Bonos Convertibles del Popular Los afectados no son
La sección primera de la Audiencia Provincial de Soria confirma lo sentenciado por el juez de instancia y declara la
Linares declara la nulidad de alta de órdenes de compra de un contrato de valores Santander así como la nulidad
El JPI 60 de Madrid declara la nulidad de los Bonos Convertibles del Banco Popular Existió un error en la
El JPI 7 de Donostia declara la nulidad por error en el consentimiento del contrato El Juzgado de Primera Instancia
La Audiencia Provincial de Las Palmas confirma la nulidad de un producto de Banco Santander El producto estructurado Tridente se
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa del contrato hipotecario El banco no dió información suficiente al cliente a
Valencia se posiciona a favor de los afectados: dos nuevas sentencias contra el Santander y otra contra Bankinter Valores Santander,
Los bancos realizaron prácticas de manipulación de precios Fijaron precios fuera de mercados en la venta de SWAPS La Comisión
El Juzgado de Primera Instancia de Oviedo se posiciona a favor de los afectados Se aplica la bonificación máxima prevista
El Juzgado de Primera Instancia de Donostia falla a favor del particular contra los bonos convertibles adquiridos Se realizó una
Se anulan dos «Tridentes» y un contrato de Valores Santander El Juzgado de Primera Instancia de Bergara falla en contra
El Juzgado de primera instancia nr. 2 de Santander ha condenado a la entidad a devolver 19.000 + intereses por
El Juzgado de Primera Instancia de Valencia nr. 5 y el nr. 16 han declarado nulos las ordenes de adquisición
La entidad tendrá que pagar la suma por haber asesorado mal a sus clientes El regulador del sector financiero en
Barcelona y Valencia condenan al banco a pagar la suma entre dos particulares afectados Una de las sentencias revoca la
Los bonos convertibles que adquirieron han sido considerados un producto complejo El regulador bursátil admite a que no se ha
Banco Popular Español debe devolver 30.000 a la victima, con sus intereses legales a computar desde la fecha de inversión.
Catalunya Bank tendrá que devolver más de 11 millones de euros. Banco Santander y Caixa Bank deberán pagar a los
La entidad no informó correctamente al cliente del producto que contrataba El Banco Santander deberá asumir también las costas e
El TS ha ratificado la sentencia del juzgado de primera instancia apelada por el Santander La entidad deberá devolver a
El asociado, de profesión bombero, contrató la hipoteca con el Banco Popular porque ofrecía excelentes condiciones de financiación a este
La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión tomada en primera instancia El demandante era de origen alemán, no
Se declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de interés que colocó el Santander a un
El fallo ha determinado que la información ofrecida por la entidad no era suficiente Banco Popular deberá reembolsar 14.759,51 euros
Nueva sentencia favorable a un socio de ASUFIN afectado por una hipoteca multidivisa El préstamo queda referenciado a euros, aplicando
El Supremo ha revocado lo dictaminado por la Audiencia Provincial de Ávila contra las Yemas de Santa Teresa La Sala
El Banco Santander debe devolver 33.363 a los damnificados por colocación indebida de los denominados Valores Santander Nuevamente se declara
La entidad cometió dolo omisivo al ocultar la información de los riesgos a los clientes Se declara la nulidad de
El Banco Santander ha sido condenado por colocar el producto Valores Santander sin explicarlo en esencia. Información como el carácter
La decisión afecta a la cláusula de vencimiento anticipado, intereses moratorios, cláusula suelo, atribución de gastos de la operación al
El Juzgado ha estimado la demanda interpuesta bajo la dirección letrada de Dueñas Ruart por la que se solicitaba la
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Valencia ha estimado la nulidad de las dos órdenes de compra de
La Audiencia Provincial número 13 de Barcelona ha confirmado la nulidad de la venta de participaciones preferentes SOS CUÉTARA y
El Juzgado de Primera Instancia número de Girona ha estimado la nulidad de una venta de Valores Santander realizada por
Un juez de Fuenlabrada declara la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa y anula la cláusula suelo colocada por el
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valencia ha estimado una nueva sentencia favorable a los afectados por la
La Audiencia Provincial 13 de Madrid ha confirmado la nulidad de un swap flotante bonificado comercializado por Banco Santander a
La Audiencia Provincial 20 de Madrid ha estimado la nulidad de los swaps suscritos por dos pymes con Banesto Los
Sentencia de Primera Instancia en Alicante que condena al Popular a devolver 30.000 euros más intereses legales por la defectuosa
Nueva victoria para un socio de APYMIFID frente a Banesto. En este caso, el Juzgado de Primera Instancia número 7
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Villacarrillo (Jaén) ha estimado la nulidad de un contrato swap de Banco
BONOS SUBORDINADOS OBLIGATORIAMENTE CONVERTIBLES EN ACCIONES VENCEN EL 25 DE NOVIEMBRE Mucho se está hablando estos días de los Bonos
Reproducimos artículo de la RDMF – Descargar Sentencia La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Santander a devolver 300.000
El Juzgado de Primera Instancia número 96 de Madrid ha estimado la nulidad de unos bonos subordinados comercializados por Banco
El Tribunal Supremo continua su doctrina sobre la información que debe ser facilitada al cliente minorista El Santander tendrá que
El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Murcia ha dictado una sentencia que condena a Banco Popular, antes Banco Pastor, a la devolución íntegra de todo lo cobrado por
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo y posteriormente la Audiencia Provincial de Asturias han estimado la condena
Multas millonarias de la CNMV confirmadas por la Audiencia Nacional (sentencia) Riesgos no advertidos de la Cuenta 1 2 3
La Audiencia Provincial número 6 de Oviedo ha condenado a Banco Santander por la comercialización de los llamados Valores Santander
El Juzgado de Refuerzo de La Coruña ha condenando a Banco Santander por la comercialización de participaciones preferentes de Sos
La sentencia anula parcialmente la escritura de hipoteca multidivisa firmada en 2006 y 3 novaciones posteriores (carencia, ampliación de plazo
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad parcial de una
La Audiencia Provincial de Málaga ha revocado una sentencia que negó la reclamación de las comisiones de devolución cobradas por
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Montilla ha estimado la reclamación de devolución del cobro de comisiones
La Audiencia Provincial de Córdoba ha vuelto a confirmar una sentencia de nulidad de dos permutas financieras de tipos de
El Juzgado de Primera Instancia de Lucena ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una pyme con
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Lucena ha estimado la reclamación de reembolso de las comisiones de devolución
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la condena a Banco Santander por la comercialización irregular de una permuta financiera
El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha estimado la demanda de nulidad contra Banco Popular, de una
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la nulidad de un contrato swap flotante bonificado comercializado por Banco Santader a
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Aguilar de la Frontera ha estimado la reclamación de reembolso de las
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Córdoba ha estimado la nulidad de las comisiones bancarias de devolución de
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vélez-Málaga ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito
Unos bonos convertibles de Banco Popular colocados a un cliente alemán han sido cancelados por la justicia. La sentencia considera
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Málaga ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha estimado parcialmente una demanda de nulidad retroactiva sobre una cláusula
El Juzgado de Primera Instancia número 3 y de lo Mercantil de Albacete ha estimado medidas cautelares sobre el pago
La Audiencia Provincial número 2 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato swap suscrito por un particular con
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Murcia ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
La Audiencia Provincial número 1 de Ávila ha confirmado una condena a Banesto por la comercialización irregular de un contrato
La Audiencia Provincial número 14 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera suscrito por un
La justicia considera que los clientes no pueden enterarse y comprender el funcionamiento del IRS sin que el banco se
LOS AFECTADOS POR IRPH ESTÁN DE ENHORABUENA, EL JM 7 DE BARCELONA OBLIGA A ELIMINAR LA CLÁUSULA DEL IRPH EN
Banco Pastor colocó en un farragoso párrafo la cláusula en un préstamo a un cliente particular. La justicia ha dado
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha revocado una sentencia que desestimaba la nulidad de un contrato swap de
La Audiencia Provincial número 14 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato swap suscrito por un particular con
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha condenado a Banesto por la comercialización irregular de un swap
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ávila ha condenado a Banesto por la comercialización irregular de un swap
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado al Banco Santander a devolver a una ciudadana alemana los
Un cliente ha conseguido cancelar su contrato de IRS con Banco Popular. La justicia considera que el banco tenía una
Los magistrados creen que hay riesgo de causar un daño económico irreparable hasta que se estime la nulidad de la
El Juzgado de lo Mercantil y Primera Instancia número 4 de Jaén ha estimado la nulidad con retroactividad de una
Una pareja ha logrado que la Audiencia de Asturias les vuelva a dar la razón y anule una cláusula suelo
Banco Popular tendrá que devolver a un afectado todas las cantidades cobradas de más por la aplicación de una cláusula
La Audiencia Provincial de Oviedo condena a la entidad a devolver las cantidades cobradas de más a un matrimonio al
La justicia dado la razón a un afectado por un depósito estructurado «Tridente» y unos Valores Santander. En ambos casos,
Cada vez son más las Audiencias Provinciales que declaran la mala práxis del Banco Santander en la comercialización de las
El Juzgado ha considerado que el profesional autónomo se puede adherir a la Ley de Protección de los Consumidores debido
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Gijón ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
La Audiencia Provincial número 21 de Madrid ha revocado la sentencia emitida por los Juzgados de la misma ciudad que
Banco Popular, a través de TargoBank, colocó unas obligaciones convertibles a una clienta. A pesar de que sí firmó un
Otra cláusula suelo ha sido anulada por la justicia. En esta ocasión una empresa asturiana ha logrado recuperar los 1.800
APYMIFID ha conseguido una nueva confirmación de la Audiencia Provincial de Madrid para una empresa socia suya. Banesto tendrá que
Otra sentencia a favor de los afectados por las aportaciones financieras subordinadas de Fagor. Banco Santander tendrá que devolver el
Una sentencia ha dado la razón a unos particulares, y con carácter retroactivo, a quienes el banco les coló un
Una nueva condena a las aportaciones financieras de empresas. En esta ocasión, Banco Santander coló a un matrimonio unas de
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de San Sebastián ha estimado la nulidad de la compra de obligaciones subordinadas
Una pequeña empresa catalana ha logrado que la justicia les dé ahora la razón y anule el contrato y la
Una empresa socia de APYMIFID ha conseguido que la Audiencia de Madrid le dé la razón y confirme la primera
Según la ponente, el producto es «altamente especulativo y totalmente inadecuado» para el tipo de cliente. La afectada, una pequeña mercantil
Dos contratos de seguro de inversión Petrobolsa han sido anulados por la justicia catalana. El afectado recibirá los casi 17.000
El perfil profesional del afectado no ha impedido que la justicia declare nulo el contrato por un vicio en el
El Juzgado de lo mercantil número 2 de Las Palmas ha estimado la nulidad de una cláusula suelo hipotecaria de
La Audiencia Provincial de Oviedo y de Valencia han anulado las órdenes de compra de los Valores Santander obligando a
La Audiencia Provincial número 7 de Gijón ha estimado competente al Juzgado de Primera Instancia número 7 de la misma
Los afectados son dos hermanos dueños de una pyme familiar que opera en la ciudad. La entidad alega el gran volumen
Un juzgado de primera instancia de la capital madrileña ha declarado en una reciente sentencia la nulidad de un contrato
La sentencia condena al Santander por la colocación de un swap a los integrantes de una comunidad de bienes creada
La Audiencia de Madrid vuelve a revocar una sentencia y a dar la razón a una empresa socia de APYMIFID.
Una buena noticia para una empresa socia de APYMIFID. La Audiencia de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba su
El Juzgado Mercantil nr. 1 de San Sebastián anula la escritura de novación mediante la cual se sustituía el índice IRPH
A uno de los afectados, camionero de profesión, le llegaron a decir que el swap era «un regalo» por sus años
La Audiencia de Asturias considera que el deber de información bancario no acaba con la idea de que las permutas
Banco Popular ha visto nuevamente como la Audiencia de Asturias desestimaba sus alegaciones contra una sentencia en la que se
Banco Popular ha vuelto a ver como sus IRS vuelven a recibir otro revés judicial. Una PYME ha logrado que
La Audiencia de Barcelona ha vuelto a dar la razón a una afectada a la que Banco Santander engañó para
Los magistrados de la Audiencia de Barcelona rectifican una sentencia de primera instancia y dan la razón a una empresa,
Las sentencias consideran que la inclusión de una ‘cláusula techo’ junto al suelo hipotecario era un señuelo para los contratantes. Las entidades condenadas
La Audiencia de Córdoba ha confirmado una condena a Banco Santander por la colocación de un swap ligado a la
La entidad ha declinado presentar recurso de apelación frente a una condena por comercialización bajo error y vicio en el
Banesto tendrá que cancenlar el contrato de permuta financiera y devolver el dinero a una empresa a la que no
Más condenas a las entidades financieras por la comercialización irregular de permutas financieras de tipos de interés. Gracias a la
Banco Santander recibe más condenas por la comercialización irregular de los llamados Valores Santander, un producto financiero complejo que fue
Banco Santander ha vuelto a ser condenado por la venta de permutas financieras a clientes minoristas. En esta ocasión una
La Audiencia de Madrid da la razón a un afectado por un IRS de Banco Popular. El cliente logra revocar
Banco Santander engañó a su cliente afirmándole que iba a contratar otro producto. Sin embargo, lo que finalmente adquirió era
El letrado Arcadi Sala ha conseguido la nulidad de dos swaps del Santander y del Banco Sabadell. Los afectados eran dos pymes que
Banesto ha visto denegada su recurso para desestimar la sentencia favorable a una cooperativa por la colocación de una permuta
Una nueva condena a Banesto por comercializar sus permutas preferentes entre sus clientes particulares. La sucursal vendía el producto como
Banco Santander fue incapaz de demostrar ante el juez que sus trabajadores conocían el funcionamiento del producto, no solo durante
Nueva condena a Banco Popular por la venta de permutas a pequeñas y medianas empresas. La desinformación a la que
La Audiencia Provincial número 7 de Gijón ha confirmado nulidad de una permuta financiera de tipos de interés suscrita por
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao ha estimado la nulidad de dos contratos swaps suscritos por un
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Zaragoza ha estimado la nulidad de las participaciones preferentes de banca islandesa
Banco Santander ocultó información importante para su clienta sobre la permuta financiera. El contrato reflejaba una diferencia abismal entre los
Cuatro sentencias más contra las permutas financieras de Banco Popular. Los afectados lograrán recuperar su dinero y la cancelación de
Los afectados por los swaps de BBVA, Banco Santander y Banco Popular han logrado recibir sentencias a su favor en
Tal y como se ha publicado en distintos medios, la Sección Cuarta Audiencia Nacional ha ordenado al Juzgado Central de
Dos sentencias condenan a Banesto a indemnizar a sendos afectados por sus estructurados. Desde la entidad se insistió en todo
La sentencia de primera instancia, del año 2.011, ya daba la razón a la afectada. Ahora la entidad tendrá que
La justicia declara la nulidad de un contrato de valores y obliga a la entidad a devolver el dinero invertido a
Una empresa socia de APYMIFID ha conseguido que la justicia le dé razón y anule las dos permutas financieras que
Un corredor de seguros asociado a APYMIFID ha logrado que la Audiencia le dé la razón de nuevo en su
Tres sentencias a favor de los afectados por las permutas financiera comercializadas por Banco Santander. Dos clientes particulares han logrado
La Audiencia Provincial número 3 de Guipúzcoa ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de San
Banco Popular les había colocado el producto sin informarles debidamente. Los afectados, vecinos de la localidad jienense de Villacarrillo, habían
El Juzgado de Primera Instancia número 18 ha condenado a Banco Popular por la comercialización de preferentes pertenecientes al banco
El cliente recuperará así la inversión de 100.000 euros en preferentes SOS CUÉTARA y 195.000 euros invertidos en Valores Santader.
Una PYME ha conseguido recuperar todo el dinero perdido por un swap ligado a la inflación contratado con Banco Santander.
Banco Santander colocó una permuta financiera que no se ajustaba a las necesidades reales del cliente. No ofreció otro producto
La entidad ha recibido una confirmación y una condena por incumplir las diligencias informativas que exige la Ley del Mercado
A pesar de que la sentencia del Tribunal Supremo declaraba que la nulidad de la cláusula suelo surtía efecto sólo
ASUAPEDEFIN ha conseguido que otro socio suyo recupere el dinero que tuvo que dar a Bankinter por las liquidaciones de
ASUAPEDEFIN, BAJO LA DIRECCIÓN LETRADA DE PATRICIA GABEIRAS, CONSIGUE QUE DOS DE SUS SOCIOS RECUPEREN 70.000 EUROS INVERTIDOS EN VALORES
La justicia anula un swap de Banco Santander colocado a una empresa de Murcia. La realización del test de idoneidad
Banco Santander ha sido condenado por colocar un swap flotante a una empresa gestionada por un ingeniero agrónomo. Los trabajadores
Banco Santander impuso unas condiciones a las permutas financieras innecesarias para la empresa. La sentencia afirma que la entidad financiera
El Juzgado Mercantil número 4 de Barcelona ha estimado la nulidad de las cláusulas relativas a las variaciones de cambio
Importante auto en el que un juez de Majadahonda declara abusivas, no sólo las cláusulas referidas a los intereses de
Dos sociedades anónimas han logrado en la Comunidad de Murcia sendas sentencias contra Banco Santander, quien les colocó varias permutas
Otro contrato tipo swap que fue colado en 2008, cuando todos los pronósticos económicos auguraban que el índice Euribor ya
Banco Popular sigue recibiendo sentencias contra la colocación de permutas financieras entre clientes minoristas. Una pequeña empresa y un particular
Una empresa familiar de Sant Feliu de Llobregat logra que se reconozca la nulidad del swap que le colaron al
Afectados por las permutas financieras de Banco Popular han recibido cuatro sentencias de las audiencias provinciales en las que se
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de León ha sido confirmada por la sección primera de la
Por su interés reproducimos entrada publicada en la RDMF de Fernando Zunzunegui. » Descargar sentencia [divider /] En la mayor
Los swaps siguen acumulando condenas por toda la geografía española. En este caso, la entidad comercializadora era el Banco Santander,
Condenado Banesto por colocar a una anciana septuagenaria un depósito estructurado que le hizo perder 25.548 euros. La afectada, que
Banesto hizo caso omiso a los resultados de los test de idoneidad y conveniencia que realizó la clienta antes de
Al propio juzgado le ha costado entender del todo el funcionamiento y condiciones del producto. El Juzgado de Primera Instancia
En ambos casos se presentó el swap como un seguro frente a la subida del Euribor. El Juzgado de Primera
El cliente ya disponía de un crédito a interés fijo, por lo que la permuta era totalmente innecesaria. El Juzgado
El Juzgado de Primera Instancia nr. 18 de_VALENCIA lo obliga a devolver 390.000 euros mientras que los afectados canarios recuperarán
Dos nuevas sentencias contra los swaps de Banco Popular. La justicia afirma que los contratos complejos. En uno de los
El hecho de que la contratante fuese una sociedad mercantil no implica «en modo alguno» que tuviera «conocimientos concretos y
El juez condena a Banco Popular por saltarse la normativa sobre productos complejos. A pesar de saber que el objetivo
Anulado unos depósitos estructurados de Banco Santander que guardaban relación con la estafa piramidal de Bernard Madoff. El banco corroboró
Más sentencias a favor de los asociados a APYMIFID. En esta ocasión, la empresa, preocupada por la subida de los
Con una multa de 16.5 millones de euros, la CNMV sanciona al Santander por considerar probado que no disponía «de
Banco Santander dio el folleto informativo de un producto para luego convencer al cliente de que la mejor opción era
Banco Santander ofreció la permuta financiera con la única finalidad de ver mejorados sus resultados. En ningún momento se preocupó
El Santander no quiere dar por perdida la batalla de los Valores Santander. Así, hemos conocido que presentó recursod e
Banco Santander no explicó el contrato a la clienta porque era incomprensible. Los empleados bancarios reconocieron que no sabían cómo era la permuta financiera ni los detalles pormenorizados del acuerdo.
El matrimonio cántabro había invertido sus ahorros en los denominados Valores Santander. El juzgado de primera instancia nr. 10 de
Banesto tendrá que devolver el dinero cobrado a una empresa asociada a APYMIFID. La entidad financiera no dio la información más importante sobre el producto: la relativa a los efectos negativos y las liquidaciones negativas.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Lorca ha condenado a Banco Santander por la comercialización de 5 swaps
Se trata de la primera sentencia de Audiencia Provincial que declara la nulidad de los Valores Santander. La noticia saltaba
APYMIFID ha logrado una nueva sentencia a favor de una pequeña empresa afectada por un swap flotante del Banco Santander. La entidad financiera entregó el contrato el mismo día de la firma por lo que la empresa no pudo consultar la idoneidad del producto.
Un particular ha logrado anular el contrato de una permuta financiera con Banco Popular. La entidad financiera le vendió un producto totalmente diferente.
El Banco Santander ha sido nuevamente condenado por el Juzgado de Primera Instancia nr. 8 de Granada debido a la
En la sentencia revocada los magistrados han considerado que el impago de las liquidaciones no significa que el cliente aceptara
Banco Santander no informó correctamente del riesgos que suponía la contratación de los swap. La Audiencia Provincial número 2 de
SE TRATA DE LA PRIMERA SENTENCIA CONOCIDA A NIVEL NACIONAL QUE DECLARA LA NULIDAD DE DICHA CLAUSULA. El Magistrado D.
El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia ha estimado la nulidad de las cláusulas de de interés moratorio
Banco Santander ha sido condenado en estas tres ocasiones debido a la falta de información previa a la suscripción de
Más condenas contra Banco Popular por sus swaps. La justicia recuerda que la lectura del contrato no es información previa. Tampoco puede ser motivo para aceptar un IRS la preocupación por la subida de los tipos.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 3 de Terrassa acaba de dictar una sentencia declarando la nulidad de los denominados
La falta de información provocó que el cliente no supiese cuál era la finalidad real del producto. Además el contrato no tiene las características requeridas para la contratación de las obligaciones subordinadas.
La Audiencia de Asturias ha vuelto a dar la razón a un afectado por la contratación de un IRS del Banco Popular. La entidad no informó sobre cómo serían las liquidaciones en relación al Euribor. Ahora el banco deberá abonar los más de 6.000 euros que cobró a su cliente.
La Audiencia de Álava ha revocado una sentencia en la que se desestimaba la demanda de una PYME sobre tres permutas financieras de Banesto. Los magistrados consideran que la entidad vendió el producto como un seguro.
Por su interés reproducimos artículo de «Crónica La Roda» » Descargar Sentencia Condenan al Santander en La Roda por colocar
Nueva ratificación a una condena contra Banco Santander por la colocación de permutas financieras a pequeñas empresas.
La Audiencia de Córdoba ha vuelto a condenar a Banco Popular por engañar dos veces a un cliente suyo. Con las primeras liquidaciones negativas, le negoció de nuevo el contrato. Los magistrados afirman que Banco Popular debió haber cancelado el contrato.
El cliente nunca recibió por parte del banco un folleto informativo sobre el producto que iba a contratar, por lo que nunca tuvo una correcta compresión del riesgo.
El Banco de Santander ha sido condenado a la devolución de 120.000 euros a un empresario leonés que había contratado
Banco Popular deberá proceder a la cancelación de un contrato de una permuta financiera, tras la sentencia de un juzgado de Elche. La información nunca incluyó la parte negativa para el cliente del swap.
La congregación, dedicada a la enseñanza, contrató el swap siguiendo el consejo de un antiguo alumno. El Juzgado de Primera
La Audiencia Provincial de Huesca ha confirmado la condena a Banco Popular por la comercialización de un swap de tipos
Una empresa ha conseguido anular su contrato de permuta financiera que firmó con Banco Santander. La información del producto no fue la adecuada antes de la contratación del swap.
Esta confirmación supone un éxito más del letrado Marcelino Tamargo Un particular ha logrado la confirmación de la sentencia por
La información que dio Banco Popular fue deficitaria e inhábil. Los magistrados consideran que el contrato que firmó la empresa contenía un clausulado poco claro y era ininteligible. Ahora, el banco deberá devolver las liquidaciones cobradas.
La Audiencia Provincial número 5 de Oviedo ha confirmado la nulidad de un swap contratado por una pyme en 2006
Banco Popular ha recibido la confirmación por la venta de un swap a un clienta particular que contenía una cláusula suelo a un 5,5%. La sentencia afirma que el producto no era adecuado para el fin que perseguía la afectada: protegerse contra las subidas de los tipos de interés.
La Audiencia Provincial número 1 de Álava ha revocado el auto que impedía la ejecución provisional de la restitución de
Marcelino Tamargo ha conseguido otras cuatro sentencias contra el Banco Popular. El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón
El Juzgado de Primera Instancia número nueve de Las Palmas ha condenado a Banco Santander por la colocación de un
El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón ha declarado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
Un empleado del banco afirmó que el swap es un contrato sencillo, por lo que el juez considera por ello que es imposible que la entidad financiera diera la información correcta y exhaustiva que se debe dar ante un producto de esta complejidad.
Más sentencias contra las permutas financieras de Banco Popular. Son tres los contratos anulados por la justicia, colocados a un cliente particular y a una pequeña empresa.
La Juez ha declarado el error en el consentimiento por no haber sido entregado el folleto informativo obligatorio previo a
Una PYME logra recupera cerca de 3,3 millones de euros por los pagos al Banco Santander de cuatro permutas financieras, que sumaban un importe nocional de 45 millones de euros. Ahora el banco deberá devolver esa cantidad más los intereses devengados.
Una sociedad anónima ha logrado anular un swap ligado al precio del petróleo. Recuperará los más de 85.000 euros que perdió por las liquidaciones negativas.
Banco Santander ha sido condenado por colocar un collar a un cliente particular en Barcelona. El cliente no tuvo nunca liquidaciones positivas y su banco el pidió una cancelación de más de 200.000 euros por el producto.
La entidad deberá reembolsar unos 6.400 euros por las liquidaciones negativas ejecutadas por el IRS. El Juzgado de Primera Instancia
Un matrimonio de ancianos fue engañado para que colocasen 100.000 euros en participaciones preferentes de Unión Fenosa y en 10 Valores Santander. Ahora, ambos productos han sido anulados por la justicia.
Banco Santander ha sido condenado nuevamente por la comercialización de permutas financieras. En esta ocasión, colocó un segundo swap a una pequeña empresa. La sentencia afirma que es difícil pensar que el banco diese la correcta información.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Vitoria ha estimado la nulidad de una suscripción de preferentes por valor
APYMIFID ha logrado que Banesto reembolse unos 31.400 a un corredor de seguros. El Juzgado de Primera Instancia número
En todas ellas la falta de información previa a la suscripción ha terminado en error y vicio en el consentimiento.
Nueva condena en Elche a Banco Popular por un IRS. El director de la sucursal obvió el test de conveniencia además de no saber distinguirlo del test de idoneidad. La escasa información provocó un error en la clienta.
El Juzgado de Primera Instancia número ocho de Valladolid ha condenado a Banco Santander estimando la nulidad por error y
Los trabajadores que rubricaron el contrato afirmaron que la sucursal tenía objetivos y el modo de venta de los swap era el mismo: afirmar que eran seguros.
Banco Santander deberá pagar los 56.000 euros que generó el swap en liquidaciones negativas. El Juzgado de Primera Instancia número
Nueva sentencia contra Banesto que tendrá que pagar más de 40.000 euros dos clientes particulares. La jueza afirma que lo que se ahorraban los clientes en la hipoteca, lo pagaban con las liquidaciones del swap.
Los magistrados consideran que Banco Popular motivó el error de la demandante para la contratación de los IRS. No consideran que por ser la clienta licenciada en económicas pueda considerársela una experta financiera.
Banco Santander ha sido condenado por la comercialización de un swap sin facilitar una adecuada información sobre la situación del
La entidad deberá reembolsar los 44.000 euros resultantes de las liquidaciones negativas practicadas hasta la fecha de juicio. El Juzgado
Una empresa ha logrado en Asturias que Banco Popular le devuelva el dinero de las liquidaciones correspondientes al swap que firmaron. Para los magistrados, la información que dio la entidad fue bastante imprecisa y no hay constancia de que se hubiera informado sobre una previsible bajada.
Continúan las condenas contra las participaciones preferentes de las entidades financieras. La Audiencia de Zaragoza ha revocado una sentencia y ha dado la razón a un cliente a quien Banco Popular deberá devolver más de 45.000 euros.
El banco no pudo demostrar que existiese un contrato firmado entre las dos partes. Además invitó al autónomo afectado por el collar de que contratase un préstamo para pagar las liquidaciones negativas.
Banco Santander incumplió la Ley del Mercado de valores por la que debe aplicar la máxima diligencia informativa a sus
Banesto no informó de los riesgos en ninguno de los dos casos. El Juzgado de Primera Instancia número tres de
Así declaró la directora de la sucursal durante el juicio. El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Denia ha
Los afectados de ASUAPEDEFIN continúan recuperando el dinero que perdieron por la contratación bajo error de las permutas financieras. En esta ocasión, Banco Popular deberá devolver todo el dinero a una socia de la asociación.
Banco Santander continua recibiendo sentencias en su contra por la comercialización de swap. Ahora tendrá que pagar más de 9.000 euros a un panadero en Girona por el cobro de las liquidaciones. También, en Tenerife la Audiencia Provincial ha dado la razón a una empresa y ha mejorado la sentencia de primera instancia.
Las permutas financieras colocadas por Banco Santander a sus clientes continúan siendo anuladas por la justicia. Ahora un cliente particular en Madrid y una PYME en Barcelona ha logrado recuperar las liquidaciones pagadas a la entidad.
Nueva confirmación a una condena a favor de un afectado por una permuta financiera. Banco Popular abusó de la confianza de un agricultor para colocarle un swap ligado a una hipoteca con una cláusula suelo al 4%.
Condenadas las participaciones preferentes de Banco Santander. La entidad financiera vendió acciones preferentes de Banco Popular a un matrimonio de ancianos por un valor de 75.000 euros.
El Juzgado de Primera Instancia número siete de San Sebastián ha condenado a Banco Santander por la comercialización de tres
Casi 30.000 euros tendrá que devolver Banco Popular a un cliente particular por la colocación de aportaciones subordinadas de Fagor. El Banco Popular se allanó ante la demanda y, aun así, el juez le condenó a pagar las costas del procedimiento.
La confirmación contra Banco Santander llega casi dos años después La Audiencia Provincial número 13 de Barcelona ha confirmado la
El Juzgado de Primera Instancia número dos de Oviedo ha estimado la nulidad de dos contratos swaps que suscribió un
Condena a Banco Popular por colocar un depósito estructurado de 500.000 a unos principiantes en las inversiones bancarias. Para el juez es incompresible que uno nóveles quieran arriesgar y apostar medio millón de euros. Además, en menos de un mes el banco también les colocó una permuta y un IRS.
Nueva condena a Banesto por la colocación de permutas financieras. En esta ocasión, la confianza que había depositado la empresa en el banco provocó que no recibiese información ni antes ni después de la firma del contrato.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Terrassa ha estimado la nulidad de un collar y su respectivo Contrato
Banco Popular deberá devolver más de 2.300.000 a un cliente particular por seis preferentes que le colocó. En ningún momento la entidad financiera le informó debidamente de los riesgos y características de este tipo de producto, de gran peligrosidad.
Banco Popular no dio ningún tipo de información a su cliente y fue incapaz de aportar algún documento que demostrase que sí informó y dio a conocer las características de la permuta. El juez considera que fue nula la información dada por Banco Popular.
El Juzgado de Primera Instancia de Ripoll (Gerona) ha condenando a Banco Santander por comercializar un swap a una particular
La Audiencia de Córdoba ha declarado nulo un contrato de IRS colocado a una pequeña empresa. Los magistrados afirman que la información dada no fue correcta ni debida. Además, afirman que estos productos estás destinados a grandes empresas y no a clientes particulares.
Ambas Audiencias confirman que Banco Santander no informó adecuadamente a sus clientes minoristas, llevandoles a contratar un producto sin conocer
El Juzgado de Primera Instancia número 33 de Barcelona ha estimado la nulidad por error del contrato marco y de
Banco Santander deberá devolver casi medio millón de euros a una pequeña empresa en Vizcaya. El banco negó la posibilidad de una lectura previa a la empresa, además de ofrecer una información incompleta y sesgada.
El Juzgado de Primera Instancia número 29 de Barcelona ha estimado la nulidad por error y vicio en el consentimiento
Nueva sentencia contra el Banco Santander por la colocación de un IRS a una pequeña empresa sevillana. Informó de manera general y completamente insuficiente. La empresa tuvo una primera liquidación de 2.889 euros en su contra.
Banesto acumula 109 sentencias en contra El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Valencia ha estimado la petición de
Banco Popular incluía en sus préstamos el swap como una póliza más de las que se suscriben con un crédito El Juzgado
Nueva sentencia en contra de Banco Popular por la venta fraudulenta de un IRS a un particular. El banco incumplió con sus obligaciones legales de advertir a su cliente sobre los riesgos del producto.
Banesto ha sido condenada nuevamente por la comercialización de una permuta financiera en una localidad de Alicante. En esta ocasión una PYME ha logrado la nulidad del contrato. El empleado de Banesto no sabía lo que era un swap.
Nueva sentencia contra el Banco Santander por un collar que colocó a un particular y que en la primera liquidación tuvo que pagar más de 3.000 euros. El juez entiende que si el banco no es el que proporciona la información sobre los tipos, los ciudadanos están a expensas de los medios de comunicación.
Banco Santander acumula 175 condenas por sus permutas de tipos de interés El Juzgado de Primera Instancia número 16 de
El cliente adquirió la permuta como condición para la adquisición de una póliza de descuento para su empresa. Los empleados
El interés descubierto cobrado a una pyme fue superior a 2,5 veces el interés legal del dinero. Cada vez son
Nueva condena en la Audiencia de Guipúzcoa contra el Banco Santander. Para los magistrados, el banco nunca tuvo en cuenta el perfil del cliente y engañó a la empresa sobre el objetivo del producto.
Nueva condena a Banco Santander por la colocación de una permuta financiera a una pequeña empresa. El banco, en sus explicaciones sobre el producto, no dio ningún tipo de información sobre la caída de los tipos en EE.UU. Además, Santander confirmó que mintió a su cliente en relación al objetivo del producto.
Banco Santander hizo firmar a una pequeña empresa dos contratos completamente distintos. Además, sabía perfectamente que la permuta financiera no le era adecuada bajo ningún concepto. Aun así le coloco el swap, que le originó unas pérdidas cuantiosas.
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Bilbao ha condenado a Banco Santander por la comercialización de un swap
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de El Prat de Llobregat ha condenado a Banco Popular por
La abogada Patricia Gabeiras ha logrado una nueva victoria para un afectado. En este caso, Banesto deberá devolver más de 40.000 euros a un autónomo de Tarragona a quien había colocado una permuta financiera sin que tuviese necesidad de contratarla.
El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón ha condenado a Banco Popular por la comercialización de un swap
APYMIFID ha vuelto a lograr una sentencia a favor de una empresa. En este caso, la empresa recuperará los 19.079 euros que tuvo que abonar a Banesto. Para el juez, nos encontramos ante un claro caso de inconcreción en los resultados finales del contrato.
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Ontiyent ha condenado a Banesto por la comercialización de una permuta de
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de San Sebastián ha condenado, por error y vicio en el consentimiento, declarándolo
Banesto ofreció la información vía email en la que contó la verdadera naturaleza y riesgos del producto. Además, la jueza considera que la sociedad anónima no necesitaba la contratación de este producto. Con esta sentencia, Banesto suma ya 103 en su contra.
La jueza considera que los contratos de las permutas financieras son de difícil comprensión. Los swaps requieren de una información clara, precisa y sin omisiones significativas. En este caso, las cláusulas eran oscuras.
La permuta fue ofertada como un seguro gratuito para clientes VIP. El Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao ha
La Audiencia de Vizcaya vuelve a rectificar una sentencia y da la razón a una pequeña empresa ante el Banco Santander. En esta ocasión la empresa tenía siete permutas financieras y logrará recuperar los más de 20.000 euros que tuvo que pagar a la entidad bancaria.
El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Barakaldo ha condenado a Banco Santander por la comercialización de una permuta
La Audiencia de Vizcaya confirma la condena al Banco Santander por la colocación múltiple de permutas financieras a una pequeña empresa. La entidad vendió la primera permuta como una cobertura y las siguientes como una restructuración necesaria.
El Juzgado de Primera Instancia número 9 de La Coruña ha condenado a Banco de Galicia, ahora Banco Popular, por
Nueva condena a Banco Santander por la comercialización de permutas financieras. El juez considera inadmisible que un producto tan complejo como los swap se explique en menos de 20 minutos. Con esta sentencia, Banco Santander llega ya a las 162 en su contra.
La Audiencia Provincial número tres de Granada ha condenado a Banco Andalucía, del Grupo Banco Popular, por la comercialización de
Banesto demandó a una empresa para cobrar el dinero de las liquidaciones resultantes de la permuta financiera. La empresa creía que estaba contratando una especie de seguro. La jueza cree que los swaps son productos puramente especulativos.
Banco Santander ha recibido una nueva condena por la venta de cuatro permutas financieras a una sociedad anónima. La sentencia, de la Audiencia de Vizcaya, confirma la emitida en primera instancia en un juzgado de Bilbao. Los magistrados creen que el banco ocultó información a la empresa.
Banesto no facilitó la información necesaria para que el cliente tuviese conciencia real del producto que iba a contratar. El banco nunca tuvo la transparencia exigida por el normativa del mercado de valores.
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valladolid ha condenado a Banco Popular por la comercialización sin suficiente información
Dos nuevas sentencias contra Banesto por la colocación de varias permutas financieras a tres pequeñas empresas. En Valencia, la jueza considera que la información que dio el banco al administrador de la empresa fue nula. En Santander, Banesto deberá devolver 24.979,66 euros por cuatro swaps.
Banco Popular colocó unas acciones preferentes de un banco islandés a dos particulares. Posteriormente, el banco fue intervenido por el gobierno de Islandia, lo que generó más de 13.000 euros en pérdidas a los clientes. Los magistrados consideran que Banco Popular ocultó información sobre el producto y sobre el riesgo del banco islandés.
Dos nuevas confirmaciones a Banco Santander por la colocación de swap a dos pequeñas empresas en Barcelona y Córdoba. En el primero de los casos, los magistrados consideran que la información fue insuficiente.
En Avilés, el Juzgado de Primera Instancia número 2 ha condenado a Banesto por la comercialización de una permuta financiera
Las Audiencias Provinciales de Santa Cruz de Tenerife han condenado a Banco Santander por sus swaps. En ambos casos se
Nueva condena al Banco Popular por no hacer caso al test de conveniencia. El resultado del mismo desaconsejaba que una empresa contratase una permuta financiera. Aun así, el banco procedió a la venta del producto.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Tolosa ha condenado el pasado 12 de octubre a Banco
Una pequeña empresa recibirá el importe que debió abonar a Banco Popular por el cobro de comisiones. El magistrado considera que el pago de estas comisiones no estaba justificado, pues la PYME nunca recibió un servicio como contraprestación.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Lleida ha condenado a Banco Santander por la comercialización de una permuta
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha condenado a Banco Popular por la venta de una permuta
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Palma de Mallorca ha condenado a Banca Privada, de Banco Popular, por
Los magistrados consideran que Banco Santander cometió un error esencial en la comercialización del producto. La empresa confió en la entidad bancaria al contratar el swap. Estas es la primera condena a Banco Santander en su tierra.
Dos nuevas sentencias más contra Banesto en la provincia de Valencia. Esta vez, dos PYMES recibirán el importe de las liquidaciones pagadas a Banesto. Para los jueces, la información dada por el banco fue insuficiente. Para uno de los magistrados, los swaps requieren de una explicación exhaustiva.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Cristóbal de la Laguna ha condenado a Banco Santander por la
Para la jueza, Banco Santander colocó los swap en un momento en el que los tipos de interés estaban en caída libre, algo de lo que nunca informó a la empresa. La sociedad anónima no recibió la correcta información sobre el swap y creyó estar contratando una cobertura frente a posibles subidas.
La justicia vuelve a condenar las permutas financieras de Banco Popular. En esta ocasión, la Audiencia de Asturias ha confirmado la condena al banco por colocar un swap a un particular. En Hellín, la entidad financiera deberá devolver más de 4.000 euros a otro particular a quien cobró las liquidaciones de un IRS suelo.
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Tarragona ha declarado nula una permuta financiera contratada por un particular en
Nueva sentencia contra el Banco Santander. El banco vendió el swap como un producto que cubría las fluctuaciones de los tipos de interés, con lo que sería un ganancia para la PYME a medio y largo plazo.
Banesto deberá devolver el importe de las liquidaciones resultantes de una permuta financiera que colocó a una sociedad anónima en Madrid. Además, la entidad financiera tendrá que anular el contrato y no cobrar más cargos a la empresa.
La Audiencia de Vizcaya ha confirmado una sentencia contra el Banco Santander. Además, este mismo banco ha sido condenado en Barcelona a devolver más de 128.000 euros que cobró a una pequeña empresa en concepto de liquidaciones negativas y cancelación de una permuta financiera.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Berga ha declarado nulo por error y vicio en el
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Llobregat ha condenado a Banco Santander por la comercialización de un Swap.
Una nueva sentencia contra Banco Popular y dos confirmaciones por la colocación de permutas financieras. En todas ellos, los magistrados y jueces han tenido en cuenta la falta de información que los clientes recibieron del Banco Popular.
La justicia vuelve a condenar doblemente a Banco Popular. En Asturias, deberá devolver más de 8.000 euros a una sociedad anónima a la que colocó una permuta financiera ligada a los tipos de interés; y en Tarragona ha sido anulado un IRS que vendió a un particular. Con estas dos, el Grupo Popular suma 174 sentencias en su contra.
Una nueva sentencia contra el Santander y dos confirmaciones más en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa. En todas ellas, los magistrados han tenido en cuenta que el banco violó las obligaciones que tiene sobre informar detenidamente sobre los productos bancarios que estaba colocando.
Los magistrados afirman que los swaps nacieron dirigidos a grandes inversores que conocen los entresijos del sistema financiero. Para la sala resulta curioso que los bancos comenzasen a vender estos productos de la caída de los tipos de interés, en un escenario en el que siempre salía ganando la banca.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Granada ha condenado a Banesto por una permuta financiera de tipos de
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valladolid ha condenado a Banco Santander por una permuta comercializada a una
Los magistrados consideran que el contrato no es lo suficientemente clara como para que el cliente comprenda los riesgos y el fin de la permuta financiera. Además, afirman que en 2007, el momento de la contratación, se exigía a los bancos que comprobaran la experiencia inversora de sus clientes, que en este caso es consumidor y escasa.
Santander ocultó a la empresa los aspectos esenciales e importantes de la permuta financiera. Además, la Audiencia Provincial considera que la escasa información aportada por el banco fue engañosa. Banco Santander suma ya 144 sentencias.
APYMIFID ha logrado una nueva sentencia a su favor. En esta ocasión, cuatro pequeñas empresas han logrado anular y recibir las liquidaciones que pagaron a Banesto por la contratación de varias permutas financieras.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Tuy (Pontevedra) ha condenado a Banco Santander por un swap flotante bonificado
Condenados cuatro entidades bancarias por el cobro de comisiones en la provincia de Córdoba. En Lucena han sido condenados Unicaja, por 7.213,16 , y el Banco Popular por cobrar 2.552,29 euros. La Caixa y Caja Rural han sido condenados en Pozoblanco a devolver más de 9.000 y 7.000 euros respectivamente.
La Audiencia Provincial número 9 de Valencia ha confirmado y ampliado revocando una negativa de nulidad dos condenas a Banesto
Banesto ha sido de nuevo condenada por un juzgado asturiano, en esta ocasión, por el Juzgado de Primera Instancia número
El abogado Marcelino Tamargo Menéndez ha vencido recientemente a Banco Popular en cuatro juzgados, además de dos confirmaciones en las Audiencias Provinciales para clientes suyos y afectados por la contratación de permutas financieras. En todos los caso, la falta de información ha sido un elemento decisivo.
El Banco Santander acumula 138 demandas a favor de los afectados por sus swaps. El Juzgado de Primera Instancia Número
Bajo la dirección letrada de Joan Bou Miàs, se ha logrado la anulación de varios swaps en Girona. Banco Popular, Caixa
Banesto insistió para que la empresa firmase la permuta financiera. El banco no realizó ningún estudio sobre el perfil del cliente ni sobre la idoneidad del producto a la sociedad anónima. Según la empresa, Banesto le estaba colocando un producto inocuo para hacer un favor al director de la sucursal.
Los clientes cometieron un error comprensible ya que no tenían los elementos de juicio suficientes. Banco Pastor vendió el IRS como un seguro y nunca les comentaron que pasaba si los tipos de interés bajaban. Para el juez, la lectura del contrato no es suficiente para que los afectados comprendiesen el producto.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badalona ha declarado nulos 3 swap del Banco Santander contratados por una
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torrelavega ha declarado nulo y obligado a devolver 47.800 euros. El número
Banco Popular ocultó a su cliente las previsiones que tenían y que indicaban una bajada de los tipos de interés. Además, negó la posibilidad de que pusiese ligar el contrato a la hipoteca. Con esta sentencia, el grupo del Banco Popular llega ya a las 147 sentencias.
La entidad sigue acumulando sentencias por permutas financieras, mientras que empiezan a surgir sentencias condenando los Valores Santander. La Audiencia
En ambos casos la entidad no cumplió adecuadamente con su deber de diligencia e información hacia el cliente. El Juzgado
Los magistrados advierten de que los clausulados de las permutas financieras benefician siempre a las entidades bancarias. La venta de los swaps requiere una específica información sobre sus particularidades.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Móstoles ha declarado nulos dos Swap. Ambos fueron contratados por el afectado
El padre niega que participara en la venta del producto y afirma que desconocía las consecuencias de este. El Juzgado
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mieres (Asturias) ha declarado la nulidad de la permuta financiera de tipos
Nueva sentencia contra Banesto. Esta es la número 72. Banesto proporcionó insuficiente información, además de ser defectuosa. El banco indujo a pensar a la PYME que estaba contratando un seguro, cuando no era así, por lo que quita toda responsabilidad al afectado.
Dos nuevas sentencias contra Banco Popular por colocar dos swaps a una empresa y una particular. En ambos casos, la redacción del contrato y la falta de información han sido determinantes para que los jueces declarasen la nulidad de los contratos.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrejón de Ardoz ha declarado nulo un COLLAR contratado por un particular
Banesto dio la posibilidad de restructurar el swap y afirmó a la S.A. que ya no tendría más pérdidas. Sin embargo, esto no fue así. La empleada que vendió el producto no sabía en aquel momento qué era una permuta financiera y actuaba siempre bajo supervisión. Esta sentencia es la número 71 en su contra.
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao ha declarado nulos cinco permutas financieras de tipos de interés que
Una sentencia más contra el Banco Santander declara la nulidad del contrato swap flotante bonificado que cerró su cliente con
La redacción del contrato no puede ser considerada información para la empresa. Banco Santander impidió que el cliente pudiese consultar el contrato detenidamente o con otras personas para que asesoraran. Son ya 113 sentencias en contra del Banco Santander.
Banco Popular colocó un IRS saltándose sus propias reglas para la venta de estos productos. Además, abusó de la confianza del cliente. La jueza no comparte la definición que hizo el banco del contrato del producto, al que califica de complejo.
El juez considera normal que la clienta no recelase del producto hasta la primera liquidación negativa, pues creía haber contratado un seguro para protegerse de un aumento de cuotas. Definió las explicaciones dadas por el Banco Santander durante el juicio como irrelevantes.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Oviedo ha confirmado el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia
El coste de cancelación del producto no lo sabía el director de la sucursal y se remitió al departamento jurídico del banco. Por ello, la jueza cree que el producto tan complejo que no lo llega a entender ni el director de la sucursal. El grupo Banco Popular acumula 141 sentencias.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cazorla (Jaén) y el número 3 de Madrid han declarado nulos los
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Coslada (Madrid) ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de tipos
Santander ofrecía en su página web los swap como un producto que el peor de los casos, el cliente pagaría lo mismo que lo que habría estado percibiendo durante el año. Los magistrados consideran que ha quedado probado que Santander no dio la información necesaria para que el cliente supiese las consecuencias que podía tener el swap.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Gijón ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
La información que Banco Popular ofreció a un cliente minorista y sin experiencia en este tipo de contratos fue insuficiente y precaria. Además, el cliente contaba únicamente con estudios básicos y no recibió ningún folleto informativo. Banco Popular suma ya 114 sentencias.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un clip que Bankinter le colocó a
La entidad financiera ha sido condenada en la AP de Alicante por la venta de swaps a clientes minoristas. El
La Audiencia Provincial de Oviedo ha emitido las dos sentencias que condenan a las entidades financieras. La Sección Sexta de
Las dos entidades financieras colocaron swaps a dos pequeñas empresas. Los Juzgados de Oviedo y Gijón han condenado a las
Esa es una de las afirmaciones que ha declarado el magistrado de un juzgado de Madrid en una sentencia que
La entidad financiera colocó permutas financieras a un particular y dos pequeñas empresas. El banco, que incumplió su deber de
Preferentes SOS Cuétara, Seguro de Inversión Petrobolsa, Optimal o los polémicos Valores Santander son algunos de los productos anulados por
24 contratos de Banesto han sido anulados. Banesto aseguró que los inversores recuperarían la cantidad inicial. La entidad colocó un préstamo, innecesario para los jueces, para que los clientes pudiesen disponer del mínimo exigible para acceder al producto. Esta es la primera sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa contra este tipo de productos.
Juzgados de Chiclana de la Frontera (Cádiz) y Oviedo han cancelado dos permutas financieras vendidas a particulares por las entidades
Dos swaps más del Banco Santander han sido cancelados. Fueron ofrecidos a dos pequeñas empresas como seguros para protegerse de
Absueltos dos clientes de Banesto por impagos al banco. Los afectados se negaron a pagar las liquidaciones resultantes de las permutas financieras que habían firmado con la entidad bancaria. Para la jueza, Banesto vendió las permutas financieras como seguros. Además, las liquidaciones positivas que recibieron los clientes no superaban los 15 euros; mientras que las negativas eran de mayor coste.
Santander renegoció una permuta financiera colocada a un SA que le mejoraba las condiciones del anterior. La nueva permuta le produjo más de 84.000 euros en pérdidas. En otra sentencia, el director de una sucursal admitió una completa falta de conocimientos en algunos conceptos del contrato de la permuta financiera, así como en la naturaleza de estos productos.
Dos Juzgados de Santa Cruz de Tenerife y uno de Villena (Alicante) han condenado al Santander por la venta de
Dos nuevas sentencias contra el Banco Santander. En ambas se tiene en cuenta que el banco vendió la permuta financiera como una cobertura ante las posibles subidas de los tipos de interés. Además, a una PYME no realizó el test de conveniencia. Santander suma ya 102 sentencias en su contra.
La entidad financiera ha sido condenada en Ontinyent, Alicante y Santander por vender swaps a dos pequeñas empresas y dos
Dos Juzgados de Bilbao y Barakaldo han cancelado otros dos swaps que la entidad financiera vendió a dos pymes. El
La sentencia de instancia había sido favorable al banco al considerar que el administrador de las 2 empresas demandantes conocía
Banco Popular engañó a sus clientes haciéndoles creer que estaban contratando una especie de seguro. Además, ocultó información relativa al producto que estaban contratando, así como a las consecuencias que les podían provocar la bajada de tipos de interés. En un caso, el cliente deseaba ampliar su crédito y salió de la oficina con una IRS.
El Banco Santander ha sido condenado por violar la confianza que habían depositados los clientes en ellos. En ambos casos colocó una permuta financiera a dos PYMES.
La Audiencia Provincial de Jaén ha emitido una sentencia firme y un Juzgado de La Línea (Cádiz) también ha condenado
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao ha declarado nulos cuatro contratos de permuta financiera reestructurados que el
Un Juzgado de Madrid y las AP de Oviedo y Girona han declaro nulos contratos swaps que Banco Popular vendió
Las Audiencias Provinciales de Álava y Vizcaya han condenado al Banco Santander por la venta de varios contratos de permuta
La entidad financiera le colocó hasta cinco contratos swaps restructurados a dos pequeñas empresas inmobiliarias. El Banco incumplió la LGMV
Una vez más la entidad financiera vendió el producto haciendo creer a su cliente que se trataba de un seguro
Los jueces insisten en que los Bancos vendieron los swaps a clientes aun sabiendo que no eran productos adecuados para
El Juzgado de Guernika y la Audiencia Provincial de Gijón coinciden en que Banco Popular incumplió su deber de información
La Audiencia ha sentenciado que la falta de información del Banco Pastor a la empresa fue patente. Según la sentencia, la información no fue creíble ni precisa sobre las consecuencias derivadas de la permuta financiera. Para la Audiencia, que la empresa hubiese contratado anteriormente otros productos bancarios sencillos, no implica que deba saber cómo funciona realmente un swap. Consideran que las partes contratantes no están en igualdad de condiciones.
La entidad incumplió su deber de información porque nunca le explicó al cliente la naturaleza y riesgos del contrato. El
Otras dos sentencias más contra el Banco Santander. La mayor entidad financiera del país ya suma 90. En Lucena, el juez ha considerado que si Santander hubiese realizado una correcta labor de información, la sociedad anónima no hubiese firmado el producto. El directo de la sucursal confirmó que no se hicieron test de idoneidad ni de conveniencia. La otra sentencia ha sido en Catarroja (Valencia), en donde el banco colocó una permuta a un particular.
Dos particulares firmaron un swap después de solicitar un préstamo hipotecario. El Banco vendió las permutas financieras como un seguro
Juez: No se comprende que el Banco presuponga unos conocimientos financieros al demandante cuando en el propio test se está
El banco ofreció una permuta financiera ligada a la inflación como un producto novedoso, rentable y gratuito. El Santander no especificó con claridad los contrato ni el coste de cancelación del swap. Además de esta sentencia, Santander ha sido condenado en otras cuatro veces más esta semana en primera instancia en Córdoba, Donostia y O Cabarlliño, en Ourense. Con esta, el banco llega ya a 87 sentencias en su contra.
Sentencia: El banco no adoptó la transparencia y diligencia establecida por el legislador, por lo que puede producir un consentimiento
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de León ha declarado la nulidad de dos contratos swaps que Banco de
El Juez se muestra contundente: se puede afirmar sin fisuras, no sólo la nulidad del contrato sino el carácter delictivo
El cliente tenía una relación de confianza con el director de la sucursal de Banco Popular, quien aprovechó para colocarle un IRS. Como confirmó un empleado de la oficina bancaria, no se le aportó ejemplos sobre las posibles liquidaciones que experimentaría por los cambios de los tipos de interés. Además, también has sido condenado en Tarrasa por colocar un IRS a una empresa. El Banco Popular cuenta ya con 111 sentencias en su contra.
Juez: No fue el cliente quien se interesó por el producto. Fue la entidad bancaria la que, como es habitual
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Terrassa ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
» La directora de la sucursal situada en Langreo, llamó a su clienta varias veces para decirle que tenía que
El Banco Santander no informó al cliente de las características del producto, así como del riesgo que poseía. Para la jueza que el cliente hubiese contratado con anterioridad productos con riesgo no es razón para colocarle otro de riesgo sin advertirle. Con los Valores, el Banco Santander consiguió recaudar más de 7.000 millones de euros.
En Santa Cruz de Tenerife y en San Cristóbal de La Laguna, el Santander vendió dos contratos de permuta financiera
La sucursal del banco llamó para ofrecerle por iniciativa propia, un seguro cuya finalidad era cubrir el riesgo de subidas
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Telde ha declarado nulo un swap que Banesto vendió a una pequeña
Es la primera sentencia contra este tipo de productos. El Santander ofreció un producto atractivo y rentable a través de una escasa información y un contrato engañoso. Para el Banco de España, el Depósito Cristal del Santander es un algo muy complejo y que requiere de explicaciones detalladas para personas que no están familiarizadas en el ámbito financiero.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de
El banco tendrá que devolver a la pequeña empresa 134.453 euros. Los contratos firmados con la entidad financiera llegaron a
Banco Popular deberá devolver unos 80.000 a unos particulares afectados por la quiebra de Lehman Brothers. Banco Popular no informó sobre las características del producto, lo que provocó que los clientes pensases que estaban comprando bonos del Banco Popular. La jueza ha tenido en cuenta los otros productos a plazo firmados por la pareja.
Por su trascendencia, nos hacemos eco de la noticia remitida por EFE a los medios sobre la multa de 1,8
El magistrado del caso ha tenido en cuenta la evidente desinformación, la existencia de cláusulas oscuras y abusivas, y la
La Audiencia rechaza el recurso presentado por Banesto a la nulidad de un swap. El banco no tardó más de 15 minutos en explicar el tipo de producto y siempre utilizó ejemplos positivos para el cliente. Para los magistrados, los bancos deben obrar con el interés de sus clientes de la misma manera que si fueran los suyos.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Arrecife (Las Palmas) ha declarado la nulidad de los contratos swap que
Los empleados de Banesto no sabían qué eran lo que estaban colocando a la empresa. Además, las pruebas aportadas por el cliente confirman que el banco actuó de manera irregular desde la información del producto hasta la firma del contrato. Con esta sentencia, Banesto suma 51 en su contra.
El magistrado considera que la característica más notoria de los contratos swaps es su naturaleza aleatoria y altamente especulativa. Bankinter
El administrador de dos PYMES confió en la palabra del director de la sucursal ya que tenían una excelente relación. Según el juez, Banco Popular no cumplió con las obligaciones de informar sobre la aleatoriedad del producto, el coste de cancelación o los resultados en los diferentes escenarios. Con esta sentencia, Banco Popular cuenta ya con 97.
La sección séptima de la Audiencia Provincial de Gijón ha revocado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Illescas ha declarado nulo un contrato de permuta financiera que BBVA le
El Banco Popular demandó a una cliente que le adeudaba más de 1.000, resultantes de un swap. La jueza dio la razón a la particular en que había habido error de consentimiento.
Tres empresas solicitaron asesoramiento al Banco Santander y este hizo un planteamiento global de financiación para las entidades. Así, cada
Banco Popular vendió un swap a unos particulares que tenían contratado ya un hipoteca, a la que la entidad financiera había incluido una cláusula suelo. Esta condición ha sido declara ilegal por la magistrada por ser abusiva. Con esta sentencia, son ya 93 las que tiene Banco Popular.
Para la jueza, los bancos engañan a los clientes con el fin de lograr colocar un producto financiero que bien explicado no sería atractivo. Además, otra jueza ha declarado que la tutela y la información bancaria es básica para lograr el buen funcionamiento del sistema financiero.
Banesto ofrecía una inversión conjunta con un capital inicial de 150.000. Muchos de los clientes no tenían la suma requerida, por lo que el banco les colocó un préstamo que cubriese la diferencia. A la finalización del depósito, los interese del crédito provocaban que el cliente perdiese todo su capital invertido.
Según la sentencia, el director de la sucursal recurrió al engaño y la coacción para conseguir la firma del cliente. La declaración que hizo el particular, clave para que la jueza anulase el contrato. Ya son 91 sentencias las que tiene en su contra el Banco Popular.
En ambos casos los magistrados acusan al banco de infringir su deber de información e impedir la capacidad de decisión
La Audiencia Provincial número 2 de León ha confirmado la nulidad de un contrato swap que el Banco Santander le
Banco Popular tendrá que pagar 26.569 euros a una empresa familiar que contrató un swap como cobertura frente a una
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad de los distintos
NovaCaixaGalicia vendió un swap a un matrimonio que ya tenía concertada una hipoteca a tipo variable, algo ilógico para el juez. Por su parte, el Santander ofreció un complejo swap que para ello era entendible y de fácil comprensión para cualquier persona.
Se cancelan los contratos de permutas financieras que Banco Popular vendió a dos particulares en Gijón y Langreo. Los magistrados
El juez ha tenido en cuenta que el banco sólo busca su propio beneficio y que las condiciones del swap obedecen a un estudio del mercado y de las variaciones de los tipos de interés. El Banco Popular ya tiene 86 sentencias en su contra.
El director de la sucursal se presentó ante el cliente para ofrecerle un producto ligado a su préstamo. Para los magistrados los swaps son un producto complejo que debe ser explicado por el banco y deben comprobar de que sus clientes han entendido los riesgos.
Los Juzgados de Primera Instancia número 4 y 11 de Bilbao han condenado al Banco Santander por la venta de swaps a dos pequeñas empresas. El banco deberá devolver a las pymes 11.408 y 28.977 euros respectivamente.
El banco había firmado con una empresa una combinación de cap y swap, en el que la entidad financiera no pagaba ninguna prima a la empresa. También ha sido condenado por la venta de otro swap a un particular en Fuenlabrada. Con estas dos, ya suma 45 sentencias en su contra.
La sala número 1 de la Audiencia Provincial de Jaén ha desestimado el recurso de apelación presentado por el banco contra la sentencia anterior del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Andújar, en la que se anulaba un contrato de permuta financiera de tipos de interés (IRS). La magistrada ha tenido en cuenta de que se trata de un producto financiero complejo, de alto riesgo y que, por tanto, requiere de amplios conocimientos del mercado financiero o de explicaciones claras hacia los clientes.
El Banco Santander ha sido condenado por dos juzgados de Murcia por la venta de un Collar a una PYME y un Swap sobre la inflación a una Sociedad Anónima. También, en Murcia, el Banco Popular ha sido condenado otra venta de un Swap a un particular. En todos los casos, los jueces estiman la falta de información a los demandantes.
La primera sentencia de la isla de Fuerteventura, defendida por el letrado Matías Martín Quintana Reyes, no puede ser más contundente: condena al Banco Popular porque considera que «obró de mala fe» y que el producto, de ser bien explicado, no lo contrataría nadie.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Langreo, Asturias, ha anulado un Swap que el Banco Popular había vendido a un minero con estudios primarios. La Unión de Consumidores de Asturias en representación del afectado, ha denunciado que los conocimientos financieros del cliente no eran suficientes para la comprensión del contrato de permuta financiera. El magistrado ha fallado a favor del particular que recuperará las cantidades perdidas a causa del Swap.
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado una sentencia que cancela dos Swaps y una cuenta corriente de Banesto. La entidad financiera permitió firmar al administrador de una empresa una cuenta corriente y un swap a nombre de sus padres. Banesto aseguró al afectado que los swaps eran contratos sin ningún coste pero cuando quiso cancelarlos se enfrentó a una liquidación de 15.000. El Banco tendrá que devolver a los afectados las comisiones de la cuenta de crédito y las pérdidas ocasionadas por los swaps.
LA DIRECCION GENERAL DE CONSUMO SANCIONA CON 104.000 EUROS A TRES ENTIDADES FINANCIERAS POR LA INCLUSIÓN DE CLAUSULAS ABUSIVAS Todo
La Audiencia Provincial de Asturias ha confirmado siete sentencias dictadas a principios de año por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cangas de Narcea que condenan al Banco Popular por la venta de Swaps a particulares sin conocimientos financieros. Los magistrados coinciden en señalar que el producto no está diseñado para proteger a los clientes de la repercusión de las fluctuaciones del Euribor en las liquidaciones de sus hipotecas y que el Banco Popular no informó de las pérdidas que las permutas financieras podrían ocasionar a los afectados.
La Audiencia Provincial número 1 de Valladolid condena a Banesto a devolver las liquidaciones de un Swap firmado por un matrimonio para rebajar el coste financiero de su hipoteca. La sentencia recoge que ni el comercial ni el director de la sucursal donde se contrató la permuta financiera conocían el funcionamiento del producto. El Banco de España considera que existió una falta de diligencia y transparencia informativa» en la contratación del Swap.
La Audiencia Provincial de Valladolid ha cancelado dos Swaps del Banco Popular y obliga a la entidad bancaria a restituir a los afectados las pérdidas ocasionadas por las liquidaciones de los contratos. La Justicia considera que el Banco Popular incumplió su deber de información con los clientes y mostró solo las ventajas del producto sin hacer suficiente hincapié en las pérdidas que podría ocasionar.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Barbastro (Aragón) ha anulado un swap contratado por el Banco Santander con una pyme. La sentencia dicta que la cláusula de cancelación es demencial por su coste desproporcionado y la nula información sobre dicho importe en el contrato. La cobertura que ofrecía el swaps era menor al 0’5% de fluctuación del euríbor y supuso beneficios insignificantes para el cliente.
Los afectados por permutas financieras han conseguido ganar a los bancos españoles en 400 ocasiones. Desde que en 2008 Antonio, un agricultor de la provincia de Jaén, lograra que el juez obligara al Banco Santander a devolverle 5.137 euros de las liquidaciones de un Swap ligado a su hipoteca, son 400 particulares y pequeñas empresas los que han conseguido vencer a los bancos en los tribunales.
El banco Santander tendrá que devolver 76.569 euros a una empresa familiar de limpieza por la venta de un swap de inflación. El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Valencia dicta que la entidad financiera tenía conocimiento de la inminente caída del Índice de Precios y omitió la información a su cliente que firmó el contrato sin conocer los riesgos que entrañaba.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Ferrol condena al banco Popular por la venta de un Swap a un
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Donostia ha desestimado una demanda impuesta por Banesto a una pequeña empresa
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo ha anulado un contrato Swap que el Banco Santander vendió en
Una nueva condena por la venta de Swaps cae sobre el Banco Pastor a pocos días de anunciarse su absorción
La Justicia ha condenado al Banco Popular por colocar un SWAP a un jubilado sin conocimientos financieros. El afectado firmó
El Juzgado de Primera Instancia nº11 de Bilbao declaró el pasado 14 de septiembre (sentencia del Juzgado de Primera Instancia
2 sentencias contra el Banco Santander y el BBVA confirman sendas sentencias de los juzgados de Mahón. El Banco Popular
La llamada Banca Cívica recibe su tercera condena por la comercialización engañosa de Swaps. En Andújar, el Banco Andalucía (Grupo
Desde Cataluña hasta Extremadura pasando por Asturias, las entidades siguen perdiendo las demandas a pesar de sus potentes departamentos jurídicos.
El JPI 4 Santiago de Compostela ha dictado sentencia por la que el Banco Popular tendrá que devolverle el dinero
Una gran noticia para los afectados de Segovia cuyos tribunales de primera instancia estaban divididos. La sentencia de la Audiencia
3 sentencias contra Bankinter que ya tiene 100 en contra; 3 contra el Banco Popular que acumula 52. Además, un
Lo prometido es deuda, seguimos colgando sentencias hasta el último día laborable judicial . Destaca el caso de un vigilante
En los pocos días que nos quedan de julio, los despachos nos están mandando una verdadera cosecha de sentencias. Es
– Primera sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que confirma las pretensiones de los clientes bancarios. – 2 sentencias
Leímos hace unos días en la prensa que el Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Móstoles emitía un auto
La Comunidad de Regantes Sector 3º Tramo III Canal Margen Izquierda del Río Najerilla, con sede en Zarratón ha ganado
BANESTO, BANKINTER y BANCO SABADELL (Herrero en Asturias) siguen apelando sin éxito a las Audiencias Provinciales. ? BANKINTER.- 14/01/2011 JPI nr.
Presentamos 4 sentencias, una de ellas en las que se declara al Banco Popular en rebeldía, y un auto de
Mala racha para el Banco Santander, en sólo unas semanas ha pasado del empate a perder 17 frente a 36
A una semana del seminario SWAPS 6 en Palma de Mallorca, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca nos da una grata
Destacamos las confirmaciones en Audiencia Provincial contra el Santander en la AP 2 de Córdoba y contra Banesto en la AP 1 de
La Audiencia Provincial de Lugo condena al Popular, mientras 4 juzgados de primera instancia hacen lo propio en el resto
Desde distintos puntos de España nos llegan 2 sentencias contra Banesto y 4 contra el Banco Santander. Son ya 240
Banesto es condenado en por 3 tribunales de primera instancia y uno de Audiencia Provincial sumando ya 20 sentencias en
En Álava una pyme dedicada a la comercialización de tubos y material de plástico no tendrá que pagarle al Santander
El Banco Santander empieza a perder la batalla de los swaps, suma ya 25 sentencias en contra frente a 14
Los Juzgados de Primera Instancia de Salamanca, Murcia, Oviedo y Valladolid condenan al Banco Popular por comercializar de manera poco
El Santander ha sido condenado por segunda vez por ocultar los riesgos de un SWAP a una Sociedad Anónima de IBI
Nos llegan 4 sentencias contra el Banco Popular que suma ya 34 sentencias en contra con condena en costas. Son
El Magistrado Nicolás Gómez Santos del Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid acaba de condenar una vez más al Banco
Una pyme de Telde no tendrá que seguir abonando las liquidaciones de un swap de inflación del Santander y recuperará
La Audiencia Provincial secc. 11 de Barcelona revocó el pasado diciembre una sentencia dictada por el JPI nr. 5 de Sabadell
Desde el despacho Navas & Cusí, liderado por Juan Ignacio Navas Marqués, nos llegan 2 sentencias más favorables a 2
El Banco Pastor ha perdido su segundo juicio por la comercialización opaca de un derivado financiero complejo, un IRS. El
El Banco Popular suma ya 29 sentencias condenatorias por la comercialización engañosa de los IRS. En Cangas del Narcea se
Para despedir la semana, subimos 4 sentencias más contra Bankinter, Banesto, Caixa Penedés y Caja de Canarias. Sumamos así 169
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Manresa ha declarado la nulidad de un «SWAP FLOTANTE BONIFICADO» contratado por una
Para favorecer las mejores decisiones procesales de los letrados, aportamos los autos que nos ha ido llegando en las últimas
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid ha condenado al Banco Popular por deficiente información en la colocación de
Son ya 160 sentencias a favor de los afectados frente a 37 de los bancos. Banesto acumula ya 14 sentencias
Desde Asturias, José Antonio Ballesteros nos manda la confirmación por la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón de la sentencia dictada
Colgamos hoy 2 sentencias defendidas por letrados de Ausbanc en Badajoz y Bilbao contra 2 de los grandes, Banesto y
El Banco Popular no tuvo ningún escrúpulo para colocarle un IRS a un matrimonio británico que firmó la hipoteca en
2 autos más del pasado 18 de enero firmados por el presidente de la sección primera del Tribunal Supremo confirman
La S.A. solicitó el cese provisional de las liquidaciones de un COLLAR y un SWAP INFLACIÓN de los que ya
Las 3 sentencias favorecen a 3 pymes afectadas por la comercialización engañosas de swaps, con condena en costas. Banesto cuenta
El mayor banco de España y uno de los más grandes de Europa, que ganó el pasado año 8.181 millones
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Bilbao dictó el pasado diciembre una novedosa sentencia por la que declara nula
El Banco Popular acumula ya 17 sentencias en su contra frente a una a su favor. La pyme, una sociedad
APYMIFID presentó el 25 de enero la segunda demanda acumulada contra Banesto en la que le reclama 153.870,92 euros más
3 sentencias para terminar una semana intensa de sentencias condenatorias para las entidades financieras. El caso de los SWAPS suman
La empresa afectada no tendrá que abonar las liquidaciones (30.000) ni el coste de cancelación (940.000) hasta que se dicte sentencia.
La pyme afectada no tendrá que pagar los 183.000 euros que le costaba cancelar un IRS con un nocional de
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Oviedo ha condenado al Banco Popular por la comercialización indebida de un
Gijón ha vuelto ha manifestarse contra la comercialización masiva y engañosa de los SWAPS de tipos de interés a clientes
El Juzgado de Primera Instancia nr. 6 de Ponferrada acaba de emitir la primera sentencia contra el Banco Pastor a favor
El letrado Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL acaba de conseguir su sexta sentencia contra el Popular en el Juzgado de Primera Instancia nr.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Granada dicto un auto el pasado 15 de diciembre a favor de un
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Gijón condenó al Popular por la comercialización engañosa de lo que parecía
Otra sentencia en Gijón contra el Banco Popular El Juzgado de Primera Instancia nr. 10 de Gijón acaba de dictar sentencia contra
Otra sentencia de Tamargo contra el Banco Popular en Gijón Una sentencia más del Juzgado de Primera Instancia nr. 3
Segunda sentencia de una Sociedad Anónima contra el Santander Es la segunda sentencia contra el Banco Santander en Canarias (la
APYMIFID presentó el 26 de noviembre la primera demanda acumulada contra Banesto en la que le reclama 751.240,87 euros más
Sentencias contra el Banco Popular en Gijón El letrado el letrado Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL nos ha aportado esta semana 2 sentencias
Se trata de la primera sentencia favorable al afectado en los juzgados de primera instancia de Barcelona. La defensa ha
2 sentencias contra el Santander El Santander no ha apelado la sentencia del JPI nr. 5 de Telde cuya información
Se trata de la primera sentencia en España favorable a una Sociedad Anónima afectada por un SWAP. La defensa ha
La pyme afectada no tendrá que hacer frente a las liquidaciones del SWAP contratado al Santander hasta que se dicte
4 sentencias condenan de nuevo al Santander y a Bankinter por la comercialización opaca de derivados complejos a clientes minoristas.
El Santander ha sido condenado por la no informar los riesgos de la contratación de un SWAP en Telde (Las Palmas de Gran Canaria) y en Sarriá (Vigo) a un particular y una pyme respectivamente.
El primer caso de un particular del Santander. La directora de la oficina que colocó el producto reconoce haber sido ascendida por su asesoramiento y labor comercial en la venta de swaps. Una pyme de Galicia con 2 swaps con nocionales de 2 y 3 millones de Euros gana al Santander.
7 sentencias recientes, una de ellas de la Audiencia Provincial de Vigo, confirman que en Galicia se está haciendo justicia con los afectados por las permutas de tipos de interés (SWAPS). El letrado JUAN JOSE PEREZ BARREIRO (Ausbanc) suma ya 10 sentencias a favor de sus clientes contra las entidades bancarias que comercializaron estos productos tóxicos.
Una vez más el JM nr. 2 de Bilbao declara nulo un contrato de permuta de tipos de interes a favor de una pyme en proceso concursal. El pasado marzo, tal y como informó ASUAPEDEFIN, declaró nulo un contrato ‘swap’ del Santander.
El pasado 30 de junio de dos mil diez, Aner Uriarte Codón, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao, dictó sentencia desestimado la demanda presentada por el BBVA en la que se pretendía cobrar un swap contratado por una pequeña constructora en proceso concursal. No era la primera vez que el juez trataba un caso de la colocación de un producto financiero complejo como un seguro, el magistrado ya habia anulado un swap del Santander en marzo del año pasado tal y como señalamos en nuestro blog en su momento. Pero no es la única coincidencia, la defensa de ambas pymes contra el Santader primero y el BBVA después, la llevaron a cabo Carmelo Renobales y Juan Carlos Castro del despacho Renobales, Mariscal, Castresana & Asociados S.L. de Bilbao.
El Banco Popular, en una actitud que se distingue del resto de entidades financieras, ha decidido allanarse y aceptar que el particular no pague el swap, no se ejecute la póliza de crédito el próximo octubre y no se le incluya en ningún registro de morosos hasta que haya una resolución judicial al respecto.
Condena sin paliativos al Banco de Galicia (absorvido por el Banco Popular en la actualidad) por la colocación engañosa de un SWAP a un particular de Negreira (Galicia).
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Gijón acaba de anular una Permuta Financiera de Tipos de Interés bonificado con Doble Barrera obligando al Banco Popular a la devolución íntegra de las cantidades cobradas. El Magistrado afirma que podría llegar a pensarse que el Popular no aportó suficiente información precontractual «de manera intencionada, para lograr un beneficio o asegurar sus inversiones».
El JPI 2 de Ibi (Alicante) ha condenado al Banco Santander por haber colocado un SWAP a una Pyme incumpliendo totalmente su deber de información.
Medidas cautelares concedidas a una pyme contra Banesto. La pyme no tendrá que pagar las liquidaciones del derivado mientras dure el proceso judicial. Banesto no podrá anotar descubiertos en su cuenta ni inscribirla en un registro de morosos.
Nueva sentencia condenando al Santander por el caso de los SWAPS. En esta ocasión, la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao de 15 de marzo de 2010 (D. ANER URIARTE CODÓN) declara la nulidad de un contrato de permuta financiera o tipos de interés por error en el consentimiento derivado de la oscuridad de sus cláusulas que impedía conocer el auténtico contenido de dicho contrato.
Resultados de la encuesta publicada por ACABA (Agencia de Calificación de Bancos) por haber colocado SWAPS a clientes minoristas.
Relación de Autos de Medidas Cautelares contra el Banco Santander, el Banco Sabadell y Bankinter por swaps.
La RTPA con fecha 31.03.2010 informa sobre una noticia de afectados por la bajada del euribor al tener contratado un
Reportaje emitido en la cadena internacional de noticias francesa TV France 24h el 23.11.2009 creado por Adeline Percept, su corresponsal
El paso de numerosos frentes está dejando importantes daños materiales en varias zonas del país y plantea dudas sobre cómo reclamar de forma eficaz al seguro
Todas las mujeres que suscribieron este producto deben tener derecho a las coberturas prometidas, aunque Caser se las deniegue
La red ferroviaria española, incluyendo las líneas de alta velocidad (AVE) y los servicios de cercanías, está viviendo una situación crítica que afecta directamente a los viajeros
Cada día aparecen nuevas formas de estafas digitales que ponen en riesgo nuestro dinero y nuestra información personal.
En medio del caos que genera un accidente grave como el de Adamuz, pensar en “guardar papeles” puede parecer algo secundario. Pero no lo es.
Cuidado con las ofertas rápidas de las aseguradoras tras un accidente grave
Queremos transmitir información fiable y útil para ayudar en estos momentos difíciles.
Queremos transmitir información fiable y útil para ayudar en estos momentos difíciles.
Damos cuenta del último reporte del proyecto europeo en el que estamos embarcados, y que informa de los avances en materia académica en favor de una alimentación sostenible
Quizá te interese
