Ir al contenido
Nuestra socia recupera 1.860,29€ más intereses por los gastos de hipoteca y comisión de apertura
El juez nos da la razón y condena a la entidad a devolver los gastos de hipoteca y comisión de apertura.
El juez nos da la razón y condena a la entidad a devolver los gastos de hipoteca y comisión de apertura.
La sentencia considera que el tipo de interés de la tarjeta contratada en 2016 ya es de por sí usurario, pese a superar el margen establecido por el Alto Tribunal
Nuestro socio había firmado un préstamo multidivisa con Bankinter que le estaba suponiendo graves consecuencias económicas
Tras la demanda interpuesta por ASUFIN, el JPI 101 bis de Madrid condena a Bankinter a devolver las cantidades pagadas por la cláusula multidivisa
La cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito en el año 2008 con Bankinter no supera los controles de transparencia y abusividad.
Se declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia y abusividad.
La Audiencia Provincial declara la nulidad de las hipotecas multidivisa suscritas con el Banco Popular y Bankinter por abusivas y poco transparentes.
La cláusula de imposición de gastos contenida en el préstamo hipotecario suscrito con Bankinter es declarada nula por abusiva.
La hipoteca multidivisa suscrita con Bankinter en el año 2008 es nula por ser abusiva y no superar los controles de transparencia.
Bankinter no informó de forma suficiente a nuestros socios, para que estos pudiesen conocer el funcionamiento y consecuencias de la cláusula multidivisa.
Se confirma la nulidad de la cláusula multidivisa del préstamo hipotecario suscrito con Bankinter en el 2005 por ser abusiva.
Se declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario respecto a la cláusula multidivisa por ser abusiva y poco transparente.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa firmada con Bankinter por ser abusiva.
La Audiencia declara que Bankinter incumplió sus deberes de información con nuestros socios en la firma del contrato de swap hipotecario.
El juzgado malagueño declara la nulidad por abusivas de las cláusulas de gastos y comisión de apertura contenidas en la hipoteca firmada con Bankinter.
La Audiencia confirma la sentencia de primera instancia por la que se declaraba la nulidad total del clausulado multidivisa por no superar el control de transparencia.
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado condena a Bankinter a devolver 658€ correspondientes al 100% de los gastos de gestoría, tasación y registro más la mitad de los aranceles notariales.
El préstamo hipotecario multidivisa suscrito en yenes con Bankinter se declara nulo por ser abusivo y poco transparente.
La Audiencia de Zaragoza declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter en el año 2007 por abusividad y falta de transparencia.
El tribunal declara la nulidad de los gastos de hipoteca de las escrituras de los años 2004 y 2008 y la ampliación de 2016 suscritos con Bankinter.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestros socios por ser abusiva, poco transparente y desproporcionada.
La Audiencia de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter en el año 2007 por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado de Mallorca condena a Bankinter a devolver a nuestra asociada las cantidades cobradas de más, tras declarar la nulidad de la comisión de apertura y los gastos de hipoteca.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por ser abusiva y poco transparente.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula de gastos de hipoteca suscrita con Bankinter en el año 2005.
La cláusula multidivisa suscrita con Bankinter es declarada nula por abusividad, por falta de transparencia y falta de proporcionalidad.
Nuestro asociado recupera el 100% de los gastos hipoteca de registro, gestión y tasación y la mitad de los aranceles notariales.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita en 2006 con Bankinter por ser abusiva y poco transparente.
La EKA-ACUV consigue que se declare abusiva el cobro de la comisión de ingreso de efectivo en ventanilla a los no titulares de una cuenta en Bankinter.
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por abusividad y falta de transparencia.
Se condena a Bankinter a restituir a nuestros asociados las cantidades cobradas de más como consecuencia de la declaración nulidad de la cláusula multidivisa por ser abusiva.
Desde ASUFIN conseguimos que Bankinter devuelva a nuestros asociados las cantidades cobradas de más como consecuencia de la aplicación de la cláusula multidivisa declarada nula.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa por abusividad y falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia de San Cristóbal de la Laguna declara la nulidad de la cláusula de gastos suscrita con Bankinter por ser abusiva.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad total de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 9 de Salamanca declara la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito en 2008.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad total del clausulado multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con Bankinter en el 2008.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial de la hipoteca multidivisa por falta de transparencia y abusividad.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por abusivo.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por no superar el control de transparencia.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con Bankinter por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula de gastos del préstamo hipotecario suscrito con Bankinter.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa por su abusividad y falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Oviedo declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por no superar el control de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2006.
Bankinter, condenado a devolver la totalidad de los gastos de tasación, gestoría y registro y la mitad de los notariales.
El Juzgado de Primera Instancia 9 de Salamanca declarala nulidad de la cláusula multidivisa por no superar el control de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia.
Un juzgado de Madrid declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Bankinter por falta de transparencia y abusividad.
La AP 28 de Madrid revoca la sentencia del JPI 101 y declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con Bankinter en 2007.
El JPI 9 de Salamanca declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito con Bankinter por falta de transparencia.
La Audencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y declara nulidad parcial del préstamo multidivisa.
El tribunal declara la anulabilidad de la multidivisa por falta de transparencia e infracción de normativa de consumidores y usuarios.
El JPI 101 de Madrid declara la nulidad de la cláusula de gastos incluida en el préstamo hipotecario suscrito en 2008 con Bankinter.
La Sección 28 de la AP de Madrid desestima el recurso de apelación interpuesto por Bankinter y confirma la nulidad de la cláusula multidivisa.
La AP28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito en 2005 entre los consumidores y Bankinter.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2007.
Se revoca la sentencia del JPI 3 de Madrid y se condena a Bankinter a recalcular las cuotas de amortización del préstamo multidivisa en euros.
El JPI101 de Madrid declara la nulidad por abusivas de las cláusulas multidivisa por no superar el control de transparencia.
El préstamo multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2008 no supera el doble control de transparencia y por lo tanto es nulo.
La AP 28 de Madrid declara la nulidad del préstamo en lo referente a la opción multidivisa por falta de transparencia y abusividad.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad del préstamo multidivisa suscrito en 2006 entre los demandantes y Bankinter.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad del préstamo hipotecario en lo referente a la multidivisa por abusivo.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito entre la demandante y Bankinter.
El JPI 101 de Madrid declara la nulidad del clausulado multidivisa por incurrir en falta de transparencia y abusividad.
Bankinter, condenado a devolver las cantidades cobradas en concepto de gastos derivados de una hipoteca por el JPI 101 de Madrid.
Bankinter vuelve a perder frente a ASUFIN, después de que la AP 28 de Madrid declare su cláusula multidivisa poco transparente.
El Juzgado de Primera Instancia 63 de Madrid condena a Bankinter en concepto de indemnización de daños y perjuicios por unos swap.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de JPI 83 dictada el pasado 29 de mayo de 2018 contra Bankinter.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad del clausulado multidivisa del préstamo hipotecario por falta de transparencia.
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por Bankinter contra la sentencia de primera instancia que declaraba nulas las cláusulas multidivisa.
Se declara la nulidad total de las cláusulas multidivisa de un préstamo con garantía hipotecaria suscrito en 2006 con la entidad Bankinter.
La AP 28 de Madrid confirma íntegramente la sentencia dictada por el JPI número 59 de Madrid y anula las cláusulas multidivisa
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de JPI81 que declara la nulidad en las cláusulas relativas a la opción multidivisa.
El juzgado de primera instancia número 16 de Madrid declara nulidad parcial del préstamo hipotecario
La Audiencia Provincial número 4 de A Coruña, declara nulas las cláusulas relativas a los préstamos hipotecarios con opción multidivisa
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en febrero de 2007 con Bankinter, por un importe total de 325.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en enero de 2007 con Bankinter, por un importe total de 132.000€
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con CaixaBank, por un importe total de 150.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Bankinter, por un importe total de 140.000€
MULTIDIVISA: La AP 4 de Las Palmas confirma la nulidad de las cláusulas por abusividad y falta de transparencia
La sentencia de Primera Instancias número 77 de Madrid declaró la nulidad total de la cláusula multidivisa por abusividad y falta transparencia
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en junio de 2005 con Bankinter, por un importe total de 132.000€
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en diciembre de 2006 con Bankinter, por un importe total de 250.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en abril de 2007 con Bankinter, por un importe total de 229.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2008 con Bankinter, por un importe total de 166.700
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Bankinter, por un importe total de 400.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2006 con Bankinter, por un importe de 301.000 €
La Audiencia Provincial Nº4 de Las Palmas se pronunció el pasado 30 de abril de 2020, confirmando la sentencia de
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en julio de 2008 con Bankinter, por un importe de 227.000 €
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa fue suscrito el 24 de julio de 2008 con Bankinter, por un importe total
El préstamo hipotecario fue suscrito a finales de 2007 por un valor de 223.000 € que, indexados en divisa japonesa
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa fue suscrito el 17 de enero de 2007 con Bankinter, por un importe total
El préstamo hipotecario fue suscrito el 10 de enero de 2007 por una cuantía de 340.000 € con un contravalor
La reactivación de la plataforma LexNET ya está dando sus frutos al haberse empezado a dictar sentencias que estaban pendientes
El Juzgado de Primera Instancia Nº7 de Puerto del Rosario ha dictado sentencia el pasado 3 de febrero de 2020,
El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Madrid dio la razón a los asociados el pasado 24 de enero. El
La Audiencia Provincial Nº28 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 5 de marzo de 2020, confirmando la anterior sentencia
El Juzgado de Primera Instancia Nº101 Bis de Madrid ha emitido una sentencia el pasado 13 de enero de 2020
La Audiencia Provincial Nº1 de Girona ha dictado sentencia el pasado 26 de febrero de 2020, confirmando la anterior sentencia
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº11 de Madrid desestimó en febrero de 2018 la demanda presentada por ASUFIN
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa fue suscrito en 2008 y por una cuantía de 315.000 €. El Juzgado de
La sentencia, del pasado 16 de diciembre, de la Audiencia provincial nº20 de Madrid desestimó el recurso de Bankinter contra
La Audiencia Provincial de Madrid nº28 ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº71 de Madrid. La sentencia
La Audiencia Provincial nº28 de Madrid ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid. El
La AP 28 Bis de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito en 2006 por una cuantía de
El consumidor, bombero de profesión, suscribió el préstamo hipotecario en francos suizos por un importe 357.000, equivalentes a 211.000€, por
La sentencia señala que el consumidor medio puede desconocer que la fluctuación de divisas como los yenes puede poner en
El préstamo con hipoteca multidivisa, suscrito en 2007, le causó un perjuicio de más de 100.000€ El Juzgado de Primera
Uno de los socios dispuso de 3.000 euros y abonó en concepto de intereses más de 2.000 euros y, en
La Audiencia Provincial nº25 de Madrid ha confirmado la resolución del Juzgado de Primera Instancia nº40 de Madrid. El swap
El socio de ASUFIN contrató el SWAP el 12 de febrero de 2007 tras serle ofrecido como un seguro sin
El perjuicio económico sufrido por este matrimonio es, a fecha de la pericial de ASUFIN, de 344.000 euros, en un
Un juzgado de Burgos declara abusiva la cláusula multidivisa de un matrimonio asociado a ASUFIN por falta de transparencia
Un juzgado declara nula la cláusula multidivisa de una pareja de ASUFIN, con un perjuicio superior a los 50.000 euros.
El juez no ha considerado que su trabajo en una entidad bancaria le confiera unos conocimientos financieros suficientes para no
Bankinter ha sido condenado nuevamente por la Sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid por la comercialización sin transparencia
El Tribunal Supremo ya ha dictado múltiple doctrina sobre Swap y la responsabilidad de los bancos, como Bankinter, en su comercialización
ASUFIN gana en la Audiencia Provincial de Las Palmas a Bankinter que es condenado a anular una cláusula multidivisa
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en Audiencia Provincial por la comercialización de un swap sin transparencia
Nuevamente ASUFIN gana en tribunales a Banklnter por la comercialización de un Swap que una asociada suscribió creyendo que era un seguro
Los asociados de ASUFIN recuperan su dinero de la cláusula de gastos, declarada nula por el Tribunal Supremo por abusiva.
Bankinter condenado a anular la cláusula multidivisa a un asociado de ASUFIN que intentó mediar sin éxito con el banco.
Bankinter, la entidad que más hipotecas multidivisa comercializó (más de un 50% de la cuota de mercado), ha solicitado en un procedimiento de ASUFIN en Salamanca que se plantee cuestión prejudicial al Europa.
Bankinter pregunta al TJUE lo que ya han respondido afirmativamente, en 706 ocasiones, los jueces de nuestro país, incluyendo el Tribunal Supremo.
La AP28 anula el clausulado multidivisa por falta de transparencia y desestima la apelación de Bankinter por caducidad
Dos asociados de ASUFIN, con un perjuicio de 98.315,84 en su hipoteca multidivisa, ganan a Bankinter en el JPI101 Bis de Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a dar la razón a AUSUFIN sobre un swap comercializado por Bankinter
El JPI37 de Madrid ha condenado a Bankinter a anular un crédito multidivisa de una pareja asociada a ASUFIN
Los tribunales condena a Bankinter por aconsejar swaps a sabiendas de que era perjudicial para los consumidores
Nueva sentencia favorable a un matrimonio asociado a ASUFIN condenando a Bankinter, por falta de transparencia, en la comercialización de una multidivisa
El JPI101 ha condenado a Bankinter por abusividad y falta de transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a dos ingenieros de ASUFIN.
El juzgado especializdo en cláusulas abusivas de Madrid ha vuelto a condenar a Bankinter y a anular una multidivisa a un asociado de ASUFIN
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en la AP28 de Madrid y logra que sus asociados se libren de la cláusula multidivisa
La AP28 de Madrid anula la cláusula multidivisa de un matrimonio asociado a ASUFIN
La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a fallar a favor de ASUFIN y contra Bankinter en un proceso de hipoteca multidivisa
HMD: Bankinter vuelve a ser condenado ante una demanda de ASUFIN
HMD: Dos contables asociados a ASUFIN ganan a Bankinter por falta de transparencia
Los tribunales fallan que la firma de reconocimiento de riesgo es una declaración genérica en una multidivisa de ASUFIN
Nuevamente la sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid especializada en cláusulas abusivas ha vuelto a condenar a Bankinter
Swap: Los tribunales siguen fallando a favor de ASUFIN
HMD: Los tribunales fallan a favor de ASUFIN y no caen en las trampas de Bankinter
HMD: Bankinter pierde ante una pareja de ASUFIN
La Audiencia Provincial 21 de Madrid ha confirmado la sentencia del JPI 77 declarando la nulidad del contrato de intercambio
Los afectados por un swap deben reclamar porque las Audiencias Provinciales están fallando a su favor
Bankinter tiene que indemnizar a un socio de ASUFIN por una hipoteca multidivisa ya cancelada.
La AP19 ha fallado a favor de una asociada que contrató con Bankinter un Swap convencida de que se trataba
El tribunal Supremo anula la cláusula multidivisa de una pareja asociada a ASUFIN que había perdido en la AP de Sevilla.
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en Audiencia Provincial una hipoteca multidivisa
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter en Audiencia Provincial una hipoteca multidivisa
ASUFIN gana en la Audiencia de Navarra una multivisa contratada por un matrimonio con un perjuicio superior a 140.000 €.
Un juzgado de Puerto del Rosario, en Fuerteventura, condena a Bankinter a anular la cláusula multidivisa de un matrimonio de ASUFIN.
La AP28 de Madrid falla a favor de una pareja de ASUFIN que tuvo un perjuicio superior a 118.000€ con su hipoteca multidivisa
El JPI 63 de Madrid condena a Bankinter a anular una cláusula multidivisa que supuso un perjuicio de 240.000 euros a un asociada de ASUFIN
La Sala Decimocuarta de la Audiencia Provincial falla a favor de una jubilada de ASUFIN y conden a Bankinter a devolverle lo invertido.
El JPI4 de Burgos condena a Bankinter a anular una multidivisa que supuso un gran perjuicio para un matrimonio asociado a ASUFIN
Bankinter condenado a anular una multidivisa a una asociada de ASUFIN con un perjuicio de 157.382 euros
ASUFIN ha ganado en 2018 los 37 recursos de multidivisa a Bankinter en las Audiencias Provinciales
Un juzgado de Madrid anula la cláusula multidivisa a un asociado de ASUFIN
La Ap9 de Valencia condena a Bankinter a devolver más de 53.000 euros de un crédito multidivisa a un abogado asociado a ASUFIN
Bankinter es condenado a anular una hipoteca multidivisa de una asociada de ASUFIN que le supuso un perjuicio de 100.000 euros.
ASUFIN vuelve a ganar a Bankinter por falta de transparencia en una hipoteca multidivisa
ASUFIN vuelve a ganar en Audiencia Provincial una multidivisa a Bankinter por falta de transparencia.
La Audiencia Provincial de Burgos condena a Bankinter que provocó un perjuicio de 76.087 euros a una asociada de ASUFIN.
ASUFIN consigue anular dos cláusulas multidivisas de Bankinter a una pareja que había perdido más de 200.000 euros en la contratación.
Un matrimonio jubilado recupera mas de 10.000 euros de un swap contratado con Bankinter
ASUFIN gana a Bankinter una hipoteca multidivisa con diez cambios de divisa.
La Audiencia Provincial de Toledo condena a Bankinter a anular una multidivisa de una pareja de ASUFIN.
Bankinter condenado a anular una cláusula multidivisa en Audiencia por falta de transparencia.
La Audiencia de Pontevedra condena a Bankinter a anular la multidivisa en contratos de asociados de ASUFIN.
Una controladora aérea gana una multidivisa en la AP 15 de Barcelona a Bankinter
Dos controladores aéreos ganan a Bankinter que debe anular su hipoteca multidivisa
El juzgado especializado de Madrid sigue fallando a favor de los afectados de hipoteca multidivisa de ASUFIN
La sala 84 del Juzgado de Primera Instancia de Madrid ha vuelto a fallar a favor de los usuarios de
El Juzgado de Primera Instancia número 26 de Madrid ha dictado sentencia contra Bankinter por un nuevo caso de hipoteca
Una pareja de ASUFIN, con un perjuicio en su hipoteca multidivisa de más de 90.000 euros, gana a Bankinter.
Bankinter condenado por la Audiencia Nacional de Tenerife a anular una multidivisa a una pareja canaria socia de ASUFIN.
De nuevo ASUFIN consigue que la Audiencia Provincial de Valladolid anule una multidivisa de Bankinter.
Asufin gana a Bankinter en la Audiencia Provincial de Ourense por falta de transparencia en una multidivisa.
El Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha condenado a Bankinter a anular la cláusula multidivisa del crédito
La Audiencia Provincial de Toledo condena a Bankinter a anular una multidivisa de un asociado de ASUFIN.
La Audiencia de Zamora condena a Bankinter a anular la cláusula multidivisa de un socio de ASUFIN.
Una pareja de ASUFIN, con unas pérdidas de más de 250.000 euros en una hipoteca multidivisa, gana a Bankinter.
Asufin cierra Agosto con 35 estimaciones de demanda contra Bankinter.
ASUFIN gana a Bankinter que debe devolver lo cobrado por un Swaps mas los intereses.
ASUFIN sigue ganando a Bankinter las demandas por la comercialización de hipoteca multidivisa
Los juzgados de primera y segunda instancia de Valladolid fallan a favor de una pareja de ASUFIN y condenan a Bankinter por abusividad.
Todas las alegaciones de Bankinter, las mismas que expone una y otra vez en los procedimientos de multidivisa, son desestimadas
Dos asociados de ASUFIN consiguen que Bankinter les devuelva el dinero que perdieron al contratar una swap.
Una semana más ASUFIN ha recibido un buen número de sentencias favorables.
Los socios de ASUFIN siguen ganando a los bancos por goleada: esta semana 24 fallos a favor.
Los gastos de registro de la propiedad deben reacaer sobre el banco, según un juzgado de La Coruña
ASUFIN sigue siendo el azote de Bankinter con seis sentencias ganadas esta semana
Primera sentencia de Audiencia sobre multidivisa en Badajoz, favorable a ASUFIN.
la Audiencia Provincial de Tenerife condena a Bankinter por comercializar una multidivisa sin transparencia
Asufin gana de nuevo a Bankinter en Audiencia, tras hacerlo en primera instancia en Burgos e
La Audiencia de Madrid condena a Bankinter a devolver el 100% del depósito inicial en bonos estructurados
Tanto las Audiencias como los juzgados de primera de Valladolid fallan a favor de los afectados de multidivisa.
ASUFIN sigue ganando a Bankinter en las Audiencias Provinciales
Una canaria consigue la anulación de su multidivisa en Audiencia Provincial
El juzgado 101bis de Madrid condena a Bankinter y anula una multidivisa a un socio de ASUFIN
Asufin gana una multidivisa a Bankinter en AP
Bankinter pierde contra ASUFIN por falta de transparencia
Los jueces de primera instancia se acogen a la doctrina del Supremo y desde el día 16 de noviembre condenan a los bancos por falta de transparencia en la cláusula multidivisa.
»El Juzgado de Primera Instancia Nª3 de Madrid dictó la sentencia unas horas después del pronunciamiento del Alto Tribunal »La
» La salud de los afectados se ha deteriorado gravemente a causa del desgaste psicológico al que se han visto sometidos. Ahora el banco debe recalcular su deuda
» La sentencia de primera instancia le quitó la razón a los afectados alegando caducidad. Ahora, la Audiencia Provincial de Valladolid, ha dado la razón a ASUFIN en defensa de sus socios
Una pareja canaria gana a Bankinter gracias a la sentencia del TJUE
» El juez condena al banco por falta de transparencia y le obliga a recalcular el préstamo en euros teniendo en cuenta todo lo abonado hasta la fecha
»La AP1 de Salamanca ha condenado a Bankinter aplicando la sentencia del TJUE que considera abusivas las hipotecas multidivisa por
Dos socios de ASUFIN vecinos de Illescas ganan a Bankinter
La falta de transparencia una razón para ganar
Los juzgados de Salamanca con los afectados por hipoteca multidivisa
Anulada una cláusula multidivisa por abusividad
» DOS SOCIOS DE ASUFIN, UNO DE ELLOS LICENCIADO EN DERECHO, GANAN A BANKINTER POR NO RECIBIR UNA INFORMACIÓN ADECUADA
» Una controladora aérea, socia de ASUFIN, consigue que el banco le recalcule su hipoteca teniendo en cuenta todo lo abonado hasta la fecha
Dos socios de ASUFIN ganan a Bankinter por falta de transparencia.
La AP de Valencia ratifica la primera sentencia de HMD ganada por abusividad
Un socio de ASUFIN recupera casi 5.000 euros de un SWAP
La Audiencia Provincial ha confirmado la condena por falta de transparencia
» Dos funcionarios, socios de ASUFIN, ganan a Bankinter por una hipoteca multidivisa que incrementó su deuda en 118.884,72
» La entidad le recomendó abrirse una cuenta en yenes y cambiar dos veces de divisa, lo que implicó una pérdida de 99,061,38
» Los afectados jamás fueron advertidos del riesgo de esta hipoteca y, pese a abonar las cuotas puntualmente, su deuda se había incrementado
»El socio de ASUFIN contrató una hipoteca multidivisa aconsejado por el banco que omitió los riesgos del producto. Bankinter ofrecía esta hipoteca bajo el lema: pague su casa sin pagar Euribor
» Una sentencia pionera que evidencia la falta de transparencia de Bankinter para con su cliente
» Bankinter jamás advirtió a la socia de ASUFIN, médico de profesión, que su capital podía aumentar aunque pagara la cuota mes a mes
» La sentencia señala que el afectado no duerme y está obsesionado con las variaciones de la divisa que contrató día a día
» Un perjuicio de 62.026,55 que deberá subsanar Bankinter recalculando el préstamo desde el inicio en euros y dejando la hipoteca referencia a Euribor + 0,35
» El SWAP de Bankinter es declarado nulo y la entidad deberá restituir lo cobrado de más
» El banco alegaba que el afectado, socio de ASUFIN y abogado laboralista, era experto debido a su profesión. Sin embargo, la jueza consideró lo contrario
>>El juez estima la demanda declara nulas por vicio en el consentimiento las cláusulas referidas a la opción multidivisa
>>El juzgado concluye que existió error de vicio en el consentimiento y por ello declara nula las cláusulas multidivisa
» Esta hipoteca significó para los afectados deber más de 140.000 en referencia al capital inicialmente prestado
» El perjuicio sufrido por los demandantes asciende a 72.034,90, algo por lo que Bankinter deberá responder tras la sentencia
» Bankinter condenado una vez más a referenciar el préstamo en euros y recalcular las cuotas de la afectada por falta de transparencia
» Un perjuicio de 64.463,41 para el afectado que Bankinter deberá subsanar recalculando las cuotas de la hipoteca desde el inicio del préstamo
>>El juez estima íntegramente la demanda considerando la nulidad de las cláusulas referentes a la opción multidivisa
>>Esta sentencia estimatoria defendida por nuestro abogado colaborador Francisco de Asís Roldán Garrido, declara nulas todas las cláusulas relativas a la modalidad multidivisa
» El juez considera irrelevante que el afectado haya solicitado la información de la multidivisa, pues ello no exime al banco de cumplir su deber de información
» La entidad alega un cambio del divisa -cuya autorización no consta- como prueba de que el cliente conocía el producto
>> La Audiencia desestima el recurso de apelación acordando la confirmación del juicio en primera instancia
» La entidad debe cumplir con unas ciertas obligaciones respecto a la información aportada al usuario
» El Tribunal Supremo da la razón a dos afectados por un contrato de permuta de tipos de interés al apreciar error en el consentimiento
» Un mecánico, socio de ASUFIN, gana Bankinter que incumplió su obligación de comportarse con diligencia y transparencia para con su cliente
>> La jueza estima íntegramente la demanda declarando nula del contrato de préstamo hipotecario las cláusulas referidas a la multidivisa
>>El juzgado decide estimar totalmente la demanda declarando nula la cláusula multidivisa del contrato.
>>El juez estima íntegramente la demanda declarando nulo el contrato de intercambio de tipos o cuotas
» Un matrimonio soriano, empresarios dedicados a la actividad hostelera y geriátrica, ganan a Bankinter y consiguen la nulidad de su hipoteca y que su préstamo quede referenciado a euros
» El afectado realizó dos cambios de divisa recomendado por el banco
» Un militar, socio de ASUFIN gana a la entidad que le colocó una hipoteca multidivisa en francos suizos
» Bankinter condenado a recalcular el préstamo en euros, aplicando el exceso del pago realizado a partir del devengo de la primera cuota, a la amortización anticipada del capital. A esto se le añade el interés legal y el abono de costas procesales
» Una funcionaria y un electricista, socios de ASUFIN, obtienen una sentencia firme por la colocación de un Swap
» Se trata de una sentencia pionera. Es la primera vez que una Audiencia Provincial de Cádiz dicta una sentencia anulando las hipotecas multidivisa y dejando el préstamo referenciado a euros
>>Asufin gana a Bankinter por la incorrecta comercialización de una Hipoteca Multidivisa
» Bankinter deberá restituir más de 7.000 euros al demandante, con intereses legales, de mora procesal y las costas
»Los demandantes tenían profesiones fuera del ámbito financiero, él era funcionario y ella ama de casa
>> Bankinter condenado en Valladolid
>> El juzgado n# 4 de Pontevedra estima íntegramente la demanda interpuesta por los socios de ASUFIN
>>Bankinter condenado a recalcular el préstamo en euros
» El juez de primera instancia ya había dado la razón a los dos socios de ASUFIN afectados por un Swap. Ahora es la Sección Duodécima de Madrid la que confirma esta condena a Bankinter
» La Sala confirma la condena a Bankinter, con imposición de costas procesales
» La jueza interpreta el cambio de divisa como la única forma de minimizar los perjuicios derivados de este préstamo
» Un médico, socio de Asufin, consigue la nulidad de un Clip que le había colocado Bankinter
>>La parte actora solicita que se declare la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en la escritura de préstamo por error en el consentimiento
>>Las amortizaciones deben hacerse a partir de ahora en euros y calcularse en base al Euríbor
>>La sentencia especifica que la multidivisa no tiene una mecánica sencilla y de fácil comprensión
>>El juzgado estima íntegramente la demanda interpuesta contra Bankinter.
» Bankinter deberá rehacer el cuadro de amortización y abonar las costas procesales
>> El juez considera que la demandante no emitió un consentimiento válido de las cláusulas del contrato.
» La entidad alegó que el pago de cuotas significaba la confirmación del contrato. Por el contrario, la juez considera que si se realizaba este pago, no era para confirmar el mismo, sino para evitar una ejecución hipotecaria
» Bankinter deberá recalcular el préstamo y abonar el interés legal y costas
>>El juzgado estima la demanda a favor del afectado y declara la nulidad parcial del contrato de préstamo multidivisa
» Dancausa acusa a bufetes y asociaciones de hacer negocio con las cláusulas suelo al animar a personas a declararse «ignorantes y analfabetos»
» Dancausa acusa a bufetes y asociaciones de hacer negocio con las cláusulas suelo al animar a personas a declararse «ignorantes y analfabetos»
» El juez considera que Bankinter llevó un servicio de asesoramiento de manera contraria a lo exigible por la LMV
» Bankinter recalculará las cuotas pendientes de amortización y abonar las costas procesales de ambas instancias
» Bankinter deberá recalcular el préstamo y abonar las costas procesales de ambas instancias
» Bankinter deberá recalcular el cuadro de amortización en euros y abonar la mitad de las costas procesales
» La entidad comercializó el producto como protección ante la subida del Euribor » Bankinter deberá recalcular el préstamo, abonar
»La entidad deberá recalcular el préstamo multidivisa en euros y abonar las costas procesales de primera instancia
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca en euros y abonar las costas procesales
» Bankinter deberá devolver lo percibido por el contrato y abonar las costas procesales
» La entidad es condenada a recalcular la hipoteca en euros y al pago de costas de alzada
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca en euros y correr con las costas de primera y segunda instancia
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca en euros, abonar los gastos que se deriven de la misma y las costas procesales
» Bankinter deberá recalcular las cuotas en eurpos y es condenado al pago de costas procesales
» Bankinter deberá recalcular la hipoteca de la afectada, que gana en primera instancia
» Bankinter deberá rehacer el cuadro de amortización desde la suscripción del préstamo
» Bankinter es condenado a restituir 120.000 a cada afectado, más el interés legal y costas
» El juez anula los dos bonos y Bankinter tendrá que devolver a la afectada 110.000, más los intereses legales
» El Swap de Bankinter obliga a la entidad a acatar el fallo en primera instancia y abonar las costas de alzada
» La sentencia señala de manera clara la falta de transparencia de la entidad, así como la inexistencia de una oferta vinculante por escrito
» La entidad es condenada a reconfigurar el contrato en euros y al pago de las costas procesales
» Asufin vence de nuevo a Bankinter, que es condenado por su cláusula multidivisa en Madrid
» Dos afectados, socios de Asufin, ganan a Bankinter. El juez estima íntegramente la demanda y condena a la entidad a la nulidad de su cláusula, a recalcular las cuotas y al pago de costas
» Atendiendo al contrato facilitado al cliente, resultaba imposible conocer las bases del cálculo del coste de cancelación.
Un afectado gana en Zaragoza tras declararse claramente abusivos todos los contenidos relativos a la opción multidivisa del préstamo hipotecario que le había colocado Bankinter.
El afectado alega que no se le informó de la complejidad de la cláusula y que no se hicieron las simulaciones pertinentes. El juez declara nula la cláusula de la entidad bancaria anulando todas las operaciones efectuadas en moneda extranjera y a su integración en euros. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada
Las audiencias provinciales de Valladolid y Murcia declaran nula y abusiva la cláusula multidivisa. Ambas sentencias imponen las costas de alzada a las entidades bancarias apelantes en Audiencia Provincial
El afectado contrató en la confianza de que el contrato tenía como finalizar unos tipos de interés referente al préstamo hipotecario y no consta acreditado que éste tuviera conocimiento de que, si el tipo de interés bajaba, debería abonar una cantidad a la entidad crediticia. Según la jurisprudencia del TS el plazo final del ejercicio de la acción «no puede quedar fijado antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error en el consentimiento»
El juez condena a Bankinter a la devolución de las liquidaciones practicadas con sus intereses, así como a las costas de la demanda. El juez califica el contrato de complejo y oscuro, donde no se fija un método, forma o coste de resolución, dejando al arbitrio unilateral del banco tales efectos.
Se entiende que el préstamo fue de 300.000 euros y que por tanto las amortizaciones también deben ser en esta moneda. La parte demandante aduce al caracter abusivo del contrato multidivisa para lograr la nulidad parcial
Los afectados pedían la nulidad del contrato y la restitución de 16.668,42, el resto de cantidades devengadas y los intereses de demora. El demandante dice que se incumplió el deber de información por parte del banco, sin informar de los riesgos y el alcance de la adquisición del producto
Un socio de ASUFIN gana a Bankinter tras declararse la nulidad del contratos en lo relacionado al CLIP que este le colocó. Los afectados alegaban que Bankiknter les había ofertado un producto que desde luego no era equilibrado ni conveniente a sus intereses
La sentencia recoge que «Solo se les habló de ventajas, pero en ningún momento de las desventajas».
El importe inicial del préstamo era de 274.000 que se denominaron en francos suizos.
» Rosa Crespo se enfrentó a una ejecución hipotecaria frente a Bankinter cuando no pudo asumir las desproporcionadas cuotas de la hipoteca multidivisa.
» Animada por las sentencias que se publicaban en ASUFIN y con la ayuda de su abogado, Joaquín de la Riva, se sobreseyó la ejecución y consiguió mantener su vivienda.
» Seis socios de Asufin consiguen ganar a Bankinter y anular sus contratos de swaps »Los jueces insisten en que
Se desestima el recurso de apelación impuesto por Bankinter, contra la sentencia dictada el 20 de Octubre del 2014 en
Los demandantes solicitaron la reducción del importe prestado, un total de 221.000, y la justicia les ha vuelto a dar
El JPI 5 archivó un procedimiento de ejecución hipotecaria mientras que el JPI 3 decretó la nulidad parcial de la
» Un socio más de ASUFIN consigue que se declare la nulidad parcial del contrato y dos novaciones posteriores »
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Sant Feliu de Llobregat acaba de declarar la nulidad parcial
» Bankinter tendrá que devolver a los demandantes casi 5.000 euros
La magistrada Blanca Bachiller considera que un matemático no tiene por qué saber de productos financieros complejos Bankinter deberá recalcular
Bankinter, además de recalcular la deuda en euros, tendrá que devolver la cantidad que percibió en exceso más los intereses
El juzgado de primera instancia nr. 6 de Valladolid ha dictado una sentencia anulando una hipoteca de Bankinter La sentencia
La sección 12 de la Audiencia Provincial de Madrid sobresee una ejecución hipotecaria de una hipoteca multidivisa de Bankinter Se
Valencia se posiciona a favor de los afectados: dos nuevas sentencias contra el Santander y otra contra Bankinter Valores Santander,
El juzgado de primera instancia nr. 1 de Gijón ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa de Bankinter
Se trata de la socia número 32, conocida como Atiska en los foros y pionera en la lucha contra Bankinter
Madrid sentencia a favor de dos socios de ASUFIN declarando nulo el contrato entre éstos y la entidad La Audiencia
El cliente suscribió la hipoteca en yenes y cambió a francos suizos por recomendación de Bankinter Las sentencias declarando la
En total, la entidad abonará 43.002 euros más los intereses legales El producto era el conocido como Clip Bankinter Flexiplus
En la sentencia se ha reiterado la jurisprudencia sobre la relevancia del deber de informar de los riesgos de contratar
El crédito hipotecario, contratado por un bombero y una psicóloga, estaba indexado en francos suizos. El juez condena a la
La demandante era Licenciada en Ciencias Empresariales lo que no supone conocimiento en productos complejos Además de los 50.000 euros,
» Bankinter deberá restituir al empresario afectado 100.000$, más el interés legal. La entidad es condenada al pago de las costas de ambas instancias
Nueva condena a Bankinter por un contrato de permuta financiera suscrito por una sociedad civil vinculada al asesoramiento legal y
Un juez de Fuenlabrada declara la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa y anula la cláusula suelo colocada por el
La Audiencia Provincial 20 de Madrid ha confirmado la condena de nulidad de un intercambio de tipos cuotas suscrito por
El Juzgado de Primera Instancia 45 de Madrid se ha pronunciado a favor de uno de nuestros asociados al estimar
La Audiencia Provincial 10 de Madrid ha confirmado la existencia de error y vicio en el consentimiento en la contratación
La Audiencia Provincial 10 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter favorable a un matrimonio socio de ASUFIN. La
La Audiencia Provincial número 13 de Madrid ha confirmado la nulidad de dos contratos de intercambio de tipos/cuotas suscritos por
La Audiencia Provincial 20 de Madrid ha confirmado la condena que estimaba la nulidad de un intercambio de tipos-cuotas comercializado
La Audiencia Provincial 12 de Madrid ha confirmado la nulidad de un intercambio de cobertura cuota fija comercializado por Bankinter
La Audiencia Provincial 21 de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba la demanda presentada por socios de ASUFIN Bankinter
La Audiencia Provincial 12 de Madrid ha confirmado una condena a favor de un matrimonio socio de ASUFIN frente a
Sentencia favorable a un socio de ASUFIN que contrató una permuta financiera denominada CUOTA SEGURA La Audiencia Provincial 21 de
La Audiencia Provincial número 13 de Madrid ha revocado una sentencia que desestimaba la nulidad de una permuta de tipos
La Audiencia de Madrid ha vuelto a dar la razón a una socia de ASUFIN contra Bankinter y el intercambio
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Bilbao ha estimado la nulidad de dos permutas financieras de tipos de
Sentencia favorable para un socio de ASUFIN que contrató un Clip Hipotecario Óptimo sin conocer los riesgos del producto. La
La Audiencia Provincial número 17 de Barcelona ha estimado la nulidad de un clip Bankinter suscrito por una S.A. El
Declara la nulidad parcial de la hipoteca así como de las sucesivas novaciones que otorgaban una carencia y una ampliación
Gran noticia para los consumidores que podrán unirse con otros afectados para reclamar y ahorrar costes Asufin y Adabankia reclamaban
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Toledo ha condenado a Bankinter a cumplir con la sentencia de la
El Magistrado de la sala primera del Tribunal Supremo, Rafael Sarazá, vuelve a condenar de manera contundente las malas prácticas
La Audiencia Provincial número 19 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización irregular de un intercambio
Sexta sentencia favorable después del pronunciamiento del Tribunal Supremo Reproducimos la noticia publicada en el Diario de Burgos,G. Arce, 29.9.2015. Agradecemos además al
Además del Bono Fortaleza de Bankinter, las entidades colocaron diversos productos estructurados que ocasionaron cuantiosas pérdidas a los clientes Los
DIRECCIÓN LETRADA: CARLOS LETE ACHIRICA. ABOGADO EXPERTO EN PRODUCTOS COMPLEJOS. COLABORADOR DE ASUFIN. El Tribunal Supremo ha hecho públicas 2
El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Málaga ha estimado la reclamación de devolución de las comisiones de devolución
El pasado abril, la Audiencia Provincial número 9 de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba la condena a Bankinter
La letrada Patricia Gabeiras consigue una nueva sentencia favorable para una empresa asociada a APYMIFID. La justicia ha anulado los
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras una pareja de asociados afectados por un intercambio de cuotas ha conseguido la
La letrada Patricia Gabeiras ha logrado que una de nuestras asociadas afectado por un intercambio de cuotas de Bankinter recupere
La Audiencia Provincial número 4 de Oviedo ha confirmado la nulidad de un Clip Bankinter adquirido por una pyme minorista.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de El Puerto de Santa María ha estimado la nulidad de un contrato
La Audiencia Provincial número 2 de Cádiz ha confirmado la nulidad de varios contratos de compra de bonos estructurados adquiridos
Bankinter ha visto una vez más rechazas sus alegaciones a una sentencia en la que condenaba por un Clip. Una
El juzgado de primera instancia nr. 1 de Aranjuez ha declarado la nulidad de una hipoteca multidivisa referenciada a francos
El Juzgado Mercantil nr. 2 de Madrid ha declarado la nulidad de los contratos de intercambio, clips y clips hipotecarios
La afectada había suscrito un swap con Bankinter ligado a la hipoteca de su casa que sólo le llegó a reportar pérdidas. La
La Audiencia Provincial número 1 de León ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización irregular de Bonos Estructurados
La Audiencia Provincial número 14 de Madrid ha revocado la desestimación de demanda a Bankinter por del Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia nr. 39 de Barcelona ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa de Bankinter.
La Audiencia Provincial número 11 de Madrid ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización irregular de permutas financieras
La Audiencia Provincial número 12 de Madrid ha confirmado la nulidad de dos contratos swap adquiridos por dos de nuestros
La Audiencia Provincial número 9 de Valencia ha confirmado la condena a Bankinter por la comercialización de un bono estructurado
ASUAPEDEFIN ha vuelto a conseguir que los afectados por los intercambios de Bankinter sigan recuperando su dinero. En esta ocasión,
La entidad no informó ni sobre las posibles consecuencias, ni sobre el coste de cancelación El Juzgado de Primera Instancia
Todavía son pocas los procedimientos judiciales por hipoteca multidivisa, sin embargo, los jueces empiezan a estimar las demandas y dar
Declarada la nulidad del Clip Bankinter que le colocaron a Patricia Suárez, presidenta de la Asuapedefin, conocida por su nick
La sentencia señala que existe un consenso en el ambiente social y de los medios de comunicación sobre la idea de que los
Dos nuevos socios de ASUAPADEFIN han logrado la confirmación de la nulidad de los dos contratos de clips con Bankinter.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Pamplona ha estimado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
ASUAPEEFIN ha logrado de nuevo otra confirmación para una socia frente a un Clip de Bankinter. Los alegatos de la
Hoy es un gran día para nuestra Asociación, una de las parejas más queridas por nosotros, Carola y Alberto, afectados
De nuevo una empresa de APYMIFID ha visto como la Audiencia de Madrid volvía a fallar a su favor. La
ASUAPEDEFIN ha conseguido que la Audiencia de Madrid confirme la sentencia de instancia declarando nulo otro contrato de intercambio de
La Audiencia de Madrid ha vuelto a dar la razón a otro socio de ASUAPEDEFIN, quien conseguirá recuperar el dinero
Bankinter no informó en ningún momento del funcionamiento y riesgos de la permuta, ni en el contrato, ni durante la
Nueva victoria de Asuapedefin frente a Bankinter. La entidad no respetó las exigencias para la comercialización de swaps a clientes
Ninguna de las entidades informó sobre los riesgos del producto. El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid ha
Bankinter continúa perdiendo juicios frente a nuestra asociación, que gracias a la dirección letrada de Patricia Gabeiras ha ayudado ya
Continúan las numerosas sentencias a favor de los afectados por swaps, preferentes y deuda subordinada. En este caso, gracias a
Más condenas a las entidades financieras por la comercialización irregular de permutas financieras de tipos de interés. Gracias a la
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Gijón ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado dos condenas conseguidas por Asuapedefin frente a Bankinter por falta de información y
Un cliente ha logrado en segunda instancia que la justicia le dé la razón en su litigio contra Bankinter por
El Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por dos
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha estimado la nulidad total de un contrato de Hipoteca Multidivisa
Bankinter únicamente comentó uno de los tres factores con los que se calculaba el coste de cancelación. La Audiencia de
ASUAPEDEFIN sigue sumando sentencias positivas para sus socios. La asociación ha logrado que los intercambios de cuotas comercializados por Bankinter
Los asociados a ASUAPEDEFIN siguen sumando victorias y confirmaciones contra los intercambios de Bankinter. ASUAPEDEFIN ha conseguido que una pareja
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato de Cobertura Cuota Fija
Los socios de ASUAPEDEFIN continúan recibiendo sentencias favorables en las audiencias provinciales. La de Madrid ha desestimado los recursos de
El motivo de la nulidad del swap ha sido la falta de información sobre el coste de cancelación anticipada. Asuapedefin
Los magistrados de la Audiencia Provincial sí han admitido la existencia de error y vicio en el consentimiento. La Audiencia
La asociación continúa acumulando victorias frente a Bankinter por los swap. La Audiencia Provincial número 20 de Madrid ha confirmado
Bankinter continúa perdiendo litigios en las Audiencias Provinciales. Una empresa ha logrado la confirmación contra un Clip; mientras que un
El Juzgado de Primera Instancia nr 7 de Madrid ha condenado a Bankinter por la comercialización irregular de una permuta
La asociación logra una nueva sentencia confirmatoria en la Audiencia de Madrid contra un intercambio de cuotas de Bankinter. Los
Más victorias a favor de los afectados por los swaps de Bankinter. La sentencia considera que la entidad no tuvo
La entidad no expuso de forma clara el funcionamiento y riesgos de los bonos estructurados suscritos por su cliente. Asimismo,
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha estimado la nulidad de la permuta financiera de tipos de
El letrado Marcelino Tamargo logra dos nuevas victorias frente a Bankinter por sus ‘clips’. Ambos fallos se producen a nivel provincial, en las
Asuapedefin ha conseguido la nulidad de otro contrato de permuta financiera que fue colado como un seguro de cobertura frente
Asuapedefin ha logrado la nulidad de otro contrato swap vendido por Bankinter a un particular en Madrid. Bajo la dirección
La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un contrato swap suscrito por una
Más condenas en segunda instancia contra los swaps y permutas financieras de Bankinter. En esta ocasión, colocó un Clip a
El Juzgado de Primera Instancia número 39 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato de permuta financiera adquirido
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la nulidad del clip que ya se había decretado en primera instancia. La afectada,
Asuapedefin consigue la nulidad de un swap que había sido validado en primera instancia. Bajo la dirección letrada de Patricia
APYMIFID ha conseguido que la Audiencia de Madrid de la razón a una PYME que vio que la justicia desestimaba
Bankinter no cumplió con las diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de Valores. Asuapedefin, gracias a la dirección
La sentencia confirma la nulidad que ya había decretado un juzgado de primera instancia. Además, habla de un consenso general
La socia ASUAPEDEFIN no supo en ningún momento los efectos que tendría una cancelación anticipada. Bankinter le hizo firmar el
La entidad no informó correctamente de los riesgos del producto. El Juzgado de Primera Instancia número 4 de León ha
Por su interés reproducimos a continuación el Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 41/2014, de 17 de febrero de 2014
Los magistrados consideran que quedó probado que Bankinter no dio toda la información necesaria para que los afectados supieran los
Dos intercambios de cuotas de Bankinter han sido cancelados por la justicia. Los clientes no recibieron la información mínima para
Bankinter continúa perdiendo litigios contra los socios de ASUAPEDEFIN. Los empleados del banco no sabían cómo podía afectar una cancelación
ASUAPEDEFIN ha conseguido que otro socio suyo recupere el dinero que tuvo que dar a Bankinter por las liquidaciones de
La Audiencia Provincial de Murcia condena a Bankinter por un swap colocado a un despacho de abogados y consultores. La
ASUAPEDEFIN logra una nueva sentencia a favor en la Audiencia Provincial de Madrid. Los socios de la asociación han visto
Los afectados suscribieron un clip con Bankinter sin recibir ni una sola información correcta sobre las características y riesgos del
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Pamplona ha estimado la nulidad de la contratación de tres permutas financieras
Los clientes minoristas afectados por las permutas financieras de Bankinter siguen venciendo en los tribunales de justicia a la entidad.
ASUAPEDEFIN ha logrado vencer de nuevo a Bankinter por colar un intercambio de cuotas a una pareja. La confianza que
Gracias al trabajo de la asociación y la abogada Patricia Gabeiras se han logrado dos confirmaciones en la Audiencia Provincial
La Audiencia Provincial de Palencia confirma la nulidad del swap firmado por un particular con Bankinter por vicio del consentimiento,
ASUAPEDEFIN continúa venciendo a Bankinter en los tribunales. Ya casi 90 sentencias contra la entidad financiera. En esta ocasión, los
Por su interés reproducimos nota de prensa de Fernando Zunzunegui en el que informa de la sentencia ganada contra Bankinter.
La lucha de Alfonso Castillo parece estar llegando a su fin, la Audiencia Provincial de Córdoba le ha dado la
APYMIFID ha logrado que una empresa vea reembolsados casi 20.000 euros por un Clip de Bankinter. Las explicaciones previas no
Otros dos de nuestros asociados han conseguido una confirmación de condena contra Bankinter debido a la firma de un contrato
La asociación continúa venciendo en los tribunales a las entidades financieras por la colocación de permutas financieras. En esta ocasión una pareja de socios ha logrado recuperar el dinero perdido en un intercambio de cuotas de Bankinter.
Más condenas contra los intercambios de tipos de Bankinter colocados a clientes particulares. La entidad financiera no cumplió con los requisitos legales de información con un cliente que no tenía la experiencia necesaria.
La Audiencia Provincial de Madrid sigue dando la razón a Asuapedefin. La Audiencia Provincial número 10 de Madrid ha confirmado
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, la asociación consigue 3 victorias más contra Bankinter. El Juzgado de Primera Instancia
Bankinter ya ha acumulado más de 400 sentencias en contra por sus swaps. El Juzgado de Primera Instancia número 13
La entidad se empeñó en defender la correcta comercialización de un producto de riesgo a un cliente que había invertido
Más condenas contra las permutas financieras de Bankinter. Una PYME ha logrado cancelar su contrato ya que la entidad bancaria fue incapaz de demostrar que cumplió con su deber de informar.
Más victorias de ASUAPEDEFIN a favor de los afectados por los productos financieros de Bankinter. En esta ocasión otro intercambio de cuotas ha sido anulado. El banco deberá devolver el dinero perdido de los clientes.
La Audiencia Provincial número 10 de Madrid ha revocado la sentencia que desestimaba la pretensión de nulidad de un contrato
El Juzgado de Primera Instancia número 40 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato de intercambio de tipos/cuotas
Nueva victoria para la asociación contra los intercambio de cuotas de Bankinter. La información que dio la entidad solo reflejaba lo obvio.
ASUAPEDEFIN ha logrado que la Audiencia de Madrid confirme la condena para uno de sus afectados por los Clips de Bankinter. De esta forma un socio logra recuperar el dinero que el Clip le hizo perder.
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid ha estimado la nulidad de un contrato swap suscrito por dos
Dos de nuestros asociados han ganado las demandas presentadas contra Bankinter debido a que firmaron por error y vicio en
Bankinter colocó una permuta financiera a una PYME sin proporcionar una información clara y exhaustiva. Además, omitió cualquier simulación sobre las consecuencias de una subida o bajada de los tipos de interés.
Una nueva sentencia conseguida por ASUAPEDEFIN a favor de sus socios. En esta ocasión, dos afectados por las permutas financieras de Bankinter han logrado recuperar el dinero perdido por las liquidaciones negativas.
Nueva condena contra Bankinter por sus Clips Hipotecarios Óptimos. La sentencia afirma que el precio de la cancelación del producto es desmesurada pues en ningún momento se alcanzarían esos pagos en una hipotética subida de los tipos de interés.
Asuapedefin ha logrado una nueva victoria contra Bankinter bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras Vázquez. Como sucede frecuentemente, la
Bankinter no dio el tiempo suficiente a una empresa para que estudiases las características y riesgos de un Clip. El contrato entre las partes es oscuro en su redacción y desproporcionado entre las partes.
Dos asociados han conseguido la nulidad de un contrato de Intercambio de Tipos/ Cuotas suscrito con Bankinter durante 2006. Los
ASUAPEDEFIN sigue sumando victorias para sus socios afectados por los productos financieros de Bankinter. Ha logrado que un afectado recupere el dinero perdido en las liquidaciones y en la cancelación de otro intercambio de cuotas.
Bankinter ha sido condenada nuevamente por colocar a dos socios de la asociación un intercambio de cuotas. En ningún momento el banco realizó ninguna simulación sobre los diferentes escenarios o aportó información escrita a los afectados.
La Audiencia de Madrid ha dado la razón a dos socios de ASUAPEDEFIN, por lo que ahora recuperarán el dinero perdido. Los magistrados afirman que unos clientes de perfil minorista debían haber recibido más información de la que proporcionó el banco.
El equipo de Asuapedefin ha logrado otra victoria a favor de dos asociados que no recibieron la información previa necesaria
Nueva sentencia contra Bankinter conseguida por ASUAPEDEFIN. La información sobre el coste de cancelación fue genérica, afirmando que el precio dependería del mercado y de las cuotas.
Bankinter no cumplió con la diligencia informativa que se le exige frente a clientes no profesionales. Una sentencia más favorable
El Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid ha estimado una sentencia a favor de uno de nuestros asociados.
El Juzgado de Primera Instancia número 52 de Madrid ha estimado la nulidad de un intercambio de tipos/cuotas contratado por
Bankinter vendió el producto afirmando que el Clip le iba a protegerse contra las subidas de los tipos. La sentencia considera que cometió una desinformación ante la empresa, por lo que el producto queda invalidado.
Apymifid ha logrado una sentencia favorable a siete asociados que presentaron demanda conjunta gracias a la dirección letrada de Patricia
Nueva confirmación para dos socios de ASUAPEDEFIN. Bankinter fue incapaz de explicar tanto el producto como el cálculo de la cancelación anticipada.
Un cliente particular ha conseguido recuperar toda la inversión que había depositado en preferentes de un banco islandés. Bankinter ocultó información sobre las características y riesgos del producto.
El afectado, un abogado especializado en temas fiscales, ha sido considerado como cliente minorista. El Juzgado de Primera Instancia número 41
Bankinter no dio toda la información necesaria para que un producto tan complejo como un bono estructurado fuese entendido por una persona que no tiene conocimientos financieros elevados. Además, negó la copia del contrato a su clienta.
En ambos casos Bankinter no informó correctamente acerca de lo riesgos. El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Granada
La asociación ha logrado una nueva sentencia en favor de uno de sus socios. En esta ocasión una pequeña empresa logrará recuperar todo el dinero que tuvo que abonar a Bankinter por un clip de la entiadad.
Nueva sentencia de ASUAPEDEFIN con la asistencia de Patricia Gabeiras como abogada. Bankinter tendrá que devolver los más de 20.000 euros que cobró a una empresa y sus dos propietarios. El juzgado considera que el cliente siguió las recomendaciones del banco.
Nueva confirmación a una sentencia contra Bankinter y a favor de un cliente particular. Los magistrados están de acuerdo en la deficiente labor informativa que hizo el banco con su cliente por lo que no se puede reprochar nada al cliente.
El abogado asturiano Marcelino Tamargo nos envía 3 sentencias más que condenan a Bankinter por sus Clips. El Juzgado de
Bankinter también comercializó preferentes entre sus clientes minoristas La Audiencia Provincial número uno de Salamanca ha confirmado la sentencia del
Nueva sentencia contra Bankinter por la venta de sus Clips Hipotecarios a clientes minoristas. En esta ocasión, colocó un swap por un importe nominal de 500.000 euros a una pequeña empresa.
ASUAPEDEFIN, asistida por Patricia Gabeiras Vázquez, vuelve a lograr una sentencia favorable para dos clientes particulares. La juez afirma que el contrato era confuso, difícil de entender. Además, la publicidad que dio Bankinter fue completamente engañosa.
ASUAPEDEFIN logra la confirmación a una sentencia que anulaba el intercambio de cuotas entre Bankinter y dos socios. Los magistrados tienen en cuenta la faltas claras de información que la entidad bancaria dio a sus clientes.
Los Juzgados de Madrid han vuelto a dar la razón a Asuapedefin frente a Bankinter. Esta vez la asociación ha
Nueva derrota de Bankinter en los tribunales de justicia. Tendrá que devolver más de 70.000 euros a dos clientes particulares.
La entidad deberá reembolsar unos 12.500 por no informar correctamente sobre el swap. El Juzgado de Primera Instancia número
Dos de ellas fueron anuladas por falta de información previa. Otra ha sido estimada parcialmente. El Juzgado de Primera Instancia
Un nuevo socio de ASUPEDEFIN ha logrado conseguir anular su contrato con Bankinter por otro Clip que la entidad le colocó en enero de 2006. Bankinter tendría que haber demostrado que el producto era beneficioso para su cliente.
La asociación continúa consiguiendo sentencias favorables para sus socios. Una pareja ha logrado recuperar los más de 15.000 euros que perdieron por las liquidaciones de un clip de Bankinter.
Bankinter solo informó a uno de los clientes sobre cuando ambos eran prestatarios de la hipoteca, haciendo creer que estaban contratando un seguro contra los tipos de interés y no el clip hipotecario.
El abogado Marcelino Tamargo Menéndez estuvo a cargo de la dirección letrada en los tres casos. El Juzgado de Primera
Sentencia favorable para otro de los miembros fundadores del foro NOCLIP y de Asuapedefin. Si hace unos días informábamos de
La sentencia favorable para Xavier Berni, creador del foro «Afectados por Contratos de Intercambio y Clips de Bankinter«, ya es
Más condenas contra Bankinter por sus swaps. El banco sabía perfectamente cuáles eran los productos financieros contratados anteriormente por la empresa, entre los que no figuraba ninguno de alto riesgo.
Los magistrados revocan la sentencias del primera instancia y ordenan a Bankinter a devolver más de 46.000 a las tres pequeñas empresas que contrataron las permutas financerias.
Bankinter deberá reintegrar los 4.000 euros en pérdidas que generó el swap. El Juzgado de Primera Instancia número 60 de
Resuelta la cuestión prejudicial planteada por el JPI 12 de Madrid sobre la aplicación de Mifid en los casos en
La sentencia se hace eco de la posición de la Corte Federal Alemana, la cual apoya las condenas por malas
Nuestra asociada adquirió un swap de permuta financiera con Bankiner creyendo que era una cobertura para protegerse frente a las
Nueva sentencia de la ASUAPEDEFIN/APYMIFID contra Bankinter. Una PYME ha logrado, gracias a la asistencia letrada de Patricia Gabeiras, recuperar los casi 20.000 euros que perdió debido a una permuta financiera. Con esta son ya 59 las sentencias favorables a los socios.
La entidad se negó a cancelar el swap gratuitamente pese a que no había entrado aún en funcionamiento El Juzgado
Dos afectados y socios de ASUAPEDEFIN han logrado una sentencia firma en primera instancia contra el intercambio de cuotas que firmaron con Bankinter. Las diferencias en las liquidaciones eran tan abismales que podían pasar de ganar 48 a tener que pagar 22.000 euros en un trimestre.
Nueva sentencia a favor de un matrimonio afectado de Bankinter y socios de la asociación. Recuperarán los más de 9.000 que perdieron por culpa de un intercambio de cuotas.
Nueva demanda colectiva que ASUAPEDEFIN logra contra Bankinter. Esta vez, seis clientes particulares han logrado anular sus contratos de intercambios de cuotas que firmaron con el banco entre abril de 2005 y octubre de 2008.
Una confirmación en segunda instancia a unos afectados de ASUAPEDEFIN. Bankinter deberá abonarles los más de 10.600 euros que les cobró por un CHO. Esta no es la única sentencia negativa que el banco ha recibido. Ha sido condenado en Gijón a devolver más de 8.000 euros a otra pareja por un intercambio de cuotas.
Dos nuevas sentencias en León en contra de la comercialización de los swaps. Ahora han sido Banco Sabadell y Bankinter los bancos condenados a devolver el importe de las liquidaciones y a proceder a la cancelación de los contratos.
Asuapedefin ha logrado otra sentencia a favor de sus afectados. Bankinter deberá abonar 17.193 al afectado por el swap.
Bankinter deberá abonar al cliente los 5.343 euros que generó la permuta en liquidaciones negativas. El Juzgado de Primera Instancia
Asuapedefin ha logrado otras dos sentencias a favor de sus asociados. Bankinter no cumplió con su deber de informar adecuadamente
Aunque una solo ha sido parcialmente estimada, en ambos casos Bankinter no informó correctamente sobre todo el contenido del contrato
Asuapedefin, bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, ha logrado otra sentencia más contra Bankinter El Juzgado de Primera Instancia
Para el magistrado ninguna persona contrataría un swap si no es porque el banco le informa sobre un producto completamente opuesto. Una familia contrató un Clip de Bankinter que le costó una cancelación de 2.000 euros.
Nueva sentencia contra los clips de Bankinter. Una empresa de la plataforma Stop Swaps ha logrado anular los tres que tenía con la entidad bancaria. Bankinter colocó uno después de la primera liquidación negativa del anterior y con unas condiciones claramente más perjudiciales.
La asociación ha logrado una nueva sentencia a favor de un socio afectado suyo. En esta ocasión APYMIFID ha logrado recuperar los casi 20.000 euros que Bankinter cobró por un Clip. La empresa nunca tuvo una información fidedigna del producto que contrató.
El Juzgado de Primera Instancia número 20 de Valencia ha condenado a Bankinter por la existencia de error y vicio
Otro asociado ha logrado una sentencia favorable gracias al trabajo de Asuapedefin bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras. El
La Juez ha manifestado así sus sospechas ante el descenso repentino de la comercialización de swaps y los conocimientos sobre
Asuapedefin ha logrado ya 35 sentencias contra Bankinter El Juzgado de Primera Instancia número 88 de Madrid ha estimado la
ASUAPEDEFIN suma y sigue sentencias a favor de sus socios. Ahora, una pareja conseguirá recuperar los 4.277, 35 euros que tuvo que pagar a Bankinter por un intercambio de cuotas que el banco les colocó. Con esta, la asociación ya ha conseguido 41 sentencias.
Nueva sentencia lograda por la asociación a favor de un socio suyo. La abogada Patricia Gabeiras continúa venciendo a los bancos por la venta de permutas financieras. En este caso, Bankinter ha sido condenado a anular el contrato y a devolver lo cobrado.
Dos clientes de ASUAPEDEFIN han logrado una nueva sentencia a su favor. De esta forma recuperarán el dinero dado a Bankinter. Con esta, son ya 38 conseguidas a favor de socios de la asociación.
Bankinter no dio en ningún momento una información clara, concisa, completa y comprensible sobre el producto que la clienta iba a contratar. El banco subrogó el swap a la firma del préstamo hipotecario.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Puerto de la Cruz, ha condenado a Bankinter por colocar
Los clientes afectados por los depósitos estructurados continúan venciendo en los juzgados a las entidades bancarias. En esta ocasión, una clienta particular ha logrado recuperar su inversión inicial de 125.000 por un depósito de Bankinter; y una pequeña empresa ha logrado recuperar más de 200.000 euros dados a Barclays.
ASUAPEDEFIN ha conseguido que Bankinter devuelva casi 15.791 euros en el mismo día a dos clientes por dos contratos de productos complejos. La entidad bancaria colocó un Clip Hipotecario y un intercambio de cuotas a dos afectados de la asociación.
Como viene siendo habitual, Bankinter ha sido condenada por la falta de diligencia informativa hacia sus clientes y por irregularidades
Nueva confirmación contra Bankinter. En esta ocasión, Bankinter deberá devolver los más de 8.000 euros que recibió por parte de un particular con quien cometió clara y flagrantes vulneraciones en el deber de información, como en los riesgos, características y previsiones sobre la evolución de los tipos de interés.
La Asociación de Consumidores y Usuarios de afectados por permutas y derivados financieros, ASUAPEDEFIN, ha interpuesto una demanda de juicio
La asociación continúa logrando sentencias a favor de sus socios y afectados. En esta ocasión otro Clip de Bankinter ha sido anulado en Madrid y los perjudicados recuperarán los más de 3.000 euros que tuvieron que pagar al banco.
Dos nuevas victorias de la asociación sobre Bankinter. En este caso en el mismo juzgado de Madrid y en la misma fecha. La jueza ha anulado un clip y un intercambio de cuotas del banco colocados a dos clientes particulares.
El equipo de Asuapedefin, bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, logra otra sentencia a favor de sus afectados. El
La Audiencia de A Coruña da la razón a una empresa y ordena a Bankinter a restituir las liquidaciones. Además, también deberá devolver el importe de la cancelación de la permuta abonado por el cliente.
Bankinter tiene ya 281 sentencias en su contra. La entidad deberá reembolsar los 9.600 euros que generó el swap en
Bankinter además de colocar un clip, hizo firmar a la empresa dos préstamos para que pagase las liquidaciones del swap. Su imposibilidad, le llevó al registro de morosos. La justicia, ahora ha anulado todos contratos firmados entre al empresa y el banco.
Dos nuevas sentencias más contra Bankinter. En esta ocasión han sido tres contratos de intercambio de cuotas colocados a dos particulares. En Navarra la Audiencia ha condenado a la entidad a devolver 3.3328,73 euros a una afectada por dos contratos. Nuevamente la falta de información ha sido decisiva para que el afectado recuperase su dinero.
El equipo jurídico de Asuapedefin ha logrado otra condena a favor de sus asociados. Bankinter acumula 272 condenas en contra
Bankinter no actuó con la suficiente claridad a la hora de ofrecer la permuta financiera. Los clientes podían llegar a pagar al banco más de 1.800 euros en una liquidación y recibir, únicamente, 121 euros.
Dos nuevas condenas a Bankinter por la venta de sus permutas financieras. En Madrid, el banco omitió claras y flagrantes faltas de información a una empresa en la venta del swap. En Castellón, la Audiencia Provincial ha revocado la sentencia de primera instancia y ha dado la razón a dos particulares.
Varapalo para Bankinter que recurrió al más alto Tribunal para no devolverle 3.314,75 Euros a un matrimonio de Lugo. El
Nueva condena a Bankinter por otro de sus famosos Clip. ASUAPEDEFIN gracias a la abogada Patricia Gabeiras consigue otra sentencia a su favor. Ya son 29 las sentencias que la asociación ha conseguido. El cliente recibirá los 1.638 euros que abonó al banco.
Bankinter vuelve a recibir la confirmación de una sentencia en su contra. La Audiencia de Asturias considera que el banco no informó sobre las condiciones y singularidades de la permuta financiera a una empresa ni de las previsiones de los tipos de interés.
ASUAPEDEFIN consigue la 26ª sentencia a su favor. En esta ocasión, Bankinter tendrá que devolver más de 17.800 euros a dos socios. La jueza considera que la entidad ofreció información engañosa y contradictoria además de ocultar las previsiones sobre el Euribor.
La Audiencia Provincial número 5 de Las Palmas de Gran Canaria ha revocado la sentencia que negaba la anulación de
Bankinter acumula más de 260 sentencias a favor de los afectados. El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Logroño
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ponferrada ha condenado a Bankinter por la venta de una permuta financiera
La abogada Patricia Gabeiras vuelve a lograr una sentencia a favor de los asociados. El Juzgado de Primera Instancia número
Nuestro equipo de abogados logra otra condena más contra Bankinter, ya son 25 sentencias favorables a los socios de Asuapedefin.
Asuapedefin ha logrado otra sentencia que condena a Bankinter y le obliga a anular un Clip hipotecario por error y
El Juzgado de Primera Instancia número 53 de Madrid ha condenado por error y vicio en el consentimiento a Bankinter.
Asuapedefin vuelve a ganar un pleito contra Bankinter. En este caso el afectado era economista. La entidad apeló a la
Bankinter únicamente informó a los clientes de las ventajas que tenía su producto, pero nunca de las consecuencias negativas que podía tener hacia los contratantes ni realizó ningún tipo de test de idoneidad o conveniencia. Para el juez, que los clientes no leyesen el contrato carece de importancia.
Bankinter recibe dos confirmaciones y una revocación que la condenan por sus clips. La Audiencia Provincial número 7 de Cádiz
Asuapedefin ya ha logrado 19 sentencias a favor de los afectados por Bankinter. El Juzgado de Primera Instancia número 53
La Audiencia Provincial número 9 de Valencia ha confirmado y ampliado revocando una negativa de nulidad dos condenas a Banesto
Bankinter sigue a la cabeza la lista de número de demandas a favor de los afectados. El Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Murcia ha declarado nulo un contrato Swap de Bankinter al considerar la
El Juzgado de Primera Instancia número 11 ha declarado la nulidad por error y vicio en el consentimiento en la
Bankinter sigue siendo el banco más condenado por la colocación de productos complejos a clientes minoristas. Sus CLIPS se han
El afectado por el producto de inversión financiera era un banquero y experto inversor con una amplia experiencia en puestos
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid ha dado la razón a otro matrimonio socio de Asuapedefin. La
Nueva sentencia contra Bankinter. El banco aportó escasa y deficiente información a una pequeña empresa. Además, calificó a la empresa durante el juicio como imprudente y negligente al contratar el swap.
Bankinter informó de que podían estar tranquilos ante una subida de los tipos de interés, pues ese riesgo estaba cubierto. Sin embargo, no mencionó que se les creaba a sus clientes un nuevo escenario de riesgos con una posible bajada de tipos. Para la jueza el contrato no es sencillo.
El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Málaga a condenado a Bankinter a devolver 30.948 euros resultantes de las
Margarita Hidalgo, vicepresidenta de ASUAPEDEFIN y miembro de la Plataforma NoClip, ha logrado la ratificación de su sentencia en la Audiencia de Madrid. Una gran alegría para la asociación pues se confirma que Bankinter deberá devolver todo el dinero.
Nueva sentencia a favor de ASUAPEDEFIN. Esta vez Bankinter devolverá más de 4.000 euros a dos socios. El contrato que firmaron era de gran complejidad y difícil de analizar. El juez considera que, además, debe estar presentes en el contrato la fórmula de cancelación del Clip.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cáceres ha condenado a Bankinter por la venta de un
ASUAPEDEFIN ha conseguido una nueva sentencia a favor de un socio suyo. Con esta la Asociación lleva ya 15 favorables. En esta ocasión, el cliente fue informado por Bankinter en 35 minutos sobre el Clip Hipotecario, por lo que la jueza ha considerado que faltó más información.
ASUAPEDEFIN ha logrado que el Juzgado de Primera Instancia número 97 de Madrid anule otro Clip Bankinter contratado por dos
Gracias a la Asociación y bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, dos particulares asociados han logrado la nulidad por
Dos nuevas sentencias han obligado a la anulación de los Clip contratados por particulares debido al error y vicio en
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pola de Siero (Asturias) ha declarado nulos dos Clip contratados por una
La Asociación ya supera la decena de sentencias. La información que suministró Bankinter a los dos socios fue imprecisa, incorrecta e inadecuada. Además, el banco ocultó a los particulares los costes de cancelación ni la fórmula del cálculo del importe.
Nuevamente la entidad financiera colocó otro de sus clips en forma de seguro a un cliente privilegiado en Sevilla. Tres
La AP de Gijón ha confirmado la nulidad de dos swaps más que la entidad financiera le colocó a dos
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cuenca ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
Bankinter únicamente informó sobre los beneficios del clip. El comercial del banco afirmó que mostró al cliente que el producto podía tener unas ligeras pérdidas, pero nunca en escenario de grandes bajadas de tipos de interés.
La Audiencia Provincial de León ha desestimado totalmente la apelación presentada por Bankinter contra clip que colocó a una pequeña empresa. La sección primera de la Audiencia ha confirmado que la documentación aporta por el banco a la empresa fue notoriamente insuficiente.
En esta información solo aparecieron indicadores de continuas subidas de los tipos de interés, por lo que la tendencia general es a protegerse de ellas. Según la sentencia, que corrobora lo dicho en Primera Instancia, Bankinter ofreció un producto que le permite mitigar el riesgo derivado de los movimientos de los tipos de interés.
Bankinter reconoció que no contempló informar sobre una posible caída de los tipos de interés ya que era una evolución contraria a la esperada. Sin embargo, los magistrados consideran que aun así, la entidad financiera debía haber informado a la empresa. Además, la bajada de los tipos de interés no es considerada por Bankinter como un perjuicio para el cliente, sino una anulación del beneficio económico esperado.
Como se recoge en la sentencia de la Audiencia de León, la información facilitada por los empleados de la sucursal de Bankinter en referencia a las bajadas de tipos de interés fue muy somera y sobre la base de fluctuaciones a la baja de escasa importancia. Los magistrados consideran que si así no fuera, la labor del comercial de Bankinter no daría los resultados deseados.
Para los magistrados las cláusulas de los contratos no son información por más que los bancos recurran a ellos fácilmente. Son consideradas estipulaciones y nunca información ya que cuando a uno de los bancos se les imponen unas obligaciones de información, éstas no serían con los términos del contrato sino previamente.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un clip que Bankinter le colocó a
La información aportada por Bankinter fue escasa o nula. La jueza afirma que los bancos están obligados a recabar la información necesaria sobre los conocimientos financieros y experiencias de sus clientes. En este caso, Bankinter no lo hizo porque no había ley que lo indicase.
Juez: Los actores son dos personas normales que no están para especulaciones bancarias, sino para adquirir una vivienda con la
Las dos entidades financieras colocaron swaps a dos pequeñas empresas. Los Juzgados de Oviedo y Gijón han condenado a las
Esa es una de las afirmaciones que ha declarado el magistrado de un juzgado de Madrid en una sentencia que
La entidad financiera vendió sus clips a dos pequeñas empresas asegurándoles que se trataban de productos seguros y gratuitos. Los
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras Vázquez, cuatro particulares asociados a Asuapedefin han ganado dos sentencias más a Bankinter.
Dos Juzgados de Santoña y Lugo han condenado a la entidad financiera, que colocó sus clips a tres clientes minoristas.
Dos Juzgados de Madrid han anulado dos clips que Bankinter colocó a tres particulares. Las dos sentencias han sido favorables
Las Audiencias Provinciales de Oviedo y Gijón han confirmado la nulidad de dos clips que Bankinter colocó a una pequeña
Nos alegra comunicar que una de las sentencias es ya firme y le ha dado la razón a dos particulares,
La entidad financiera colocó sus clips a dos particulares incumpliendo la Ley de Mercado de Valores y su deber de
El Banco incumplió la normativa MIFID porque no le practicó a su cliente el debido test de idoneidad antes de
Una vez más la entidad financiera vendió el producto haciendo creer a su cliente que se trataba de un seguro
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valladolid ha declarado nulo un swap que Bankinter le vendió a una
Dos sentencias más se suman al ranking de Bankinter, suponiendo ya 174 en su contra. Los Juzgados de Arrecife y
El folleto informativo definía el clip como un seguro y la información sobre el coste de cancelación era nula. Bankinter
Un producto novedoso que actuaría como cobertura frente a la subida de los tipos de interés. Así fue como Bankinter
El magistrado, de manera contundente, concluye en uno de los párrafos de la sentencia: Sencillamente explicado: el banco siempre gana.
Continúan las alegrías para ASUAPEDEFIN. Un nuevo socio ha ganado una sentencia a Bankinter bajo la dirección letrada de Patricia
En menos de tres días, Bankinter suma dos nuevas sentencias en su contra en el mismo juzgado de León. Con estas dos, el banco lleva ya 162 en su contra. La jueza ha fallado a favor de los afectados, dos PYMES, por no recibir la información necesaria y por incluir Bankinter el coste de cancelación en la redacción del contrato, lo que invalida cualquier producto.
Una gran alegría para ASUAPEDEFIN ya que su vicepresidenta, Margarita Hidalgo (Afectada Málaga de la Plataforma NOCLIP) ha conseguido ganarle
En ambos casos, Bankinter ofreció los contratos de permuta financiera como operaciones ventajosas para sus clientes. La justicia anula la
La sentencia es un hito para los afectados de permutas financieras en Madrid. El cliente, defendido por AUSBANC, recibirá todos los importes que ha tenido que pagar al banco por la permuta financiera. El trabajo de la defensa ha sido magistral para conseguir esta novedosa sentencia de la que se podrán aprovechar los afectados madrileños. Los magistrados han tenido en consideración la resolución del Banco de España que culpaba a Bankinter.
El magistrado del caso considera que Bankinter no facilitó la información adecuada antes y durante la firma del contrato. La Comisión
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha confirmado la nulidad de dos clips que Bankinter firmó con
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Arrecife (Las Palmas) ha declarado la nulidad de los contratos swap que
El magistrado considera que la característica más notoria de los contratos swaps es su naturaleza aleatoria y altamente especulativa. Bankinter
La Audiencia Provincial número 3 de Badajoz ha revocado la sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Una vez más, un socio de ASUAPEDEFIN consigue una sentencia contra Bankinter bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras. El
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad de los distintos
La Audiencia Provincial número 3 de Badajoz ha confirmado la nulidad de contratos de permuta financiera que la sentencia del Juzgado
Se cancelan los contratos de permutas financieras que Banco Popular vendió a dos particulares en Gijón y Langreo. Los magistrados
Los juzgados de primera instancia de Valencia y León anulan dos clips de Bankinter vendidos PYMES. Además, otros dos clips del mismo banco a particulares también han sido declarados como inválidos. Con estas cuatro sentencias, Bankinter ya tiene 140 en su contra.
Bankinter ha sido condenada por la comercialización engañosa de un Clip Hipotecario Óptimo a un matrimonio gallego. Los afectados son socios de ASUAPEDEFIN y han sido defendidos por Patricia Gabeiras, de EJ ABOGADOS.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao ha condenado a Bankinter a devolver 10.271 euros a una pequeña empresa por la anulación de un Swap. Con esta sentencia, Bankinter suma 135 fallos en su contra por la venta de Swaps. En este caso, el contrato de permuta financiera fue firmado por un empleado de la empresa sin poder para realizar ese tipo de operaciones.
Dos Juzgados de Primera Instancia y una Audiencia Provincial han declarado la nulidad de tres clips que Bankinter había vendido a dos particulares y una pequeña empresa. Las sentencias coinciden en señalar que la protección que ofrecen frente a las fluctuaciones del Euribor las permutas financieras de Bankinter es desproporcionada con el riesgo que implican para el cliente. Los magistrados han condenado a Bankinter a restituir las cantidades que los clientes perdieron con los clip por no informar con claridad de las características del producto.
El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Valencia ha cancelado cinco clips que Bankinter vendió a una empresa dedicada al transporte de mercancías. La sentencia recoge que la entidad financiera tenía los instrumentos necesarios para preveer la caída de los tipos de interés y no informó al cliente. Los contratos de permuta financiera tenían una barrera que impedía a la empresa beneficiarse de la subida del Euribor pero no ofrecían protección ante una bajada.
La Justicia anula dos swaps de Bankinter que firmaron personas con conocimientos financieros. Le entidad tendrá que devolver a una administradora concursal y dos economistas el dinero que perdieron con sus permutas financieras. Los magistrados de ambos casos coinciden en que la falta de información y la ambigüedad de las cláusulas llevaron a los clientes a incurrir en un error que invalida los contratos.
Bankinter ha sido condenada a devolver 38.877 euros a una pequeña empresa de construcción y 2.700 euros a un particular por la venta de Swaps. Los jueces coinciden en señalar que Bankinter incumplió el deber de información al hacer hincapié solamente en las ventajas del producto sin hacer referencia a las cuantiosas pérdidas que podía suponer para los contratantes. En Castilla y León los bancos acumulan más de 60 sentencias en su contra por la venta de Swaps.
Bankinter condenada por dos audiencias provinciales de Castilla y León por la venta de Swaps. La AP 2 de León
Bajo la dirección letrada de Patricia Gabeiras, que apostó desde el principio por la defensa de los afectados por permutas
Bankinter ha sumado recientemente seis sentencias más en su contra por la venta de clips contratos especulativos de permuta financiera-.
Son ya 107 sentencias contra de esta entidad financiera por la colocación de sus tristemente famosos CLIPs. Destacamos la sentencia
Desde Cataluña hasta Extremadura pasando por Asturias, las entidades siguen perdiendo las demandas a pesar de sus potentes departamentos jurídicos.
Una gran noticia para los afectados de Segovia cuyos tribunales de primera instancia estaban divididos. La sentencia de la Audiencia
3 sentencias contra Bankinter que ya tiene 100 en contra; 3 contra el Banco Popular que acumula 52. Además, un
Presentamos 12 sentencias contra Bankinter procedentes de toda España, a favor de particulares y pymes sumando ya 98 contra Bankinter.
Nuestra querida Rosa Correas acaba de recibir el AUTO por el que se decreta la FIRMEZA de su sentencia. Una
Hizo falta todo el 2010 para publicar 100 sentencias, en abril de 2011 publicamos 200 y finalmente, antes de irnos
BANESTO, BANKINTER y BANCO SABADELL (Herrero en Asturias) siguen apelando sin éxito a las Audiencias Provinciales. ? BANKINTER.- 14/01/2011 JPI nr.
Y no nos lo estamos inventando, a las pruebas nos remitimos: Desde aquí le damos la bienvenida a nuestro nuevo
Bankinter sigue acumulando derrotas: 87 sentencias en su contra, 22 de ellas de Audiencia Provincial. Ya son 262 sentencias a
Bankinter sigue acumulando derrotas en Asturias gracias a Marcelino Tamargo y su equipo de ESPACIO LEGAL. ? BANKINTER.- 11/05/2010, JPI nr. 6, Gijón, confirmada
Aportamos hoy 4 sentencias contra Bankinter, entre las que destaca la primera de la Audiencia Provincial de Valladolid y la del Juzgado
Los juzgados siguen condenando a Bankinter por colocar SWAPS desinformando a sus clientes, ya fueran particulares, pymes o sociedades anónimas.
Bankinter sigue liderando el ranking de sentencias condenatorias sumando ya 73 en su contra. Destaca la sentencia del JPI nr.
Palencia se estrena en el ranking con 2 sentencias y la Audiencia Provincial de Oviedo sigue clavando clavos en el
ASUAPEDEFIN ha recibido notificación del Juzgado de Primera Instancia nr. 77 de Madrid por la que se admite a trámite
Declarado nulo el CLIP que Bankinter le colocó a una empresa de Vigo Tal y como nos comenta el administrador
El Magistrado-Juez Florencio Bermúdez Benito, sustituto del Juzgado de Primera Instancia nr. 3 Salamanca ha dictado una completísima y contundente
Una pyme de Rubí recuperará los 29.33707 que había abonado a Bankinter por un CLIP 07 2.3 suscrito en febrero de
La sección 5 de la Audiencia Provincial de Oviedo confirmó el pasado 17 de marzo la sentencia del Juzgado de Primera
El Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Valladolid ha dictado sentencia a favor de un matrimonio que tenía varios CLIPS
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Oviedo vuelve a condenar a Bankinter por la comercialización opaca de un Swap,
Para despedir la semana, subimos 4 sentencias más contra Bankinter, Banesto, Caixa Penedés y Caja de Canarias. Sumamos así 169
Bankinter sigue cayendo en Asturias pero también en Cataluña sumando ya 58 sentencias en contra. Por su parte el Banco
Desde Asturias, José Antonio Ballesteros nos manda la confirmación por la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón de la sentencia dictada
La sentencia del pasado diciembre pronunciada por la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón ha sido declarada firme al no presentar
2 autos más del pasado 18 de enero firmados por el presidente de la sección primera del Tribunal Supremo confirman
La sentencia de la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón del pasado noviembre ha sido declarada firme al no presentar
Nos van llegando distintos autos en los que los bancos van perdiendo terreno. MEDIDAS CAUTELARES Por un lado, la Caja
En sólo una semana, Bankinter ha perdido 4 juicios más en distintos sitios de España. Destacan 2 sentencias de las
3 sentencias para terminar una semana intensa de sentencias condenatorias para las entidades financieras. El caso de los SWAPS suman
La Audiencia Provincial de Zaragoza, sección 5, ha confirmado una sentencia favorable a Bankinter con débiles argumentos jurídicos y escasos
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Lugo acaba de condenar a Bankinter por la comercialización engañosa de un INTERCAMBIO
Bankinter vuelve a perder un juicio en el Juzgado Mercantil nr. 2 de Bilbao y en el Juzgado de Primera
La Audiencia Provincial de Gijón acaba de confirmar otra sentencia contra Bankinter sumando 12 en su contra. Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL,
A pesar de tener 2 sentencias confirmadas por la Audiencia Provincial de Burgos, Bankinter se empeña en ir a juicio
Como ya informamos en su momento, Bankinter presentó el 25 de octubre una declinatoria por competencia objetiva ante el JPI
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid acaba de condenar a Bankinter por la comercialización engañosa de un CLIP
Bankinter sigue coleccionando sentencias en su contra, en total tiene ya 45 de las cuales 11 son en Audiencia Provincial.
Medidas cautelares contra Bankinter El auto notificado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Sant Feliu de LLobregat estima
Asuapedefin ha tenido conocimiento de 2 nuevas sentencias en Audiencia Provincial que condenan a Bankinter. Con estas sentencias Bankinter acumula
Se trata de la segunda condena por un CLIP HIPOTECARIO asociado a una hipoteca. Los demandantes contrataron el CLIP HIPOTECARIO
ASUAPEDEFIN ha recibido la notificación del Juzgado de Primera Instancia nr. 1 de Madrid por el que se admite a
Según hemos tenido noticia, se han fallado 3 sentencias más en Audiencia Provincial contra Bankinter: Lugo, Gijón y Oviedo. Si
Un total de 6 pymes y un particular ya han recuperado su dinero. La sentencia aún puede ser apelada por
El Juzgado de Primera instancia e Instrucción nr. 4 de Telde ha condenado a Bankinter y a Caja Canarias por
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Pamplona ha condenado a Bankinter y a Caja Rural de Navarra por
2 sentencias más del letrado JUAN JOSÉ PÉREZ BARREIRO (Ausbanc) contra Bankinter. La entidad financiera suma ya 39 sentencias en su
Bankinter presentó ayer 25 de octubre una declinatoria por competencia objetiva ante el JPI 51 de Madrid, por considerar que
Echegoyen deja un Bankinter con la imagen muy dañada por la comercialización engañosa de CLIPS a pymes y particulares. La
4 sentencias condenan de nuevo al Santander y a Bankinter por la comercialización opaca de derivados complejos a clientes minoristas.
ASUAPEDEFIN ha recibido hoy notificación del Juzgado de Primera Instancia nr. 51 de Madrid por el que se admite a
Las 4 sentencias son favorables a 7 afectados particulares de Salamanca, Alicante, Gijón y Valladolid, corresponden tanto a CLIPS como a INTERCAMBIOS de Bankinter.
ASUAPEDEFIN presentó el 28 de septiembre, la tercera demanda contra Bankinter en la que le reclama 397.329,75 euros más los intereses correspondientes por la indebida comercialización de los llamados «CLIPS HIPOTECARIOS» a 48 personas.
Se trata de la tercera demanda de la asociación contra Bankinter que en total le reclama 1.911.136,26 euros por haberle colocado este tipo de SWAPS a 255 clientes hipotecados que creían haber contratado un ‘seguro’.
7 sentencias recientes, una de ellas de la Audiencia Provincial de Vigo, confirman que en Galicia se está haciendo justicia con los afectados por las permutas de tipos de interés (SWAPS). El letrado JUAN JOSE PEREZ BARREIRO (Ausbanc) suma ya 10 sentencias a favor de sus clientes contra las entidades bancarias que comercializaron estos productos tóxicos.
Tercera sentencia contra Bankinter en León. Nueva sentencia contra Banesto en Murcia.
ASUAPEDEFIN presentó el 22 de septiembre, la segunda demanda contra Bankinter en la que le reclama 432.478,00 euros más los intereses correspondientes por la indebida comercialización de los llamados «CLIPS» a 41 personas. Los tristemente famosos CLIPS de Bankinter fueron colocados como un «seguro» a miles de clientes y resultaron ser productos derivados de alto riesgo.
El Banco de España queda muy mal parado en la Sentencia al considerar como hecho probado el absoluto cambio de criterio de la Institución.
Bankinter tendrá que devolver más de 50.000 a la pyme afectada y asumir íntegramente el coste de cancelación calculado en más de 600.000.
ASUAPEDEFIN presentó el 13 de septiembre de 2010 la primera demanda contra Bankinter en la que le reclama 1.081.328,51 euros por la comercialización insuficiente de los llamados «intercambios» a 166 personas.
Con esta Sentencia Bankinter acumula ya 23 sentencias en contra, 2 de Audiencia Provincial, que le obligan a devolver el dinero por la comercialización de un derivado financiero complejo (SWAP) a sus clientes habiéndolo publicitado como un «seguro» de tipos de interés.
Se trata de la quinta sentencia de Audiencia Provincial que le da la razón a un afectado por SWAP. Bankinter suma así 22 sentencias en contra por la comercialización engañosa de productos financieros complejos a clientes minoristas.
El pasado 22 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 5 de Cáceres dictó sentencia condenando a Bankinter por la comercialización oscura de un CLIP a una pequeña empresa. Bankinter recurrió la sentencia y ha sido ahora la Audiencia Provincial de Cáceres la que ha confirmado la decisión del juez de Primera Instancia.
Una nueva sentencia en Gijón condena a Bankinter que acumula ya 20 sentencias en su contra por el caso de los CLIPS. La defensa ha corrido a cargo de ESPACIO LEGAL que se consolida como despacho de referencia en la defensa de los afectados por permutas financieras.
BANKINTER tendrá que devolver a una pequeña PYME asturiana 37237,03 euros al declararse nulos 2 CLIPS contratados en 2006 y 2008.
El JPI nr. 4 de Fuengirola (Málaga) dictó el pasado 30 de julio una sentencia anulando un CLIP hipotecario de Bankinter ligado a la hipoteca de un cliente particular. Con esta son ya 19 las sentencias que obligan a Bankinter a devolver el dinero por la comercialización insuficiente de este tipo de productos.
Y no nos hemos equivocado: la sentencia es de la misma fecha: 21/07/2010 del mismo juez: Juan Avelio Formoso, titular
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canarias acaba de dictar sentencia contra Bankinter por
En esta semana nos han llegado 2 Autos interesantes en la lucha contra los Swaps y que suponen un gran avance para las PYMES afectadas. Gracias a estos Autos, Bankinter y Caixa Penedés no podrán cobrar ni las liquidaciones, ni la cancelación anticipada de los SWAPS hasta que no termine el proceso judicial que se ha iniciado pidiendo la nulidad de los mismos por vicio del consentimiento.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 9 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a Bankinter a devolver las liquidaciones practicadas a una PYME por un CLIP BANKINTER 06-14.3. La Sentencia ahonda en la ausencia de fórmula de cancelación para poder calcular los costes de una cancelación anticipada del producto. El Magistrado llega a esta conclusión a pesar de considerar que el administrador de la empresa tenía experiencia en la gestión económica de varias empresas y, por ello, debía estar familiarizado con este tipo de productos.
Embargo por la vía de apremio… a Bankinter. Y no nos hemos equivocado, esta vez no es Bankinter la que cancela anticipadamente un SWAP por impago o ejecuta una poliza para cargar las liquidaciones, esta vez es un afectado por un SWAP el que está a punto de embargar a Bankinter por la vía de apremio.
Se trata de la cuarta condena por la colocación poco transparente de un CLIP en Canarias y de la número 16 en el resto de España. Es la primera ocasión que un magistrado menciona el informe del Defensor del Pueblo en el que se pronuncia sobre estos productos denunciados por ASUAPEDEFIN y la plataforma NOCLIP.
La Audiencia Provincial de León acaba de fallar desestimando íntegramente el recurso de apelación interpuesto por Bankinter contra la sentencia ictada el 25 de enero en el JPI nr. 8 de León. Con esta suman ya 5 sentencias de Audiencia Provincial favorables a los clientes afectados por SWAPS.
Bankinter tendrá que devolverle el dinero a 7 particulares por la comercialización engañosa de los CLIPS hipotecarios, un derivado financiero
Tercera Sentencia condenatoria para Bankinter en el caso de los CLIPS.
Rueda de Prensa para la Asamblea General de ASUAPEDEFIN.
Otra PYME gana un juicio contra Bankinter por la oscura comercialización de un clip. El juzgado de 1º instancia nr.
El Juzgado de primera instancia número 8 de León ha vuelto a condenar a Bankinter por un caso de permuta financiera, en este caso la novedad es que no se trata de una PYME sino de una leonesa hipotecada a la que se le ofreció el clip como un «seguro» de protección ante las subidas de interés.
Resultados de la encuesta publicada por ACABA (Agencia de Calificación de Bancos) por haber colocado SWAPS a clientes minoristas.
Radio Vitoria a 20.04.2010 realiza un programa con entrevistas a afectados por los clips y SWAPS. Estos productos llegaron a
Relación de Autos de Medidas Cautelares contra el Banco Santander, el Banco Sabadell y Bankinter por swaps.
Reportaje emitido en la cadena internacional de noticias francesa TV France 24h el 23.11.2009 creado por Adeline Percept, su corresponsal
Reportaje de Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA) del 08.11.2009 sobre los clips e intercambios de tipos a diversos
El periódico El Mundo recuerda el fatídico aniversario de la quiebra de Lehman Brothers a través del testimonio de los
TV3 entrevistó a varios afectados por swaps, entre ellos a Xavier Berni, miembro fundador y vocal de ASUFIN En los
Patricia Suárez y Carmen Moreno, Presidenta y Vocal de Asufin respectivamente, intervienen en el programa España Directo de Televisión Española
Programa de Punto Radio Málaga sobre los contratos de intercambio de tipos y clips. La representante en Málaga de Adicae,
El programa El Público, presentado por Jesús Vigorra, pone atención al problema de los seguros de tipos de interés comercializados
Queremos transmitir información fiable y útil para ayudar en estos momentos difíciles.
Queremos transmitir información fiable y útil para ayudar en estos momentos difíciles.
Queremos transmitir información fiable y útil para ayudar en estos momentos difíciles.
La adopción de animales por internet se ha convertido en el gancho perfecto para estafadores que juegan con la emoción de las personas.
Te ayudamos a salir del registro de morosidad para proteger tu derecho al honor
Moda y hogar bajan un 30%, el resto apenas se mueve
¿Te has preguntado alguna vez si los anuncios que ves en TikTok o Instagram son realmente fiables?
Para importes reducidos, el precio del préstamo podrá alcanzar el 23%, mientras que para importes superiores se podrá llegar a un 14%, según los tipos medios actuales
Te damos algunas pistas para navegar por Internet de forma segura y que no termines siendo una víctima más de los ciberdelincuentes.
Quizá te interese
