CaixaBank comercializa un depósito al 1% fijo a 12 meses, cuya mejora se condiciona con productos adicionales como alarmas o seguros, que suelen ser más caros y con peores coberturas
La Audiencia Provincial confirma la condena a los expropietarios de las clínicas dentales y les impone una multa superior a los 25 millones de euros
La jueza examina las escrituras de la hipoteca y detecta multitud de cláusulas abusivas, entre las que figuran apertura, gastos e intereses de demora
La sentencia del TJUE hace referencia a un caso contra CaixaBank por cobrar 845 euros a un consumidor por la comisión de apertura
El afectado había firmado la resolución del swap de forma extrajudicial, pero aun así pudo recuperar su dinero.
Los dos afectados contrataron un swap ante la subida de tipos un día después de haber firmado su hipoteca con ABANCA
Nuestros socios reclamaron el dinero de una hipoteca multidivisa suscrita con la entidad Barclays Bank, en la actualidad, CaixaBank
En ASUFIN ayudamos a nuestros socios a recuperar las cantidades relativas a la cláusula multidivisa que habían encarecido el préstamo en un 65%
Se declara la nulidad de la cláusula de gastos contenida en la hipoteca suscrita con CaixaBank en el año 2006 por ser abusiva.
Se confirma que CaixaBank ha vulnerado el derecho al honor de nuestros socios por incluirlos en un fichero de morosos y ceder un crédito ya pagado.
Se declara la nulidad por abusivas de las cláusulas de gastos contenidas en la escritura de la hipoteca y en la novación.
La Audiencia confirma la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con CaixaBank en el año 2007.
Se declara la nulidad de la cláusula de gastos de hipoteca por ser abusiva y se condena a CaixaBank a devolver el 100% de las cantidades pagadas de más.
Consideramos que la tarjeta de débito es un servicio financiero básico, esencial para permitir la inclusión financiera, que en ningún caso debe ser una opción más cara que las tarjetas híbridas o de crédito
Se declara que Banpime, antecesor de CaixaBank, no cumplió con su obligación de informar sobre los riesgos de los bonos Fergo Aisa.
Se declara la nulidad por falta de transparencia de la cláusula multidivisa suscrita con Barclays en el año 2007.
El juzgado declara la nulidad de la cláusula de gastos de la escritura del préstamo hipotecario y de la novación por ser abusiva.
La Audiencia declara la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Barclays por abusividad y falta de transparencia.
El juzgado declara la nulidad por falta de transparencia y abusividad de tipo de interés y por lo tanto, del contrato de tarjeta revolving.
El juzgado madrileño declara la nulidad de las cláusulas de gastos contenidas en el contrato de préstamo hipotecario y la novación por ser abusivas.
El juzgado de Madrid declara la nulidad de la opción multidivisa y de la cláusula de gastos por abusividad y falta de transparencia.
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca declara la nulidad de la comisión de apertura y de los gastos de suscripción de su hipoteca por abusividad.
La Audiencia Provincial de Valladolid confirma la nulidad de la cláusula multidivisa suscrita con Caixabank por ser abusiva y poco transparente.
El Tribunal confirma que incluir a nuestros socios en un fichero de morosos vulnera su derecho al honor.
La Audiencia de Palma de Mallorca declara la nulidad de la cláusula de gastos y de la comisión de apertura de las hipotecas suscritas con Bankia.
El Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona declara la nulidad por abusiva la cláusula de gastos.
El Juzgado de Primera Instancia 17 de Mallorca declara la nulidad de la comisión de apertura por abusiva.
CaixaBank reconoce que no informó a los demandantes de la existencia del Código de Buenas Prácticas en la firma de la hipoteca.
La AP28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad de la opción multidivisa del contrato firmado con Barclays.
El fallo obliga a recalcular el préstamo a euros y a restituir de oficio las cantidades pagadas de más, sin que el afectado tenga que litigar ni personarse en su oficina
La sentencia del Alto Tribunal confirma la condición de avalista de la entidad y su responsabilidad de responder a las
La Audiencia Provincial 1 de Segovia declara la nulidad de la cláusula opción multidivisa de un préstamo firmado con Caixabank.
El Tribunal Supremo declara el vencimiento anticipado del pago del contrato de préstamo hipotecario y condena a la parte a abonar 87.600€.
La AP 28 de Madrid confirma la sentencia del JPI 50 de Madrid y declara la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia del JPI 14 Madrid y declaran la hipoteca multidivisa nula por falta de transparencia.
El TS confirma la sentencia del JPI2 de Sevilla y declara la nulidad de la cláusula suelo. Además, condena a Caixabank a pagar las costas.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara nula la cláusula multidivisa firmada entre el consumidor y Caixabank ASUFIN
ASUFIN vence a Caixabank, después de que el JPI 101 de Madrid declare la nulidad del contrato en lo referente a la multidivisa.
Una propuesta de resolución presentada ante el Parlamento insta a estudiar las cláusulas abusivas de cara a defender los derechos de los consumidores
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declara la nulidad total del clausulado multidivisa incorporado en el préstamo de garantía hipotecaria.
La AP 28 de Madrid desestima el recurso interpuesto por Caixabank contra la sentencia de JPI 6 de Collado Villalba.
El Alto Tribunal tiene sobre la mesa cinco asuntos con cuatro IRPH validados y otro anulado; uno de ellos resolverá sobre el IRPH de las VPO.
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2008 con CaixaBank, por un importe total de 325.000
Condena a CaixaBank a pagar esa cantidad a un cliente por no informarle correctamente cuando contrató estos productos financieros
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Almuñécar dictó sentencia el pasado 29 de abril de 2019, dándole la razón
La batalla por el IRPH no cesa. Acabamos de tener noticia de una sentencia firmada por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en un fallo de ejecución hipotecaria que anula los intereses de demora por abusivos, expulsa al tiempo la cláusula del índice de referencia.
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Benidorm dictó sentencia el pasado 18 de mayo de 2020, dándole la razón
El Juzgado de Primera Instancia Nº3 de Marbella dictó sentencia el 28 de marzo de 2017 declarando la nulidad del
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2008 con CaixaBank por una cuantía de 190.000 €
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en agosto de 2008 con Barclays Bank, por una cuantía de 233.000
El Juzgado de Primera Instancia Nº101 Bis de Madrid ha dictado sentencia el pasado 2 de diciembre de 2019, fallando
Después de Burgos y Lleida, Palma de Mallorca dicta una nueva anulación del polémico índice y condena a CaixaBank a
La reactivación de la plataforma LexNET ya está dando sus frutos al haberse empezado a dictar sentencias que estaban pendientes
El juzgado de Primera Instancia Nº21 de Valencia ha dictado sentencia el pasado 31 de enero de 2020, en la
El 9 de marzo de 2018, el Juzgado de Primera Instancia Nº46 de Barcelona emitió una sentencia en la que
El Juzgado de Primera Instancia Nº17 de Palma de Mallorca se ha pronunciado a favor del asociado afectado por los
CaixaBank se enfrenta a un período crucial de siete días mientras espera dos fallos judiciales claves sobre préstamos que podrían
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en mayo de 2006 con el Banco de Valencia, ahora perteneciente a
La Audiencia Provincial nº14 de Barcelona, el pasado 17 de diciembre, dio la razón a un asociado de ASUFIN, que
La sentencia destaca que «no hay constancia» de que se entregara a los clientes de la entidad «folleto explicativo del
La AP no considera que los asociados de ASUFIN tuvieran conocimientos ni experiencia en el ámbito financiero para ser conscientes
Los afectados, defendidos por un abogado colaborador de ASUFIN, solicitaban la anulación de una serie de cláusulas abusivas, entre las
El pasado 15 de noviembre el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Denia otorgó la razón a los socios de
Fue en febrero de 2008 cuando los socios suscribieron con CAIXABANK (antes BARCLAYS) el préstamo hipotecario con cláusula multidivisa Ambos
Afectados a los que en 2013 le cambiaron su hipoteca a tipo fijo reciben ofertas de la entidad para cambiar
La asociación pide que se declare nula la opción de multidivisa de todos los préstamos suscritos con los consumidores, la
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Majadahonda consideró que Caixabank debía pagar al afectado la cantidad de 40.000€
El Juzgado de Primera Instancia de la localidad vallisoletana de Medina de Rioseco ha fallado a favor de dos consumidores.
Informar de la cláusula suelo impuesta por las cajas en la Hipoteca Joven no es obligación del Gobierno Canario
Por quinta vez ASUFIN logra que un asociado afectado por la hipoteca multidivisa de La Caixa (ahora Caixabank) gane ante el Tribunal Supremo.
Asufin gana en instancia a Caixabank por la comercialización de productos tóxicos de Bankpyme
Los afectados de los bonos contratados con Bankpime recuperan su dinero en la campaña de ASUFIN
La AP28 vuelve a fallar a favor de ASFUIN y condena a Caixabank a anular la cláusula multidivisa por falta de transparencia
ASUFIN espera que la resolución de su colectiva por IRPH contra Caixabank sea posterior al pronunciamiento del TJUE
La banca devuelve los gastos de hipoteca pero no se libra de las costas
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cerdanyola del Vallés ha fallado a favor de un matrimonio asociado a
La AP4 de Santa Cruz de Tenerife declara abusiva la cláusula multidivisa por falta de transparencia y condena a Caixabank a recalcular el préstamo de una pareja de ASUFIN
La Audiencia Provincial de Barcelona condena a Caixabank a anular una hipoteca multidivisa contratada por un socio de ASUFIN
El Supremo condena a indemnizar por daños morales a un consumidor al que inscribieron en un registro de morosos
La AP15 de Barcelona ha ratificado íntegramente la sentencia de instancia y ha declarado la nulidad de la cláusula multidivisa,
HMD: Nueva sentencia favorable a ASUFIN en la AP15 de Barcelona
Tarjeta crédito: La Audiencia de las Palmas condena a Barclays, a la cesionaria y a la aseguradora
ASUFIN gana a CaixaBank en el JPI4 de Burgos y logra la nulidad de la cláusula multidivisa.
Un juzgado de Palma de Mallorca anula la cláusula multidivisa a un matrimonio asociado a ASUFIN por falta de transparencia
Una asociada de ASUFIN gana en la AP15 de Barcelona a Caixabank que debe anular la cláusula multidivisa por falta de transparencia
Una pareja de ASUFIN vuelve a ganar a Caixabank que es condenada a anular la cláusula multidivisa de su crédito hipotecario.
El JPI14 de las Palmas de Gran Canarias condena a Caixabank por no informar adecuadamente a un asociado de ASUFIN en un swap.
La AP1 de León dice que Banco Popular no actuó con transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a los asociados de ASUFIN.
El asociado de ASUFIN, que ya ganó en primera instancia, recupera con esta sentencia de la AP15 69.778€ de una multidivisa
La AP15 de Barcelona confirma la sentencia que condena a Caixabank a anular la cláusula multidivisa de unos asociados de ASUFIN
La AP 4 de Barcelona falla a favor de un asociado y condena a Caixabank a devolver el importe invertido
Caixabank condenada a devolver la inversión en preferentes a dos jubilados asociados a Asufin.
Caixabank condenado a anular la cláusula IRPH, suelo, vencimiento anticipado y mora por abusivas.
La pareja, asociada de ASUFIN, solicitó un crédito en 2008 a Barclays para comprar su vivienda habitual. Lo hicieron porque
Una pareja invirtió más de 40.000 euros en bonos y preferentes y 12 años después ASUFIN consigue recuperar su dinero.
Una semana más ASUFIN ha recibido un buen número de sentencias favorables.
Sigue la rebelión de los juzgados contra la STS de IRPH: 3 nuevos juzgados paralizan el procedimiento hasta que el TJUE se pronuncie
Los socios de ASUFIN siguen ganando a los bancos por goleada: esta semana 24 fallos a favor.
El Supremo pide a los bancos la misma transparencia en las subrogaciones hipotecarias
Los socios de ASUFIN ganan en la la Audiencia Provincial 15 de Barcelona, tras perder en primera.
Socio de ASUFIN gana en Audiencia una sentencia que perdió en primera instancia por caducidad
El Juzgado de Primera Instancia Nº 54 de Barcelona ha anulado la cláusula multidivisa de un préstamo de 498.000 euros
Una pareja de Iberia, socia de ASUFIN, gana una multidivisa
Nuestra asociada es una azafata que solicitó 218.000 euros y nueve años después, habiendo pagado 96.718 euros, supo que su deuda con el banco ascendía a 245.606 euros.
El error de consentimiento basado en la falta de transparencia hace que ASUFIN gane a Caixabank
» Se abre ahora una vía mucho más segura para la reclamación de miles de familias que llevan años padeciendo este abuso que ha mermado su economía y su salud
» Un empresario y una pensionista, socios de ASUFIN, ganan a Barclays por falta de transparencia
Los consumidores pueden parar una ejecución hipotecaria por cláusulas abusivas
»Una usuaria se niega a pagar un saldo abusivo por una tarjeta Visa con Barclays en 2007 y gana a
Las clásulas de gastos son abusivas para un juez de Mérida
» La sentencia considera abusivos los gastos de notario, registro y el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados
» La sentencia señala como el Franco Suizo ha perjudicando tanto económica como psíquicamente a los afectados
» El juez tumba una a una todas las argumentaciones del Juzgado de Primera Instancia y revoca la sentencia advirtiendo
»Los afectados esperan que el pronunciamiento despeje definitivamente las dudas acerca de la naturaleza de este producto financiero, y poder
» La audiencia falla a favor de un canario afectado por multidivisa
» La entidad les dijo que el franco suizo era muy estable, que era imposible que esto les afectase a la cuota y que incluso otra empleada de la entidad tenía una hipoteca multidivisa
» Un informático y una auxiliar administrativa, socios de ASUFIN ganan a Barclays por la incorrecta comercialización de una Hipoteca Multidivisa que les produjo un perjuicio de 56.478,29 euros
»El juez declara nula, por abusiva, la cláusula de IRPH Entidades inserta en la hipoteca
>>El juzgado concluye que hay falta de conocimiento y considera que hay error de vicio en el consentimiento
» Un matrimonio de funcionarios de la generalitat, socios de ASUFIN, ganan a la Barclays por la incorrecta comercialización de su hipoteca multidivisa
>>El juez estima la demanda declarando nula por abusiva la cláusula multidivisa
» El demandante no realizó ningún cambio de divisa, y el perjuicio ocasionado para el afectado por haber contratado esta hipoteca ha sido de más de 69.000.
» El IRPH es expulsado del contrato por falta de transparencia y, en consecuencia, el préstamo debe subsistir sin la cláusula declarada nula
»La jueza considera que las novaciones efectuadas no pueden ser consideradas actos confirmatorios del contrato. Al contrario, que se hicieron para paliar la situación de endeudamiento
>>A efectos de la ejecución se estima parcialmente la oposición formulada
» Las cláusulas multidivisa de Barclays son declaradas nulas por falta de transparencia. Así, la entidad deberá recalcular el préstamo en euros y abonar las costas
» Caixabank deberá recalcular el préstamo en euros y abonar el interés legal y las costas
» Desglosamos la carta de Caixabank en respuesta a una reclamación por los gastos de la hipoteca
» El juez condena a la parte demandada a soportar los gastos que pudieran derivarse de su efectivo cumplimiento y las costas
» La sentencia fue dictada el 1 de diciembre de 2016, antes de la sentencia del TJUE
» El Banco de Valencia (ahora Caixabank) deberá recalcular la hipoteca en euros y correr con las costas procesales
» El préstamo subsiste en euros y referenciado al Euribor. Caixabank deberá abonar las costas de 1º instancia
» Bankpime deberá abonar 48.000 por daños y perjuicios, más el interés legal y las costas de primera instancia
» El pacto multidivisa deberá tenerse por no puesto. Barclays deberá abonar las costas de primera y segunda instanicia
» Las medidas cautelares apeladas por Asufin son estimadas por la Audiencia Provincial de Madrid
» El juez solamente declara nula la cláusula suelo y la de intereses de demora
» El juez solamente declara nula la cláusula suelo y la de intereses de demora
» La entidad tendrá que abonar los gastos derivados de las sentencia y las costas procesales
» La entidad deberá devolver 285.000 euros, mas intereses desde la presentación de la demanda y a las costas
» La sentencia recoge como dicha cláusula era abusiva, por la falta de claridad y transparencia sobre los efectos de esta misma en la vida del contrato y que el banco no acreditó nada al respecto.
» Las directivas comunitarias centran su atención en el carácter claro y comprensible de las cláusulas y en las circunstancias que concurran en su celebración, no en el objeto o servicio del contrato
» El juez confirma la sentencia dictada en primera instancia y condena a la entidad bancaria a pagar las costas de alzada, teniendo que abonar 29.753,83, más los intereses legales
» Como recoge el fallo de la sentencia, el magistrado obliga a Caixabank a eliminar las cláusulas del préstamo hipotecario del afectado que estén relacionadas con el IRPH, aunque el contrato siga subsistiendo.
Una sociedad gana en la Audiencia Provincial de Valencia, gracias a que el magistrado considera que, a pesar de su conocimiento, debía igualmente ser informado y avisado de los riesgos y no lo fue en ningún momento.
En el Juzgado se estimó por nulidad por vicio del consentimiento, la Sala estima la demanda por daños y perjuicios ante la ausencia de información correcta y aprecia caducidad de la acción de nulidad. Es estima la demanda condenando al banco al abono de 285.000 euros, más intereses desde la presentación de la demanda y a las costas
En el 2008, Javier Gascón suscribió un contrato de SWAP (una permuta de tipo de interés) con La Caixa, en la creencia de que se trataba de un seguro de tipos que lo protegería de las subidas del Euribor. La permuta se activaba el 1 de abril del 2009. Muy poco tiempo después, Gascón se dio cuenta de que el ‘seguro’ funcionaba como una cláusula suelo sobre su hipoteca y que cancelarlo tenía un coste desproporcionado
El consejero delegado de Caixabank afirma que «la banca ha cometido muchos errores» y que «los han solucionado». ASUFIN, recoge una serie de sentencias para mostrar con claridad los «errores» de la caja y las pocas soluciones que ha ofrecido a los afectados.
En este caso, independientemente de que el afectado sea una S.L. y su administrador tenga conocimientos financieros, no podía conocer el alcance gravoso y ruinoso que el producto podía tener por falta de información oportuna de la entidad bancaria. Como ha hecho notar el TS, la entidad bancaria debe informar al cliente cuál es el valor del mercado inicial del Swap y qué cantidad debería pagarle por la cancelación anticipada y permitir con ello que el cliente calibre con total conocimiento lo que contrata
»Caixabank SA vuelve a quedar en evidencia frente a la Audiencia Provincial #9 de Valencia tras deliberadamente no informar a
El magistrado condena a Caixabank a que se abstenga de aplicar en el futuro las indicadas cláusulas, teniendo que devolver los intereses cobrados de más, los intereses legales y las costas
»El afectado interpuso dos demandas contraBarclays Bank (hoy Caixabank) en las que pedía la nulidad de su cláusula multidivisa por incumplimiento contractual
»Las testificales y pericial acreditan la falta de conocimientos del consumidor en la materia y la ausencia de información suficiente y clara transmitida por la entidad
La jueza del JPI 96 de Madrid considera que el clausulado multidivisa no supera el control de transparencia.
Una sentencia más contra Barclays, uno de los bancos que más multidivisas colocó en España.
» El afectado solicitó un préstamo por valor de 334.928 CHF (Francos Suizos) cuyo contravalor es de 220.000 euros, y no hizo cambios de divisa.
» Hay una fijación de la cantidad prestada así como una continuación del pago, presente y futuro, en euros con el tipo de interés que había en la firma del préstamo (Libor + 0,80%).
La Hipoteca Multidivisa colocada por Barclays ha sido parcialmente anulada, así como denominado en euros y condenando a la entidad al abono de la diferencia.
» Bankpime les colocó el producto de riesgo a pesar de que tenían un perfil inversor conservador
» Las cuantías invertidas ascienden a 56.000 euros en un caso, y 35.000 en otro
En Las Palmas de Gran Canaria se ha dictado una sentencia contra Barclays El perfil del cliente cada vez tiene
El JPI 5 de Salamanca sobresee la ejecución de un titulo no judicial por falta de legitimación Barclays carece de
El préstamo hipotecario con opción multidivisa fue otorgado por Banco de Valencia (ahora Caixabank) El Juzgado de Primera Instancia nr.11
Se declara la nulidad del IRPH obligando al banco a sustituirlo por Euribor además de devolver las cantidades abonadas de
El Juzgado de Primera Instancia nr.4 de Valencia se posiciona a favor de la pyme Se dieron «informaciones vagas e
La Audiencia Provincial de Barcelona confirma la sentencia del JPI La sentencia declara la nulidad del contrato de permuta financiera
2 socios de ASUFIN han recibido sendos autos en Madrid sobreseyendo la ejecución hipotecaria instada por Caixa Catalunya y Barclays
En la Audiencia Provincial de Madrid ha obligado a Barclays a devolver 524.045,70 a una S.L. El juez ha dictaminado
Los bancos realizaron prácticas de manipulación de precios Fijaron precios fuera de mercados en la venta de SWAPS La Comisión
El juzgado de primera instancia 5 de Mollet del Vallés ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa en
Un matrimonio de Madrid, asociados de ASUFIN, acaba de obtener una sentencia favorable que declara la nulidad parcial de la
Barclays vendió un producto estructurado con 3 subyacentes: Royal Bank of Scotland, Santander y BBVA La entidad calificó el producto
El juzgado mercantil nr. 1 de Valencia ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa del Barclays (ahora CaixaBank)
CAIXABANK obligada a contraer, por su vinculación intrínseca y consentimiento por asunción de posición, los errores de BANKPIME. Nuevamente la
La sección 12 de la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado la oposición a una ejecución hipotecaria por considerar abusiva
Un Juez de Primera Instancia de Sevilla suspende la ejecución hipotecaria despachada contra una sociedad mercantil por prejudicialidad derivada de
El TSJC desestima la demanda interpuesta por La Caixa solicitando la nulidad de un Laudo Arbitral favorable al Ajuntament de
Sesión informativa para los afectados de Bankpime en Barcelona con la colaboración del Col.lectiu Ronda Ya han transcurrido más de
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado una condena a Caixabank por la comercialización irregular de una permuta
La Audiencia Provincial número 16 de Barcelona ha confirmado una nueva condena a Caixabank por la comercialización irregular de una
El juzgado de primera instancia nr. 2 de Paterna ha sobreseído una ejecución hipotecaria con condena en costas para Barclays
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado la nulidad de contrato swap suscrito por un particular con Caixabank.
La sentencia obliga a recalcular la deuda lo que supondrá un ahorro de 200.000 euros. La dirección letrada ha corrido
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato swap comercializado por La Caixa a
El cliente contrató deuda subordinada sin conocer las consecuencias de una bajada de los tipos. La Audiencia Provincial número 17
La Audiencia Provincial número 11 de Barcelona ha confirmado la nulidad de una permuta financiera de tipos de interés suscrita
La Audiencia Provincial de Valencia número 6 ha confirmado la condena a B.Valencia por la comercialización irregular de un swap
ESCRITO POR PATRICIA GABEIRAS. SECRETARIA DE ASUAPEDEFIN. DOCTORA EN DERECHO. MASTER EN BANCA DE INVERSIÓN Y ESPECIALISTA EN DERIVADOS, OPCIONES
Dos bonos, un estructurado y un autocancelable, de Barclays Bank han sido cancelados por la justicia. La entidad tendrá que
Los afectados, que tenían 85 y 89 años en el momento de la compra, podrán recuperar los algo más de
El Juzgado de Primera Instancia número 13 de Sevilla ha estimado la impugnación de una cláusula suelo en el seno
Un juzgado de Madrid admite la nulidad del negocio porque el perfil del contratante no era adecuado, y además desde el
Nueva sentencia confirmatoria a favor de un afectado por las permutas financieras de La Caixa. La audiencia de Barcelona confirma
La justicia ha dado la razón a una pequeña empresa afectada por cuatro contratos de participaciones preferentes firmados con Bankpyme.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de La Laguna ha estimado medidas cautelares frente a una ejecución hipotecaria. El
El Juzgado de Primera Instancia número 29 de Barcelona ha estimado la nulidad de unos bonos Fergo Aisa comercializados por
El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de Bonos
Bankpyme encadena una serie de condenas debido a la comercialización de bonos estructurados Fergo Aisa sin ofrecer la diligencia informativa
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Granollers ha estimado la nulidad de un contrato de Bonos Fergo Aisa
Los afectados por las preferentes siguen logrando victorias judiciales. En esta ocasión, los clientes de La Caixa han logrado la
El Juzgado de Primera Instancia número 54 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de compra de bonos
El Juzgado de Primera Instancia número 46 de Barcelona ha estimado la nulidad de un contrato de solicitud de traspaso
La entidad presentaba el derivado como un producto garantizado. El Juzgado de Primera Instancia número 46 de Madrid ha estimado
Las sentencias consideran que la inclusión de una ‘cláusula techo’ junto al suelo hipotecario era un señuelo para los contratantes. Las entidades condenadas
El letrado Arcadi Sala ha logrado cuatro sentencias favorables a afectados por productos financieros tóxicos en la capital catalana. Las entidades
La Justicia de Barcelona ha condenado por partida doble a la entidad Caixabank por la comercialización irregular de permutas financieras
Más condenas a las entidades financieras por la comercialización irregular de permutas financieras de tipos de interés. Gracias a la
El letrado Vázquez Rodríguez ha logrado recientemente dos sentencias favorables contra bancos por la colocación de swaps y preferentes a
La sentencia afirma que es necesario que los clientes sepan el precio de una posible cancelación anticipada ya que varía
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Cádiz ha estimado la nulidad de un bono autocancelable estructurado contratado por
No informó de ninguno de los riesgos, ni la procedencia, de las participaciones preferentes que el cliente adquiría por valor
Tres particulares han logrado anular sus contratos con Caixabank de varias permutas financieras que les produjeron pérdidas por más de
LA MAGISTRADA RAQUEL BLÁZQUEZ MARTÍN VUELVE A DICTAR UNA SENTENCIA QUE CONSTITUYE UN VERDADERO MANUAL SOBRE ESTE TIPO DE HIPOTECAS,
El Juzgado de Primera Instancia de San Sebastián número 4 ha estimado la nulidad de contratos de bonos estructurados firmados
La Audiencia de Barcelona ha confirmado la condena a La Caixa por la que deberá abonar el importe de las
LA MAGISTRADA RAQUEL BLÁZQUEZ MARTÍN HA DICTADO UNA SENTENCIA QUE CONSTITUYE UN VERDADERO MANUAL SOBRE ESTE TIPO DE HIPOTECAS, TRATANDO
CaixaBank ha sido condenado a devolver el importe de las liquidaciones a una empresa. La falta de información previa provocó
La jueza paraliza la ejecución por considerar la cláusula multidivisa contenida en la escritura de Barclays es nula de pleno
Nuevas confirmaciones contras los depósitos estructurados de Barclays Bank. La justicia ha ordenado la cancelación de cuatro de estos productos relacionados con Lehman Brothers colocados a otros tantos demandantes y la restitución del dinero perdido.
Hipotecas Multidivisa: una escritura farragosa y complicada de entender Por tercera vez los servicios jurídicos de Asuapedefin, dirigidos por la
El afectado pensaba que los bonos adquiridos eran un producto seguro similar a un plazo fijo. El Juzgado de Primera
Una nueva condena contra los depósitos estructurados. Esta vez ha sido Barclays Bank la entidad condenada, que además deberá devolver los 98.000 euros que hizo perder a su clienta.
Los servicios jurídicos de Asuapedefin han conseguido la estimación de unas medidas cautelares para que La Caixa no continue con
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Parla ha condenado a La Caixa por la comercialización de un swap
La Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Madrid del pasado 26 de julio, ha condenado
El banco deberá reembolsar los 37.000 que se adjudicó por las liquidaciones del swap. El Juzgado de Primera Instancia de
Una clienta particular ha logrado recuperar su dinero invertido en el depósito estructurado que le fue colocado por Barclays por un importe de 30.000 euros. La sentencia considera que el banco cometió un flagrante incumplimiento de la normativa.
El Juzgado ha mencionado los fallos de Reino Unido y Alemania que condenan la colocación fraudulenta de swaps en una
Más sentencias contra La Caixa por la venta de permutas financiera a clientes particulares y pequeñas empresas. Los magistrados tienen en cuenta la primera sentencia en la que se afirmaba que la entidad no había informado correctamente del producto.
La Caixa presentó un test de idoneidad firmado únicamente por la ella ante la justicia. Tampoco pudo demostrar que aportó a su clienta la finalidad, alcance y consecuencias de la permuta financiera.
La Caixa había decidido solventar la demanda atendiendo a las peticiones, pero sin pagar las costas del procedimiento. El Juzgado
Los magistrados consideran que la aceptación de una liquidación positiva a favor de los clientes no justifica que el contrata hubiese sido firmado bajo consciencia.
La Caixa pierde una demanda colectiva de nueve particulares a los que engañó para colocarles otras tantas permutas financieras. Deberá abonar a los clientes más de 77.000 euros.
En ambos casos, las anteriores sentencias no habían tenido en cuenta la complejidad del producto y las precisas obligaciones de
Continúan las condenas contra las participaciones preferentes de las entidades financieras. La Audiencia de Zaragoza ha revocado una sentencia y ha dado la razón a un cliente a quien Banco Popular deberá devolver más de 45.000 euros.
Caixabank incumplió el deber informativo hacia sus clientes previo a la suscripción de un producto financiero complejo. El Juzgado de Primera Instancia
Caixabank no facilitó la información con la suficiente profundidad que exigía la Ley del Mercado de Valores. El Juzgado de
La Audiencia Provincial número 15 de Barcelona ya revocado una sentencia que negaba la nulidad por error y vicio en
Los servicios jurídicos de Asuapedefin, dirigidos por Patricia Gabeiras, han conseguido paralizar la ejecución de una hipoteca multidivisa de Barclays.
El Juzgado de Primera Instancia de Telde ha estimado la existencia de error y vicio en el consentimiento en la
Un consumidor ha logrado recuperar más de 10.000 euros que perdió por culpa de un contrato de una permuta financiera. El juez afirma que los swaps no son ni entendibles por empresarios medios y que sólo los expertos entienden las complejas definiciones que abundan en los contratos.
Nueva confirmación de una sentencia contra el Caixabank. Para los magistrados de la Audiencia de Barcelona, La Caixa cometió un déficit de información en la fase previa a la contratación del producto.
CaixaBank deberá abonar más de 10.000 euros a una clienta suya a la que colocó una permuta financiera. La información que dio la entidad bancaria no fue completa, correcta ni veraz.
El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Barcelona ha estimado la petición realizada por un particular minorista solicitando la
La Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 70 de Madrid del pasado 28 de enero, ha condenado
Los clientes afectados por los depósitos estructurados continúan venciendo en los juzgados a las entidades bancarias. En esta ocasión, una clienta particular ha logrado recuperar su inversión inicial de 125.000 por un depósito de Bankinter; y una pequeña empresa ha logrado recuperar más de 200.000 euros dados a Barclays.
Caixabank comercializó el swap sin informar correctamente acerca del producto. El Juez destaca la falta de claridad y ambigüedad del
La Caixa ha sido condenada en La Carolina (Jaén). El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de La
La comercialización de las acciones preferentes continua siendo condenada por la justicia española. En este caso, La Caixa y CatalunyaCaixa devolverán el dinero recibido por parte de dos clientes afectados por estos productos tóxicos.
La falta de información en todos los aspectos impidió que el cliente conociese con claridad lo qué era lo qué le podía suponer la contratación de una permuta financiera. La Audiencia Provincial de Barcelona ha vuelto a dar la razón y La Caixa deberá darle los más de 8.000 euros que abonó.
Nueva confirmación a una permuta financiera. En esta ocasión, La Caixa se verá obligada a devolver más de 5.000 euros a un cliente en Navarra. Los magistrados consideran que no recibió la información que le correspondía según su perfil de inversión.
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Mataró ha declarado nulo un IRS que La Caixa colocó a una
El juez considera que el producto que vendió La Caixa no cumplía las características que vendieron a su cliente. La información dada por la entidad fue escasa y no reflejaba los peligros que tenía.
La entidad comercializó el swap sin informar sobre los posibles riesgos del producto. Además, el director de la sucursal ha
Barclays Bank ha sido condenado por la venta de un depósito estructurado a dos particulares. La sentencia castiga al banco con la devolución de lo invertido por los clientes, unos 350.000 euros, más los intereses legales.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Pamplona ha condenado a Caja de Ahorros de Navarra (CAN), ahora Caixabank
La Caixa ha recibido la confirmación de que deberá devolver más de 9.000 euros a un cliente por la colocación de un swap de tipos de interés. Para la sala, el banco nunca cumplió con la normativa vigente en el momento de la firma sobre productos de alto riesgo. Los jueces consideran que no puede tratarse a un particular como un cliente avezado.
La Caixa colocó unas participaciones preferentes a un particular asegurando que era una inversión a plazo fijo y que no
La Audiencia de Asturias vuelve a condenar la colocación de permutas financieras. En este caso ha confirmado la anulación de un IRS del La Caixa a cliente particular. Para los magistrados la ausencia de información sobre los aspectos principales del contrato, produjo un conocimiento equivocado sobre el riesgo que asumía con la permuta.
Los afectados logran anular sus IRS y recibir el dinero dado a La Caixa en cinco ocasiones en menos de
La Caixa no cumplió con la normativa vigente ni con las buenas prácticas bancarias en la venta de la permuta financiera. Nunca explicó a su cliente las características, efectos y funcionamiento del swap que iba a contratar. Además, La Caixa alegó que este tipo de productos tienen una mecánica sencilla.
La Caixa únicamente informó a través de dos emails parcos a la empresa sobre el funcionamiento de la permuta financiera. La empresa carecía de experiencia en este tipo de productos y La Caixa no le realizó ningún test para averiguar si el producto se ajustaba a sus necesidades.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid ha condenado a Barclays a devolver 500.000 euros por la venta
Los magistrados de la sala no están de acuerdo con la anterior sentencia, en la que se consideraba el contrato de permuta como una modificación de la hipoteca que el cliente tenía con la CAN. Los magistrados dan ahora la razón a al afectado, quien recibirá las liquidaciones dadas al banco.
Condenados cuatro entidades bancarias por el cobro de comisiones en la provincia de Córdoba. En Lucena han sido condenados Unicaja, por 7.213,16 , y el Banco Popular por cobrar 2.552,29 euros. La Caixa y Caja Rural han sido condenados en Pozoblanco a devolver más de 9.000 y 7.000 euros respectivamente.
El Juzgado de Primera Instancia número 55 de Barcelona ha declarado nulo un contrato swap de Caixa Penedés adquirido por
Gerardo Iglesias y su mujer, Olga del Rey (Flamenkita), conocidos entre los afectados por su arte y su espíritu luchador,
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia ha anulado un swap del Banco de Valencia, mientras que la
El padre niega que participara en la venta del producto y afirma que desconocía las consecuencias de este. El Juzgado
La Caixa no informó ni de las características del producto ni de los elementos que se tienen en consideración para la permuta financiera. El documento que presentó el banco durante el juicio es escaso para considerarlo como información exigible.
El contrato estaba redactado de tal forma que no se sabía que era lo que se estaba contratando. La Caixa alegó que dio al cliente una copia del contrato para que lo estudiase, algo desestimado por el juez. La entidad catalana suma ya 15 sentencias.
La Caixa no hizo caso a la calificación de los clientes: un estudiante de derecho y un policía. No cumplió, además, con la legislación vigente en materia de información. La jueza cree que debía haber dado una información mucho más exhausta, en la que se destacasen los riesgos concretos.
El juez define el contrato del IRS como oscuro, técnico, extremadamente complicado y que oculta información. Además, La Caixa siempre fue consciente de que el cliente no se ajustaba al perfil requerido por el producto, ya que fue clasificado como minorista.
La información dada más la lectura del contrato de la permuta financiera es «todas luces insuficiente» para dar por hecho que Banca Cívica informase correctamente a sus clientes. La jueza cree que la entidad financiera, la Caja de Ahorros de Navarra en su momento, indujo al error a través de un mecanismo engañoso en el que únicamente se contaron los beneficios del swap.
La Caixa colocó a una clienta una permuta financiera a la que no dio casi información. Además, los documentos recibidos por la particular eran confusos y contradictorios. La entidad vendió el producto como un cobertura de la subida de tipos de interés en un momento en el que ya manejaban informes sobre una posible caída. Con esta son 12 las sentencias contra La Caixa.
Las prácticas bancarias de La Caixa animaban a vender los swaps como una especie de seguro ante un posible aumento de los tipos de interés. La entidad no ofreció a los clientes las simulaciones sobre las consecuencias de los diferentes escenarios.
Banca Cívica no ofreció a la empresa las condiciones contractuales al cliente. Vendió la permuta financiera como un elemento ligado al préstamo hipotecario que había solicitado anteriormente. El cliente se creía que iba a obtener une estabilidad financiera en un momento en el que los tipos de interés subían. Con esta nueva sentencia, las cajas que ahora conformar Banca Cívica ya tienen 5 sentencias.
La Caixa alegó que las permutas financieras son entendibles y que el funcionamiento del producto es sencillo. Para la jueza, los bancos deben explicar a sus clientes por qué se elige el tipo fijo, a pesar de que lo haga un ordenador. La Caixa no valoró la idoneidad de la contratación para sus clientes.
El juez ha condenado a Banco de Valencia a devolver las liquidaciones percibidas por un swap. La sentencia ha tenido en cuenta la falta de información recibida por la empresa, a la que llega a definir de nula y harto deficitaria. Esta sentencia es la quinta contra la entidad valenciana.
La Audiencia Provincial de Barcelona ha emitido la primera sentencia dictada en España contra La Caixa (ahora Caixabank). También los
Bankpyme, entidad cuyo negocio fue adquirido recientemente por La Caixa, ha sido condenada por el Juzgado de 1ª Instancia nº13
El Juzgado Mercantil número 5 de Barcelona ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera que NovaCaixaGalicia le
Los jueces insisten en que los Bancos vendieron los swaps a clientes aun sabiendo que no eran productos adecuados para
Sentencia: El banco no adoptó la transparencia y diligencia establecida por el legislador, por lo que puede producir un consentimiento
La Caixa informó de manera coloquial a dos particulares para venderles una permuta financiera. El juez considera que no es suficiente y entendible para que los clientes comprendiesen los riesgos y las posibles consecuencias del swap. Además, como confirmó el director de la sucursal, La Caixa solo hizo el test MIFID a uno de los dos. Con esta La Caixa lleva ya ocho sentencias negativas. También, la Audiencia Provincial de Barcelona ha revocado un collar de CatalunyaCaixa colocado a una PYME.
El Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona ha condenado a La Caixa (CaixaBank) a devolver más de 17.000 euros a dos particulares con quienes firmó una permuta financiera. Para el juez, ha quedado demostrado que el contrato se firmó bajo un vicio de consentimiento, ya que durante el juicio quedó demostrado que la entidad bancaria no explicó a los actores de forma suficiente y entendible los riesgos y las consecuencias del producto que iban a contratar.
Según la sentencia, por las características del producto, sobre todo por su aleatoriedad, la información debía haber sido algo básico y fundamental. Algo que La Caixa no ha podido demostrar en el juicio, pues el directo de la oficina confirmó que no existía folleto informativo y que comentó el producto de palabra y en un lenguaje puramente coloquial. Todo esto provocó que la entidad financiera ocultase datos fundamentales del producto y sus consecuencias, lo que generó en los clientes una confianza en La Caixa con la que firmaron el contrato.
Solo uno de los clientes, quienes son particulares y no están habituados a los productos financieros, fue sometido al test MIFID como así confirmó durante el juicio el director de la oficina bancaria. Además, el director de la sucursal de La Caixa dijo que el test MIFID solo puede hacerse a una persona, algo que dejó perplejo al magistrado como se recoge en la sentencia. Según el director, La Caixa ofreció el producto porque los clientes estaban preocupados por la fluctuación de los tipos de interés y que ofreció varios productos; así como también confirmó que durante el proceso de compra del swap, no aportó a los clientes la información sobre la posible evolución de los tipos.
Esta no ha sido la única sentencia desfavorable contra los bancos en Barcelona. La sección decimoquinta de la Audiencia Provincial ha revocado parcialmente una sentencia que rechazaba la nulidad de un collar contratado por una PYME con CatalunyaCaixa y a devolver los 1.700 euros. Para los magistrados, la información que dio CatalunyaCaixa a la empresa no se ajustó a la realidad
La directora de la oficina afirma que no recordaba las circunstancias previas a la firma del contrato ni que entregase un folleto informativo. Lo único que sí corroboró es que ella se desplazó a las oficinas de la empresa para que la compra del collar.
El cliente deseaba cubrirse ante las posibles subidas de los tipos de interés, ante lo que La Caixa le vendió una permuta financiera. La entidad bancaria explicó brevemente cuáles eran las consecuencias negativas que podía sufrir por la contratación del producto, sin embargo enfatizó las positivas. La jueza remarca en la sentencia la finalidad del cliente y cómo debía haber obrado la entidad. Son ya 7 las sentencias contra La Caixa.
La Caixa ofreció una permuta financiera a una pareja que, según la entidad bancaria, quería cubrirse de las subidas de tipos de interés. Cuando se firmó el producto, los tipos estaban en claro descenso, algo que La Caixa ocultó a sus clientes. Son ya 7 las condenas de La Caixa por vender permutas financieras.
Dos juzgados de Madrid han anulado sendos swaps de La Caixa y CAM. En ambos casos los jueces han tenido en cuenta que hubo error de consentimiento por parte de los firmantes de los contratos. Además, las cajas no realizaron obligaciones como entidades financieras.
El Juzgado de Primera Instancia número 31 de Barcelona, ha condenado a la Banca Cívica a restituir a un particular las liquidaciones de un Swap. El producto se firmó en otoño de 2008, cuando la crisis económica ya era evidente y la entidad financiera sabía que los tipos de interés se iban a desplomar. La jueza señala que la falta de información y transparencia por parte de la entidad financiera hizo que el cliente resultara prisionero del producto.
Banco de Valencia y Bancaja, ambos del grupo BANKIA, condenados por la colocación de swaps a particulares. El Juzgado de
La llamada Banca Cívica recibe su tercera condena por la comercialización engañosa de Swaps. En Andújar, el Banco Andalucía (Grupo
Hizo falta todo el 2010 para publicar 100 sentencias, en abril de 2011 publicamos 200 y finalmente, antes de irnos
‘Es como ganar un Goya’, así se ha expresado el cámara de televisión al conocer que había ganado a LA
La Caja de Ahorros de Navarra (CAN), ahora integrada en la llamada Banca Cívica ha recibido su segunda condena por
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 3 de Gavà ha dictado la primera sentencia en España contra la CAN por
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de Santander ha dictado sentencia en la que se recoge el allanamiento de Barclays
Medidas cautelares estimadas contra LA CAIXA y BANCO SABADELL. A pesar de que no es fácil conseguir unas medidas cautelares,
El Juzgado de Primera Instrucción nr. 55 de Barcelona ha condenado a La Caixa por la comercialización opaca de un SWAP
Para favorecer las mejores decisiones procesales de los letrados, aportamos los autos que nos ha ido llegando en las últimas
Caixa Galicia ha sido condenada por la comercialización engañosa de permutas de tipos de interés a una pyme de Sarria
La Caixa acaba de perder su primer juicio por la comercialización de SWAPS. La sentencia es a favor de 3
Nos van llegando distintos autos en los que los bancos van perdiendo terreno. MEDIDAS CAUTELARES Por un lado, la Caja
Los Reyes Magos se han acordado de los afectados por permutas financieras y nos han traído esta misma noche la
Resultados de la encuesta publicada por ACABA (Agencia de Calificación de Bancos) por haber colocado SWAPS a clientes minoristas.
¿Te has preguntado alguna vez si los anuncios que ves en TikTok o Instagram son realmente fiables?
Para importes reducidos, el precio del préstamo podrá alcanzar el 23%, mientras que para importes superiores se podrá llegar a un 14%, según los tipos medios actuales
Te damos algunas pistas para navegar por Internet de forma segura y que no termines siendo una víctima más de los ciberdelincuentes.
Una nueva estafa digital utiliza la imagen de una figura pública para engañar a usuarios en redes sociales y pedirles dinero.
Con la popularidad de las compras online, los delincuentes aprovechan para llevar a cabo ciberestafas, engañar a los consumidores, robar información personal y aprovecharse de las compras navideñas.
Tanto entidad bancaria como operadora de telefonía tendrán que asumir de forma solidaria el fraude de 4.000 euros
Ha sido incluida por segundo año consecutivo en la lista ’50 Money Changers’ por su «incansable lucha contra los abusos bancarios»
Aves y pescados como la pularda o la merluza han incrementado su precio hasta un 38%, y el medio kilo de percebes duplica su ticket desde octubre
Queda acreditaro por la jueza de primera instancia que la entidad, que en este caso son los servicios financieros de Carrefour, no explicó de forma adecuada las consecuencias de firmar un crédito revolving
Quizá te interese
Ir al contenido
