IRPH

¿Cómo se comercializó el IRPH?

El 20% aproximado de las hipotecas en España se suscribieron con los índices IRPH Bancos, IRPH Cajas e IRPH Entidades, para el cálculo de intereses. En el cálculo de este índice interviene la totalidad del precio del préstamo (índice + comisiones + gastos).Como resultado, el IRPH se situaría sistemáticamente por encima del Euribor. El todo es siempre más que la parte, una información que se ocultó al cliente.

El Abogado General del TJUE dio respuesta en el mes de noviembre a la cuestión prejudicial emitida por el JPI 38 de Barcelona, la segunda que emitió este juzgado y que, en su momento, generó toda la controversia en torno al índice.
 
Como consecuencia, el Tribunal Supremo falló tres sentencias, las 42, 43 y 44/2022, de 27 de enero, en las que no aprecia abusividad ya que las entidades ofrecían un índice oficial, aprobado por la autoridad bancaria.
 
El IRPH, de nuevo a Europa
 
Pero muchos jueces no han quedado conformes. La magistrada Margarita Poveda, del especializado 3 de Palma de Mallorca, ha vuelto a preguntar al TJUE por el IRPH, con dos nuevas cuestiones prejudiciales, emitidas en el mes de abril.
 
Además, el Gobierno de las Islas Baleares, en una decisión pionera y valiente a cargo de su director general de Consumo, Félix Alonso Cantorné, ha sancionado a una entidad, Cajamar, con 22.500 euros, por colocar IRPH en el préstamo de un consumidor.  
 
Desde ASUFIN, apoyamos todas estas acciones que contribuyen a eliminar de los contratos un índice que ha demostrado ser absolutamente lesivo para el consumido

¿Cómo podemos ayudarte?

¿Cuánto puedo recuperar?

201021 GRAFICO IRPH EURIBOR

Calculadora IRPH

Queremos ayudarte a gestionar tus finanzas de forma saludable. Nuestra calculadora de IRPH te permitirá saber cuánto dinero has pagado de más 

¿Cómo puedo reclamar?

COMO PUEDO RECLAMAR RECLAMA HIPOTECA INVERSA

¿Qué probabilidad de éxito hay?

ASUFIN viene defendiendo a los afectados por IRPH desde sus inicios, está a la espera de la resolución de las demandas colectivas que puso en marcha en febrero de 2017 y que aglutinan a casi 2.000 familias y las cientos de demandas individuales que están en marcha. Estamos muy satisfechos con la sentencia del TJUE porque abre la puerta a que los afectados se liberen de este índice, se ahorren más de 150€ al mes y puedan recuperar entre 20.000 y 25.000€ que han pagado de más. 

Además, con ASUFIN puedes reclamar tu dinero sin riesgo de condena en costas, es decir, en el supuesto de una sentencia desestimatoria no tendrás que abonar los honorarios de los profesionales de la parte contraria. En tu área de socio puedes encontrar sentencias sobre hipotecas IRPH.

El IRPH en tribunales 

El IRPH en el Supremo. En diciembre de 2017, el Tribunal Supremo dictó, en un procedimiento defendido por los abogados Erauskin y Ortíz, sentencia desfavorable para los afectados. Sin embargo, la sentencia contaba con el voto particular redactado por el Magistrado Francisco Javier Orduña Moreno y suscrito por el magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas que consideraban que podía ser sometido al control de transparencia.

A partir de ahí, distintos juzgados comenzaron a presentar cuestiones prejudiciales a Europa. El primero de ellos fue el JPI 38 de Barcelona (cuestión prejudicial C-125-18), pero le siguieron Granollers, Reus o Almería. Otros decidieron paralizar el procedimiento hasta que el TJUE se pronunciara.

La publicación del informe de la Comisión Europea , las conclusiones del Abogado General y, finalmente, la sentencia del TJUE que corrige al Tribunal Supremo, nos da herramientas para defender a los afectados en Tribunales.

ASUFIN estuvo presente en la vista en Luxemburgo el 25 de febrero de 2019. Los abogados José María Erausquin y Maite Ortiz defendieron el caso y consiguieron la victoria para miles de afectados.

ASUFIN considera abierta la vía europea para seguir defendiendo a los afectados por este índice hipotecario. 

Pese a que las recientes sentencias del Tribunal Supremo no aprecian abusividad, resulta esperanzador el voto particular del magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas que sigue la doctrina del magistrado Francisco Javier Orduña y deja claro que hubo ausencia de buena fe y situación de desequilibrio, por lo que la cláusula del IRPH debe ser declarada nula. 

Desde ASUFIN tenemos claro que al consumidor no se le dejó elegir de forma clara y transparente entre el IRPH y el resto de índices y estamos trabajando en iniciativas para que en Europa se conozca que el Supremo no está respetando la doctrina jurisprudencial que está marcando el TJUE.

ASUFIN puso en marcha 5 demandas colectivas:

Demanda colectiva ASUFIN vs BBVA.
Juzgado Mercantil 2 de Bilbao – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios) – Juicio verbal 469/2017 – PENDIENTE NUEVO SEÑALAMIENTO VOTACIÓN Y FALLO, SENTENCIA.

Demanda colectiva ASUFIN vs Caixabank.
Juzgado Mercantil 8 de Barcelona – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 114/2017 -A – PENDIENTE ADMISIÓN RECURSO DE CASACIÓN TRIBUNAL SUPREMO.

Demanda colectiva ASUFIN vs Bankia.
Juzgado Mercantil 3 de Valencia – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 000847/2017 – PENDIENTE ADMISIÓN RECURSO DE CASACIÓN TRIBUNAL SUPREMO.

Demanda colectiva ASUFIN vs Banco Sabadell.
Juzgado Mercantil 2 Alicante – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 178/2018-E – SUSPENDIDA POR CUESTIÓN PREJUDICIAL.

Demanda colectiva ASUFIN vs UCI.
Juzgado mercantil 7 de Madrid Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 128/2018 – SEÑALAMIENTO VISTA 07/06/2021

ASUFIN tiene en marcha más de 1.500 demandas individuales para defender los derechos de sus asociados. Estamos comprometidos con los consumidores y contamos con éxitos judiciales comprobables (ver sentencias).

Como asociación de consumidores, somos tu opción más segura, una defensa jurídica de calidad a un coste muy asequible y sin riesgo de condena en costas aun cuando el resultado sea desfavorable.

¡Escríbenos a irph@asufin.com y te ayudaremos!

ASUFIN consiguió la primera sentencia favorable en Madrid en un caso contra Bankia que el Juzgado de Primera Instancia nr. 71 estimó y la sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó.

ASUFIN ha publicado varios estudios en los que analiza la jurisprudencia, la pérdida económica y otros aspectos de esta cláusula abusiva.

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL – Marzo 2020 – ESTUDIO 
Los jueces cambiaron a Euribor o dejaron sin remunerar el 97% de los préstamos litigados de IRPH.

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL 2019 – Febrero 2020 – ESTUDIO 
Los Tribunales a la espera de la sentencia del TJUE 

Mapa IRPH

Mapa IRPH Post TJUE 28.03.2022
Mapa IRPH Post TJUE 28.03.2022

¿Por qué ASUFIN?

ASOCIACION EXPERTA ASUFIN

ASOCIACIÓN EXPERTA

En la defensa de abusos bancarios de consumidores y usuarios

EQUIPO PROFESIONAL ASUFIN

EQUIPO PROFESIONAL

La asociación cuenta con un equipo de profesionales expertos comprometidos

CASOS DE EXITO ASUFIN

CASOS DE ÉXITO

Éxitos judiciales comparables

Si tu caso es viable, te presentaremos un presupuesto ajustado, muchas veces sin coste inicial. 

Presentamos las demandas de IRPH en defensa de nuestros asociados, siendo así la parte actora del procedimiento y evitando el riesgo de condena en costas en caso de perder.

Quizás te interese

¡Únete a la Newsletter!