IRPH

Entre medio millón y un millón de hipotecas en España se suscribieron utilizando los índices IRPH-Bancos, IRPH-Cajas e IRPH-Conjunto de Entidades como referencia para el cálculo de intereses. Las entidades que ofrecieron esta posibilidad a sus clientes utilizaban como reclamo la mayor estabilidad de estos índices frente a las fluctuaciones que de forma habitual afectan al Euribor. Lo que no dijeron, sin embargo, es que tanto IRPH-Bancos como IRPH-Cajas e IRPH-Conjunto de Entidades son índices que tradicionalmente se han situado por encima del Euribor y que, por tanto, suponía un previsible encarecimiento de la hipoteca sin contraprestación alguna para los clientes afectados.

Finalmente, tras años de polémica, las autoridades europeas impusieron al Estado español la sustitución de IRPH-Bancos y IRPH-Cajas al considerar que la configuración y el método de cálculo de estos índices era susceptible de manipulación por parte de las propias entidades y, por tanto, abusivo.

En diciembre de 2016, el Tribunal Supremo dictó, en un procedimiento defendido por los abogados Erauskin y Ortíz, sentencia desfavorable para los afectados. Sin embargo, la sentencia contaba con el voto particular redactado por el Magistrado Francisco Javier Orduña Moreno y suscrito por el magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas que consideraban que podía ser sometido al control de transparencia.

A partir de ahí, distintos juzgados comenzaron a presentar cuestiones prejudiciales a Europa. El primero de ellos fue el JPI 38 de Barcelona (cuestión prejudicial C-125-18), pero le siguieron Granollers, Reus o Almería. Otros decidieron paralizar el procedimiento hasta que el TJUE se pronunciara.

La publicación del informe de la Comisión Europea que corrige al Tribunal Supremo considerando que el IRPH es un índice abusivo y no transparente, nos da esperanzas para seguir luchando porque los Tribunales lo declaren nulo. En estos momentos tenemos en marcha 5 demandas colectivas contra diferentes bancos en las que solicitamos la anulación de este índice.

  • Demanda colectiva ASUFIN vs BBVA. Juzgado Mercantil nr. 2 de Bilbao – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios) – Juicio verbal 469/2017
  • Demanda colectiva ASUFIN vs Caixabank. Juzgado Mercantil 8 de Barcelona – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 114/2017 -A.
  • Demanda colectiva ASUFIN vs Bankia. Juzgado Mercantil nr. 3 de Valencia – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 000847/2017.
  • Demanda colectiva ASUFIN vs Banco Sabadell. Juzgado Mercantil nr. 2 Alicante – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 178/2018-E.
  • Demanda colectiva ASUFIN vs UCI. Suspendida hasta sentencia del TJUE. Juzgado mercantil 7 de Madrid (Descarga Auto Suspensión hasta TJUE)

Tras la celebración de la vista de la cuestión prejudicial sobre el IRPH en el Tribunal de Justicia de la Unión Europa en Luxemburgo el pasado 25 de febrero, el abogado general Maciej Szpunar publicó el 10 de septiembre sus conclusiones en las que se ha posicionado a favor de los derechos de las personas afectadas y ha exhibido un criterio totalmente opuesto al del Tribunal Supremo español cuando falló a favor de la transparencia del IRPH. En su dictamen, el Abogado General señala que los tribunales nacionales siempre deben tener la potestad de evaluar que la incorporación de cualquier cláusula en un préstamo hipotecario se ha hecho respetando todas las garantías de transparencia e información que la legislación comunitaria impone a las entidades financieras en defensa de los derechos de los consumidores. Además, considera que esta facultad de control por parte de los tribunales es especialmente necesaria en casos como el de las hipotecas con IRPH, dada la naturaleza «compleja y opaca» del índice.

Este dictamen no es vinculante para el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por lo que será la sentencia definitiva, prevista para principios del año 2020 la que señalará a los tribunales cuál es el criterio que deben aplicar para proteger los intereses y derechos de los consumidores.


También hemos presentado con éxito demandas individuales, como la demanda contra Bankia que el Juzgado de Primera Instancia nr. 71 estimó y la sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó .


IRPH: impacto en prensa de las estimaciones de ASUFIN

IRPH: ASUFIN en televisión – Septiembre 2019

 


¿Cuánto puedo recuperar?

En nuestra demanda colectiva pedimos que se considere el índice IRPH como cláusula abusiva al constatar que se trata de un índice susceptible de manipulación cuyo método de cálculo resulta extremadamente opaco.

La declaración de abusividad comporta la nulidad de la cláusula y, por tanto, el cese inmediato de su aplicación así como la devolución de todos los intereses generados por su acción desde el momento de suscripción del préstamo hipotecario.

Recuperarás el dinero abonado de más y los intereses legales.
Con ASUFIN puedes reclamar tu dinero sin riesgos de condena en costas, tienes mucho que ganar y nada que perder.

¿Qué documentación necesito?

  1. Escritura de la hipoteca
  2. Cuadro de amortización (solicitar a tu entidad)
  3. Último recibo del pago de la hipoteca
  4. Reclamación extrajudicial y su contestación si la hubiera
  5. Hoja de encargo y autorización (si su caso es viable se la facilitará nuestro equipo)
Escríbenos a irph@asufin.com y te ayudaremos!
+ Sentencias

¿Qué probabilidades de éxito hay?

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Szpunar, abrió el pasado 10 de septiembre de 2019 las puertas a que los consumidores españoles con hipotecas referenciadas al IRPH puedan emprender acciones legales de reclamación por el sobrecoste asumido en sus cuotas. En concreto, estableció que la fórmula de cálculo del IRPH Cajas resulta «compleja y poco transparente para un consumidor medio», por lo que considera que las entidades deben “información suficiente» para que éste pueda tomar una decisión prudente y con «pleno conocimiento de causa».

IRPH: el abogado general de la UE da la razón a los consumidores – 10.09.19

¿Por qué con ASUFIN?

ASUFIN ha ganado numerosas sentencias por cláusula suelo defendiendo de manera individual a los afectados.

ASUFIN es una asociación de consumidores y usuarios experta en la defensa de abusos bancarios que tiene un equipo de profesionales expertos, comprometidos con los consumidores y con éxitos judiciales comprobables. Presentamos las demandas en defensa de nuestros asociados, siendo así la parte actora del procedimiento y evitando el riesgo de condena en costas en caso de perder.

Si tu caso es viable, te presentaremos un presupuesto ajustado, muchas veces sin coste inicial.
1319 - Mª CARMEN LOPEZ - SWAP

1319 | Madrid

Nº Socio: 1319

Importe recuperado: 6.439,32€

Doy las gracias a la asociación ASUFIN y a todo el gran equipo jurídico que ha hecho posible la defensa de mis intereses ante...

Artículos relacionados