IRPH

Entre medio millón y un millón de hipotecas en España se suscribieron utilizando los índices IRPH-Bancos, IRPH-Cajas e IRPH-Conjunto de Entidades como referencia para el cálculo de intereses. Las entidades que ofrecieron esta posibilidad a sus clientes utilizaban como reclamo la mayor estabilidad de estos índices frente a las fluctuaciones que de forma habitual afectan al Euribor. Lo que no dijeron, sin embargo, es que tanto IRPH-Bancos como IRPH-Cajas e IRPH-Conjunto de Entidades son índices que tradicionalmente se han situado por encima del Euribor y que, por tanto, suponía un previsible encarecimiento de la hipoteca sin contraprestación alguna para los clientes afectados.

Finalmente, tras años de polémica, las autoridades europeas impusieron al Estado español la sustitución de IRPH-Bancos y IRPH-Cajas al considerar que la configuración y el método de cálculo de estos índices era susceptible de manipulación por parte de las propias entidades y, por tanto, abusivo.

En diciembre de 2017, el Tribunal Supremo dictó, en un procedimiento defendido por los abogados Erauskin y Ortíz, sentencia desfavorable para los afectados. Sin embargo, la sentencia contaba con el voto particular redactado por el Magistrado Francisco Javier Orduña Moreno y suscrito por el magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas que consideraban que podía ser sometido al control de transparencia.

A partir de ahí, distintos juzgados comenzaron a presentar cuestiones prejudiciales a Europa. El primero de ellos fue el JPI 38 de Barcelona (cuestión prejudicial C-125-18), pero le siguieron Granollers, Reus o Almería. Otros decidieron paralizar el procedimiento hasta que el TJUE se pronunciara.

La publicación del informe de la Comisión Europea que corrige al Tribunal Supremo considerando que el IRPH es un índice abusivo y no transparente, nos da esperanzas para seguir luchando porque los Tribunales lo declaren nulo. En estos momentos tenemos en marcha 5 demandas colectivas contra diferentes bancos en las que solicitamos la anulación de este índice.

  • Demanda colectiva ASUFIN vs BBVA. Juzgado Mercantil nr. 2 de Bilbao – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios) – Juicio verbal 469/2017 – PENDIENTE NUEVO SEÑALAMIENTO VOTACIÓN Y FALLO 2ª INSTANCIA
  • Demanda colectiva ASUFIN vs Caixabank. Juzgado Mercantil 8 de Barcelona – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 114/2017 -A – PENDIENTE SEÑALAMIENTO VOTACIÓN Y FALLO 2ª INSTANCIA
  • Demanda colectiva ASUFIN vs Bankia. Juzgado Mercantil nr. 3 de Valencia – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 000847/2017 – PENDIENTE NUEVO SEÑALAMIENTO JUICIO
  • Demanda colectiva ASUFIN vs Banco Sabadell. Juzgado Mercantil nr. 2 Alicante – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 178/2018-E – SUSPENDIDA POR CUESTIÓN PREJUDICIAL
  • Demanda colectiva ASUFIN vs UCI. Juzgado mercantil nr. 7 de Madrid Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 128/2018 – SUSPENDIDA POR CUESTIÓN PREJUDICIAL

Si formas parte de las demandas colectivas recuerda que puedes acceder a nuestro foro privado para revisar el estado de los procedimientos.

Tras la celebración de la vista de la cuestión prejudicial sobre el IRPH en el Tribunal de Justicia de la Unión Europa en Luxemburgo el pasado 25 de febrero, el abogado general Maciej Szpunar publicó el 10 de septiembre sus conclusiones en las que se ha posicionado a favor de los derechos de las personas afectadas y ha exhibido un criterio totalmente opuesto al del Tribunal Supremo español cuando falló a favor de la transparencia del IRPH.


Finalmente, el TJUE en su sentencia asunto C-125/18 de 03.03.20 vuelve a dar la razón a los consumidores españoles y, una vez más, corrige al Tribunal Supremo que había cerrado la puerta a más de un millón de familias afectadas por el IRPH.

Los jueces podrán comprobar si se explicó el IRPH de manera clara y transparente como para que un consumidor medio pudiera comprender el coste económico que le iba a suponer.


También hemos presentado con éxito demandas individuales, como la demanda contra Bankia que el Juzgado de Primera Instancia nr. 71 estimó y la sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó.

Escríbenos irph@asufin.com y te ayudaremos!

Únete a nuestro grupo de Facebook


¿Cuánto puedo recuperar?

En nuestra demanda colectiva pedimos que se considere el índice IRPH como cláusula abusiva al constatar que se trata de un índice susceptible de manipulación cuyo método de cálculo resulta extremadamente opaco.

La declaración de abusividad comporta la nulidad de la cláusula y, por tanto, el cese inmediato de su aplicación así como la devolución de todos los intereses generados por su acción desde el momento de suscripción del préstamo hipotecario.

Recuperarás el dinero abonado de más y los intereses legales.
Con ASUFIN puedes reclamar tu dinero sin riesgos de condena en costas, tienes mucho que ganar y nada que perder.

¿Qué documentación necesito?

  1. Escritura de la hipoteca
  2. Cuadro de amortización (solicitar a tu entidad). Te facilitamos un modelo para solicitarlo al banco.
  3. Últimos 6 recibos del pago de la hipoteca
  4. Reclamación extrajudicial y su contestación si la hubiera
  5. Cuestionario debidamente cumplimentado
  6. Hoja de encargo y autorización (si su caso es viable se la facilitará nuestro equipo)
Escríbenos a irph@asufin.com y te ayudaremos!
+ Sentencias

¿Qué probabilidades de éxito hay?

El TJUE permite a los tribunales españoles dictaminar sobre la falta de transparencia de la cláusula IRPH. ASUFIN viene defendiendo a los afectados por IRPH desde sus inicios, está a la espera de la resolución de las demandas colectivas que puso en marcha en febrero de 2017 y que aglutinan a casi 2.000 familias y las cientos de demandas individuales que están en marcha. Estamos muy satisfechos con la sentencia porque abre la puerta a que los afectados se liberen de este índice, se ahorren más de 150€ al mes y puedan recuperar entre 20.000 y 25.000€ que han pagado de más.

¿Por qué con ASUFIN?

ASUFIN ha ganado numerosas sentencias de IRPH defendiendo de manera individual a los afectados.

ASUFIN es una asociación de consumidores y usuarios experta en la defensa de abusos bancarios que tiene un equipo de profesionales expertos, comprometidos con los consumidores y con éxitos judiciales comprobables. Presentamos las demandas en defensa de nuestros asociados, siendo así la parte actora del procedimiento y evitando el riesgo de condena en costas en caso de perder.

Si tu caso es viable, te presentaremos un presupuesto ajustado, muchas veces sin coste inicial.

Mónica Romero | Madrid

Nº Socio: 1680

Importe recuperado: 115.000€

Aunque aun nos falta camino para el éxito total, estamos bastante contentos e ilusionados en que en cuestión de meses ya se ratifique y...

Artículos relacionados