IRPH

Com es va comercialitzar l'IRPH?

 

Entre mig milió i un milió d’hipoteques a Espanya es van subscriure utilitzant els índexs IRPH-Bancs, IRPH-Caixes i IRPH-Entitats com a referència per al càlcul d’interessos. Les entitats utilitzaven com a reclam la major estabilitat d’aquests índexs enfront de les fluctuacions que de manera habitual afecten l’Euribor. 

El que no van dir, no obstant això, és que tant IRPH-Bancs com IRPH-Caixes i IRPH-Conjunt d’Entitats són índexs que tradicionalment s’han situat per sobre de l’Euribor i que, per tant, suposava un previsible encariment de la hipoteca sense cap contraprestació per als clients afectats.

Finalment, després d’anys de polèmica, les autoritats europees van imposar a l’Estat espanyol la substitució de IRPH-Bancs i IRPH-Caixes en considerar que la configuració i el mètode de càlcul d’aquests índexs era susceptible de manipulació per part de les pròpies entitats.

El Tribunal Suprem ha declarat falta de transparència però no abusividad en quatre casos concrets. Descarrega aquí  la nota de la decisió judicial de l’Alt Tribunal.

Quant pots recuperar amb ASUFIN? 

Calculadora IRPH

Volem ajudar-te a gestionar les teves finances de manera saludable. La nostra calculadora d‘IRPH et permetrà saber quant diners has pagat de més

Quina documentació necessito? 

Quina probabilidad d’èxit hi ha?

ASUFIN ve defensant als afectats per IRPH des dels seus inicis, està a l’espera de la resolució de les demandes col·lectives que va posar en marxa al febrer de 2017 i que aglutinen a gairebé 2.000 famílies i les centenars de demandes individuals que estan en marxa. Estem molt satisfets amb la sentència del TJUE perquè obre la porta al fet que els afectats s’alliberin d’aquest índex, s’estalviïn més de 150€ al mes i puguin recuperar entre 20.000 i 25.000€ que han pagat de més. 

A més, amb ASUFIN pots reclamar els teus diners sense risc de condemna en costes, és a dir, en el supòsit d’una sentència desestimatòria no hauràs d’abonar els honoraris dels professionals de la part contrària.

L’IRPH en tribunals 

Al desembre de 2017, el Tribunal Suprem va dictar, en un procediment defensat pels advocats Erauskin i Ortíz, sentència desfavorable per als afectats. No obstant això, la sentència comptava amb el vot particular redactat pel Magistrat Francisco Javier Orduña Moreno i subscrit pel magistrat Francisco Javier Arroyo Fiestas que consideraven que podia ser sotmès al control de transparència.

A partir d’aquí, diferents jutjats van començar a presentar qüestions prejudicials a Europa. El primer d’ells va ser el JPI 38 de Barcelona (qüestió prejudicial C-125-18), però li van seguir Granollers, Reus o Almeria. Uns altres van decidir paralitzar el procediment fins que el TJUE es pronunciés.

La publicació de l’informe de la Comissió Europea , les conclusions de l’Advocat General i, finalment, la sentència del TJUE que corregeix al Tribunal Suprem, ens dóna eines per a defensar als afectats en Tribunals.

ASUFIN va ser present en la vista a Luxemburg el 25 de febrer de 2019. Els advocats José María Erausquin i Maite Ortiz van defensar el cas i van aconseguir la victòria per a milers d’afectats.

ASUFIN va posar en marxa 5 demandes col·lectives:

Demanda col·lectiva ASUFIN vs BBVA.
Jutjat Mercantil 2 de Bilbao – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris) – Judici verbal 469/2017 – PENDENT NOU ASSENYALAMENT VOTACIÓ I PART DISPOSITIVA, SENTÈNCIA.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs CaixaBank.
Jutjat Mercantil 8 de Barcelona – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 114/2017 -A – PENDENT ADMISSIÓ RECURS DE CASSACIÓ TRIBUNAL SUPREM.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs Bankia.
Jutjat Mercantil 3 de València – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 000847/2017 – PENDENT ADMISSIÓ RECURS DE CASSACIÓ TRIBUNAL SUPREM.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs Banc Sabadell.
Jutjat Mercantil 2 Alacant – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 178/2018-E – SUSPESA PER QÜESTIÓ PREJUDICIAL.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs UCI.
Jutjat mercantil 7 de Madrid Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 128/2018 – ASSENYALAMENT VISTA 07/06/2021

ASUFIN té en marxa més de 1.500 demandes individuals per a defensar els drets dels seus associats. Estem compromesos amb els consumidors i comptem amb èxits judicials comprobables (veure sentències).

Com a associació de consumidors, som la teva opció més segura, una defensa jurídica de qualitat a un cost molt assequible i sense risc de condemna en costes encara que el resultat sigui desfavorable.

Escriu-nos a irph@asufin.com i t’ajudarem!

ASUFIN va aconseguir la primera sentència favorable a Madrid en un cas contra Bankia que el Jutjat de Primera Instància nr. 71 va estimar i la secció 13 de la Audiència Provincial de Madrid va confirmar.

ASUFIN ha publicat diversos estudis en els quals analitza la jurisprudència, la pèrdua econòmica i altres aspectes d’aquesta clàusula abusiva.

ESTUDI JURISPRUDENCIAL – Març 2020 –  ESTUDI 
Els jutges van canviar a #Euribor o van deixar sense remunerar el 97% dels préstecs litigats de IRPH.

ESTUDI JURISPRUDENCIAL 2019 – Febrer 2020 – ESTUDI
Els Tribunals a l’espera de la sentència del TJUE

Mapa IRPH

Veure detalls aquí

Per què ASUFIN? 

ASSOCIACIÓ EXPERTA

En la defensa d’abusos bancaris de consumidors i usuaris

EQUIP PROFESSIONAL

L’associació compta amb un equip de professionals experts compromesos

CASOS D’ÈXIT

Èxits judicials comparables

Si el teu cas és viable, et presentarem un pressupost ajustat

Presentem les demandes en defensa dels nostres associats, sent així la part actora del procediment i evitant el risc de condemna en costes en cas de perdre

Pot ser t’interessa

¡Uneix-te a la Newsletter!

Necessites
informació?

Contacta amb nosaltres, estarem encantats d’ajudar-te. Emplena el següent formulari o escriu-nos a irph@asufin.com.

IRPH

¿Cómo se comercializó el IRPH?

El 20% aproximado de las hipotecas en España se suscribieron con los índices IRPH-Bancos, IRPH-Cajas e IRPH-Entidades, para el cálculo de intereses. Las entidades utilizaban como reclamo la mayor estabilidad frente a las fluctuaciones que de forma habitual afectan al Euribor. 

Lo que no dijeron, sin embargo, es que el IRPH se situaría sistemáticamente por encima del Euribor dado que en su cálculo interviene la totalidad del precio del préstamo (índice + comisiones + gastos). El todo es siempre más que la parte. El resultado es que los afectados con IRPH pagan siempre más por su hipoteca con respecto a los que tienen Euribor.

Tras años de polémica, las autoridades europeas impusieron al Estado español la sustitución de IRPH-Bancos y IRPH-Cajas al considerar que el método de cálculo de estos índices era susceptible de manipulación por parte de las propias entidades.
 
El Tribunal Supremo ha declarado falta de transparencia pero no abusividad en cuatro casos concretos. Descarga aquí las cinco sentencias del Alto Tribunal.
 
Recientemente, ha manifestado, a través de una Providencia, su intención de preguntar al TJUE por la admisión a trámite de la cuestión prejudicial del JPI 38 de Barcelona. Esto supone de facto una paralización de todos los procedimientos incursos en el Supremo, tal y como pedía ASUFIN
 
Seguimos a la espera de que el TJUE resuelva las dos cuestiones prejudiciales emitidas por los juzgados de primera instancia, el 38 de Barcelona y el 2 de Ibiza.  
 

¿Cuánto puedes recuperar con ASUFIN? 

Calculadora IRPH

Queremos ayudarte a gestionar tus finanzas de forma saludable. Nuestra calculadora de IRPH te permitirá saber cuánto dinero has pagado de más 

¿Qué documentación necesito? 

¿Qué probabilidad de éxito hay?

ASUFIN viene defendiendo a los afectados por IRPH desde sus inicios, está a la espera de la resolución de las demandas colectivas que puso en marcha en febrero de 2017 y que aglutinan a casi 2.000 familias y las cientos de demandas individuales que están en marcha. Estamos muy satisfechos con la sentencia del TJUE porque abre la puerta a que los afectados se liberen de este índice, se ahorren más de 150€ al mes y puedan recuperar entre 20.000 y 25.000€ que han pagado de más. 

Además, con ASUFIN puedes reclamar tu dinero sin riesgo de condena en costas, es decir, en el supuesto de una sentencia desestimatoria no tendrás que abonar los honorarios de los profesionales de la parte contraria.

El IRPH en tribunales 

En diciembre de 2017, el Tribunal Supremo dictó, en un procedimiento defendido por los abogados Erauskin y Ortíz, sentencia desfavorable para los afectados. Sin embargo, la sentencia contaba con el voto particular redactado por el Magistrado Francisco Javier Orduña Moreno y suscrito por el magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas que consideraban que podía ser sometido al control de transparencia.

A partir de ahí, distintos juzgados comenzaron a presentar cuestiones prejudiciales a Europa. El primero de ellos fue el JPI 38 de Barcelona (cuestión prejudicial C-125-18), pero le siguieron Granollers, Reus o Almería. Otros decidieron paralizar el procedimiento hasta que el TJUE se pronunciara.

La publicación del informe de la Comisión Europea , las conclusiones del Abogado General y, finalmente, la sentencia del TJUE que corrige al Tribunal Supremo, nos da herramientas para defender a los afectados en Tribunales.

ASUFIN estuvo presente en la vista en Luxemburgo el 25 de febrero de 2019. Los abogados José María Erausquin y Maite Ortiz defendieron el caso y consiguieron la victoria para miles de afectados.

ASUFIN considera abierta la vía europea para seguir defendiendo a los afectados por este índice hipotecario. 

Pese a que las recientes sentencias del Tribunal Supremo no aprecian abusividad, resulta esperanzador el voto particular del magistrado Francisco Javier Arroyo Fiestas que sigue la doctrina del magistrado Francisco Javier Orduña y deja claro que hubo ausencia de buena fe y situación de desequilibrio, por lo que la cláusula del IRPH debe ser declarada nula. 

Desde ASUFIN tenemos claro que al consumidor no se le dejó elegir de forma clara y transparente entre el IRPH y el resto de índices y estamos trabajando en iniciativas para que en Europa se conozca que el Supremo no está respetando la doctrina jurisprudencial que está marcando el TJUE.

ASUFIN puso en marcha 5 demandas colectivas:

Demanda colectiva ASUFIN vs BBVA.
Juzgado Mercantil 2 de Bilbao – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios) – Juicio verbal 469/2017 – PENDIENTE NUEVO SEÑALAMIENTO VOTACIÓN Y FALLO, SENTENCIA.

Demanda colectiva ASUFIN vs Caixabank.
Juzgado Mercantil 8 de Barcelona – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 114/2017 -A – PENDIENTE ADMISIÓN RECURSO DE CASACIÓN TRIBUNAL SUPREMO.

Demanda colectiva ASUFIN vs Bankia.
Juzgado Mercantil 3 de Valencia – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 000847/2017 – PENDIENTE ADMISIÓN RECURSO DE CASACIÓN TRIBUNAL SUPREMO.

Demanda colectiva ASUFIN vs Banco Sabadell.
Juzgado Mercantil 2 Alicante – Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 178/2018-E – SUSPENDIDA POR CUESTIÓN PREJUDICIAL.

Demanda colectiva ASUFIN vs UCI.
Juzgado mercantil 7 de Madrid Juicio verbal (Acción consumidores y usuarios – 250.1.12) – 128/2018 – SEÑALAMIENTO VISTA 07/06/2021

ASUFIN tiene en marcha más de 1.500 demandas individuales para defender los derechos de sus asociados. Estamos comprometidos con los consumidores y contamos con éxitos judiciales comprobables (ver sentencias).

Como asociación de consumidores, somos tu opción más segura, una defensa jurídica de calidad a un coste muy asequible y sin riesgo de condena en costas aun cuando el resultado sea desfavorable.

¡Escríbenos a irph@asufin.com y te ayudaremos!

ASUFIN consiguió la primera sentencia favorable en Madrid en un caso contra Bankia que el Juzgado de Primera Instancia nr. 71 estimó y la sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó.

ASUFIN ha publicado varios estudios en los que analiza la jurisprudencia, la pérdida económica y otros aspectos de esta cláusula abusiva.

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL – Marzo 2020 – ESTUDIO 
Los jueces cambiaron a Euribor o dejaron sin remunerar el 97% de los préstamos litigados de IRPH.

ESTUDIO JURISPRUDENCIAL 2019 – Febrero 2020 – ESTUDIO 
Los Tribunales a la espera de la sentencia del TJUE 

Mapa IRPH

Mapa IRPH Post Supremo

¿Por qué ASUFIN? 

ASOCIACIÓN EXPERTA

En la defensa de abusos bancarios de consumidores y usuarios

EQUIPO PROFESIONAL

La asociación cuenta con un equipo de profesionales expertos comprometidos

CASOS DE ÉXITO

Éxitos judiciales comparables

Si tu caso es viable, te presentaremos un presupuesto ajustado

Presentamos las demandas en defensa de nuestros asociados, siendo así la parte actora del procedimiento y evitando el riesgo de condena en costas en caso de perder

Quizá te interese

¡Únete a la Newsletter!

¿Necesitas
información?

Contacta con nosotros, estaremos encantados de ayudarte. Rellena el siguiente formulario o escríbenos a irph@asufin.com.

¡Apúntate a la demanda, unidos venceremos!

¿Cuánto Cuesta?

COSTE INICIAL – La reclamación tiene un coste inicial de 310€.

CUOTA EXTRAORDINARIA
Resolución favorable en sede judicial con costas (cuantía determinada) ? El asociado cede las costas a ASUFIN.
Resolución favorable en sede judicial con costas (cuantía indeterminada) ? 15% de la cantidad recuperada.
Resolución favorable en sede judicial sin costas ? El asociado abonará un 15% de lo recuperado.
Resolución desfavorable  en sede judicial ? El asociado no tendrá que abonar nada más.

 

¿CÓMO ME APUNTO?

1. ASOCIATE!

Si aún no eres socio, rellena este formulario on-line (asociarse).

[button color=”pink” size=”normal” alignment=”center” rel=”follow” openin=”newwindow” url=”https://goo.gl/WkvMdP”]ASOCIATE![/button]

2. APÚNTATE!

Precisamente, para favorecer que todos los interesados puedan unirse a una demanda que prevé agrupar a miles de afectados, ASUFIN ha creado una página web especialmente dedicada a la demanda:

[button color=”pink” size=”normal” alignment=”center” rel=”follow” openin=”newwindow” url=”http://www.reclamairph.com/es/”]SUMATE A LA DEMANDA![/button]

+ INFO

14 Responses

  1. Si Asufin ya ha presentado una demanda colectiva contra Caixabank por el IRPH cajas, si ahora una persona quiere adherirse a esa demanda lo puede hacer? o hay que esperar a una nueva demanda en otras fechas?

  2. ¿Cómo puedo saber el importe pagado de más en una hipoteca con Irph de La Caixa?

    1. Elizabeth Olea Muñoz ha dit:

      Hola Montse, escríbenos a irph@asufin.com explicando tu caso para que podamos ayudarte, un saludo!

  3. Buenos días, mi marido y yo tenemos hipoteca con UCI desde diciembre de 2012. He visto hoy que el índice de referencia de revisión es IRPH conjunto de entidades. El tipo de interés actual es de 4,25%. ¿Podría ser posible algún tipo de reclamación?. Gracias.

  4. JUAN CARLOS GONZALEZ DIAZ ha dit:

    POR FAVOR CONOCEIS ALGUNA CALCULADORA PARA CALCULAR LO PAGADO DE MAS CON IRPH PERO SIN SUELO.
    A LA DE STOP GIPUSKOA YA NO SE PUEDE ACCEDER
    GRACIAS

  5. Hola,
    Yo tengo una vivienda del plan estatal de vivienda 2005-2008 y también está referenciada a IRPH con un coeficiente de reducción del 91,75%. Hagan las cuentas.
    Y no he visto en ningún sitio que nadie cuente con este tipo de viviendas.
    Siendo el consejo de ministros quien fija este tipo de interés, no se puede hacer nada para presionar al gobierno y que reduzca el coeficiente. Supongo que también estemos atrapados cientos de miles de familias.

  6. Soy afectada de irph de una hipoteca de BBVA cancelada en 2018, podría reclamar ahora?

    1. Buenas tardes Noemí, escríbenos a irph@asufin.com con los detalles de tu hipoteca y te explicaremos si puedes reclamar y cómo hacerlo

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.