ACCIONES BANKIA: Sentencia firme en Cáceres
» Bankia deberá indemnizar a los actores por daños y perjuicios, además de abonar las costas procesales
» Bankia deberá indemnizar a los actores por daños y perjuicios, además de abonar las costas procesales
» El banco deberá devolver la cantidad invertida, los intereses legales desde la fecha de suscripción, los gastos y comisiones cobrados y pagar las costas del juicio
» El banco devolverá 225.000 con intereses y costas de primera instancia a un Director Financiero/Economista
» El alto tribunal falla en favor de un afectado por deuda subordinada después de que la Audiencia Provincial diese la razón a Bankia.
» El juez estima íntegramente la demanda y condena a Bankia a restituir la inversión inicial, al pago de intereses y costas procesales
Miguel Blesa, en sus últimos nueve años de mandato (2000-2009), escribió más de 8.000 correos. El presidente de Caja Madrid
» La Audiencia Provincial confirma la nulidad de la compra de acciones realizada por un importante empresario, su esposa y la empresa que dirige; el hecho de ser inversor profesional no da lugar a que tenga conocimientos sobre las cuentas de Bankia
ASUFIN logra que un magistrado condene a Bankia a eliminar dicho índice del precio, y en consecuencia se condene a la entidad a recalcular la cuota como si el índice aplicado fuere el Euribor, más el diferencial pactado del 0,50%. La entidad bancaria ha recurrido la decisión del Juzgado de Primera Instancia de Madrid, a pesar de que el juez confirma que la cláusula referente al IRPH venía impuesta, así como era claramente abusiva
La compra de obligaciones y participaciones preferentes y su posterior canje por acciones fue firmado bajo un consentimiento viciado y con dolo omisivo. El afectado llevaba más de veinte años confiando en Bankia. Este quiso contratar un plazo fijo pero el comercial le recomendó un producto semejante mucho más tóxico
El objeto de discusión en este juicio es si el IRPH es condición general de la contratación, si adolece de falta de transparencia y si no se ha proporcionado información suficiente a los contratantes existiendo otros tipos de referencia más ventajosos.
No se informó (antes ni después de la compra) de las rebajas de la calificación crediticia de la entidad con motivo de la recapitalización y que las acciones habían perdido prácticamente todo su valor. El damnificado solicitó la reintegración de 3.673,60 euros invertidos, más los intereses legales desde la fecha de ejecución de las respectivas compras alegando que nunca fue correctamente informado
En el Juzgado de Primera Instancia #2 de Valencia, a fecha de 27/07/2016, un afectado vuelve a ganar tras la colocación de un SWAP. Bankia volvió a no cumplir correctamente con la transmisión de información que permitiese a la S.A. entender los resultados del producto
La jueza considera que el banco no justifica una prestación de servicios concreta para exigir su abono al consumidor
Descubre las maneras para reutilizar los tarros de café y ahorrar dinero mientras cuidas del planeta
Suma y sigue en la reducción de efectivos, oficinas y cajeros automáticos de la banca en nuestro país, con tasas que siguen la tendencia a la baja
Si te han dado un préstamo por tu coche, no dejes de reclamar. Si has empeñado tu coche con empresas como Flexicar, Confiacar, Gedescoche, Ibancar… ¡Cuéntanos tu caso!
Los clientes de Endesa denuncian que han perdido dinero por culpa de un correo electrónico donde suplantan la identidad de la marca.
Estos son los errores más comunes de los inversores principiantes que debes conocer y evitar para triunfar en el mercado
Los precios de patatas, manzanas, espinacas y aceite de oliva se disparan en porcentajes que alcanzan el 21%
El dato de cierre de enero se sitúa en el 3,609%, lo que sitúa la cuota de un préstamo de 100.000€, a 25 años, en 562,04€
Los ciberdelincuentes se hacen pasar por la marca Ikea para engañar con una nueva estafa a los usuarios
Quizá te interese
Contacto
La asociación
Te recomendamos
¡Recibe nuestra newsletter gratis!