Iniciar Sesión

RESUMEN DEL AÑO 2021: Las 10 sentencias más relevantes de ASUFIN

Desde ASUFIN queremos recordar en este final de año las 10 sentencias que han marcado el 2021. 

Otro año más, en ASUFIN hemos estado al lado de los consumidores financieros. Desde la Asociación de Usuarios Financieros hemos logrado numerosos éxitos en los tribunales y cerramos el 2021 haciendo un resumen de nuestras sentencias más relevantes del año.

01. Multidivisa

Desde ASUFIN ganamos la colectiva contra las hipotecas multidivisa de Barclays que el fallo anula por abusivas. Ver sentencia.
09.04.2021 – JM3 Barcelona – Barclays/Caixabank

02. IRPH

El primer fallo tras el auto del TJUE tumba el tipo fijo sustitutivo y lo cambia por Entidades. Sin embargo, desde ASUFIN seguimos instando a que los jueces dejen elegir al consumidor entre la sustitución del índice por otro o la posibilidad de cancelar el contrato. Ver sentencia. 
18.11.2021 – JPI8 Tarragona – BBVA

03. Estructurados

El Tribunal establece que el Banco Santander no informó convenientemente de la verdadera naturaleza y riesgos del producto a los consumidores y por ello condena a la entidad a pagar una indemnización de daños y perjuicios de 42.500€ a nuestros asociados. Ver sentencia.
18.03.2021 – JPI48 Madrid – Banco Santander 

04. Multidivisa

El Juzgado declara nula la cláusula multidivisa firmada entre las partes por falta de transparencia y condena a Bankinter a restituir 177.970€ a nuestros asociados. Ver sentencia.
26.10.2021 – JPI101 Madrid – Bankinter 

05. Gastos

A la espera de que el Supremo se pronuncie, el fallo de una sentencia recuerda que la reclamación de gastos “no está prescrita”, y puede empezar el 23 de enero de 2019. Ver Sentencia.
02.06.2021 – JPI4 Valladolid – Unicaja Banco

gastos CaixaBank
06. SWAP

Desde ASUFIN recuperamos 10.085€ para dos asociados en concepto de indemnización de daños y perjuicios por la negligencia de ABANCA en el cumplimiento de sus obligaciones de información. Ver sentencia.
05.07.2021 – JPI36 Madrid – Caja de Ahorros de Galicia/ ABANCA

07. Suelo

El Abogado General del TJUE publica hoy sus conclusiones del asunto C-869 en las que “recuerda que si una cláusula ha sido declarada nula se tiene que restablecer la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido”. Ver sentencia.
15.07.2021 – TJUE – Unicaja Banco 

08. Multidivisa

La Audiencia Provincial 28 de Madrid revoca la sentencia de primera instancia y declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por no superar el control de transparencia. Además, condena a Bankinter a restituir 189.783€ para dos asociados. Ver sentencia.
22.10.2021 –  AP28 Madrid – Bankinter 

09. Revolving | Tarjeta crédito MasterCard Azul

El tribunal señala que el tipo de interés anual del 12,68% TAE, resulta desproporcionado con el de los préstamos al consumo en ese periodo, y como no existían circunstancias excepcionales que lo justifiquen, debe considerarse un crédito usurario. Por lo que declara la nulidad y condena a Kutxabank a restituir a nuestro asociado 13.060€. Ver sentencia.
16.09.2021 – JPI57 Madrid – Kutxabank

10. Plusvalía

La sentencia del TC pretende salvar a los ayuntamientos a costa del derecho de los afectados a reclamar, la no retroactividad que incorpora supone una vulneración de la tutela judicial efectiva. Ver sentencia.
03.11.2021 – TC

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

4 comentarios

  1. Francisco Jesús López Palacios dice:

    Cómo va lo de las acciones del Banco Popular?. Nos devuelven lo invertido o hay que esperar a ver qué decide el tribunal europeo.

    1. Pues no te queda más remedio que esperar Francisco. Igual nos pasa a los cientos de engañados que confiamos en ADS ABOGADOS. Años esperando para recuperar nuestro dinero y estos impresentables solamente pedían la anulación de la cláusula quinta de gastos, pero no la RESTITUCIÓN DE CANTIDADES. Ahora estamos desamparados porque si iniciamos otro procedimientos el Juez puede entender que es COSA JUZGADA, y condenarnos en costas.

  2. Estoy expectante con el tema del IRPH..al final se ha olvidado el tema un poco. Hay que demandar o esperar a Europa? Saludos

    1. Buenos días José Manuel, Europa se pronunció el pasado noviembre. Y pese a que el Tribunal europeo no termina de zanjar la polémica, insiste en que una cláusula será abusiva cuando, en contra de la buena fe, cause un desequilibrio en detrimento del consumidor. Aquí puedes encontrar más información sobre la resolución https://asufin.com/irph-el-tjue-no-cierra-por-completo-las-puertas-a-las-familias/, o puedes escribirnos un correo en irph@asufin.com preguntándonos sobre tu caso concreto y nosotros te ayudaremos.
      Feliz año nuevo y un saludo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Hazte
SOCIO

Artículos Relacionados 

¡Recibe nuestra newsletter gratis!

Recibe en tu e-mail todas las semanas las últimas noticias sobre IRPH, revolving, cláusulas abusivas, estafas… ¡Y mucho más!
PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.

En ASUFIN te ayudamos
a liberarte de tus deudas