Ir al contenido
WiZink, condenada a abonar las costas de un pleito por una revolving, ganado para nuestro socio
La estimación de la demanda fue total, por lo que nada justificaba la exención del pago de las costas por parte de la entidad
La estimación de la demanda fue total, por lo que nada justificaba la exención del pago de las costas por parte de la entidad
A pesar de la doctrina que ha establecido el Alto Tribunal en materia de revolving, la jueza encuentra argumentos para dar la razón al consumidor
La Audiencia confirma la falta de transparencia y abusividad de la cláusula, y condena al Banco Santander, sucesor del Popular, a devolver las cantidades pagadas de más.
El juzgado madrileño declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener una TAE de 26,82%, superior al interés normal del dinero.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid confirma la sentencia de primera instancia y declara la nulidad de la cláusula multidivisa.
El juzgado declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con el Banco Popular por falta de transparencia y abusividad.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener una TAE usuraria de 26,82%.
El Tribunal número 74 de Madrid considera que una TAE del 26,82% es un interés notablemente superior al normal del dinero.
Es una muy mala noticia porque los inversores del Popular engañados estaban ganando el 81% de las sentencias; desde ASUFIN pediremos más explicaciones
El juzgado madrileño declara la nulidad de la hipoteca multidivisa suscrita con nuestro socio por ser abusivo, poco transparente y desproporcionado.
El Juzgado declara la nulidad por abusiva de la hipoteca suelo suscrita con el Banco Pastor, actualmente el Banco Santander.
Conseguimos nuestra primera victoria frente a Targo Bank por la falta de transparencia de la cláusula multidivisa.
El juzgado declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con Wizink por contener una TAE usuraria de 20,90%.
La Audiencia confirma la sentencia y declara nula la cláusula multidivisa suscrita con el Banco Popular por abusividad y falta de transparencia.
Se condena a Banco Santander como sucesora del Banco Popular a indemnizar a nuestros asociados por daños y perjuicios por la compra de acciones del año 2020.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ávila condena a Banco Santander a indemnizar a nuestro asociado porque el Banco Popular no mostró una imagen fiel.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Mérida declara la nulidad de la cláusula de gastos suscrita con Banco Popular por ser abusiva.
El Juzgado de Primera Instancia 7 de León declara la nulidad de la cláusula multidivisa contenida en el préstamo hipotecario suscrito con el Banco Popular por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona declara la nulidad de la cláusula suelo suscrita con el Banco Popular por falta de transparencia y abusividad.
El Juzgado de Primera Instancia 8 de Barcelona declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por falta de transparencia.
La Audiencia Provincial 1 de Cuenca condena a Banco Santander a pagar una indemnización de daños y perjuicios a nuestros asociados por no haber mostrado una imagen fiel.
El Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito en el año 2008 con Banco Popular por falta de transparencia.
El Juzgado de Primera Instancia 88 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 98 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
El Juzgado de Primera Instancia 5 de Albacete condena a Banco Santander a pagar una indemnización por daños y perjuicios como consecuencia de la falta de información.
La Audiencia Provincial 2 de Lleida declara la nulidad por abusiva del pago de la prima única del seguro de amortización de crédito por fallecimiento.
El Juzgado de Primera Instancia 73 de Madrid condena a Wizink a devolver las cantidades cobradas en exceso de la tarjeta revolving.
Banco Santander, antiguo Banco Popular, es condenado por el JPI 2 de Albacete por infringir el deber de información en la comercialización de sus acciones.
El JPI 7 de Jaén condena a Banco Santander como sucesor de Banco Popular y declara la nulidad del contrato de adquisición de acciones.
El JPI 72 de Madrid declara la nulidad de la tarjeta revolving suscrita con WiZink por contener un interés remuneratorio usurario.
ASUFIN ejercita la reclamación de daños por el incumplimiento de la obligación legal de información del Santander al ofrecer sus acciones.
Se cumplen los cuatro años perceptivos para reclamar desde que tuvo lugar la resolución de la entidad y su posterior compra por parte del Santander.
El JPI 82 de Madrid condena a Wizink a devolver a la demandante la cantidad cobrada en exceso del contrato de tarjeta suscrito entre las partes.
WiZink, condenada a devolver las cantidades abonadas de más por el contrato usurario de una tarjeta firmado entre el consumidor y Citibank.
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Madrid declara la nulidad por usura de un el contrato de tarjeta de crédito firmado con Citybank.
La Audiencia Provincial 28 de Madrid revoca la sentencia dictada por el JPI 2 de Madrid y declara la nulidad de la cláusula multidivisa.
Se declara la nulidad de la tarjeta de crédito debido a que las cláusulas no superan el control de incorporación.
El JPI 11 de Ciudad Real declara la anulabilidad por error en el consentimiento del contrato de obligaciones suscrito con Banco Popular.
El Juzgado de Primera Instancia 3 de Salamanca estima la demanda de nulidad por vicio en el consentimiento del contrato de acciones.
El Banco Santander condenado a indemnizar a un cliente por los daños y perjuicios causados por la venta de acciones del Popular.
El JPI 6 de Mataró declara el incumplimiento por parte de Banco Popular de las obligaciones legales de diligencia, lealtad e información en la venta de sus bonos.
El Juzgado de Primera Instancia 16 de Madrid declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa suscrito con el Banco Popular.
Se declara nulo el contrato de bonos convertibles, así como del contrato por canje de títulos de obligaciones subordinadas del Banco Popular.
Este tribunal establece que las cuentas del Banco Popular no reflejaban una imagen fiel desde febrero de 2012.
El juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm falla a favor del consumidor en un procedimiento contra Wizink bank
Se decretó la nulidad de la tarjetas “revolving” por falta de transparencia y por tener unos intereses usurarios
TARJETA REVOLVING: Un socio de ASUFIN vence a Wizink en Madrid y recupera su dinero
En el año 2019 ASUFIN presenta una demanda contra el Banco Santander. Los demandantes ejercitaban una acción de indemnización por daños y perjuicios además de solicitar la devolución de las cantidades invertidas invertidas en acciones del Banco Popular más los intereses legales.
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 6 de julio de 2020, dando la
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en septiembre de 2007 con Banco Popular, por un importe total de
En el proceso se ejercitó una acción de nulidad por vicio del consentimiento y dolo en la actuación bancaria
El Juzgado de Primera Instancia Nº57 de Madrid ha estimado la acción de nulidad por error de vicio en el
Expansión, Europa Press o El Español se hacen eco de la primera sentencia IRPH que deja un préstamo sin interés
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Banco Popular, por un importe total de
El medio económico se hace eco del II Barómetro Revolving de ASUFIN
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Valladolid dictó sentencia el pasado 20 de febrero de 2017, dando la razón
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Igualada ha dictado sentencia el pasado 19 de mayo de 2020, dando la
En ambos casos, los juzgados estimaron íntegramente la demanda de los consumidores fundamentada en el vicio por error en el
El Confidencial y Voz Pópuli se hacen eco de que Bankia ha pedido recusar al juez que elevó a la Justicia europea las hipotecas con IRPH
Con fecha de 24 de abril de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Chiclana de la Frontera falló
La quiebra de la entidad afectó a más de 300.000 accionistas y bonistas.
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en febrero de 2008 con Banco Popular, por un importe de 149.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en marzo de 2007 con Banco Popular, por una cuantía de 350.000
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en noviembre de 2007 con Banco Popular, por una cuantía de 265.000
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 21 de abril de 2020, considerando como
Después de Burgos y Lleida, Palma de Mallorca dicta una nueva anulación del polémico índice y condena a CaixaBank a
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 20 de diciembre de 2019, dando la
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en julio de 2008 con Banco Popular, por una cuantía de 500.000
Con fecha de 10 de mayo de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Cervera de Pisuerga falló a
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 2 de marzo 2020, favorable a un
El Juzgado de Primera Instancia Nº44 de Barcelona ha dado la razón el pasado 23 de enero de 2020 a
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Madrid ha dictado sentencia el pasado 22 de noviembre de 2019, considerando como
El juzgado de Primera Instancia 71 de Madrid dicta que el interés de la tarjeta CITI ORO contratada en 2012
El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Mérida ha dado la razón el pasado 12 de febrero de 2020 a
El préstamo hipotecario con cláusula multidivisa se suscribió en enero de 2007 con el Banco Popular, ahora perteneciente a Banco
Según la base de datos jurisprudencial de ASUFIN, existen 160 procedimientos abiertos de los cuales 70 se encuentran en Primera
El Juzgado de Primera Instancia nº9 de Pamplona ha dado la razón a unos afectados por la compra de acciones,
El Juzgado de Primera Instancia nº74 de Madrid ha estimado la acción de nulidad por error de vicio en el
Los socios se vieron afectados por varios préstamos que suscribieron con Banco Popular en 2007 y 2010 En estas cláusulas
El Banco Popular (ahora Banco Santander) habría incumplido las obligaciones legales del contrato de compraventa al aceptar ingresos de los
El Juzgado de Primera Instancia 101 Bis de Madrid ha dado la razón a dos asociados, un piloto y un
La sentencia del pasado 20 de diciembre desestima el recurso de la entidad bancaria contra la sentencia del Juzgado de
El Juzgado de Primera Instancia nº67 declaró la nulidad de la cláusula por falta de consentimiento y ahora la Audiencia
La afectada acudió a la ampliación de capital de 2016 de la entidad que solo un año más tarde valía
Los socios se vieron afectados por cláusulas multidivisa en diversos préstamos que suscribieron con Banco Popular. El primer préstamo fue
El Juzgado de Primera Instancia nº3 de Sabadell ha estimado la acción de nulidad por error de consentimiento Banco Popular
La representación procesal de Wizink Bank S.A., presentó un escrito en el que interponía recurso de casación contra la sentencia
Pese a que el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid dictó Sentencia de fecha 04.10.2017 por la que
Patricia Suárez fue entrevistada en el programa Ser Consumidor de Jesús Soria para comentar las tarjetas revolving, un producto bancario
El Juzgado de Primera Instancia nº5 de Orense ha desestimado las alegaciones de Banco Santander en el curso de un
Publicamos el Acuerdo de unificación de criterios de la Audiencia Provincial de Oviedo en que se decide que se van
Las entidades bancarias tienen la esperanza de que el Supremo corrija el criterio que hace que estén perdiendo prácticamente todas
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama empieza la ronda de declaraciones de investigados por la quiebra de
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a Banco Santander a devolver 5.980€ a unos consumidores
La AP15 de Barcelona declara la nulidad de un préstamo multidivisa y los asociados de ASUFIN recuperan el dinero cobrado de más.
ASUFIN vuelve a ganar en un juzgado canario y consigue que una azafata y su marido se libren de la hipoteca multidivisa y recuperen más de 80.000 euros
ASUFIN gana en el JPI103 de Madrid que declara nulo el contrato de una tarjeta de wizink por abusiva y falta de transparencia
Nueva sentencia favorable a AUSUFIN de la AP28 de Madrid en una cláusula multidivisa
De nuevo ASUFIN gana a Banco Popular en la Audiencia de Madrid, que es condenado a anular la cláusula multidivisa de una hipoteca.
ASUFIN vuelve a ganar a Banco Popular en los tribunales por la comercialización sin transparencia de una cláusula multidivisa
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a indemnizar a un asociado de ASUFIN por error de vicio en el consentimiento al adquirir obligaciones subordinada
Otra Audiencia falla a favor de un consumidor que perdió todo su dinero en la compra de acciones de Banco Popular
Por el Juzgado Mixto Nº 5 de Navalcarnero, en fecha nueve de febrero de dos mil dieciocho, se dictó Auto
Los inversores que perdieron sus ahorros con la compra de Banco Popular están a tiempo de reclamar
Banco Popular pierde contra ASUFIN y el matrimonio asociado recupera más de 70.000 euros
El JPI17 de Palma de Mallorca falla a favor de los asociados de ASUFIN y anula la cláusula multidivisa que Banco Popular comercializó.
Los informes periciales ponen a Banco Popular contra las cuerdas al demostrar que no fueron veraces en la ampliación de capital
Un matrimonio asociado a ASUFIN, con un perjuicio de 61.620 euros, gana a Banco Popular en la AP28 de Madrid y consigue que anule la cláusula mutlidivisa.
La Audiencia Provincial de Barcelona falla a favor de dos asociados de ASUFIN y anula la cláusula multidivisa , la de gastos y la de suelo.
Los tribunales siguen fallando a favor de ASUFIN y declarando nula la cláusula multidivisa que tanto perjuicio ha causado a los consumidores
Banco Popular comercializó un hipoteca multidivisa a un matrimonio asociado a ASUFIN sin transparencia
Los inversores en bonos, subordinadas y acciones del popular están recuperando su dinero en los tribunales
La juez del JPI de Móstoles falla a favor de un consumidor que suscribió las acciones en 2012 porque la caducidad computa desde el día que Banco Santander compró al Popular
La Audiencia Provincial de Córdoba falla la nulidad del contrato de tarjetas de crédito con intereses superiores al normal de dinero.
Charla informativa para todos los afectados de acciones de Banco Popular en Barcelona
Un juzgado de La Laguna anula la cláusula multidivisa comercializada por Banco Popular a un asociado de ASUFIN
Una pareja de ASUFIN gana a Banco Popular por comercializar una hipoteca multidivisa sin transparencia.
Un piloto asociado a ASUFIN gana una multidivisa a Banco Popular en el JPI101BIS
La Sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia de instancia que declaraba nula la cláusula
El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Palma de Mallorca ha condenado a Banco Popular a anular la cláusula
Los tribunales empiezan a archivar las ejecuciones hipotecarias tras la sentencia del TJUE
Una nueva sentencia favorable de la Sala Tercera de la Audiencia Provincial de las Palmas de gran Canarias. En esta
Una pareja de ASUFIN gana una multidivisa a Banco Popular en la AP28 de Madrid
Una asociada de ASUFIN consigue que Banco Popular tenga que indemnizarle después de haber cancelado su hipoteca multidivisa.
La AP21 de Madrid ha condenado a Banco Popular a devolver a un notario asociado a ASUFIN su inversión en acciones por error de consentimiento
Una asociada de ASUFIN logra que la juez condene a Banco Popular a anular las dos cláusulas suelo de su contrato hipotecario.
Las Audiencias Provinciales están fallando a favor de que los inversores recuperen sus ahorros en acciones de Banco Popular
El TS encuentra indefensión en una mercantil a la que Banco Popular no informó de la ejecución hipotecaria y anula dicha ejecución.
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a anular una cláusula suelo de una familia asociada a ASUFIN
La AP10 de Madrid condena a Banco Popular a restituir la inversión perdida por las acciones a una asociada de ASUFIN
Banco Popular no fue transparente en la venta de bonos y acciones para su ampliación, así sentencian los tribunales vascos.
Banco Popular condenado a devolver la inversión de 450.000 euros en bonos convertibles en 2009
ASUFIN consigue que un juzgado anule la cláusula multidivisa y suelo contratada por unos asociados con Banco Popular
La AP1 de León dice que Banco Popular no actuó con transparencia en la comercialización de una hipoteca multidivisa a los asociados de ASUFIN.
Un juzgado de Madrid condena a Banco Popular a anular la cláusula multidivisa a unos asociados de ASUFIN
Un asociado de ASUFIN gana de nuevo a Banco Popular y recupera un perjuicio superior a 133.000 euros.
Un juzgado de Ponferrada condena a Banco Popular a indemnizar a un consumidor por la compra de acciones de su ampliación.
Los juzgados dan la razón a los afectados por la compra de acciones de Banco Popular anteriores a la ampliación de 2016
La sala 7 del Juzgado de Primera Instancia de Arganda del Rey ha condenado al banco a anular la cláusula
El juzgado 101Bis condena a Banco Popular a anular una hipoteca multidivisa de un asociado de ASUFIN
Primera sentencia de Audiencia Provincial que condena a Banco Popular por la venta de acciones en la ampliación de capital.
Los jueces condenan a las entidades de las tarjetas de crédito como Wizink Bank por intereses usurarios.
Asufin recibe nueve sentencias y todas favorables a nuestros asociados con Bankinter como gran perdedor.
Los jueces siguen fallando a favor de los socios de ASUFIN en las demandas por hipoteca multidivisa
Los magistrados de la sala décima de la Audiencia Provincial de Madrid consideran que Banco Popular asesoró mal a su
Una socia de ASUFIN gana a Wizink por usura y sólo debe devolver el capital prestado en la tarjeta, sin intereses
Un piloto de ASUFIN logra anular la cláusula multidivisa de dos hipotecas contratadas con Banco Popular
En Zamora, los afectados del Banco Popular que quieran informarse de como reclamar, tienen una cita con ASUFIN
Wizink condenado a anular la cláusula de interés del 26% en una tarjeta de crédito por usuraria.
De nuevo un juzgado de instancia anula una hipoteca multidivisa de Banco Popular por falta de transparencia.
Por segunda vez un socio de ASUFIN consigue una sentencia favorable para la nulidad de su hipoteca multidivisa
Una sentencia anula la cláusula multidivisa, gastos, demora y vencimiento a una pareja de ASUFIN
Los socios de ASUFIN siguen ganando a los bancos por goleada: esta semana 24 fallos a favor.
Los jueces se posicionan con el Derecho de la Unión a favor del consumidor en IRPH
Resumen mensual de sentencias favorables en ASUFIN
Banco Popular condenado a anular una cláusula multidivisa en dos sentencias a favor de ASUFIN
La primera sentencia que anula la compra de acciones del Popular es favorable al afectado.
Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, ha intervenido hoy día 18 de enero de 2018 en EL BARÓMETRO de Albert Castillón
Banco Popular condenado a anular una multidivisa a dos socios de ASUFIN
» El juez declara la nulidad de los valores y condena al banco a devolver los 200.000 euros invertidos, así
» La entidad deberá eliminar el IRPH Entidades y la Cláusula Suelo del contrato restituyendo al afectado todo lo cobrado de más
Asufin gana a Banco Popular una multidivisa por falta de transparencia
Nuestra presidenta, Patricia Suárez, ha estado hoy (22.9.17) en la tertulia económica de 24 Horas RNE presentado por Miguel Ángel
» La hipoteca multidivisa del Banco Popular es declarada nula por falta de transparencia
» Desde el banco acusaban el aumento de la deuda a algo «coyuntural» y que a largo plazo se verían los beneficios de este préstamo
» La entidad no pudo justificar por qué vendió estos bonos a un consumidor sin experiencia financiera en productos complejos
Recupera los ahorros invertidos en bonos cuando era estudiante
» La afectada ha recuperado 30.000 que había perdido por seguir las recomendaciones del banco
» La sentencia declara la nulidad de la hipoteca multidivisa, la cláusula de vencimiento anticipado y los gastos de notario y de registro
» Un funcionario y una administrativa, ganan al Banco Popular por la incorrecta comercialización de una hipoteca multidivisa » La
» ASUFIN se querella también contra PWC porque sus auditorías justificaron la solvencia irreal de la entonces sexta mayor entidad financiera de España. ASUFIN ha confiado la dirección letrada a penalistas expertos y especialistas en derecho bancario del Col·lectiu Ronda y Red Abafi
» La afectada conoció esta hipoteca a través de su sindicato, que trasladaba los diferentes productos que ofrecía el Banco Popular a los afiliados
» La entidad era colaboradora directa del Colegio de Médicos de Madrid y ofrecía condiciones especiales a los colegiados
»Patricia Suárez sobre la compensación anunciada por Juan Manuel Cendoya: Si nuestros auditores, sin tener toda la información, ya ven indicios de falseamiento, desde el Santander lo tienen claro y ha decidido limitar su riesgo reputacional
FUENTE: GABINETE TÉCNICO DEL TRIBUNAL SUPREMO »El Tribunal Supremo aborda la cuestión de los efectos que debe tener una sentencia
» El perjuicio de haber contratado este tipo de préstamo en vez de uno en euros asciende a 81.230,15
»ASUFIN está trabajando ya en la presentación de una querella contra los administradores del Banco Popular para que se sepa toda la verdad
>> Se estima totalmente la demanda y se declaran nulas todas las cláusulas referentes a la opción multidivisa
» La Audiencia Provincial anula un IRPH Entidades y una cláusula suelo, dejando el préstamo referenciado a Euribor más 0,250%
El juzgado estima íntegramente la demanda declarando la nulidad parcial del préstamo hipotecario en los contenidos referidos a la opción
» Muchos pilotos y azafatas contrataron esta hipoteca bajo la premisa de ahorrar dinero en la financiación de su vivienda. Esta información les llegaba directamente desde su sindicato, que tenía un convenio con el Banco Popular
» Anteriormente la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Vizcaya había reconocido la validez del IRPH. Es la primera vez que reconoce la nulidad del mismo, aunque se trata de un índice sustitutivo
>>El juzgado estima la demanda declarando nulas tanto la cláusula suelo como la cláusula de interés referenciado al IRPH
>>El juzgado estima la demanda declarando la nulidad de los bonos subordinados comprados en 2009, y sus posteriores canjes
>>La Secció Primera de la Audiencia Provincial de Soria, decide desestimar el recurso interpuesto por el banco, confirmando la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de la misma ciudad
>>Banco Popular condenado a devolver 77.000 en Santiago de Compostela
» Las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada
>>El juzgado estima la demanda contra Banco Popular, declarando la nulidad del contrato referido a los bonos subordinados adquiridos por el demandante
>> Banco Popular condenado a devolver 100.000
>>La demanda pretende que se declare la nulidad parcial del préstamo hipotecario suscrito entre las partes
>>Banco Popular condenado por incorporar cláusulas abusivas en su contrato
>>El juzgado estima íntegramente la demanda interpuesta por ASUFIN
» La Audiencia Provincial dicta la nulidad de esta cláusula en una sentencia pionera en España
>>El juzgado, declara la nulidad de la cláusula por falta de transparencia.
» El juzgado declara la nulidad del contrato suscrito entre la parte actora y el banco por tener carácter usurario
» La entidad deberá restituir 50.000, el interés devengado y las costas procesales
» La Audiencia Provincial ha confirmado la condena a la entidad en favor de un socio de Asufin
» El Banco Popular devolverá todo lo cobrado de más y las costas de primera instancia
» La entidad deberá restituir 18.000, el interés legal y las costas procesales
» El Banco Pastor, ahora Banco Popular es condenado a abonar lo cobrado de más con imposición de costas procesales de ambas instancias
» La presente ejecución es paralizada por la existencia de prejudicialidad civil
» El Banco Popular deberá abonar 22.000, el interés legal y las costas de ambas instancias
» El Banco Popular devolverá 42.000, más costas procesales
» Targo Bank es condenado una segunda vez y deberá pagar las costas del alzada
» El Banco Popular deberá recalcular la hipoteca y abonar las costas procesales
»El juez anula los bonos del Popular, ordenando la restitución de prestaciones, intereses y costas
» La Audiencia desestima el recurso de apelación del Banco Popular. Confirma la sentencia de 1º instancia por lo que la financiera deberá abonar las costas de ambas instancias
» La nulidad de la cláusula de tasación determina que la ejecución hipotecaria no siga su curso
No cabe que el banco invoque la renuncia a acciones legales cuando se trata de un documento pre redactado, según el TS
» El Banco Popular deberá indemnizar con más de 30.000 al demandante
» La financiera deberá recalcular la deuda, abonando las costas de primera y segunda instancia
» El Banco Popular es condenado a la nulidad de su cláusula multidivisa y a las costas procesales
» El Banco Popular deberá pagar 45.000, más el interés legal y las costas
» Una socia de Asufin consigue la nulidad de su cláusula multidivisa
» La entidad deberá restituir al afectado 134.000, más los intereses legales, con imposición de costas procesales
» El juez confirma el fallo en una sentencia que deviene firme, con imposición de costas al Banco Popular
Los Bonos Popular fueron colocados a un consumidor bancario minorista octogenario sin ningún conocimiento financiero, y que por tanto no respondía al perfil del consumidor buscado para este determinado producto. La entidad bancaria ha sido obligada por el magistrado a devolver al afectado, por su falta de diligencia informativa, la inversión realizada por este mismo que asciende a unos 75.000, así como los intereses legales.
Dos sentencias de los juzgados de lo mercantil nº1 y nº2 de Valencia consiguen la nulidad de dos cláusulas suelo. En ambas sentencias se condena a las entidades al reembolso de las cantidades cobradas en exceso
» El Auto se acoge a la cosa juzgada en virtud de la sentencia del Tribunal Supremo (23/12/2015) que declara
El magistrado estima sustancialmente la demanda interpuesta contra el Banco Popular y estima la excepción de la cosa juzgada parcial, en cuanto a la cláusula suelo con fundamento en la sentencia del pleno sala 1ª del TS. El juez condena a la entidad demandada a devolver a la actora las cantidades abonadas de más por aplicación de la cláusula suelo hasta la fecha de la eliminación de dicha cláusula.
La doctrina del TS condiciona la validez y eficacia de las denominadas cláusulas suelo al cumplimiento del requisito por parte de las entidades de una transparencia reforzada. El juez declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia y claridad. Condena al Banco Popular a la restitución de los intereses pagados de más y condena a la entidad a las costas procesales
El juez estima la nulidad del contrato fechado a 3 de agosto de 2009 de suscripción de bonos subordinados necesariamente canjeables por acciones del Banco Popular y su posterior canje por obligaciones subordinada en fecha 21/5/2012. En consecuencia, se condena a la entidad bancaria a abonar al consumidor la cantidad de 22.000 euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de suscripción de los referidos contratos
El juez declara la nulidad de los bonos y el Banco Popular deberá devolver 220.000 al afectado, más los intereses legales así como las costas judiciales. La entidad demandada no ha aportado prueba alguna de la que se desprenda que el actor tuviese conocimiento sobre la naturaleza y riesgos del producto que contrataba
El fallo del juez estima la demanda y declara y nulos por error en el consentimiento y sin efecto alguno, la compra de bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones Banco Popular. Las partes deberán restituirse las prestaciones recíprocas recibidas en cumplimiento de dichos contratos y la entidad financiera deberá reintegrar a los afectados la cantidad de 12.000 euros con sus intereses legales
«Banco Popular, como muchas otras, utilizaban como reclamo la mayor estabilidad de estos índices cuando en realidad hacían a sus clientes pagar de más.»
«Ha sido en el Juzgado mercantil 3 de Valencia, a 8 de junio del 2016, donde nuevamente se ha hecho justicia, tras adquirir un préstamo hipotecario por valor de 133.00 que llevaba inluido un IRPH Entidades»
El Banco Popular ha sido condenado por tercera vez en 3 años a pagar al afectado por bonos estructurados. Banco que además presentará a finales de septiembre o comienzos de octubre un plan de reducción de personal de entre 2.500 y 3.000 empleados, que equivale entre el 16% y el 20% de su plantilla
El quid de la información no está en lo que suceda a partir del canje, puesto que cualquier inversor conoce que el valor de las acciones que cotizan en bolsa puede oscilar al alza o a la baja.
El Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada #2 el magistrado ha dado la razón a una pareja de demandantes de tan solo 20 y 21 años.
Banco Popular vuelve a perder por la colocación de dos Hipotecas Multidivisa por un valor total de 213.100 euros
El juez declara la nulidad por una serie de factores. En primer lugar, dicta que hubo falta de información, ya que no hubo ninguna información precontractual ni oferta vinculante, ni folleto informativo
» Los afectados suscribieron una hipoteca multidivisa con importe de 270.000 indexados a yenes
» El Popular lidera el ranking de entidades condenadas por este tipo de hipotecas
El afectado declara que se omitió información clara y veraz incumpliendo la normativa ya que tampoco se hizo el test de idoneidad y conveniencia
» Nuevamente dos afectados logran derrocar al Banco Popular por la colocación de Hipotecas Multidivisa al lograr la nulidad parcial de su contrato y disminuyendo el importe prestado en 330.000
» La ausencia absoluta de transparencia de los contratos relacionados con las Hipotecas Multidivisa vuelve hacer que los Juzgados den la razón a un médico y una odontóloga, sendos socios de ASUFIN
» El control de transparencia de las cláusulas abusivas aplica a los consumidores pero no a los empresarios
» El alto tribunal remite a la legislación civil y mercantil general sobre respeto a la buena fe
» Un socio de ASUFIN vence al destino y consigue frenar una ejecución por una hipoteca multidivisa frente el Banco Popular
» El Juzgado de Primera Instancia 1 de Terrassa ha resuelto en menos de una semana a favor los afectados por hipoteca multidivisa en dos procedimientos distintos
» Sentencia favorable para ASUFIN que interpuso demanda en defensa de sus asociados
» El Banco Popular ha sido condenado a recalcular el préstamo y abonar lo pagado de más
El Juzgado de Primera Instancia nr. 56 de Madrid ha resuelto a favor de ASUFIN en un caso de hipoteca multidivisa. Si bien no es la primera sentencia a favor de nuestros asociados, sí es la primera en la que ASUFIN ha actuado como demandante en defensa de sus asociados.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 5 de La Laguna ha declarado la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa del
Banco Popular no dio al cliente la información necesaria para comprender los riesgos del IRS (permuta financiera de tipos de interés).
» El director de la sucursal no leyó el contrato del swap al afectado » El demandante tuvo que solicitar
Banco Pastor no informó adecuadamente del producto El afectado aportó un cuestionario sobre su perfil inversor, con el membrete de
La dirección letrada ha sido llevada a cabo por un abogado colaborador de ASUFIN, Francisco Roldán El Juzgado de Primera
El JPI nr.7 de Gijón se posiciona a favor de un afectado de Banco Pastor, ahora Banco Popular. La cláusula
El Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de Córdoba sentencia contra los Bonos Convertibles del Popular Los afectados no son
La sección primera de la Audiencia Provincial de Soria confirma lo sentenciado por el juez de instancia y declara la
El JPI 60 de Madrid declara la nulidad de los Bonos Convertibles del Banco Popular Existió un error en la
Se declara la nulidad de la cláusula multidivisa del contrato hipotecario El banco no dió información suficiente al cliente a
El Juzgado de Primera Instancia de Oviedo se posiciona a favor de los afectados Se aplica la bonificación máxima prevista
El Juzgado de Primera Instancia de Donostia falla a favor del particular contra los bonos convertibles adquiridos Se realizó una
Los bonos convertibles que adquirieron han sido considerados un producto complejo El regulador bursátil admite a que no se ha
Banco Popular Español debe devolver 30.000 a la victima, con sus intereses legales a computar desde la fecha de inversión.
El asociado, de profesión bombero, contrató la hipoteca con el Banco Popular porque ofrecía excelentes condiciones de financiación a este
La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión tomada en primera instancia El demandante era de origen alemán, no
El fallo ha determinado que la información ofrecida por la entidad no era suficiente Banco Popular deberá reembolsar 14.759,51 euros
Nueva sentencia favorable a un socio de ASUFIN afectado por una hipoteca multidivisa El préstamo queda referenciado a euros, aplicando
La entidad cometió dolo omisivo al ocultar la información de los riesgos a los clientes Se declara la nulidad de
La decisión afecta a la cláusula de vencimiento anticipado, intereses moratorios, cláusula suelo, atribución de gastos de la operación al
El Juzgado ha estimado la demanda interpuesta bajo la dirección letrada de Dueñas Ruart por la que se solicitaba la
Un juez de Fuenlabrada declara la nulidad parcial de una hipoteca multidivisa y anula la cláusula suelo colocada por el
Sentencia de Primera Instancia en Alicante que condena al Popular a devolver 30.000 euros más intereses legales por la defectuosa
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Villacarrillo (Jaén) ha estimado la nulidad de un contrato swap de Banco
BONOS SUBORDINADOS OBLIGATORIAMENTE CONVERTIBLES EN ACCIONES VENCEN EL 25 DE NOVIEMBRE Mucho se está hablando estos días de los Bonos
El Juzgado de Primera Instancia número 96 de Madrid ha estimado la nulidad de unos bonos subordinados comercializados por Banco
El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Murcia ha dictado una sentencia que condena a Banco Popular, antes Banco Pastor, a la devolución íntegra de todo lo cobrado por
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo y posteriormente la Audiencia Provincial de Asturias han estimado la condena
La sentencia anula parcialmente la escritura de hipoteca multidivisa firmada en 2006 y 3 novaciones posteriores (carencia, ampliación de plazo
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad parcial de una
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Montilla ha estimado la reclamación de devolución del cobro de comisiones
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Lucena ha estimado la reclamación de reembolso de las comisiones de devolución
La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la condena a Banco Santander por la comercialización irregular de una permuta financiera
El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha estimado la demanda de nulidad contra Banco Popular, de una
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Aguilar de la Frontera ha estimado la reclamación de reembolso de las
Unos bonos convertibles de Banco Popular colocados a un cliente alemán han sido cancelados por la justicia. La sentencia considera
El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha estimado parcialmente una demanda de nulidad retroactiva sobre una cláusula
El Juzgado de Primera Instancia número 3 y de lo Mercantil de Albacete ha estimado medidas cautelares sobre el pago
La Audiencia Provincial número 14 de Barcelona ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera suscrito por un
La justicia considera que los clientes no pueden enterarse y comprender el funcionamiento del IRS sin que el banco se
Banco Pastor colocó en un farragoso párrafo la cláusula en un préstamo a un cliente particular. La justicia ha dado
Un cliente ha conseguido cancelar su contrato de IRS con Banco Popular. La justicia considera que el banco tenía una
Los magistrados creen que hay riesgo de causar un daño económico irreparable hasta que se estime la nulidad de la
El Juzgado de lo Mercantil y Primera Instancia número 4 de Jaén ha estimado la nulidad con retroactividad de una
Una pareja ha logrado que la Audiencia de Asturias les vuelva a dar la razón y anule una cláusula suelo
Banco Popular tendrá que devolver a un afectado todas las cantidades cobradas de más por la aplicación de una cláusula
La Audiencia Provincial de Oviedo condena a la entidad a devolver las cantidades cobradas de más a un matrimonio al
El Juzgado ha considerado que el profesional autónomo se puede adherir a la Ley de Protección de los Consumidores debido
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Gijón ha estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de
Banco Popular, a través de TargoBank, colocó unas obligaciones convertibles a una clienta. A pesar de que sí firmó un
Otra cláusula suelo ha sido anulada por la justicia. En esta ocasión una empresa asturiana ha logrado recuperar los 1.800
Una sentencia ha dado la razón a unos particulares, y con carácter retroactivo, a quienes el banco les coló un
El Juzgado de lo mercantil número 2 de Las Palmas ha estimado la nulidad de una cláusula suelo hipotecaria de
La Audiencia Provincial número 7 de Gijón ha estimado competente al Juzgado de Primera Instancia número 7 de la misma
Un juzgado de primera instancia de la capital madrileña ha declarado en una reciente sentencia la nulidad de un contrato
La Audiencia de Asturias considera que el deber de información bancario no acaba con la idea de que las permutas
Banco Popular ha visto nuevamente como la Audiencia de Asturias desestimaba sus alegaciones contra una sentencia en la que se
Banco Popular ha vuelto a ver como sus IRS vuelven a recibir otro revés judicial. Una PYME ha logrado que
Las sentencias consideran que la inclusión de una ‘cláusula techo’ junto al suelo hipotecario era un señuelo para los contratantes. Las entidades condenadas
La entidad ha declinado presentar recurso de apelación frente a una condena por comercialización bajo error y vicio en el
Más condenas a las entidades financieras por la comercialización irregular de permutas financieras de tipos de interés. Gracias a la
La Audiencia de Madrid da la razón a un afectado por un IRS de Banco Popular. El cliente logra revocar
Nueva condena a Banco Popular por la venta de permutas a pequeñas y medianas empresas. La desinformación a la que
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Zaragoza ha estimado la nulidad de las participaciones preferentes de banca islandesa
Cuatro sentencias más contra las permutas financieras de Banco Popular. Los afectados lograrán recuperar su dinero y la cancelación de
Los afectados por los swaps de BBVA, Banco Santander y Banco Popular han logrado recibir sentencias a su favor en
La sentencia de primera instancia, del año 2.011, ya daba la razón a la afectada. Ahora la entidad tendrá que
Banco Popular les había colocado el producto sin informarles debidamente. Los afectados, vecinos de la localidad jienense de Villacarrillo, habían
El Juzgado de Primera Instancia número 18 ha condenado a Banco Popular por la comercialización de preferentes pertenecientes al banco
A pesar de que la sentencia del Tribunal Supremo declaraba que la nulidad de la cláusula suelo surtía efecto sólo
El Juzgado Mercantil número 4 de Barcelona ha estimado la nulidad de las cláusulas relativas a las variaciones de cambio
Banco Popular sigue recibiendo sentencias contra la colocación de permutas financieras entre clientes minoristas. Una pequeña empresa y un particular
Afectados por las permutas financieras de Banco Popular han recibido cuatro sentencias de las audiencias provinciales en las que se
Por su interés reproducimos entrada publicada en la RDMF de Fernando Zunzunegui. » Descargar sentencia [divider /] En la mayor
En ambos casos se presentó el swap como un seguro frente a la subida del Euribor. El Juzgado de Primera
El cliente ya disponía de un crédito a interés fijo, por lo que la permuta era totalmente innecesaria. El Juzgado
Dos nuevas sentencias contra los swaps de Banco Popular. La justicia afirma que los contratos complejos. En uno de los
El hecho de que la contratante fuese una sociedad mercantil no implica «en modo alguno» que tuviera «conocimientos concretos y
El juez condena a Banco Popular por saltarse la normativa sobre productos complejos. A pesar de saber que el objetivo
Un particular ha logrado anular el contrato de una permuta financiera con Banco Popular. La entidad financiera le vendió un producto totalmente diferente.
En la sentencia revocada los magistrados han considerado que el impago de las liquidaciones no significa que el cliente aceptara
Más condenas contra Banco Popular por sus swaps. La justicia recuerda que la lectura del contrato no es información previa. Tampoco puede ser motivo para aceptar un IRS la preocupación por la subida de los tipos.
La Audiencia de Asturias ha vuelto a dar la razón a un afectado por la contratación de un IRS del Banco Popular. La entidad no informó sobre cómo serían las liquidaciones en relación al Euribor. Ahora el banco deberá abonar los más de 6.000 euros que cobró a su cliente.
La Audiencia de Córdoba ha vuelto a condenar a Banco Popular por engañar dos veces a un cliente suyo. Con las primeras liquidaciones negativas, le negoció de nuevo el contrato. Los magistrados afirman que Banco Popular debió haber cancelado el contrato.
El cliente nunca recibió por parte del banco un folleto informativo sobre el producto que iba a contratar, por lo que nunca tuvo una correcta compresión del riesgo.
Banco Popular deberá proceder a la cancelación de un contrato de una permuta financiera, tras la sentencia de un juzgado de Elche. La información nunca incluyó la parte negativa para el cliente del swap.
La Audiencia Provincial de Huesca ha confirmado la condena a Banco Popular por la comercialización de un swap de tipos
Esta confirmación supone un éxito más del letrado Marcelino Tamargo Un particular ha logrado la confirmación de la sentencia por
La información que dio Banco Popular fue deficitaria e inhábil. Los magistrados consideran que el contrato que firmó la empresa contenía un clausulado poco claro y era ininteligible. Ahora, el banco deberá devolver las liquidaciones cobradas.
Banco Popular ha recibido la confirmación por la venta de un swap a un clienta particular que contenía una cláusula suelo a un 5,5%. La sentencia afirma que el producto no era adecuado para el fin que perseguía la afectada: protegerse contra las subidas de los tipos de interés.
Marcelino Tamargo ha conseguido otras cuatro sentencias contra el Banco Popular. El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón
Un empleado del banco afirmó que el swap es un contrato sencillo, por lo que el juez considera por ello que es imposible que la entidad financiera diera la información correcta y exhaustiva que se debe dar ante un producto de esta complejidad.
Más sentencias contra las permutas financieras de Banco Popular. Son tres los contratos anulados por la justicia, colocados a un cliente particular y a una pequeña empresa.
La entidad deberá reembolsar unos 6.400 euros por las liquidaciones negativas ejecutadas por el IRS. El Juzgado de Primera Instancia
El Juzgado de Primera Instancia número cinco de Vitoria ha estimado la nulidad de una suscripción de preferentes por valor
En todas ellas la falta de información previa a la suscripción ha terminado en error y vicio en el consentimiento.
Nueva condena en Elche a Banco Popular por un IRS. El director de la sucursal obvió el test de conveniencia además de no saber distinguirlo del test de idoneidad. La escasa información provocó un error en la clienta.
Los trabajadores que rubricaron el contrato afirmaron que la sucursal tenía objetivos y el modo de venta de los swap era el mismo: afirmar que eran seguros.
Los magistrados consideran que Banco Popular motivó el error de la demandante para la contratación de los IRS. No consideran que por ser la clienta licenciada en económicas pueda considerársela una experta financiera.
La entidad deberá reembolsar los 44.000 euros resultantes de las liquidaciones negativas practicadas hasta la fecha de juicio. El Juzgado
Una empresa ha logrado en Asturias que Banco Popular le devuelva el dinero de las liquidaciones correspondientes al swap que firmaron. Para los magistrados, la información que dio la entidad fue bastante imprecisa y no hay constancia de que se hubiera informado sobre una previsible bajada.
Continúan las condenas contra las participaciones preferentes de las entidades financieras. La Audiencia de Zaragoza ha revocado una sentencia y ha dado la razón a un cliente a quien Banco Popular deberá devolver más de 45.000 euros.
Los afectados de ASUAPEDEFIN continúan recuperando el dinero que perdieron por la contratación bajo error de las permutas financieras. En esta ocasión, Banco Popular deberá devolver todo el dinero a una socia de la asociación.
Nueva confirmación a una condena a favor de un afectado por una permuta financiera. Banco Popular abusó de la confianza de un agricultor para colocarle un swap ligado a una hipoteca con una cláusula suelo al 4%.
Casi 30.000 euros tendrá que devolver Banco Popular a un cliente particular por la colocación de aportaciones subordinadas de Fagor. El Banco Popular se allanó ante la demanda y, aun así, el juez le condenó a pagar las costas del procedimiento.
El Juzgado de Primera Instancia número dos de Oviedo ha estimado la nulidad de dos contratos swaps que suscribió un
Condena a Banco Popular por colocar un depósito estructurado de 500.000 a unos principiantes en las inversiones bancarias. Para el juez es incompresible que uno nóveles quieran arriesgar y apostar medio millón de euros. Además, en menos de un mes el banco también les colocó una permuta y un IRS.
Banco Popular deberá devolver más de 2.300.000 a un cliente particular por seis preferentes que le colocó. En ningún momento la entidad financiera le informó debidamente de los riesgos y características de este tipo de producto, de gran peligrosidad.
Banco Popular no dio ningún tipo de información a su cliente y fue incapaz de aportar algún documento que demostrase que sí informó y dio a conocer las características de la permuta. El juez considera que fue nula la información dada por Banco Popular.
La Audiencia de Córdoba ha declarado nulo un contrato de IRS colocado a una pequeña empresa. Los magistrados afirman que la información dada no fue correcta ni debida. Además, afirman que estos productos estás destinados a grandes empresas y no a clientes particulares.
Banco Popular incluía en sus préstamos el swap como una póliza más de las que se suscriben con un crédito El Juzgado
Nueva sentencia en contra de Banco Popular por la venta fraudulenta de un IRS a un particular. El banco incumplió con sus obligaciones legales de advertir a su cliente sobre los riesgos del producto.
El interés descubierto cobrado a una pyme fue superior a 2,5 veces el interés legal del dinero. Cada vez son
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de El Prat de Llobregat ha condenado a Banco Popular por
El Juzgado de Primera Instancia número siete de Gijón ha condenado a Banco Popular por la comercialización de un swap
El Juzgado de Primera Instancia número 9 de La Coruña ha condenado a Banco de Galicia, ahora Banco Popular, por
La Audiencia Provincial número tres de Granada ha condenado a Banco Andalucía, del Grupo Banco Popular, por la comercialización de
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valladolid ha condenado a Banco Popular por la comercialización sin suficiente información
Banco Popular colocó unas acciones preferentes de un banco islandés a dos particulares. Posteriormente, el banco fue intervenido por el gobierno de Islandia, lo que generó más de 13.000 euros en pérdidas a los clientes. Los magistrados consideran que Banco Popular ocultó información sobre el producto y sobre el riesgo del banco islandés.
Nueva condena al Banco Popular por no hacer caso al test de conveniencia. El resultado del mismo desaconsejaba que una empresa contratase una permuta financiera. Aun así, el banco procedió a la venta del producto.
Una pequeña empresa recibirá el importe que debió abonar a Banco Popular por el cobro de comisiones. El magistrado considera que el pago de estas comisiones no estaba justificado, pues la PYME nunca recibió un servicio como contraprestación.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo ha condenado a Banco Popular por la venta de una permuta
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Palma de Mallorca ha condenado a Banca Privada, de Banco Popular, por
La justicia vuelve a condenar las permutas financieras de Banco Popular. En esta ocasión, la Audiencia de Asturias ha confirmado la condena al banco por colocar un swap a un particular. En Hellín, la entidad financiera deberá devolver más de 4.000 euros a otro particular a quien cobró las liquidaciones de un IRS suelo.
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Tarragona ha declarado nula una permuta financiera contratada por un particular en
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Berga ha declarado nulo por error y vicio en el
Una nueva sentencia contra Banco Popular y dos confirmaciones por la colocación de permutas financieras. En todas ellos, los magistrados y jueces han tenido en cuenta la falta de información que los clientes recibieron del Banco Popular.
La justicia vuelve a condenar doblemente a Banco Popular. En Asturias, deberá devolver más de 8.000 euros a una sociedad anónima a la que colocó una permuta financiera ligada a los tipos de interés; y en Tarragona ha sido anulado un IRS que vendió a un particular. Con estas dos, el Grupo Popular suma 174 sentencias en su contra.
Los magistrados afirman que los swaps nacieron dirigidos a grandes inversores que conocen los entresijos del sistema financiero. Para la sala resulta curioso que los bancos comenzasen a vender estos productos de la caída de los tipos de interés, en un escenario en el que siempre salía ganando la banca.
Los magistrados consideran que el contrato no es lo suficientemente clara como para que el cliente comprenda los riesgos y el fin de la permuta financiera. Además, afirman que en 2007, el momento de la contratación, se exigía a los bancos que comprobaran la experiencia inversora de sus clientes, que en este caso es consumidor y escasa.
Condenados cuatro entidades bancarias por el cobro de comisiones en la provincia de Córdoba. En Lucena han sido condenados Unicaja, por 7.213,16 , y el Banco Popular por cobrar 2.552,29 euros. La Caixa y Caja Rural han sido condenados en Pozoblanco a devolver más de 9.000 y 7.000 euros respectivamente.
El abogado Marcelino Tamargo Menéndez ha vencido recientemente a Banco Popular en cuatro juzgados, además de dos confirmaciones en las Audiencias Provinciales para clientes suyos y afectados por la contratación de permutas financieras. En todos los caso, la falta de información ha sido un elemento decisivo.
Bajo la dirección letrada de Joan Bou Miàs, se ha logrado la anulación de varios swaps en Girona. Banco Popular, Caixa
Los clientes cometieron un error comprensible ya que no tenían los elementos de juicio suficientes. Banco Pastor vendió el IRS como un seguro y nunca les comentaron que pasaba si los tipos de interés bajaban. Para el juez, la lectura del contrato no es suficiente para que los afectados comprendiesen el producto.
Banco Popular ocultó a su cliente las previsiones que tenían y que indicaban una bajada de los tipos de interés. Además, negó la posibilidad de que pusiese ligar el contrato a la hipoteca. Con esta sentencia, el grupo del Banco Popular llega ya a las 147 sentencias.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Móstoles ha declarado nulos dos Swap. Ambos fueron contratados por el afectado
El padre niega que participara en la venta del producto y afirma que desconocía las consecuencias de este. El Juzgado
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mieres (Asturias) ha declarado la nulidad de la permuta financiera de tipos
Dos nuevas sentencias contra Banco Popular por colocar dos swaps a una empresa y una particular. En ambos casos, la redacción del contrato y la falta de información han sido determinantes para que los jueces declarasen la nulidad de los contratos.
Banco Popular colocó un IRS saltándose sus propias reglas para la venta de estos productos. Además, abusó de la confianza del cliente. La jueza no comparte la definición que hizo el banco del contrato del producto, al que califica de complejo.
El coste de cancelación del producto no lo sabía el director de la sucursal y se remitió al departamento jurídico del banco. Por ello, la jueza cree que el producto tan complejo que no lo llega a entender ni el director de la sucursal. El grupo Banco Popular acumula 141 sentencias.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Coslada (Madrid) ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de tipos
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Gijón ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
La información que Banco Popular ofreció a un cliente minorista y sin experiencia en este tipo de contratos fue insuficiente y precaria. Además, el cliente contaba únicamente con estudios básicos y no recibió ningún folleto informativo. Banco Popular suma ya 114 sentencias.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado la nulidad de un clip que Bankinter le colocó a
La Audiencia Provincial de Oviedo ha emitido las dos sentencias que condenan a las entidades financieras. La Sección Sexta de
Las dos entidades financieras colocaron swaps a dos pequeñas empresas. Los Juzgados de Oviedo y Gijón han condenado a las
Juzgados de Chiclana de la Frontera (Cádiz) y Oviedo han cancelado dos permutas financieras vendidas a particulares por las entidades
Banco Popular engañó a sus clientes haciéndoles creer que estaban contratando una especie de seguro. Además, ocultó información relativa al producto que estaban contratando, así como a las consecuencias que les podían provocar la bajada de tipos de interés. En un caso, el cliente deseaba ampliar su crédito y salió de la oficina con una IRS.
La Audiencia Provincial de Jaén ha emitido una sentencia firme y un Juzgado de La Línea (Cádiz) también ha condenado
Un Juzgado de Madrid y las AP de Oviedo y Girona han declaro nulos contratos swaps que Banco Popular vendió
Una vez más la entidad financiera vendió el producto haciendo creer a su cliente que se trataba de un seguro
El Juzgado de Guernika y la Audiencia Provincial de Gijón coinciden en que Banco Popular incumplió su deber de información
La Audiencia ha sentenciado que la falta de información del Banco Pastor a la empresa fue patente. Según la sentencia, la información no fue creíble ni precisa sobre las consecuencias derivadas de la permuta financiera. Para la Audiencia, que la empresa hubiese contratado anteriormente otros productos bancarios sencillos, no implica que deba saber cómo funciona realmente un swap. Consideran que las partes contratantes no están en igualdad de condiciones.
La entidad incumplió su deber de información porque nunca le explicó al cliente la naturaleza y riesgos del contrato. El
Dos particulares firmaron un swap después de solicitar un préstamo hipotecario. El Banco vendió las permutas financieras como un seguro
Sentencia: El banco no adoptó la transparencia y diligencia establecida por el legislador, por lo que puede producir un consentimiento
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de León ha declarado la nulidad de dos contratos swaps que Banco de
El cliente tenía una relación de confianza con el director de la sucursal de Banco Popular, quien aprovechó para colocarle un IRS. Como confirmó un empleado de la oficina bancaria, no se le aportó ejemplos sobre las posibles liquidaciones que experimentaría por los cambios de los tipos de interés. Además, también has sido condenado en Tarrasa por colocar un IRS a una empresa. El Banco Popular cuenta ya con 111 sentencias en su contra.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Terrassa ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de
Banco Popular deberá devolver unos 80.000 a unos particulares afectados por la quiebra de Lehman Brothers. Banco Popular no informó sobre las características del producto, lo que provocó que los clientes pensases que estaban comprando bonos del Banco Popular. La jueza ha tenido en cuenta los otros productos a plazo firmados por la pareja.
El administrador de dos PYMES confió en la palabra del director de la sucursal ya que tenían una excelente relación. Según el juez, Banco Popular no cumplió con las obligaciones de informar sobre la aleatoriedad del producto, el coste de cancelación o los resultados en los diferentes escenarios. Con esta sentencia, Banco Popular cuenta ya con 97.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Illescas ha declarado nulo un contrato de permuta financiera que BBVA le
El Banco Popular demandó a una cliente que le adeudaba más de 1.000, resultantes de un swap. La jueza dio la razón a la particular en que había habido error de consentimiento.
Banco Popular vendió un swap a unos particulares que tenían contratado ya un hipoteca, a la que la entidad financiera había incluido una cláusula suelo. Esta condición ha sido declara ilegal por la magistrada por ser abusiva. Con esta sentencia, son ya 93 las que tiene Banco Popular.
Según la sentencia, el director de la sucursal recurrió al engaño y la coacción para conseguir la firma del cliente. La declaración que hizo el particular, clave para que la jueza anulase el contrato. Ya son 91 sentencias las que tiene en su contra el Banco Popular.
Banco Popular tendrá que pagar 26.569 euros a una empresa familiar que contrató un swap como cobertura frente a una
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha declarado la nulidad de los distintos
Se cancelan los contratos de permutas financieras que Banco Popular vendió a dos particulares en Gijón y Langreo. Los magistrados
El juez ha tenido en cuenta que el banco sólo busca su propio beneficio y que las condiciones del swap obedecen a un estudio del mercado y de las variaciones de los tipos de interés. El Banco Popular ya tiene 86 sentencias en su contra.
El director de la sucursal se presentó ante el cliente para ofrecerle un producto ligado a su préstamo. Para los magistrados los swaps son un producto complejo que debe ser explicado por el banco y deben comprobar de que sus clientes han entendido los riesgos.
La sala número 1 de la Audiencia Provincial de Jaén ha desestimado el recurso de apelación presentado por el banco contra la sentencia anterior del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Andújar, en la que se anulaba un contrato de permuta financiera de tipos de interés (IRS). La magistrada ha tenido en cuenta de que se trata de un producto financiero complejo, de alto riesgo y que, por tanto, requiere de amplios conocimientos del mercado financiero o de explicaciones claras hacia los clientes.
El Banco Santander ha sido condenado por dos juzgados de Murcia por la venta de un Collar a una PYME y un Swap sobre la inflación a una Sociedad Anónima. También, en Murcia, el Banco Popular ha sido condenado otra venta de un Swap a un particular. En todos los casos, los jueces estiman la falta de información a los demandantes.
La primera sentencia de la isla de Fuerteventura, defendida por el letrado Matías Martín Quintana Reyes, no puede ser más contundente: condena al Banco Popular porque considera que «obró de mala fe» y que el producto, de ser bien explicado, no lo contrataría nadie.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Langreo, Asturias, ha anulado un Swap que el Banco Popular había vendido a un minero con estudios primarios. La Unión de Consumidores de Asturias en representación del afectado, ha denunciado que los conocimientos financieros del cliente no eran suficientes para la comprensión del contrato de permuta financiera. El magistrado ha fallado a favor del particular que recuperará las cantidades perdidas a causa del Swap.
La Audiencia Provincial de Asturias ha confirmado siete sentencias dictadas a principios de año por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cangas de Narcea que condenan al Banco Popular por la venta de Swaps a particulares sin conocimientos financieros. Los magistrados coinciden en señalar que el producto no está diseñado para proteger a los clientes de la repercusión de las fluctuaciones del Euribor en las liquidaciones de sus hipotecas y que el Banco Popular no informó de las pérdidas que las permutas financieras podrían ocasionar a los afectados.
La Audiencia Provincial de Valladolid ha cancelado dos Swaps del Banco Popular y obliga a la entidad bancaria a restituir a los afectados las pérdidas ocasionadas por las liquidaciones de los contratos. La Justicia considera que el Banco Popular incumplió su deber de información con los clientes y mostró solo las ventajas del producto sin hacer suficiente hincapié en las pérdidas que podría ocasionar.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Ferrol condena al banco Popular por la venta de un Swap a un
Una nueva condena por la venta de Swaps cae sobre el Banco Pastor a pocos días de anunciarse su absorción
La Justicia ha condenado al Banco Popular por colocar un SWAP a un jubilado sin conocimientos financieros. El afectado firmó
2 sentencias contra el Banco Santander y el BBVA confirman sendas sentencias de los juzgados de Mahón. El Banco Popular
La llamada Banca Cívica recibe su tercera condena por la comercialización engañosa de Swaps. En Andújar, el Banco Andalucía (Grupo
Desde Cataluña hasta Extremadura pasando por Asturias, las entidades siguen perdiendo las demandas a pesar de sus potentes departamentos jurídicos.
El JPI 4 Santiago de Compostela ha dictado sentencia por la que el Banco Popular tendrá que devolverle el dinero
3 sentencias contra Bankinter que ya tiene 100 en contra; 3 contra el Banco Popular que acumula 52. Además, un
Lo prometido es deuda, seguimos colgando sentencias hasta el último día laborable judicial . Destaca el caso de un vigilante
En los pocos días que nos quedan de julio, los despachos nos están mandando una verdadera cosecha de sentencias. Es
Presentamos 4 sentencias, una de ellas en las que se declara al Banco Popular en rebeldía, y un auto de
La Audiencia Provincial de Lugo condena al Popular, mientras 4 juzgados de primera instancia hacen lo propio en el resto
Los Juzgados de Primera Instancia de Salamanca, Murcia, Oviedo y Valladolid condenan al Banco Popular por comercializar de manera poco
Nos llegan 4 sentencias contra el Banco Popular que suma ya 34 sentencias en contra con condena en costas. Son
El Magistrado Nicolás Gómez Santos del Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid acaba de condenar una vez más al Banco
El Banco Pastor ha perdido su segundo juicio por la comercialización opaca de un derivado financiero complejo, un IRS. El
El Banco Popular suma ya 29 sentencias condenatorias por la comercialización engañosa de los IRS. En Cangas del Narcea se
Para favorecer las mejores decisiones procesales de los letrados, aportamos los autos que nos ha ido llegando en las últimas
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Valladolid ha condenado al Banco Popular por deficiente información en la colocación de
Desde Asturias, José Antonio Ballesteros nos manda la confirmación por la Audiencia Provincial nr. 7 de Gijón de la sentencia dictada
El Banco Popular no tuvo ningún escrúpulo para colocarle un IRS a un matrimonio británico que firmó la hipoteca en
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Bilbao dictó el pasado diciembre una novedosa sentencia por la que declara nula
El Banco Popular acumula ya 17 sentencias en su contra frente a una a su favor. La pyme, una sociedad
La pyme afectada no tendrá que pagar los 183.000 euros que le costaba cancelar un IRS con un nocional de
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Oviedo ha condenado al Banco Popular por la comercialización indebida de un
Gijón ha vuelto ha manifestarse contra la comercialización masiva y engañosa de los SWAPS de tipos de interés a clientes
El Juzgado de Primera Instancia nr. 6 de Ponferrada acaba de emitir la primera sentencia contra el Banco Pastor a favor
El letrado Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL acaba de conseguir su sexta sentencia contra el Popular en el Juzgado de Primera Instancia nr.
El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Granada dicto un auto el pasado 15 de diciembre a favor de un
El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Gijón condenó al Popular por la comercialización engañosa de lo que parecía
Otra sentencia en Gijón contra el Banco Popular El Juzgado de Primera Instancia nr. 10 de Gijón acaba de dictar sentencia contra
Otra sentencia de Tamargo contra el Banco Popular en Gijón Una sentencia más del Juzgado de Primera Instancia nr. 3
Sentencias contra el Banco Popular en Gijón El letrado el letrado Marcelino Tamargo, ESPACIO LEGAL nos ha aportado esta semana 2 sentencias
Se trata de la primera sentencia favorable al afectado en los juzgados de primera instancia de Barcelona. La defensa ha
El Banco Popular, en una actitud que se distingue del resto de entidades financieras, ha decidido allanarse y aceptar que el particular no pague el swap, no se ejecute la póliza de crédito el próximo octubre y no se le incluya en ningún registro de morosos hasta que haya una resolución judicial al respecto.
Condena sin paliativos al Banco de Galicia (absorvido por el Banco Popular en la actualidad) por la colocación engañosa de un SWAP a un particular de Negreira (Galicia).
El Juzgado de Primera Instancia nr. 7 de Gijón acaba de anular una Permuta Financiera de Tipos de Interés bonificado con Doble Barrera obligando al Banco Popular a la devolución íntegra de las cantidades cobradas. El Magistrado afirma que podría llegar a pensarse que el Popular no aportó suficiente información precontractual «de manera intencionada, para lograr un beneficio o asegurar sus inversiones».
Resultados de la encuesta publicada por ACABA (Agencia de Calificación de Bancos) por haber colocado SWAPS a clientes minoristas.
La RTPA con fecha 31.03.2010 informa sobre una noticia de afectados por la bajada del euribor al tener contratado un
La Policía Nacional alerta a la ciudadanía sobre una nueva estafa mediante cartas oficiales falsas que buscan intimidar y engañar.
Nuestro barómetro revela que el crédito revolving se instala en el 23%, tras la mayor subida sufrida en los últimos años
Las publicaciones de Influencers en alimentación y moda rápida arrojan evidencias a nivel europeo que demuestran la necesidad de proteger a los consumidores
La nueva normativa aplica a empresas y profesionales, cuyos pagos y cobros en el por medio de bizums tendrán que ser reportados a Hacienda
El día del sorteo de la Lotería de Navidad es cuando más estafas digitales intentan aprovecharse de la ilusión de las personas.
Seleccionar los juguetes que caerán en los manos de los más pequeños es esencial; aquí te damos todas las claves para hacerlo correctamente
Abordamos por primera vez la problemática del fraude financiero frente a las patronales bancarias y el sector de las telecomunicaciones
En los últimos meses se ha detectado un crecimiento notable de estafas digitales que utilizan la imagen de grandes plataformas de entretenimiento como Netflix y Spotify.
Estamos a las puertas del primer gran puente de la Navidad; es el momento de recordar los derechos que nos asisten como viajero
Quizá te interese
