Desde el año 2016 ASUFIN ha reclamado para sus afectados por el clausulado multidivisa más de 103 millones de euros en los procedimientos individuales presentados
Además, la asociación ha interpuesto tres demandas colectivas con el fin de conseguir la eliminación de este producto del mercado. La última de ellas, interpuesta contra Barclays (hoy CaixaBank), está juzgándose en estos momentos en el Mercantil 3 de Barcelona.
DEMANDAS COLECTIVAS ASUFIN – MULTIDIVISA
COLECTIVA HMK – BANKINTER – Se acordó falta de competencia objetiva del JM 4 de Madrid. Asufin interpuso recurso de apelación y queda pendiente señalamiento votación y fallo.
COLECTIVA HMD – BANCO POPULAR – Sigue su curso en el JM 1 de Madrid.
COLECTIVA HMD – BARCLAYS (CAIXABANK) – Vista para sentencia
En 2007 y 2008 las entidades financieras colocaron hipotecas indexadas en yenes (JPY) o en francos suizos (CHF) bajo el reclamo de pagar menos intereses. Sin embargo, no se advirtió de que toda la deuda quedaría indexada a la moneda elegida, por lo que la deuda aumentaría o disminuiría en función de la cotización del Euro.
En 2013 ASUFIN comienza la batalla presentando la primera demanda redactada por socios fundadores de la asociación, llegando al Tribunal Supremo en 2017, cuando se dictó la primera sentencia dando la razón a los afectados.
«En ASUFIN venimos defendiendo que las cláusulas de la hipoteca multidivisa no superan el control de transparencia.»
Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN
La jurisprudencia hasta el momento
Anteriormente, los juzgados y tribunales se mostraban más reticentes a la hora de estimar y valorar la existencia de cláusulas abusivas en contratos de préstamos hipotecarios debido a que en 2015 el Tribunal Supremo modificó su criterio, sentando así una nueva jurisprudencia.
Las cinco primeras sentencias fueron ganadas para socios de ASUFIN y la sexta fue ganada actuando ASUFIN como parte actora en representación de sus socios:
- STS 608/2017 de 15 de noviembre de 2017 contra Barclays Bank. Modifica doctrina negando que la hipoteca multidivisa sea un derivado financiero, siguiendo lo dictaminado por el TJUE en su asunto C-312/14 de 3 de diciembre de 2015 (socio ASUFIN 486)
- STS 669/2018 de 26 de noviembre. En esta sentencia se condena a Banco Santander (socio 484)
- STS 599/2018 de 31 de octubre. Condena a Catalunya Banc (socio ASUFIN 633)
- STS 158/2019 de 14 de marzo. Se condena a Bankinter (socio ASUFIN 445)
- STS 439/2019 de 17 de julio. Se condena a Caixabank (socio ASUFIN 565)
- STS 607/2019 de 14 de noviembre de 2019. Se condena a Banco Popular (socio ASUFIN 573)
En su última sentencia, el Tribunal Supremo en la STS 607/2019 de 14 de noviembre de 2019 estableció que:
“Es esencial que el banco informe al cliente sobre la carga económica que en caso de fluctuación de la divisa le podría suponer, en euros, tanto el pago de las cuotas de amortización, como el pago del capital pendiente de amortizar al que debería hacer frente en caso de vencimiento anticipado del préstamo, o la trascendencia que el incremento del capital pendiente de amortizar, computado en euros, le supondrá en caso de que pretenda cambiar desde la divisa al euro.”
STS 607/2019 de 14 de noviembre
En ASUFIN somos pioneros en la defensa de la hipoteca multidivisa y del éxito que tanto nuestros asociados, como los afectados en general, están obteniendo en los tribunales. Las primeras demandas, incluidas aquellas cuyas sentencias se han ganado en el Supremo, fueron redactadas por 3 socios fundadores de la asociación.
