Ir al contenido
BONOS: Caixabank condenada a indemnizar con 44.110 € a tres asociadas de ASUFIN
Una pareja invirtió más de 40.000 euros en bonos y preferentes y 12 años después ASUFIN consigue recuperar su dinero.
Una pareja invirtió más de 40.000 euros en bonos y preferentes y 12 años después ASUFIN consigue recuperar su dinero.
La demandante era Licenciada en Ciencias Empresariales lo que no supone conocimiento en productos complejos Además de los 50.000 euros,
DIRECCIÓN LETRADA: CARLOS LETE ACHIRICA. ABOGADO EXPERTO EN PRODUCTOS COMPLEJOS. COLABORADOR DE ASUFIN. El Tribunal Supremo ha hecho públicas 2
La lucha de Alfonso Castillo parece estar llegando a su fin, la Audiencia Provincial de Córdoba le ha dado la
Por su interés reproducimos artículo publicado en la RDMF sobre la reciente sentencia que condena al Deutsche Bank a devolver
Nuevas confirmaciones contras los depósitos estructurados de Barclays Bank. La justicia ha ordenado la cancelación de cuatro de estos productos relacionados con Lehman Brothers colocados a otros tantos demandantes y la restitución del dinero perdido.
Nueva sentencia contra las participaciones preferentes. En esta ocasión, la Audiencia de Córdoba ha confirmado la nulidad de unas acciones sobre Lehman Brothers y la devolución más los intereses del importe íntegro que la clienta tuvo que abonar por su contratación.
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Terrassa ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de
Banco Popular deberá devolver unos 80.000 a unos particulares afectados por la quiebra de Lehman Brothers. Banco Popular no informó sobre las características del producto, lo que provocó que los clientes pensases que estaban comprando bonos del Banco Popular. La jueza ha tenido en cuenta los otros productos a plazo firmados por la pareja.
Efectivamente, Bankia ha informado a la CNMV que está a punto de cerrar un acuerdo con algunos afectados por la quiebra de Lehman Brothers que demandaron a Caja Madrid. La noticia sería buena si esta actitud de la entidad respondiera a la convicción de resolver extrajudicialmente los conflictos con sus clientes. Pero no se trata de eso, lo que mueve a la entidad en última instancia es hallarse en medio una demanda colectiva en EEUU que le puede suponer una condena económica por daños y perjuicios.
Bankia confirma así que respeta más a los clientes estadounidenses y sus tribunales de justicia frente los clientes españoles a los que sí obliga a demandar si quieren recuperar su dinero.
El juez estima que el banco no debió cobrar al cliente por el estudio de la operación a través de una comisión de apertura
El regulador se escuda en no poder entrar a examinar la abusividad de la cláusula, cuando es algo que ya ha hecho el Supremo, en su sentencia de 2015, y que replican las audiencias provinciales
Cada vez es más habitual sufrir phishing a través de un correo electrónico o un SMS sospechoso.
Los fraudes inmobiliarios ya no son torpes engaños, sino operaciones profesionales que pueden engañar incluso a los más precavidos.
Prestar dinero a un familiar es un gesto habitual, pero si no se hace bien documentado puede traer riesgos fiscales.
Las compras online son parte de nuestra rutina, pero los ciberdelincuentes aprovechan esa confianza para engañar con webs falsas.
Considera que «lo relevante en las tarjetas revolving es el sistema de amortización», que resulta perjudicial para la economía de los usuarios
Un simple papel del cajero puede convertirse en un riesgo para tu seguridad financiera.
El afectado firmó un pacto novatorio en 2015 para retirar esa cláusula que, sin embargo, le impedía reclamar el dinero que había pagado de más
Quizá te interese
¡Recibe nuestra newsletter gratis!
Todas las semanas en tu e-mail
¡Recibe nuestra newsletter gratis!
Todas las semanas en tu e-mail