REVOLVING: Nova qüestió prejudicial al TJUE sobre la usura d’aquest crèdit

El JPI 4 de Castelló planteja dubtes sobre l’aplicació de la llei d’usura de 1908 per a jutjar el límit d’interès del crèdit revolving

ASUFIN no s’oposa a jutjar la usura perquè amb això es protegeix més el consumidor i cal anar més enllà, qüestionant la transparència d’aquests contractes

 
Mitjançant interlocutòria, el Jutjat de Primera Instància 4 de Castelló planteja la segona qüestió prejudicial davant el TJUE, per la sentència del Tribunal Suprem 149/2020, de 4 de març, sobre el crèdit revolving.

Al març de l’any passat, el Tribunal Suprem va considerar que un interès del 27% és usurari, afegint que el tipus d’interès no ha de ser “manifestament desproporcionat amb les circumstàncies del cas”.

La magistrada raona que la llei d’usura, que data de 1908, no habilita al Tribunal Suprem a establir un límit del preu d’aquests crèdits. I  vol aclarir si la decisió del Suprem es contradiu amb la legislació comunitària.

Des d’ASUFIN volem manifestar que si una llei nacional protegeix més que el dret comunitari, res s’ha d’oposar com a resulta més protectora per al consumidor.

A ASUFIN, som pioners a obrir la porta al control de transparència, més enllà de la usura, en aquests procediments. Hem guanyat ja diverses sentències per transparència.
No podem anar en contra de la usura, atès que ens trobem amb préstecs signats a un 300% o 600%. La usura ha de continuar sent un argument per a jutjar aquests casos.

Comparte

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.

Fes-te
SOCI

Articles Relacionats