Nova qüestió prejudicial al TJUE en la batalla contra el IRPH

El Jutjat de Primera Instància 8 de Donosti planteja una nova qüestió prejudicial davant el TJUE per a saber si el Tribunal Suprem s’està oposant al Dret de la Unió Europea

El passat 28 de març de 2022, arran d’una demanda sobre un contracte d’hipoteca d’un client de Kutxabank sota la direcció lletrada de Maite Ortiz i José María Erauskin, el JPI 8 de Donosti ha sol·licitat elevar una nova qüestió prejudicial davant el TJUE. La intenció és que el TJUE es pronunciï perquè es fixi de manera definitiva un criteri interpretatiu que pugui ser seguit de manera uniforme pels jutges nacionals referent a l’aplicació del IRPH.

El Tribunal Suprem, pel que fa a les clàusules referides al IRPH, ha rebutjat de manera sistemàtica els Recursos de Cassació al no trobar abusividad en aquesta clàusula, la qual cosa pot oposar-se al Dret de la Unió Europea respecte a aquest tema. El Suprem ha declarat en diverses sentències que com el consumidor coneix que el contracte ve referit a un índex hipotecari, la clàusula no és abusiva.

La magistrada Eva Cerón comunica la falta de claredat respecte a la clàusula IRPH i les possibles contradiccions entre el Suprem i el TJUE. Comparteix a més que és necessari esclarir diferents qüestions que fixin de manera definitiva un criteri interpretatiu que resolgui els dubtes dels tribunals inferiors.

El TJUE declara que el càlcul de l’índex IRPH i la comprensió del seu funcionament formen part del control de transparència que ha de complir-se per a la protecció del consumidor, com es pot interpretar en la STJUE C-125/18. A més, el Banc d’Espanya, en la seva Circular 5/94 del 22 de juliol, ha declarat que l’ús del IRPH fa que l’operació estigui per sobre del TAE mig nacional, i que, si aquest fet no és compensat amb un diferencial negatiu, pot tenir unes conseqüències realment negatives per al consumidor i tractar-se d’una pràctica enganyosa. Se sol·licita, doncs, que aquestes i altres qüestions referents a la clàusula IRPH siguin elevades al TJUE perquè les aclareixi.

Per això, el JPI 8 de Donostia requereix al TJUE que resolgui aquestes qüestions i convida a les parts i al Ministeri Fiscal a sumar tots els dubtes suscitats perquè també puguin ser consultades.

Producte: IRPH

Jutjat: Jutjat Primera Instància 8, Donosti

Direcció lletrada: José María Erauskin i Maite Ortiz

Data: 21.12.2022

Comparte

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.

Articles Relacionats 

¡Recibe nuestra newsletter gratis!

Recibe en tu e-mail todas las semanas las últimas noticias sobre IRPH, revolving, cláusulas abusivas, estafas… ¡Y mucho más!
PPyPD. Registrándote en el formulario estás aceptando la política de privacidad de ASUFIN.