ACCIONES POPULAR: Dos asociados de ASUFIN recuperan 17.900€
El Juzgado de Primera Instancia 3 de Salamanca estima la demanda de nulidad por vicio en el consentimiento del contrato de acciones.
El Juzgado de Primera Instancia 3 de Salamanca estima la demanda de nulidad por vicio en el consentimiento del contrato de acciones.
El Banco Santander condenado a indemnizar a un cliente por los daños y perjuicios causados por la venta de acciones del Popular.
El magistrado catalán declara la anulabilidad de unas acciones del año 2016 por incurrir en vicios del consentimiento.
El JPI número 1 de Valencia condena al Banco Santander a devolver la cantidad de 300€ en concepto de indemnización de daños y perjuicios.
En el año 2019 ASUFIN presenta una demanda contra el Banco Santander. Los demandantes ejercitaban una acción de indemnización por daños y perjuicios además de solicitar la devolución de las cantidades invertidas invertidas en acciones del Banco Popular más los intereses legales.
El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Pamplona ha dictado sentencia el pasado 6 de julio de 2020, dando la
En el proceso se ejercitó una acción de nulidad por vicio del consentimiento y dolo en la actuación bancaria
El Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Valladolid dictó sentencia el pasado 20 de febrero de 2017, dando la razón
El Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Igualada ha dictado sentencia el pasado 19 de mayo de 2020, dando la
En ambos casos, los juzgados estimaron íntegramente la demanda de los consumidores fundamentada en el vicio por error en el
Con fecha de 24 de abril de 2019, el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Chiclana de la Frontera falló
El Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Ourense ha dictado sentencia el pasado 20 de diciembre de 2019, dando la
Quizá te interese
