Da a conocer en una providencia que esperará a que le informe el TJUE sobre el estado de la cuestión prejudicial emitida por el juzgado 38 de Barcelona
El Tribunal Supremo acaba de manifestar hoy mismo en una providencia que “ha recabado información del Tribunal de Justicia de la UE” sobre la cuestión prejudicial elevada por el juzgado 38 de Barcelona, con dudas en torno al IRPH. Cuando disponga de la información exacta acerca de la admisión a trámite, “adoptará la decisión que proceda”, lo que incluye la paralización de todos los procedimientos en curso hasta obtener nuevas aclaraciones desde Luxemburgo.
El Alto Tribunal razona que “el simple registro de la cuestión, con la asignación del número correspondiente, no presupone la superación de ese trámite”.
ASUFIN elevó en enero a la Comisión Europea una denuncia contra el Tribunal Supremo por la reiterada y sistemática vulneración de las directivas y tratados europeos en materia de protección al consumidor, haciendo hincapié en la contradictoria interpretación que hace en materia de IRPH.
¿Quieres conocer todas las novedades sobre IRPH? ¡Apúntate aquí a nuestro WEBINAR GRATUITO!
Contaremos con ponentes como la jueza Carmen Robles (JPI 2 Ibiza) que ha planteado prejudicial cuestionando el criterio del Tribunal Supremo y las abogadas Maite Ortiz y Cristina Borrallo.
En la misma, se insta a las instituciones europeas a realizar “las oportunas averiguaciones y en su caso abrir procedimiento de infracción” a fin de garantizar que en nuestro país se aplique de forma correcta el Derecho de la Unión. La respuesta provisional de la CE ha consistido en esperar a que el TJUE resuelva las dos cuestiones prejudiciales que tiene pendientes.
Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, declara que “valoramos muy positivamente la cautela del Supremo y esperamos que la mantenga, ya que, como ha respondido la Comisión Europea a la denuncia de ASUFIN están muy pendiente de la tramitación de las dos cuestiones prejudiciales planteadas”.
MULTIDIVISA: Dos asociados de ASUFIN recuperan 75.480€
La Audiencia Provincial 28 de Madrid declra la nulidad parcial del préstamo hipotecario multidivisa suscrito con Bankinter en el año 2007.
SUELO: El Tribunal Supremo declara la nulidad de un suelo por no superar el control incorporación
El Alto Tribunal confirma la nulidad de la cláusula suelo de un contrato con subrogación firmado entre una PYME y Bankia.
