El TJUE s’ha tornat a pronunciar sobre el venciment anticipat en els assumptes C-92 i C-167, plantejats en procediments d’execució hipotecària duts a terme per Bankia i pel BBVA. Les actuacions ho deixen meridianament clar, els jutges no podran integrar el contracte si pot subsistir sense la clàusula de venciment anticipat. En conseqüència, es preveu que milers de procediments s’arxivin i els bancs hauran d’anar al declaratiu per reclamar l’impagament del deute realment vençut (les quotes impagades) i no el total del préstec.
Just el mateix dia en què publicàvem el mapa judicial del Venciment Anticipat a Espanya, demostrant que la majoria dels jutges arxivaven el procediment, ens arriba aquesta notícia que donarà molt a parlar.
Donem la nostra més sincera enhorabona a la lletrada Verònica Dàvalos, artífex d’aquest èxit i defensora dels afectats per la hipoteca des de fa anys que ha dit a twitter “Es tanca el debat si malgrat conèixer les conseqüències d’un procediment d’Execució Hipotecària el consumidor decideix que es declari la nul·litat de venciment anticipat i s’arxivi el procediment. l’última paraula és del Consumidor.”
ATENTAS! A @GCarrascoM y a mí, a Ana Cotero y a otros, nos acaban de notificar Auto #TJUE en los asuntos C-92/16 y C-167/16 sobre #vencimientoanticipado. Confirma la tesis de STJUE C-70/17 y C-179/17, sí se de declara la nulidad de la cláusula, ésta no se puede integrar.
— Verónica Dávalos (@davalosalarcon) July 3, 2019
?
Descarga Auto Asunto C-92 – Bankia – plantea cuestión JPI 1 de Fuenlabrada
Descarga AutoAsunto C-167 – BBVA – plantea cuestión JPI 2 de Santander
