La Secció Nº15 de l’Audiència Provincial de Barcelona ha decidit a favor d’una sòcia de ASUFIN, després d’haver perdut en primera instància. El perjudici ocasionat per aquest crèdit va superar els 250.000 euros.
D’aquesta manera, l’AP de Barcelona declara nul·la la clàusula multidivisa, revocant així la sentència del Jutjat de Primera Instància nº 3 de Gavà. Bankinter haurà de tornar a calcular la quantia, que s’obtindrà de la deducció de la quantitat amortitzada en concepte de principal i interessos a l’import contractat.
La sòcia de ASFUIN, controladora aèria, va contractar el seu préstec hipotecari en francs suïssos l’any 2006, per un valor de 697.000 euros, a retornar en 25 anys. Ho va fer per la confiança en el director del banc, marit de la seva millor amiga. Però no li van explicar els riscos d’adquirir un producte bancari com aquest.
En primera instància van desestimar la demanda per caducitat, obviant que una clàusula abusiva no caduca, com han estimat els magistrats de segona instància
No obstant això, la sentència del Jutjat de Primera Instància va desestimar la demanda en considerar que l’acció havia caducat. L’afectada va reconèixer que l’any 2010 va visitar l’entitat en comprovar que el seu capital pendent creixia. La jutge va obviar que l’acció principal era per falta de transparència i clàusules abusives i es va centrar en vici del consentiment.
La demandant al·legà falta d’informació sobre un producte complex i d’alt risc, i sostenia que va ser induïda i aconsellada pel director de l’oficina a adquirir aquest tipus d’hipoteca. Va manifestar que la seva intenció inicial va ser contractar el préstec en euros. L’advocat col·laborador de ASUFIN, Oscar Serrano, va presentar recurs davant l’Audiència Provincial.
Va contractar 697.000 euros i nou anys després devia 667.794, malgrat haver pagat en capital i interessos prop de 300.000 euros.
La sentència de l’AP desestima la caducitat, ja que es tracta d’anul·lar una clàusula per abusiva i falta de transparència, que no està subjecta a cap termini. D’altra banda, entrant a valorar aquesta transparència, el jutge deixa clar que “Bankinter no va proporcionar a la prestatària informació suficient sobre la naturalesa del producte i els seus riscos”, per la qual cosa estem davant un clar exemple de falta de transparència.
Els magistrats reconeixen una “ vulnerabilitat extraordinària de l’afectada”, que no hagués acceptat aquesta crèdit d’haver estat informada lleialment de les obligacions del contracte
L’AP 15 de Barcelona obeeix les sentències del Suprem i del Tribunal de Justícia de la Unió Europea
La sentència de l’Audiència Provincial basa la seva decisió en la sentència del Tribunal Suprem del 15 de novembre de 2007, que reconeix que la hipoteca multidivisa és un producte complex, i que el consumidor mitjà té dificultat per a la seva comprensió. És, especialment interessant, que l’AP 15 de Barcelona comenci a seguir la doctrina del Suprem i del TJUE en els procediments de multidivisa.
Des de ASUFIN volem felicitar a la nostra sòcia per aquest èxit. Som conscients del patiment que un procés com aquest implica, i ens alegrem enormement que hagi acabat amb final feliç. També volem donar l’enhorabona al nostre advocat col·laborador Óscar Serrano per la seva bona labor i la seva plena implicació amb la causa, i al perit David Muntané. Seguim animant a tots a reclamar qualsevol abús.
Direcció Lletrada: Oscar Serrano Castells
Perit: David Muntané
Banc: Bankinter
Producte: Hipoteca multidivisa
Perfil: Particular/ASUFIN
Pdf: Descarregar Sentència estimatoria de AP15 Barcelona
