Un matrimoni de ASUFIN ha guanyat a la Sala Quinzena de l’Audiència Provincial de Barcelona, on els magistrats han condemnat a BBVA a anul·lar la clàusula multidivisa per falta de transparència i abusividad. La parella havia perdut en primera instància, per la qual cosa aquesta fallada ha estat rebut amb enorme alleujament, ja que el seu perjudici és de 139.788 euros.
la parella, formada per una comercial i un mecànic, es va acostar a Catalunya Caixa per a informar-se de les condicions dels crèdits hipotecaris. Van acudir a aquesta entitat perquè la dona tenia ja un pis hipotecat amb l’entitat, pis que va vendre per a accedir a un habitatge conjunt amb la seva parella. Va ser el director de la sucursal el que els va oferir l’alternativa del préstec multidivisa, més econòmica i assequible a les seves necessitats.
Finalment, el crèdit es va concretar al juny de 2008 per un import de 329.999,82 euros i es va estipular que el termini d’amortització seria de 25 anys. Però pocs mesos després aquesta parella va començar a viure el seu malson. Les pujades de les quotes i saber que també creixia el capital pendent els van portar a ASUFIN i el nostre advocat col·laborador, Oscar Serrano, va presentar demanda contra Catalunya Caixa (ara BBVA).
La parella associada a ASUFIN va sofrir un perjudici de 139,788 euros per haver contractat el seu prèstec en divisa.
La demanda sol·licitava l’anul·lació de la clàusula per abusiva i per falta de transparència. El fet que els associats no haguessin estat convenientment informats els havia suposat un perjudici de 139.788 euros. La jutge del Jutjat de Primera Instància 56 de Barcelona va desestimar la demanda al no quedar acreditat que l’empleat del banc havia ofert el producte, perquè l’escriptura era clara i el préstec va ser subscrit de forma transparent.
ASUFIN va recórrer la decisió i els magistrats de l’AP15 de Barcelona van analitzar els fets i van concloure, en primer lloc, que ” la prova practicada no ens permet concloure que clàusula sigui transparent, ja que no s’ha acreditat que el consumidor va disposar abans de la celebració del contracte de la informació necessària per a valorar i assumir els seus riscos”.
La veritat és que aquest matrimoni, que havia sol·licitat 329.999 euros l’any 2007, havia vist incrementat el seu capital en deu anys fins arribar als 353.139 euros, malgrat haver pagat escrupolosament les quotes. Els magistrats recalquen que la transparència no només es mesura pel text, sinó per l’enteniment del mateix.
El crèdit concedit per Caixa de Catalunya va ser de 329.999,82 euros i deu anys després, amb totes les quotes pagades, el matrimoni devia al banc 353.139,86
“En el cas de les actuacions, l’orfandat probatòria en relació a aquest extrem resulta evident” i afegeix : “No consta, perquè res d’això ha quedat acreditat en actuacions, que es lliurés als actors ni el fullet informatiu, ni l’oferta vinculant, ni que se’ls oferissin simulacions o una altra informació específica sobre els riscos de forma escrita”. L’escriptura no informa sobre els riscos i el director de la sucursal, amb vinculació laboral actual amb l’entitat, va declarar que no recordava ni l’operació ni als actors.
La parella de ASUFIN va ser taxativa en les seves declaracions, declarant que ells pagaven en euros i que “ens van dir que era una hipoteca igual que les altres, però referenciada al Libor del franc suís”. Tots dos van dir rotundament que no se’ls va informar del risc de fluctuació del tipus ni de la divisa. “Per tant, en el cas d’actuacions, ha de concloure’s que la clàusula multidivisa no supera el doble control de transparència”.
Els magistrats de l’AP15 revoquen la decisió de primera instància al no trobar proves que acreditin que l’entitat va facilitar la informació adequada.
La sentència revoca la d’instància i declara la nul·litat de la clàusula relativa a les divises. La quantitat deguda és el saldo pendent referit en euros, que resulta de disminuir de l’import prestat de 329.999,82 euros , la quantitat amortitzada en concepte de principal i interessos, també convertits a euros. Condemna a BBVA a recalcular totes les quotes d’amortització del préstec des de l’inici de la vida del contracte, tot això en euros, i a retornar amb interessos el cobrat de més.
Felicitem aquesta parella i esperem que la sentència quedi ferma perquè tanquin aquest capítol tan dolorós. Enhorabona al nostre advocat col·laborador, Oscar Serrano i al perit David Muntaner per aquest èxit. En aquest tipus de procediments és molt important comptar amb un equip jurídic solvent i compromès. A ASUFIN triem acuradament als nostres col·laboradors perquè els consumidors surtin victoriosos. Si ets víctima d’un abús bancari, no dubtis en consultar-nos.
info@asufin.com
Direcció Lletrada: Oscar Serrano Castells
Perit: David Muntaner
Banc: CCAT/ BBVA
Producte: HMD
Perfil: Particular / ASUFIN
PDF: Sentència favorable de la AP15 de Barcelona
