ASUFIN va presenta 3 demandes col·lectives al 2017 contra totes les entitats financeres per retirar totes les clàusulas abusives de les seves hipoteques.
ASUFIN ha sol·licitat als jutjats mercantils 2, 8 i 11 que s’uneixin al de Ceuta i al de Palma elevant la qüestió prejudicial al TJUE per evitar perjudicar als milers d’afectats que actualment estàn reclamant despeses als tribunals.
Notaria, gestoria, registre, IAJD, comissió d’apertura i cancel·lació o el cost de taxació, són alguns dels conceptes reclamats per haver estat imposats de manera indiscriminada al prestatari.
L’any 2017 ASUFIN va presentar 3 demandes col·lectives per retira les clàusules abusives de les hipoteques contra totes les entitats financeres. Tres demandes col·lectives que estan admitides a tràmit i que permeten a tots els perjudicats reclamar davant de les següents entitats: BANC SANTANDER, CAIXABANK, BANKIA, BANC SABADELL, BANC PASTOR, S.A., BANKINTER, S.A., BANC POPULAR ESPANYOL, S.A., ABANCA CORPORACIÓ BANCARIA SA, LIBERBANK, IBERCAJA, CAJAMAR , U.C.I, BANC DE CAIXA ESPANYA D’INVERSIONS SALAMANCA I SORIA (CEISS), KUTXABANK, ING BANK i DEUTSCHE BANK.
Els diferents vaivens del Tribunal Suprem han portat a diversos tribunals de primera instància a plantejar qüestions prejudicials al Tribunal de Justícia de la Unió Europea perquè aclareixi, d’una vegada per totes, que despeses ha de pagar el banc i si, en cas de ser declarada nul·la per abusiva una clàusula, el jutge nacional pot moderar els efectes restitutoris. Recordem que, com ja va passar amb la clàusula sòl, el Tribunal Suprem ha dictaminat que una vegada anul·lada la clàusula, el banc haurà de pagar el 50% de la gestoria i el notari a més del 100% del registre. La comissió d’apertura correspondria al client i encara que no s’ha pronunciat sobre la comissió de cancel·lació o el cost de la taxació.
Així doncs, el Jutjat de Primera Instància núm. 6 de Ceuta va elevar a qüestió prejudicial al TJUE (descarregar auto) i el 17 de Palma de Mallorca es va unir afegint més qüestions per intentar aclarir la situació (descarregar Auto Assumpte C-224-19).
Davant d’aquesta situació de greu d’inseguretat jurídica, ASUFIN ha demanat a les seves 3 demandes col·lectives seguides davant dels jutjats mercantils 2, 8 i 11 de Madrid, que eleven qüestió prejudicial o bé suspenguin el procediment fins que el TJUE es pronunciï al respecte per evitar perjudicar els milers d’afectats que es troben reclamant actualment les despeses de la seva hipoteca.
Demà serà un dia intens, el TJUE es pronunciarà sobre el venciment anticipat a l’assumpte C-92/16 contra Bankia i a ASUFIN estarem a la Jornada que hem preparat a Palma de Mallorca amb Pau A. Monserrat Cristina Borrallo Fernandez i Xisco Dalmau, amb la jutgessaMargarita Poveda del JPI 17 de Palma, que just acaba d’elevar la qüestió prejudicial.
DEMANDES COL·LECTIVES DESPESES D’HIPOTECA ASUFIN
- Jutjat Mercantil 9 de Madrid – PO 324/17 – Admesa a tràmit. .
BANKINTER, BANCO POPULAR, BANCO PASTOR i ABANCA.
Ampliada a LIBERBANK, IBERCAJA, CAJAMAR Y UCI. - Juzgado Mercantil 2 de Madrid – PO 323/17 – Admesa a tràmit.
BANC SANTANDER, CAIXA BANK, BANKIA i BANC SABADELL - Juzgado Mercantil 11 de Madrid – PO 331/17 – Admesa a tràmit.
BANC CAJA ESPAÑA, CEISS, KUTXABANK, ING BANK i DEUTSCHE BANK.
Una resposta
Europa está ya cansada de la mafia de políticos compinchados con la banca de este país, sólo tenemos que ver cómo prueba lo ocurrido en estos días con el vencimiento anticipado. Hace mucho tiempo que Europa debió empezar a sancionar a este país como ha hecho hoy en su informe solicitando la multa de 80.000.000 de euros por el retraso de la ley hipotecaria, que al final veremos en lo que se queda. Tenemos ahí al amigo de Guindos que procurará por todos los medios que le caracterizan de peloteo barato, para presionar a favor de los bancos Españoles. Si esta panda de anormales hubiesen tenido un economista en condiciones, la crisis habría terminado mucho antes. Sin embargo sin salir casi de la que dicen que hemos salido, entraremos en otra antes de que nos demos cuenta. Dar y crear dinero de la nada a los bancos, solo a significado para el resto de ciudadanos crear una inflación de la que no saldremos jamás. Tenemos unos políticos que crean títulos universitarios de la nada, como crean los bancos el dinero de la nada también. El banco Europeo no debió jamás darle a los bancos tantísimo dinero para especular, sin pensar en los ciudadanos Europeos, desgraciadamente sigue haciendo lo mismo. Mejor hubiera creado ese dinero humo que no existe para pagar las deudas de los ciudadanos, y de esta forma creciera el consumo. Pero tenemos unos Sres especuladores que lo que están es esclavisando al ser humano, sin importarles nada que no sean la basura de especuladores. Aún no han entendido que ellos lo tienen todo, y el enorme resto aproximadamente un 92% trabajamos para que ellos vivan a cuerpo de reyes.
Cuando se olvida la historia, estamos condenados a repetirla. Deberían recordar lo ocurrido en Francia cuando la república se levantó.
Con esto sólo quiero decir que una minoría no puede aplastar a una enorme mayoría.
Las elecciones? Veremos si tantos afectados por el triste IRPH, recuerdan ahora quien se posicionó en favor de la banca, y quien defendió en Europa de manera tajante los intereses de los bancos y no de sus ciudadanos. Veremos cuántos prefieren seguir siendo esclavos de este asqueroso sistema económico y social, que pensar en sus familias.