Ir al contenido
Mantenemos que el tenor literal del decreto protege a los inquilinos que aprovecharan el vacío legal del último mes
El rechazo del Congreso, hoy, al conocido como decreto de vivienda (Real Decreto-ley 8/2026) no impedirá que miles de inquilinos hayan podido blindar sus contratos frente a la subida de precios del contexto actual. Hasta hoy, y en el periodo que ha transcurrido desde su aprobación, sus efectos se han extendido a todos los contratos vivos, es decir, los vigentes hasta diciembre de 2027. Y quienes han comunicado a sus caseros la intención de acogerse a la prórroga de condiciones, tienen derecho a la misma, dado que, como reza el propio texto, el decreto “articula una prórroga extraordinaria por un máximo de dos años para los contratos de arrendamiento de vivienda habitual vigentes en la fecha de su entrada en vigor y cuya finalización esté prevista para antes del 31 de diciembre de 2027, preservando sus términos y condiciones esenciales, sin perjuicio de los supuestos legalmente previstos de recuperación por necesidad”.
ASUFIN recomendó a todos los inquilinos a pedir dicha prórroga de una forma fehaciente, a ser posible mediante un burofax, mientras estuviese vivo el decreto, ya que si hay discrepancias a posteriori, un juez podrá dirimirlas solo si hay una petición previa.
Varias son las razones que justifican esta prórroga. En primer lugar y a diferencia de consideraciones vertidas estas últimas semanas, no empobrece a los caseros, dado que les asegura su renta, sino que les permite recuperar la posesión del inmueble para uso propio o de familiar.
Por otro lado, evita el desarraigo que supone que miles de familias se vean obligadas a abandonar sus barrios de un día para otro debido a subidas repentinas de precio o a la negativa de renovación en un mercado tensionado. Y en un contexto de alta inflación y escasez de oferta, la prórroga actúa como un dique de contención. Si estos contratos se extinguieran ahora, las nuevas rentas se ajustarían a los precios actuales del mercado, que son significativamente más altos.
Al mantener las condiciones previas, se evita que una parte aún mayor del poder adquisitivo de los consumidores financieros se destine exclusivamente al alquiler, protegiendo así el consumo interno y evitando un aumento en las tasas de vulnerabilidad económica.
