Des de l’any 2016 ASUFIN ha reclamat per als seus afectats per les clàusules multidivisa més de 103 milions d’euros en els procediments individuals presentats.
A més, l’associació ha interposat tres demandes col·lectives per tal d’aconseguir l’eliminació d’aquest producte de mercat. L’última d’elles, interposada contra Barclays (avui CaixaBank), està jutjant a hores d’ara al Mercantil 3 de Barcelona.
DEMANDES COL·LECTIVES ASUFIN – MULTIDIVISA
COL·LECTIVA HMK – BANKINTER – Es va acordar falta de competència objectiva de l’JM 4 de Madrid. Asufin va interposar recurs d’apel·lació i queda pendent l’assenyalament, votació i decisió.
COL·LECTIVA HMD – BANCO POPULAR – Segueix el seu curs al JM 1 de Madrid.
COL·LECTIVA HMD – BARCLAYS (CAIXABANK) – Vista per a sentència
El 2007 i 2008 les entitats financeres van col·locar hipoteques indexades en iens (JPY) o en francs suïssos (CHF) sota el reclam de pagar menys interessos. No obstant això, no es va advertir que tot el deute quedaria indexada a la moneda triada, de manera que el deute augmentaria o disminuiria en funció de la cotització de l’euro.
El 2013 ASUFIN comença la batalla presentant la primera demanda redactada per socis fundadors de l’associació, arribant al Tribunal Suprem al 2017, quan es va dictar la primera sentència donant la raó als afectats.
A ASUFIN venim defensant que les clàusules de la hipoteca multidivisa no superen el control de transparència.
Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN
La jurisprudència fins al moment
Anteriorment, els jutjats i tribunals es mostraven més reticents a l’hora d’estimar i valorar l’existència de clàusules abusives en contractes de préstecs hipotecaris a causa de que el 2015 el Tribunal Suprem va modificar el seu criteri, asseient així una nova jurisprudència.
Les cinc primeres sentències van ser guanyades per socis d’ASUFIN i la sisena va ser guanyada actuant ASUFIN com a part actora en representació dels seus socis:
1. STS 608/2017 de 15 de novembre de 2017 contra Barclays Bank. Modifica doctrina negant que la hipoteca multidivisa sigui un derivat financer, seguint el dictaminat pel TJUE en la seva assumpte C-312/14 de 3 de desembre del 2015 (soci ASUFIN 486)
2. STS 669/2018 de 26 de novembre. En aquesta sentència es condemna a Banco Santander (soci 484)
3. STS 599/2018 de 31 d’octubre. Condemna a Catalunya Banc (soci ASUFIN 633)
4. STS 158/2019 de 14 de març. Es condemna a Bankinter (soci ASUFIN 445)
5. STS 439/2019 de 17 de juliol. Es condemna a Caixabank (soci ASUFIN 565)
6. STS 607/2019 de 14 de novembre de 2019. Es condemna a Banc Popular (soci ASUFIN 573)
En la seva última sentència, el Tribunal Suprem en la STS 607/2019 de 14 de novembre de 2019 va establir que:
“És essencial que el banc informi al client sobre la càrrega econòmica que en cas de fluctuació de la moneda li podria suposar, en euros, tant el pagament de les quotes d’amortització, com el pagament del capital pendent d’amortitzar a què hauria de fer front en cas de venciment anticipat del préstec, o la transcendència que l’increment del capital pendent d’amortitzar, computat en euros, li suposarà en cas que pretengui canviar des de la divisa a l’euro.”
STS 607/2019 de 14 de novembre
A ASUFIN som pioners en la defensa de la hipoteca multidivisa i de l’èxit que tant els nostres associats, com els afectats en general, estan obtenint als tribunals. Les primeres demandes, incloses aquelles sentències que s’han guanyat al Suprem, van ser redactades per 3 socis fundadors de l’associació.
