IRPH

Com es va comercialitzar l'IRPH?

 

Entre mig milió i un milió d’hipoteques a Espanya es van subscriure utilitzant els índexs IRPH-Bancs, IRPH-Caixes i IRPH-Entitats com a referència per al càlcul d’interessos. Les entitats utilitzaven com a reclam la major estabilitat d’aquests índexs enfront de les fluctuacions que de manera habitual afecten l’Euribor. 

El que no van dir, no obstant això, és que tant IRPH-Bancs com IRPH-Caixes i IRPH-Conjunt d’Entitats són índexs que tradicionalment s’han situat per sobre de l’Euribor i que, per tant, suposava un previsible encariment de la hipoteca sense cap contraprestació per als clients afectats.

Finalment, després d’anys de polèmica, les autoritats europees van imposar a l’Estat espanyol la substitució de IRPH-Bancs i IRPH-Caixes en considerar que la configuració i el mètode de càlcul d’aquests índexs era susceptible de manipulació per part de les pròpies entitats.

El Tribunal Suprem ha declarat falta de transparència però no abusividad en quatre casos concrets. Descarrega aquí  la nota de la decisió judicial de l’Alt Tribunal.

Quant pots recuperar amb ASUFIN? 

Calculadora IRPH

Volem ajudar-te a gestionar les teves finances de manera saludable. La nostra calculadora d‘IRPH et permetrà saber quant diners has pagat de més

Quina documentació necessito? 

Quina probabilidad d’èxit hi ha?

ASUFIN ve defensant als afectats per IRPH des dels seus inicis, està a l’espera de la resolució de les demandes col·lectives que va posar en marxa al febrer de 2017 i que aglutinen a gairebé 2.000 famílies i les centenars de demandes individuals que estan en marxa. Estem molt satisfets amb la sentència del TJUE perquè obre la porta al fet que els afectats s’alliberin d’aquest índex, s’estalviïn més de 150€ al mes i puguin recuperar entre 20.000 i 25.000€ que han pagat de més. 

A més, amb ASUFIN pots reclamar els teus diners sense risc de condemna en costes, és a dir, en el supòsit d’una sentència desestimatòria no hauràs d’abonar els honoraris dels professionals de la part contrària.

L’IRPH en tribunals 

Al desembre de 2017, el Tribunal Suprem va dictar, en un procediment defensat pels advocats Erauskin i Ortíz, sentència desfavorable per als afectats. No obstant això, la sentència comptava amb el vot particular redactat pel Magistrat Francisco Javier Orduña Moreno i subscrit pel magistrat Francisco Javier Arroyo Fiestas que consideraven que podia ser sotmès al control de transparència.

A partir d’aquí, diferents jutjats van començar a presentar qüestions prejudicials a Europa. El primer d’ells va ser el JPI 38 de Barcelona (qüestió prejudicial C-125-18), però li van seguir Granollers, Reus o Almeria. Uns altres van decidir paralitzar el procediment fins que el TJUE es pronunciés.

La publicació de l’informe de la Comissió Europea , les conclusions de l’Advocat General i, finalment, la sentència del TJUE que corregeix al Tribunal Suprem, ens dóna eines per a defensar als afectats en Tribunals.

ASUFIN va ser present en la vista a Luxemburg el 25 de febrer de 2019. Els advocats José María Erausquin i Maite Ortiz van defensar el cas i van aconseguir la victòria per a milers d’afectats.

ASUFIN va posar en marxa 5 demandes col·lectives:

Demanda col·lectiva ASUFIN vs BBVA.
Jutjat Mercantil 2 de Bilbao – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris) – Judici verbal 469/2017 – PENDENT NOU ASSENYALAMENT VOTACIÓ I PART DISPOSITIVA, SENTÈNCIA.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs CaixaBank.
Jutjat Mercantil 8 de Barcelona – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 114/2017 -A – PENDENT ADMISSIÓ RECURS DE CASSACIÓ TRIBUNAL SUPREM.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs Bankia.
Jutjat Mercantil 3 de València – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 000847/2017 – PENDENT ADMISSIÓ RECURS DE CASSACIÓ TRIBUNAL SUPREM.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs Banc Sabadell.
Jutjat Mercantil 2 Alacant – Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 178/2018-E – SUSPESA PER QÜESTIÓ PREJUDICIAL.

Demanda col·lectiva ASUFIN vs UCI.
Jutjat mercantil 7 de Madrid Judici verbal (Acció consumidors i usuaris – 250.1.12) – 128/2018 – ASSENYALAMENT VISTA 07/06/2021

ASUFIN té en marxa més de 1.500 demandes individuals per a defensar els drets dels seus associats. Estem compromesos amb els consumidors i comptem amb èxits judicials comprobables (veure sentències).

Com a associació de consumidors, som la teva opció més segura, una defensa jurídica de qualitat a un cost molt assequible i sense risc de condemna en costes encara que el resultat sigui desfavorable.

Escriu-nos a irph@asufin.com i t’ajudarem!

ASUFIN va aconseguir la primera sentència favorable a Madrid en un cas contra Bankia que el Jutjat de Primera Instància nr. 71 va estimar i la secció 13 de la Audiència Provincial de Madrid va confirmar.

ASUFIN ha publicat diversos estudis en els quals analitza la jurisprudència, la pèrdua econòmica i altres aspectes d’aquesta clàusula abusiva.

ESTUDI JURISPRUDENCIAL – Març 2020 –  ESTUDI 
Els jutges van canviar a #Euribor o van deixar sense remunerar el 97% dels préstecs litigats de IRPH.

ESTUDI JURISPRUDENCIAL 2019 – Febrer 2020 – ESTUDI
Els Tribunals a l’espera de la sentència del TJUE

Mapa IRPH

Veure detalls aquí

Per què ASUFIN? 

ASSOCIACIÓ EXPERTA

En la defensa d’abusos bancaris de consumidors i usuaris

EQUIP PROFESSIONAL

L’associació compta amb un equip de professionals experts compromesos

CASOS D’ÈXIT

Èxits judicials comparables

Si el teu cas és viable, et presentarem un pressupost ajustat

Presentem les demandes en defensa dels nostres associats, sent així la part actora del procediment i evitant el risc de condemna en costes en cas de perdre

Pot ser t’interessa

¡Uneix-te a la Newsletter!

Necessites
informació?

Contacta amb nosaltres, estarem encantats d’ajudar-te. Emplena el següent formulari o escriu-nos a irph@asufin.com.