L’ Audiència Provincial de Biscaia paralitza la demanda col·lectiva de ASUFIN contra BBVA per l’IRPH a l’espera de la sentència del TJUE

L’advocat general de la UE va considerar que hi va haver «falta de transparència» en la comercialització d’un índex que encareix en uns 200 euros les hipoteques d’un milió de famílie

El TJUE es pronunciarà pròximament sobre aquesta qüestió que establirà jurisprudència sobre totes les causes que es jutgen amb relació a aquest polèmic índex i obrirà les portes a noves demandes.

Dimarts, 12 de novembre de 2019. L’Audiència Provincial de Biscaia ha decidit suspendre el procediment que jutja les hipoteques IRPH comercialitzades per BBVA contra les que ASUFIN presenta una demanda el 2017 agrupant a més de 250 famílies i quedant a l’espera d’aquesta manera a que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) resolgui primer la qüestió plantejada al voltant d’aquest polèmic índex que encareix els préstecs de fins a un milió de famílies a Espanya.

Després de les conclusions que va emetre l’advocat general del TJUE el passat 10 de setembre a les que admetia que la fórmula matemàtica que sustenta l’IRPH «resulta complexa i poc transparent per al consumidor mitjà», s’espera la sentència definitiva de l’Alt Tribunal de forma imminent . Per aquesta raó, la demanda col·lectiva quedarà a expenses d’aquesta qüestió, tal com raona l’Audiència Provincial en el seu escrit: «Vistes les consideracions que l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha realitzat a la qüestió prejudicial C-125 / 18 el passat 10 de setembre de 2019, i estant pròxima la resolució de la mateixa, s’acorda procedir a la suspensió d’aquest procediment fins que es resolgui la qüestió

IRPH es venia com més estable que l’Euribor

La demanda col·lectiva presentada per ASUFIN, que compta amb la direcció lletrada d’Óscar Serrano, agrupa clients que van subscriure aquest producte no només amb BBVA, sinó amb nombroses caixes (Caixa Catalunya, Caixa Manresa, Caixa Tarragona, i altres), que van ser absorbides per l’entitat. De fet, l’IRPH va ser un índex comercialitzat en gran part per les caixes d’estalvi, que el venien als clients com més estable i menys subjecte a les fluctuacions que l’Euríbor. Una cosa que no va ser així en absolut ja que sempre s’ha situat per sobre.

Com explica Patricia Suárez, presidenta d’ASUFIN, «va haver una manifesta manca d’informació als consumidors de les entitats bancàries sobre que amb l’índex IRPH pagarien més que amb l’Euribor, a ser el resultat de la suma d’aquest últim, més el diferencial, els interessos i les comissions

La decisió presa per part de l’Audiència Provincial de Biscaia «és un acte de responsabilitat que protegeix els afectats per IRPH, no seria la primera vegada que el TJUE corregeix al Suprem i els afectats amb sentència ferma s’han vist molt perjudicats.», considera Suàrez

DESCARGAR AUTO – AP VIZCAYA BBVA SUSPENSIÓN

EL PERIODICO.CAT | L’Audiència de Biscaia congela un procediment contra l’índex IRPH – 12.119

EUROPA PRESS – La Audiencia Provincial de Vizcaya paraliza la demanda colectiva de ASUFIN por IRPH a la espera del TJUE – 12.11.19

BOLSAMANIA – La Audiencia Provincial de Vizcaya paraliza la demanda colectiva de Asufin por IRPH a la espera del TJUE – 12.11.19