Estructurados: La AP14 de Madrid condena a Bankinter a devolver sus ahorros a una jubilada de ASUFIN

La asociada invirtió 20.000€ en Bono Clip Cupón de Inversión y perdió casi todo su capital. La Sala Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, revocando al JPI87, falla a su favor por su historial ahorrador y porque Bankinter no cumplió con sus deberes.

Por fin buenas noticias para esta asociada de ASUFIN, jubilada y pensionista, que invirtió 20.000€ en 2007, cuando contaba 70 años, en estructurados y perdió casi todo sus ahorros. Después de una sentencia incomprensible del Juzgado de Primera Instancia número 87 de Madrid, que desestimaba la demanda, los magistrados de segunda instancia han puesto sentido común.

Esta jubilada que tiene el 80% de sus ahorros invertidos en productos de poco riesgo, delegó en su hija, licenciada en derecho aunque no colegiada, la inversión de 20.000 euros buscando rentabilidad. La hija, tras recibir un correo de un empleado de Bankinter aconsejándole un estructurado sin apenas riesgo y garantizado, optó por esa compra.

De la inversión en estructurados por valor de 20.000€ nuestra asociada sólo recuperó 3.088€ al vencimiento

Pero al vencimiento de los Bonos Clip, de sus 20.000 euros sólo quedaban para devolver 3.088€. Por tal motivo, puesta en contacto con ASUFIN, se procedió a demandar a Bankinter. La sentencia del JPI87 de Madrid desestimó la demanda al considerar que la hija, al ser abogada, actuaba independientemente de su madre y era conocedora del producto. Dio por cierto que hubo test y folleto informativo y el banco actuó con transparencia.

ASUFIN apeló a Segunda Instancia argumentando que la sentencia no analiza la experiencia financiera de la afectada ni valora la ausencia de test; que la iniciativa partió del empleado de Bankinter y que no se facilitó folleto informativo. En este último caso, resulta sorprendente la errónea valoración de la prueba declarando probado lo que ningún documento atestigua.

“Recuerda que el texto de este tipo de contratos está lleno de advertencias exageradas”, escribió un empleado de Bankinter, afirmando que era una inversión con poco riesgo

Los magistrados concluyen que, en lo referente al perfil, no está probado ni que la afectada ni su hija sean expertas en mercados financieros. En cuanto a la información precontractual, sólo existen dos correos y la orden de compra (inintelegible). En esos correos, el empleado recomendó los Clip como “una oportunidad para invertir con poco riesgo” y calificó de exageradas las advertencias del texto del contrato.

Bankinter entiende que la operación no la hizo la madre, sino la hija, y a ella se le informó. Pero los magistrados recuerdan que el Tribunal Supremo ya dejó claro que los deberes del banco se extienden tanto al inversor como al mandatario. A la vista de los documentos aportados, concluyen que Bankinter incumplió “gravemente sus deberes legales de información por omitir el preceptivo test de conveniencia, tanto para la inversora como para su mandataria”.

Bankinter es condenado a restituir el dinero invertido con los intereses legales y sus comisiones y nuestra asociada recupera su dinero y su tranquilidad.

Así mismo, no hizo el preceptivo test de idoneidad y  proporcionó “como única información escrita preconfeccionada la orden de compra, redactada con términos técnicos y de difícil comprensión”. Para mayor abundamiento, el empleado distorsionó expresamente la información escrita y dirigió a la asociada sobre lo que indicar sobre su perfil al decirle: “En la última hoja seleccionas las casillas del sí en Conocimiento y Experiencia”.

“Por cuanto queda expuesto,añade la sentencia, queda probado que el producto litigioso fue concertado mediante un error esencial y excusable en la prestación del consentimiento por parte del cliente, y de su mandatario, que determina la nulidad del negocio celebrado”. Bankinter es condenado a restituir el importe de la inversión,  más las comisiones y gastos y la asociada de ASUFIN restituirá los rendimientos obtenidos.

Desde ASUFIN queremos felicitar a esta jubilada y su hija, así como a los abogados colaboradores, Loleta Linares y Fernando Gavín, por este éxito. En estos procedimientos es fundamental contar con una asistencia letrada solvente y comprometida. En ASUFIN cuidamos mucho que los abogados cumplan esas condiciones. Si eres víctima de un abuso bancario, infórmate en info@asufin.com. Podemos recuperar tu dinero.


Dirección Letrada: Loleta Linares/Fernando Gavín
Banco: Bankinter
Producto: Estructurados/Bono Clip
Perfil: Particular/ASUFIN
Pdf: Sentencia estimatoria de la Ap14 de Madrid