Juzgados especializados: El CGPJ sigue apostando por los juzgados especializados y ASUFIN reclama más medios

El CGPCJ ha decidido prorrogar por un año el plan de especialización de juzgados de primera instancia, con la creencia de que agilizan las demandas sobre cláusulas abusivas. ASUFIN reclama más medios para que estos juzgados no sigan colapsados.

Ayer, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial aprobó la renovación del plan de especialización que afecta a cincuenta y cinco juzgados de primera instancia de toda España Estos juzgados se crearon para agilizar los asuntos referentes a cláusulas abusivas. La renovación será por un año, y no por seis meses, como había venido ocurriendo desde su puesta en marcha el 1 de junio de 2017.

«Desde ASUFIN pedimos a las Comunidades Autónomas, que dotan de personal a los juzgados, y al CGPJ, que destina los jueces, que doten de medios a estos juzgados».

Para Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, los juzgados especializados «no pueden cumplir su función, que es la de impartir justicia, si no tienen los instrumentos adecuados para ello. Justicia lenta no es justicia. Nunca debemos olvidar que detrás de cada demanda hay una persona, una familia, sufriendo. No se puede alargar este sufrimiento por falta de medios».

«Por eso, añade, desde ASUFIN pedimos  tanto a las Comunidades Autónomas, que son las que dotan de personal a los juzgados, como al Consejo General del Poder Judicial, que es quien designa a los jueces, que doten de medios a estos juzgados para evitar el colapso que estamos padeciendo en la actualidad».

Según los datos estadísticos que el CGPJ ha manejado, la especialización es un sistema adecuado para hacer frente al elevadísimo número de asuntos sobre cláusulas abusivas que ingresan en los juzgados, en tanto no se adopten medidas legislativas.

El JPI 101 Bis de Madrid se dedicará en exclusiva a materia de cláusulas suelo

El plan de especialización para 2019 se aplicará a los mismos órganos judiciales y en los mismos términos que el actual. La única excepción es la del Juzgado de Primera Instancia número 101 de Madrid que, desde el pasado mes de junio, ha compatibilizado la tramitación de las demandas sobre cláusulas suelo de toda la provincia con la de los asuntos en materia de arbitraje, de los que ya venía conociendo con anterioridad.

La elevada carga de trabajo soportada por este órgano judicial aconseja liberar al Juzgado de una parte de sus competencias, por lo que la Comisión Permanente acuerda que, a partir del 1 de enero de 2019, la especialización del Juzgado de Primera Instancia número 101 de Madrid en materia de cláusulas suelo tenga carácter exclusivo y también excluyente.

La relación de los Juzgados a los que afecta el nuevo plan de especialización es la siguiente:

ANDALUCÍA

–  JPI nº 9 de Almería de manera exclusiva y excluyente.

–  JPI nº 2 de Cádiz de manera exclusiva y excluyente.

–  JPI nº 11 de Córdoba, de manera exclusiva y excluyente.

–  JPI nº 9 de Granada, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI  nº 8 de Huelva, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI  nº 2 de Jaén, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI  nº 20 de Málaga, de manera exclusiva y excluyente.

–  JPI nº 29 de Sevilla, de manera exclusiva y excluyente.

ARAGÓN

– JPI nº 5 de Huesca, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ de Aragón.

– JPI nº 3 de Teruel, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.

– JPI nº 12 de Zaragoza, de manera exclusiva y excluyente.

ISLAS BALEARES

– JPI nº 17 de Palma Mallorca, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 2 de Ibiza, de manera exclusiva, y excluyente en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ de Baleares.

–  JPI nº 3 de Mahón, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.

– JPI nº 1 de Ciutadella, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.

CANARIAS

– JPI nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 1 de Arrecife, de manera exclusiva, y excluyente en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ de Canarias.

– JPI nº 3 de Puerto del Rosario de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.

– JPI nº 1 de San Cristóbal de la Laguna, de manera exclusiva y excluyente.

CANTABRIA

– JPI nº 2 de Santander de manera exclusiva y excluyente.

CASTILLA Y LEÓN

– JPI nº 2 de Ávila de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ de Castilla y León.

– JPI nº 4 de Burgos, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 2 de Palencia, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.

–  JPI nº 7 de León, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 9 de Salamanca, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 1 de Segovia, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.

–  JPI nº 4 de Soria de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ.

–  JPI nº 4 de Valladolid de manera exclusiva y excluyente.

–  JPI nº 6 de Zamora, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.

CASTILLA – LA MANCHA

–  JPI nº 4 y Mercantil de Albacete, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

– JPI nº 3 de Ciudad Real,  de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

– JPI nº 4 de Cuenca, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

– JPI nº 4 de Guadalajara, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

– JPI  nº 1 y Mercantil de Toledo, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

CATALUÑA

– JPI nº 50 de Barcelona de manera exclusiva y excluyente en materia civil, manteniendo los concursos de personas físicas.

– JPI nº 3 de Girona, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 6 y Mercantil de Lleida, de manera exclusiva y excluyente en materia civil.

– JPI  nº 8 de Tarragona de manera exclusiva y excluyente.

COMUNIDAD VALENCIANA

– JPI nº 5 de Alicante, de manera exclusiva, y excluyente.

– JPI nº 6 de Castellón, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 25 de Valencia de manera exclusiva, y excluyente.

COMUNIDAD DE MADRID

– JPI nº 101 de Madrid de manera exclusiva, y excluyente.

EXTREMADURA

– JPI nº 2 de Mérida, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

– JPI nº 5 de Cáceres, de manera exclusiva, y excluyente en materia civil.

GALICIA

– JPI nº 7 de A Coruña, manera exclusiva y excluyente.

– JPI Nº 2 y Mercantil de Lugo de manera exclusiva, y excluyente en materia civil en la manera que determine la Sala de Gobierno del TSJ de Galicia.

– JPI nº 7 de Ourense, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 14 de Vigo, de manera exclusiva y excluyente.

LA RIOJA

– JPI nº 7 de Logroño, de manera exclusiva y excluyente.

NAVARRA

– JPI nº 7 de Pamplona, de manera exclusiva y excluyente.

PAÍS VASCO

– JPI nº 5 de Vitoria-Gasteiz, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 8 de Donostia–San Sebastián, de manera exclusiva y excluyente.

– JPI nº 15 de Bilbao, de manera exclusiva, y excluyente.

PRINCIPADO DE ASTURIAS

– JPI nº 6 de Oviedo, de manera exclusiva y excluyente.

REGIÓN DE MURCIA

– JPI nº 16 de Murcia, de manera exclusiva y excluyente.