Novacions Clàusula Sòl: Un jutjat de Terol se suma a les qüestions prejudicials

→La polèmica sentència del Tribunal Suprem que avalava les novacions de la clàusula sòl qüestionada, una vegada més, a Europa.

→ Dos jutges de primera instància han plantejat a Europa si els acords extrajudicials impedeixen al consumidor recuperar els seus diners.

» Descarregar JPI 3 Terol
» Desccarregar JPI 3 Albacete

 

El passat 11 d’abril de 2018 la Sala Primera del Tribunal Suprem revocava una sentència donant-li la raó a Ibercaja. Es tractava d’una clàusula sòl i la seva posterior novació, l’Alt Tribunal considerava que es tractava d’una transacció entre les parts i, per tant, no corresponia la devolució dels imports abonats en excés. La sentència comptava, una vegada més, amb el vot particular del magistrat Orduña que no estava d’acord amb la decisió de la sentència.

Altra vegada, els jutjats de primera instància es rebel·len davant el criteri del Suprem. Si fa unes setmanes coneixíem que un jutge d’Albacete plantejava una qüestió prejudicial davant el TJUE, avui publiquem la qüestió prejudicial sobre els acords extrajudicials en les clàusules sòl. La qüestió va ser plantejada pel JPIEI 3 de Terol i segueix endavant el TJUE amb el número d’assumpte C-452/18.

» Descarregar Qüestió prejudicial assumpte C-452/18 – Novació Sòl – JPI 3 Terol
» Descarregar interlocutòria Qüestió Prejudicial – Novació Sòl JPI3 Albacete